Tagovi

Mladić iz ulice Garibaldi

Ne znam da li je Adolf Eichmann (1906—1962.) prije svog uhićenja bio na svadbi nekoga bivšeg naciste u Buenos Airesu, ali Ratko Mladić ušao je u moju memoriju preko snimaka gdje raspojasano pleše na nekoj svadbi. Ušao mi je potpuno u svijest kao ratni zločinac koji je u ratu zapovijedao i jedinicama smrti, kao osoba koju traže policije više država.
Drugi svjetski završio je 9. svibnja 1945., jedan od najvećih ratnih zločinaca IIWW Adolf Eichmann otkriveno je da živi u Buenos Airesu pod imenom Ricardo Klement (Clement), stanovao je u ulici Garibaldi. Petnaest godina kasnije, u svibnju 1960. grupa dobrovoljaca Mossada kidnapirala ga je i posebnim avionom prebacila u Izrael, gdje mu je suđeno 1961. godine.Na suđenju u Jeruzalemu osuđen je na smrt i obješen. Kremiran je, ali mu je pepel prosut po Sredozemlju daleko od obala kako niti jedna država ne bi mogla biti počivalište ovom zločincu. Prije vješanja, popio je pola boce Carmela, vrste suhog izraelskog vina. Nije pojeo zadnji obrok.

HTJELI IH PROGLASITI MRTVIMA
Rat na našim prostorima završio je Daytonskim sporazumom potpisanim u prosincu 1995. Ratni zločinac Ratko Mladić, (Božinovići, 1942.) otkriveno je da živi u selu Lazarevo, kraj Zrenjanina, pod imenom Milorad Komadić, i uhapšen u jutro 26. svibnja 2011., dakle, 16 godina nakon završetka rata. Veronika Eichmann pokušala je muža Adolfa proglasiti mrtvim, spriječio je to –Simon Wiesenthal… Obitelj Mladić htjela je Ratka Mladića proglasiti mrtvim jer se od 2002. nije javljao obitelji… Očekuje se da Ratko Mladić bude izručen Međunarodnom sudu u Haagu gdje će mu biti suđeno. Po sadašnjim pravilima i zakonima Sud u Haagu može ga osuditi na doživotni zatvor. Iako sam za ukidanje smrtne kazne, u ovakvim slučajevima, kakav je Eichmannov i Mladićev, trebalo bi je ostaviti, kao odvraćanje, kao znak, kao poruka mladima i mlađima, onima koji danas ne znaju tko je bio Hitler, Eichmann,Mengele, Milošević, Mladić…, koji ne znaju tko su bili „gospodari rata“ 1991. - 1995.
Već napisana optužnica tereti ga za mnoga zlodjela, pored ostalih i za genocid, suučesništvo u genocidu, progone na političkoj ili rasnoj osnovi, istrebljenja, ubojstva, teroriziranje civila, okrutno postupanje…, konkretno, smrt više od 8 000 ljudi, Bošnjaka iz Srebrenice te za pretvaranje Sarajeva u opkoljeni grad, neku vrstu logora, te bombardiranje Sarajeva kao i zločine u Škabrnji, Kijevu…
Hapšenje Ratka Mladića toliko je značajna vijest da je išla kao „breaking news“ na mnogim tv postajama u svijetu, naravno, još nije ni prikazana njegova fotografija kao uhićenog, a već su počeli padati komentari događaja. Komentira se naveliko i na razne načine, sve do neodobravanja uhićenja, kao što rade srpski radikali i srpski „naprednjaci“. Neka reagiranja podsjećaju i na scene kada je uhićen Ante Gotovina: „Ratko – heroj!“ Pravo na prosvjede je demokratsko pravo, ali neshvatljivo je da su se u Novom Sadu već okupili prosvjednici koji su se sukobili i s policijom.
Najčešće se spominje PRAVDA JE SPORA, ALI DOSTIŽNA!

SEDAM GODINA SLOBODE – ZAŠTO?
Da, pitam se i ja zar nije mogao biti uhapšen koji dan nakon onog raspojasanog plesa, kako je moguće da netko i sam nema trunku osjećanja da nema pravo na taj ples, da nema pravo uopće pojavljivati se u javnosti? Za razliku od Eichmanna, koji je vrlo brzo nakon IIWW promijenio svoj identitet, Ratko Mladić godinama nije tajio svoju ulicu Garibaldi, i da ga se htjelo, moglo ga se uhapsiti. Mene osobno brinu prije svega žrtve njegovog divljanja, kao i onih kojima je komandirao, žao mi je traumatiziranih osoba nakon Srebrenice, no, brinu me tih sedam godina relativne slobode i polujavnog života. Brinu me stoga jer nije postojala svijest da je ratni zločinac zapravo izrod ljudskog roda, čovjek koji okrvavljenih ruku mogao je ići u restorane, na utakmice i na – svadbe… Brine me odnos svih nas prema ratnim zločincima, do dana današnjeg kada netko i pomišlja na nova prosvjedna okupljanja u Srbiji (možda i drugdje?) povodom uhićenja Ratka Mladića.
Eichmanna se intenzivno nije tražilo jer je nastalo razdoblje hladnog rata, ratni saveznici, SSSR s jedne strane i USA, Velika Britanija i Francuska s druge strane, bili su u tako zategnutim odnosima da je hapšenje ratnih zločinaca bilo sporedno, nešto daleko od prioriteta velikih sila. Dakle, politika je određivala obračun s ratnim zločincima, kao što i danas, nažalost, politika je podosta utjecala na hapšenje Ratka Mladića. Ali, i tako bolje nego nikako – pokazuje se da sud u Haagu ima svoj reason d etre, da ma koliko rogoborili protiv njega, upravo zbog tog Suda ratni zločinci nikada neće mirno spavati. I Goran Hadžić i svi oni koji su teško okrvavili ruke, ne poštujući tuđi narod, vjeru, sigurnost, prava, Ženevske konvencije o zarobljenicima…Žrtve imaju i danas, 16 godina nakon Daytona pravo na pravdu, ne osvetu nego kaznu zločinaca. Zločin bez kazne je dvostruki zločin, kazna treba biti znak da se rat ne isplati i da se zločin ne isplati.

KAPA DOLJE ONIMA KOJI SU IPAK STALI NA REP MLADIĆU I MLADIĆIMA
Možete i ovaj kratki dnevnik uzeti kao politiziranje, koje će sada uslijediti na mnogim stranama, ali okrenutost prema žrtvama, podizanje svijesti da ratni zločin ne zastarijeva, da je moguće da se Hadžiću sudi i u 96. godini života (kao mađarskom ratnom zločincu Kepiru, koji je sudjelovao u novosadskoj raciji kada je pod ledom Dunava život izgubilo na tisuće Židova, Srba …), znak je da se čovječanstvo ne miri s ratnim zločinima. Da li će Srbija biti nagrađena stjecanjem kandidata za EU ne mislim da je presudno, kao što ne mislim da je presudno što će i dio Hrvatske i Bosne i Hercegovine likovati zbog ovog uhićenja. Na nama je da se prema uhićenju Mladića, ne iz ulice Garibaldi, odnosimo kao uhićenju, jednostavno, ratnog zločinca odnosno bistre glave i bez jakih političkih primisli. One su moguće kao pitanje ZAR TEK SADA, one su moguće kao pronošenje svijesti o vrijednosti mira, potrebi međunarodne, a što se tiče nas, Hrvatske, regionalne suradnje.
Jugoistok Evrope ušao je u recentnu povijest po krvavom, strašnom ratu koji je unesrećio na stotine tisuća ljudi, red je da ovaj prostor uđe u povijest kao onaj koji se obračunava s ratnim zločincima. Stoga i kapa dolje Borisu Tadiću, Ivi Josipoviću, Carli del Ponte, Brammertzu, svima onima koji su razumjeli poruke Srebrnice, Ovčare, Škabrnje, Paulin Dvora, Ahmića…
Našim, vašim, svima ratnim zločincima ne dati mira dok su živi!

Komentari

operativne odluke

Tekst dnevnika povlači paralelu između dvaju aktera organizacije nekog projekta na srednjoj razini odlučivanja, danas bi rekli middle management. Njihove uloge su identične, ovlasti također, a tehnika realizacije projekta je u skladu sa standardom sustava. Prije nego li postavim ključno pitanje nudim kratki povjesni tekst:

„Holokaust je u administrativnom smislu započeo 31. jula 1941. kada je Reichsmarschall Velikog njemačkog Reicha, Punomoćnik četverogodišnjeg plana, Predsjednik Savjeta obrane Reicha, Vrhovni zapovjednik Luftwaffe i de facto drugi čovjek nacističkog režima, Hermann Göring, uputio šefu Sigurnosne policije i Službe sigurnosti, SS-Gruppenführeru Reinhardu Heydrichu pismo-poziv za sastanak.“

„U pismu je Göring upotrijebio frazu koja će ući u historiju kao eufemizam za najstrašnije masovno ubojstvo svih vremena: Die Endlösung der Judenfrage – konačno rješenje židovskog pitanja.
Kada se njemačka kovanica Endlösung prevede na hrvatski i srpski, gubi se njena zlokobna dvosmislenost. Die Lösung nije samo rješenje nego i kemijski pojam: otopina ili rastvor. Engleski izraz (final) solution, koji potječe od latinskog solutio, izravno upućuje na postupak kojim žlicu soli, šećera ili sode bikarbone otapamo u čaši vode, sve dok se ta tvar ne otopi ili ne rastvori, dok ne nestane... Utoliko izraz konačno rješenje zapravo i nije bio eufemizam.“

„Sastanak koji je održan na jezeru Wann primjer je tipične međuresorne upravne koordinacije što je sa stanovišta upravljanja i vladanja klasična i uobičajena situacija. Modernim rječnikom rečeno, konferencija je bila brainstorming kriznog štaba ili tima eksperata koji pretresa akcijski plan. Učesnici nisu bili ljudi koji donose strateške odluke nego ljudi operativne egzekutive…“

Ako se ovo preslika na našu nedavnu povijest bilo bi zanimljivo podsjetiti se tko je i gdje donio „strateške odluke“, i drugo, na kojem „jezeru Wann“ su donijete operativne odluke za genocid u Srebrenici.

O "poslovođama projekta“ ne bih toliko trošio vrijeme...

Tko je glasao

!??? WAHNORT??? MJESTO LUDILA I LUĐAKA???

Hvala ti što si upozorio na još jednu sličnost Eichmanna i Mladića - obojica su bili "egzekutiva" i dobro postavljaš pitanje o naredbodavcima. Kod Eichmanna se to razjasnilo (zato je i bio dragocjen proces u Jeruzalemu 1961.) a kod Mladića bi se tek trebalo razjasniti, mada je dosta jasno: naredbodavci su mu bili Milošević i klika, te R. Karadžić i klika. Ali, tu "visi" i pitanje koliko je Tuđmanu i još ponekom bilo u interesu postojanje Ratka Mladića?? Bilo bi dobro, bez obzira na neke sumnje, objaviti KOMPLETAN DNEVNIK Ratka Mladića. Ne bi isključio da bi se nekima u Hrvatskoj dobro dizala kosa na glavi zbog tog dnevnika!!
Ostaje pitanje koje jezero je u nas - Wannsee?? Karađorđevo?? Vjerojatno tamo ima neko malo, umjetno jezero?? A tu bi mogli dodati i riječcu Wahn- koja upućuje na - ludilo!!! Dakle, koje je mjesto u nas na Balkanu - WAHNORT?!!!???
Zato R.Mladića i Karađića dobro čuvati! Odahnut ću kada R. Mladić bude u Haagu mada i tamo treba dobro paziti tko mu dolazi i što ostavlja u ćeliji! Zapravo, Slobodan Milošević je prebrzo otišao na drugi svijet!!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao
Tko je glasao

Kakav si ti redikul, pa to je strašno.

Stoga i kapa dolje Borisu Tadiću, Ivi Josipoviću, Carli del Ponte, Brammertzu, svima onima koji su razumjeli poruke Srebrnice, Ovčare, Škabrnje, Paulin Dvora, Ahmića…

Ova izjava je za dobro nasmijat se ili možda zabrinit se?
Jel tebe netko oblači ujutro ili to možeš i sam?

Tko je glasao

@Quinq...

Srećom još uvijek sam se oblačim. A tebe vjerojatno trojka H. - M. - A. P. Znaš dobro koji su to!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Sve je jasno;

Naravno da nema slučajnosti - na ovim prostorima ništa se ne rješava bez jakog pritiska izvana.
Kao što smi mi lovili i isporučivali naše "cvećke" tek kada bi nas stisnuli da ne možemo disati, tako su i Srbi sada "našli" Mladića jer je vladajućima u Srbiji voda došla do grla.

I mislim da je potpuno promašeno "svijet" optuživati da protežira Srbiju u odnosu na Hrvatsku ili obratno.

"Svijet", naime, nije briga ni za Hrvatsku ni za Srbiju.
Nije ih bilo briga ni 1990, nije ih briga ni sada.

Potpuno smo nebitni i nezanimljivi u bilo kojem smislu - osim u vlastitim očima.

Zanimljiv tekst: http://www.pescanik.net/content/view/6964/129/

Tko je glasao

izuzetan tekst.. hvala na

izuzetan tekst.. hvala na linku

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ulica r. mladića

Malo si prestrog prema tom srbskom rodoljubu. Ono jes da je malo prekardašija sa tim klanjem po balkanu ,ali nije on počeja . Počelo je to bar pesto godina prije njega. Čovik je samo volija svoj narod i bija je spreman za svoj narod sve učinit. U ratu za domovinu nijedna žrtva nije velika . Šta je to zaklat ,silovat i protirat stotinjak iljada ljudi. Ko ih jebe kad mrze sve srbsko i kad srbiju nikad nisu priznavali ka svoju .

Moramo bit objektivni i nepristrani, a ne na tog velikog srbskog rodoljuba gledat sa hrvacke pozicije. Ti čovik nije bija bez šefa , nije radija ništa na svoju ruku . Ima je i plaću , i tu plaću je neko potpisiva.
Znate li vi ijednog njegovog šefa ? Di je ti šef ? I ti šef je ima neku
skupćinu, ka sabor , di su ti sabornici ?. Sad nima nikog nego on kriv.
Pa nije on gadafi pa da nije ima nikog poviše sebe. Ima je on nikog srbskog šeksa poviše sebe.

Čovik , mislim mladić je zaslužija barenko dvi ulice u srbiji i grad u republici srpskoj. Oli je on slabiji od mile budaka , mihajlovića i ostalih balkanskih i svitskih domoljuba.

I na kraju ovi dnevnik ima jednu falingu , a to je sličnost sa ovim eichmanom. Između njih je malo sličnosti , po izgledu , načinu borbe iizboru neprijatelja. Veća mi je sličnost sa nekim generalima izraelske vojske. Liči mi ka jaje jajetu. Samo šta ovi izraelci imaju pamitniji sabor od srba,hrvata i arapa.

Imam još jednu mozgalicu koja mi nikako nije jasna u ovom demokrackom svitu globalne globalizacije.

Kako to da na međunarodne sudove idu samo balkanski i arapski generali i pukovnici a ovi drugi nikako ? Kad zbrojiš potaracan svit samo u zadnjoj godini, vidiš da su ovi drugi generali sjebali više svita nego ovi u pedeset dgodina.

Tko je glasao

ne bi ih imali di stavit..

ne bi ih imali di stavit.. jer je to svit velikana

ovo je mali svit pa stane u malu zemlju i sud i sudnica

moras vodit racuna o prostoru i vrimenu

ali to su i sami generali krivi.. da nisu toliko cistili bilo bi nas pun k..
a sad nas ima puno manje, pa onda ti denerali malih zemalja
stanedu u te male sudove, a veliki ne moredu ni kroz vrata proc

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

mimoza

tetošili ga nježno, titrali mu jaja,
igrali igru, bez konca i kraja.
opijali ga vinom, hranili slasno,
gomilom špeka, nek bude mu masno.
da strefi ga moždani, čekali dugo,
desi se , napokon!...i dobar dan, tugo!

beretke banule... kod dobrog mu strica,
deceniju i po, kod njih već skica.
tlocrt i nacrt, snimak sa neba,
u fascikli spremno, kad god zatreba.

za pasom heroja, dva mu pištolja,
a mrdnuo nije, minu ga volja!
ne zna više, čemu pljuce služe,
biljka on posta, jebiga...druže!

masiraju i trljaju, u tri ga smjene,
zalijevaju revno, da ne uvene.
u tegli ukrasnoj...šalju ga u haag,
zločina jezivih...da ...zametnu...TRAG!

Tko je glasao

Blokada pregovora

Prije 3-4 dana sa Srbijiom su prekinutu pregovori oko otvaranja pregovora za ulazak u EU.
Kao osnovni uvjet početka pregovora je bilo izručenje Mladića i Hadžića.
Poslije 2 dana je uhapšen Mladić.
TU NEMA SLUČAJNOSTI.
Pitanje, Hadžić koji nikada nije bio opasnost po stabilnost srbske Vlade i za koga ne bi demonstriralo niti sto krajišnika
ili uhapsiti Mladića, koji ne može sastaviti dvije rečenice.
NITI TU NEMA SLUČAJNOSTI.

Tko je glasao
Tko je glasao

ako bi ga ubili to je

ako bi ga ubili to je revanšizam,treba smislit humaniji način da ga se deložira na onaj svijet
mislim da ga možda treba izručit muslimanima u srebrenicu,da živi među muslimanima i da ga nitko nesmije
pipnit,da niko s njim nepriča,a da ga svi smiju pljunit da kraja života

ZAGOR

Tko je glasao

Mladić

Plus sam ti dao jer si otvorio temu koja je aktuelna. Mladić je zlo po sebi i nisu mu potrebne usporedbe sa bilo kime. To je mala zamjerka.
Imam nešto da često mogu prepoznati gadove koji će se istaknuti jako brzo. Tako sam Martića prepoznao još godinu dana prije rata kada je nešto mudrovao na barikadama. Odmah se vidilo kako je glup kao noć a zadrt za ideju Krajina, dio Srbije. Kada je jedan tako glup i ne inteligentan čovjek postavljen na visoku političku dužnost nestalo je prostora za bilo kakve razgovore.
Mladića sam zapamtio isto u startu, na nekoj razmjeni zarobljenika koji nisu bili niti vojnici. Njegovo "drugarsko" šamaranje po obrazima momaka i pitanje i odgovor:"je l tako da vas nije nitko dirao" a vidi se da su momci smrznuti od straha, bilo je gnjusno i vidio sam da se radi o teškom psihopati. Ne dugo poslje, počeo se dokazivati prvo kod nas pa i u Bosni.
Hapšenje je sigurno zakašnjelo i ono njegovo malo mozga teško da i malo suvislo radi. Tako da neće biti od nikakve koristi sudu da svojim izjavama nešto pripomogne utvrđivanju činjenica. Ipak je to stvar za pozdraviti. Slažem se da je puno bolje da mu se sudi makar i sa zakašnjenjem nego li da je umro bez suda ili da je ubijen.
Slijedi velika katarza srpskoga društva što može biti samo pozitivno za dostizanje dobro susjedskih odnosa.
Šteta što izgleda kako će on teško biti sposoban za sudsku raspravu i tako se neće desiti utvrđivanja i potvrđivanja činjenica sudski što bi bilo jako značajno.
Imam još jedan strah a to je da bi Haški sud mogao zbog njega odustati od Hadžića koji je jako bitan za utvrđivanja činjenica kako se desio rat, tko ga je usmjeravao i odakle. Mladić je puno veći, rijetko viđen ratni zločinav ali Hadžić je puno bitniji svjedok vremena i događaja. Srbima Hadžić kao osoba ili neka ikona uopće nije bitan i nitko se ne bi sekirao oko njegovog hapšenja (mislim na narod). No on je politički i povjesno veoma bitan. Strahujem da je sklonjen u Rusiju kao i Kadijević. Dva ključna svjedoka početka rata i ratovanja kod nas.

Tko je glasao

@Splića Izraz kakve politike??

Ratko Mladić, kao zlo po sebi, također je izraz one doktrine i ideologije koja se naziva naci-fašizam,(predstavljene u liku i djelu Sl. Miloševića i klike), pa je stoga razumljivo uočiti sličnosti sa velikim zlom koje je predstavljao - Adolf Eichmann. I ništa se spektakularno novoga ne događa nakon rata 1991-.1995. a što nije viđeno nakon rata 1939-1945. Evo, i R. Mladić odbija optužnicu, ne osjeća se krivim - pa to su radili i nacisti u Nuernbergu!
Malo povijesnih lekcija nikada nije od viška!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Seljačinu iz Božanovića (Kalinovika)

porediti sa jednim visoko školovanim čovjekom koji pije i prije smrti najskuplje piće (Mladiću je rakija vrhunac), seljaka koji ne zna ni srpski sa nekim tko govori par jezika itd.
I glavno, Eihman je uništavao svoj narod a ovome su Srbi bili božanski narod. Eichmann je izdajica svoga naroda dok je za, većinu Seba, Mladić i dalje junak.
Mladiću ne treba nikakva usporedba pogotovo sa Eihmannom. Baš zato ti ovaj dnevnik ne "raste" makar je tema veoma aktuelna. Koga zanima ovdje Eihmann i lekcija iz povijesti? Zanima ih Mladić kao ratni zločinac.
Isto bi bilo sa Gadafijem. Još su se proslavili sa istim pukovničkim činom. Hajde ih pomiješaj i svi će to preskakati.
Još bitnije, Mladića je skrivala srpska politika, odnosno vojska. Znaš tko je bio ministar odbrane u vrijeme 2 003-2 005?
Boris Tadić. Tek poslije njegovog mandata su mu ukinuli vojnu mirovinu (2 005). O Srbi su ga sada odlučili izručiti.
U slučaju usporedbe Njemci su trebali skrivati Eihmana i izručiti ga a ne Izraelci ga tražiti 20 godina.
Nema skoro nikakve sličnosti sem što su obojica ratni zločinci a ti si ovom koji je ubijen prije 5o godina posvetio više prostora nego Mladiću.
Trebao si pisati o jednom velikom zlu, Mladiću. Sve ostalo je iritirajući balast čitaocima.
Naslov je Gospodin iz ulice Garibaldi a trebao je biti
Seljačina iz Kalinovika

Tko je glasao

@splica "Iritirajući balast"??

Pišeš:
---------------------
...Eihman je uništavao svoj narod ....
----------------------------------
To bi značilo da je Eichmann ("c" ispred "h") bio Židov, ili???
A to da je pisati i o drugim ratnim zločincima "iritirajući balast čitaocima" vrlo je čudna formulacija. Usporediti Mladića s Eichmanom mislim da je jedna od najvećih mogućih osuda Ratka Mladića, bar meni.
A da smo nakon 1945. objašnjavali temeljitije što je nacizam i fašizam, da nismo pustili revizionistima da nam pričaju bajke o naci-fašizmu, ustaštvu, četništvu... stvari bi se drugačije razvijale. I pitaj malo oko sebe dvadesetogodišnjake da ti objasne tko je bio Hitler (napravi anketu na deset osoba), pitaj i tko su bili saveznici u IIWW, pa mi javi odgovore!
Ipak, ne objasniti da Mladić nije bio (samo) seljačina iz Kalinovika, nego naci-fašist važno je svakome tko na povijest ne gleda na prost, ego - anekdotalni način. Inače, zbog ove gore navedene dvije nejasne formulacije na javnoj TV, isfućkao bi te voditelj i upućena publika.
A ova zadnja bi ti poručila: "Svatko onaj tko zaboravi prošlost, osuđen je da je ponovi!" (Santayana).

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Rijedak Plus

Sam ti dodjelio jer si pisao dobro (loše -) o Mladiću ali sam ti ukazao na problem teksta. Takvi ratni zločinci su ne usporedivi i ne smiju se uspoređivati. Po takvim govnima nema milosti i da imam vremena napisati tekst vidio bi što je "šutiranje" na podu ratnog zločinca.
Tako aktuelan tekst i dobar da je pisan u nekom drugom trenutku ili za izraelske medije prešao bi za dva sata u preporučene. Zbog ove tvoje usporedbe neće nikada. Očigledno je.
Čak imaš i par extra pluseva. Nadam se da si primjetio. Sa Kukljicom sam razgovarao i rekao da tvoj tekst nije za minus, pošto ga nije mogao poništiti dao ti je plus a imao je iste primjedbe kao i ja. Ljudima ovdje Mladić toliko bode dušu da im se (u ovom trenutku) živo jebe za nekoga Eihmanna iz prošlosti. Ovo je breaking news u svijetu sa mnogo pitanja . Nekla sam i ja dotakao a ne povijesne lekcije ili poređenje ratnih zločinaca

Tko je glasao

Takvi ratni zločinci su ne

Takvi ratni zločinci su ne usporedivi i ne smiju se uspoređivati

Autor dnevnika nije uspoređivao osobe zločinaca, nego način njihova hvatanja i privođenja pravdi. Ali si ih zato ti uspoređivao (jednog kao "gospodina", drugog kao "seljačinu" itd.) i to prilično površno. Pitanje je smiju li se zločinci i zločini uspoređivati. Smatram da smiju, ali ne s ciljem izjednačavanja, nego razumijevanja njihovih korijena, geneze, specifičnosti itd. Smeta me kad se osobni animoziteti pretvaraju u polazišta za raspravu, jer tada ona u pravilu ode u krivom smjeru. Kao i ovom prilikom, kad bi putnik namjernik na ovom sajtu mogao zaključiti da su neki komentari na granici, ako ne i otvoreno, antisemitski.

nemesis

Tko je glasao

@Draga nemesis...,splića

Evo, pišem ti s naglašenom simpatijom, a ona proizlazi iz činjenice da razumiješ moje tekstove i poruke. Dakle, isti tekst Splića tumači na jedan način (loša interpretacija) a ti na način kako sam i sam razmišljao pišući ga (dobra interpretacija). Usporedbe idu putem:
1.zločin, genocid
2.skrivanje,
3.hvatanje,
4.želja da R. Mladić bude kažnjen istom kaznom kao Eichmann..
Tu svako daljnje uspoređivanje ova dva ratna zločinca prestaje.
Među nama, prigovor za ovo uspoređivanje mogao bi doći iz dijela upravo židovskih krugova koji ne podnose takve usporedbe smatrajući zločine nad Židovima, posebno holokaust, jedinstvenima u povijesti. Toliko sam ogorčen Mladićem, posebno Srebrenicom, da sam dotakao i svojevrsni židovski tabu. Oni koji znaju sve nijanse svijesti Židova nakon holokausta, razumjet će o čemu govorim.
@splića
Preporučujem ti da zaboraviš osobne nesporazume, jer oni te spriječavaju čitati moje tekstove s razumijevanjem.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Kratko

1. točno, ratni zločinci kao i još par stotina njih ako ne i više na svijetu. Mala djeca za Pola Pota. Još jedan razlog zašto sam protiv poređenja
2. skrivanje- netočnopotpuno različito-objasnio sam
3.hvatanje- netočno,potpuno različiti-objasni sam
4. nemoguće i netočno. Smtrna kazna je nemoguća.
Znači samo po prvoj točki postoji sličnost a po ostalim točkama je gubljenje vremena i razvodnjavanje teme. Ja je više neću razvodnjavati i ulaziti u, po meni, potpuno promašenu komparaciju sem po točki 1. po kojoj je eihmann kreirao genocid a Mladić ga provodio po naredbi pa ni to nije najbolji primjer

Tko je glasao

Gospodin

"Prije vješanja, popio je pola boce Carmela, vrste suhog izraelskog vina. Nije pojeo zadnji obrok."
Odatle je došla ta moja primjedba. Sličnosti o uhićenju nema (Tadić se sjetio gdje ga je sakrio kao ministar odbrane)
Mladić je sprovodio tuđe odluke, Eihmann ih je pravio. Ne vidim sličnosti sem što su ratni zločinci. Jedan je imao malo više privatnog stila, drugi nije. Sama znaš da niti jednog ne bi nazvao gospodinom, mea culpa u pisanju. Odnosilo se na ovu rečenicu.
Naglasio sam u startu a u maloj sam skupini onih koji su dali plus dnevniku, zapravo čak 2, da je uspoređivanje jako loše izabrano.
Ako je već htio, bilo bi puno bolje da ga je usporedio sa hapšenjem šefa logora Jasenovac (nemam ime u glavi, osudili smo ga ili čak i likvidacijom Pavelića. Zašto ići do Izraela uvijek? Ima toga puno i u ovom dvorištu.
Ako bi se okrenu antisemitizmu, ne bih to sigurno skrivao. Svoj stav spram Srbima a o njima se radi, sam puno puta javno iznjeo ovdje. kao i o Bošnjacima itd Kao i sada o Mladiću, njihovom izrodu. Samo ne znam kakve veze njih dvojica imaju sem što su ratni zločinci velikog kalibra. Mogu ih sada 100 napisati i Mladićevo ime će se izgubiti u gomili.
E to neću!!!

Tko je glasao

Zašto ići do Izraela

Zašto ići do Izraela uvijek?

A zašto ne ići? To me podsjeća na primjedbe koje smo tokom '90.-tih dobivale kad smo govorile o genocidnom silovanju žena ne-srpske nacionalnosti u agresivnom ratu Srbije protiv Hrvatske i BiH. Nakon iznošenja podataka, opisa činjenica i analize prirode genocidnog silovanja, uvijek bi uslijedilo pitanje da zašto ne spominjemo silovanja Srpkinja koja su počinili Hrvati i Bošnjaci. Bez obzira što elementarna logika kaže da spominjanje jedne pojave ne znači automatski isključivanje druge, to što smo se bavile genocidnim silovanjem bio je krunski dokaz da smo nacionalistkinje i Tuđmanove sljedbenice. Ne moram ni reći koliko je to bilo daleko od istine. Upravo suprotno: problem s nacionalizmom su imali oni/one koji/koje su takva pitanja i takve primjedbe davali/e, a ne mi. Naravno, uvijek se može preispitivati koliko je nečiji način izlaganja blizak ili dalek nekoj ideologiji, ali to mi se čini sekundarnim u odnosu na bavljenje činjenicama koje su u datom izlaganju iznose.

nemesis

Tko je glasao

Pažnja

Pa vidiš, da upros užasnoj aktuelnosti teme, prave rasprave o ovome jako bitnom događaju nema.
O važnoj ali manje bitnoj temi, zatvaranja poglavlja 23 Ljubo ima 15 glasova više i puno više i konstruktivnijih komentara.
Oduzmi moju diskusiju i skoro ništa neće ostati.
Ja, mislim, da sam rekao razlog tome što se po glasovima i komentarima vide, što bi Gale reko JOT:)
Sada je moja krivica što sam shvatio tekst, nagradio ga plusom i svojim konstruktivnim komentarima a to što sam samo rekao gdje je omanuo autor je nešto nalik antisemitizmu??? Što su onda svi oni koji potpuno ignoriraju tekst?
Ili imaju strah da će isto biti čašćeni kao antisemiti pa pametnije izbjegavaju diskusiju?
Možda je pametnije da i ja ćutim i napišem tekst o Mladiću iz svog hrvatsko.srpskog ugla bez sekundanata i povijesti.
Ovo je ipak sadašnjost koja nameće puno pitanja jako bitnih ako ne i najbitnijih za čišćenje aveti ideja koje su nas zavile u crno.
Ovaj još nije došao ni do suda a to suđenje može biti ključno za budućnost. Tko mu je naređivao, da li će biti osuđen za genocid, da li je osobno silovao i ubijao itd.
On mora biti u centru zanimanja i ne treba mu nikakav povijesni brat u genocidu. Trebaju nam njegovi naredobavci, uloga nizozemske vojske, da li su i oni silovali u Bosni i Srebranice, uloga UNa, Europe, Amerike... To mora biti u fokusu, Ostalo je traljavi razgovor koji vodi u razvodnjavanje teme. To je i ova tvoja i moja diskusija.

Tko je glasao

@Splića Pisanje za ocjene??

Ne znam kako ti, ali ja pišem ne zato da bih skupljao ZA, odnosno za ocjenu, nego zato da iskažem argumentirano mišljenje o nekoj temi. Ako do sada l5 nickova reagira, ako ima 750 otvaranja, onda mi se to čini dobrim rezultatom. Ima ovdje i osoba koje na uhićenje gledaju šire od "R. Mladić, seljačina iz Kalinovika", i dozvoli da to osobe kažu odnosno napišu. Kao što ti nemaš vremena da napišeš što misliš i kako gledaš na hapšenje, ima onih koji to vrijeme nađu, jer tema, posebno ozbiljnost događaja, to zaslužuju. Gdje sam i za što dobio više bodova, nego za temu o R. Mladiću, niije presudno.
I tu se vidi, baš na primjeru gledanja na hapšenje R. Mladića, kako se gleda banalno, bez određenih povijesnih i idejnih dimenzija, a vjerojatno stoga što nas je strah da se u nas ne razotkrije SLIČNA podloga i SLIČNO djelovanje "naših heroja"!
Inzistirati na neuporedivosti znači davati ekskluzivitet naci-fašisrtičkom vojniku, koji taj ekskluzivitet ne zaslužuje. A "banalnost zla" niti je srpska, niti hrvatska, a bogme niti izraelska... - ona je nažalost, vezana za svako vrijeme i za svaki prostor, za svaku osobu koju se ne spriječi na vrijeme da čini zlo!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ja, mislim, da sam rekao

Ja, mislim, da sam rekao razlog tome što se po glasovima i komentarima vide, što bi Gale reko JOT:)

Ako je to što kažeš učinilo razgovor "traljavim" i "razvodnilo temu", onda je moj doprinos (a takva je bila i moja namjera) da ukažem na problematičnost tog razloga. I ništa više. Tema sigurno otvara širok prostor obrade i diskusije i ne vidim zašto se i ti ne bi uključio svojim pristupom.

nemesis

Tko je glasao

Mladić kao "tupfer",

Ratni zločinac R. Mladić nije optužen ni za Kijevo, ni za Zadar, ni za Šibenik, ni za Škabrnju. Zašto?
Zato da Hrvatskoj mogu raditi ono što joj rade!
Nitko nije optuženi ni za tenkovski pokolj 81 osobe u koloni, nakon Oluje.
http://www.youtube.com/watch?v=uFS8PICXpms&feature=related

Zašto?
Zato da se lakše pokuša izjednačavati neizjednačivo.
Tko bi prihvatio labavu konstrukciju o odgovorniosti A.Gotovine za 44 žrtve Oluje s kojima on nema nikakve veze, jer je tada spašavao Bihać od Mladićevih koljača, ali i Međunarodne zajednice koja je bila sukrivac za teške zločine u Sarajevu i genocid u Srebrenici.

Bio bi plus, da lukavo ne uplićeš A.Gotovinu u svoj opis Mladićeva hapšenja.
Kako možeš uspoređivati neusporedivo:

- Mladić je išao osvajati tuđe teritorije, granitarao je i rušio gradove, likvidirao civile, krv žrtava cijedi mu se s ruku, a seže do same Srbije - koja je svojim Memorandumom, svojom miloševićevskom politikom i vojnom silom tzv. JNA inspirirala , organizirala i krvavo provodila svoj balkanski fašizam.
-Mladić je rukovodio likvidiranjima i mučenjima civila u Škabrnji, u Srebrenici i u Sarajevu,..., to su bile organizirane i planirane akcije
--Mladiću ne moraju konstruirati neke "nove do tada neviđene pravničke konstrukcije" da bi mu izmislili "zločin"- njegovi zločini su kažnjivi po svim propisima i zakonima, i moralnim , i Božjim, i ljudskim i pravničkim.

No, od Haaškoga suda već smo imali priliku vidjeti kakve su"osude" Šljivančanina, Radića, Mrkšića i Plavšićke, vjerujem i Šešelja, ali Mladić će vjerojatno dobiti pravu kaznu, jer je on u drugačijoj situaciji, osim ako ga zbog slaboga zdravlja ne pomiluju!.
Jasno je, pomilovat će nekoga -Srbiju!

Ovi prvi navedeni, trebali su poslužiti da se umanji zločin nad Hrvatskom, odnosno BiH, te tako te države podigne na haaškoj pokvarenoj vagi, a Mladić će poslužiti, ne da se Srbija optuži, već da joj se Mladićem speru krvave, zločinačke ruke i tako postanu nevinije od žrtava njene osvajačko-zločinačke politike i tako postanu spremne prihvatiti poklon Međunarodne zajednice -biti njihov lider ovoga geopolitičkoga prostora.
Pljuc!

Zaključak:
Mladić bi, nakon što su ga pustili da lijepo proživi svoje poratne dane, sada trebao biti "tupfer" (smotuljak čiste gaze) koji bi pokupio krv žrtava i sa same Srbije i oprao joj krvave ruke, te obrisao zločinačku prošlost- uz pomoć haaškoga detergenta Međunarodne zajednice, koja je najodgovornija za sve zločine i genocide u bivšoj SFRJ.

ps. Stavljati Ahmiće i Paulin dvor među Sarajevo, Srebrenicu, Ovčaru, Vukovar (nisi ga napisao-valjda je to bio sitniji incident) je na tragu onoga što Međunarodna zajednica želi: izjednačiti neizjednačivo.

.

Tko je glasao

@ppetra

A ja sve nekako sumnjam da je Kovčo hrvatsklo prezime!?

Tko je glasao

@ppetra Da li je moguće..?

Da li je moguće počiniti ratni zločin, a biti pripadnik hrvatske vojske, ključno je pitanje na koje ti ne daješ jasan odgovor. Sve dok se ne suočiš sa zločinima koje su počinili pojedinci i grupe na hrvatskoj strani, svaka rasprava nas dvoje neće se pomaknuti dalje od početka. Premisa, temeljna premisa je da nema "naših" i "njihovih" ratnih zločina i zločinaca. Nitko tu ništa ne izjednačuje nego želi (bar ja) da ratni zločinci, sa bilo koje strane strana, dođu pred lice pravde!
I stvarno, stalno isporučivati račune međunarodnoj zajednici nema smisla. Ona nije cvijeće, ali da nema nje, mi bi se možda još i danas klali kao u vrijeme "gospodara rata", a mnogi ratni zločinci, uključujući S. Miloševića, R. Karađića i R. Mladića bili bi tko zna gdje!?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Cvijeće koje smrdi na trulež i jede mušice

Na pitanje bih ti odgovorila protupitanjima:
-Da li je moguće da Izrael neselektivno granatirajući po položajima Palestinaca ubije nedužne civile i počini zločin?
Prethodno je pucano s Hamasovih položaja i ubijeno više izraelskih civila.
Da li se tu govori o njihovim i njihovim zločinima?

-Da li je poznati Litvanac, Židov koji je prošao pakao fašističkoga logora i gledao ubijanja svojih najbližih, počinio zločin kada je kruhom koji je prethodno namazao otrovom ubio stotine nacista koji su bili u zarobljeništvu?
Prethodno je obavijestio izraelsku vlast da namjerava otrovati vodu i ubiti milijune Nijemaca.
Da li je izraelska sudjelovala u zločinu ne obavijestivši saveznike?
Da li je Litvanac jednaki zločinac, kao i nacisti?
Oboje znamo odgovor.

-Da li je neki Židov možda ponekada počinio zločin, u očaju, pri spašavanju gologa života, ili iz straha?
Vidiš, imala sam prijateljicu, čija je majka bila u Dachau, i koja je u bježanju na kraju rata, naišla na ranjenoga njemačkoga vojnika koji je molio pomoć.
Bez trunke sažaljenja, skupa s prijateljicom, zatukla ga je kolcima.
Da li je to jednaki zločin, kao što su njemački vojnici radili prema njima?
Ili se radi o instinktivnom i neuračunljivom ponašanju osoba koje su sustavno maltretirane i mučene, koje su izgubile osjećaj što je uistinu ljudski, a što ne?
Mislim da oboje znamo odgovore, i uz puno moralnih dilema.

A moj odgovor tebi je: uvijek je moguće počiniti zločin, pa i u obrani vlastitoga života, života svoje obitelji, svojih sugrađana, svojih zemljaka, svoje Domovine.
Neki podlegnu zovu osvete, najčešće zbog strašnih zločina koji su prethodno njima učinjeni.
Bilo je i zločina zbog koristoljublja i čiste destrukcije, kao i u svakome ratu.
No, ponosna sam na to koliko ih je malo bilo, nakon svih prethodnih zločina učinjenih nad građanima RH.

Problem je sasvim druge prirode.

Prisilno abolirati, pod pritiskom MZ stotine tisuća ljudi koji su činili zločine nad nama, u ime nove budućnosti, pomirbe, a zatim pod prisilom iste MZ osuđivati više vlastitih ljudi, za zapovjednu odgovornost, smišljati nove pravne konstrukcije, izmišljati tzv. ZZP iz vojnoga planiranja oslobađanja svoje zemlje, je čista perverzija i nepravda, kao i izjednačavanje Vukovara, Ovčare, Škabrnje s Paulin Dvorom, Gruborima, Varivodama, a istodobno se uporno šuti o gaženju tenkovima čak 81 civila, tj. ne podižu se optužnice, niti prave spomenici.

Ne opravdavam nikakve zločine, ali nisu svi zločini jednaki, kako se želi prikazati, jer one opisane logorašice nisu ubile iz obijesti, fašizma, agresije, rasističkih pobuda, iživljavanja, pokušaja otimanja tuđe zemlje, već iz svoje patnje, svoga očaja, svoga straha za život, i iz svoje želje da osvete makar mali dio svojih boli.

Niti je jednak zločin onoga litvanskoga Židova sa zločinima koje su fašisti nanijeli njegovom narodu, obitelji i njemu samome.
Vidiš, za mene on nije zločinac kao nacisti. On je podlegao zovu osvete iz svoje patnje i patnje svoga naroda. Živio je i umro kao slobodan čovjek u Izraelu, čak i ponosan zbog svojih akcija, niti je netko njemu i njegovim suborcima sudio za njihove "zločine".

Naše ljude čistih ruku i obraza, iznimnoga morala i vojničkih sposobnosti, drže zatočene i sude ih za ono što sami smišljavaju, za ono čemu su sami kumovali, jer su odlučili nagraditi zločince tuđim teritorijem, prethodno očišćenim od nepodobne nacije pravim pravcatim genocidom, dostojnim drugoga svjetskoga rata i najvećih svjetskih zločinaca.

MZ je cvijeće, ali ono koje jede mušice i smrdi na trulež, umjesto cvjetnoga mirisa.

Tko je glasao

@ppetra Mišljenja su različita...

Pišeš:
------------------
Da li je moguće da Izrael neselektivno granatirajući po položajima Palestinaca ubije nedužne civile i počini zločin?
Prethodno je pucano s Hamasovih položaja i ubijeno više izraelskih civila.
Da li se tu govori o njihovim i njihovim zločinima?
------------------------
Tu se u svjetskim medijima govori više o izraelskim zločinima!
Zatim navodiš priču o osveti Židova-Litvanca, za koju prvi put čujem. Volio bih link na tu priču, jer ona mi je, ovako pojednostavljeno ispričana, nejasna? U kojem se vremenu događa, gdje?
Inače, osim što je Eichmann kidnapiran, i osuđen u Izraelu, cijeli moj dnevnik posvećen je Ratku Mladiću i ovom prostoru. Trebala bi biti najveća moguća osuda Mladića usporedba s A. Eichmanom, ali očito nisam bio dovoljno uvjerljiv. Inače, ideš lošim putem naglašavanjem Hrvatske i Hrvata kao žrtve... To je radio dio Židova, i nije ih (nas) proslavilo. Ljudi vole pobjednike, ne žrtve...
I napisala si:
-----------------------
....Naše ljude čistih ruku i obraza, iznimnoga morala i vojničkih sposobnosti, drže zatočene i sude ih za ono što sami smišljavaju...
---------------------------------------------------
S ovim tvojim stavom se izrazito ne slažem, jer njime negiraš tvrdnju da su ratni zločini i zločinci mogući i na hrvatskoj strani i od hrvatskih vojnika. Valjda osim "smišljavanja" postoje i neki svjedoci, dokumenti, dokazi?
Usput, gledao sam večeras prijenos priredbe u povodu 20 godina oružanih snaga RH. Jedan pjevač objasnio je da je svoju patriotsku pjesmu napisao na dan kada je izrečena presuda hrvatskim generalima u Haagu. Glavni pokrovitelj te priredbe bila je - J. Kosor...!!!
Ovo ima veze s međunarodnom zajednicom na taj način što joj NEPREKIDNO našim glupostima dajemo hranu ili povoda za - batine... Nije sve u emocijama, možda je upravo dobra politika ta gdje se emocije znaju kontrolirati!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Doznat ćeš ti već za toga

... Litvanca.
Navodno je bio odlikovan, imao je svoj odred,..
Umro je u Izraelu.

Bila je jedna emisija na Viasat History posvećena osveti Židova nad nacistima, nakon ww2.

Tko je glasao

Bar bi ti tribala imat

Bar bi ti tribala imat razumjevanja za tog čovika.Evo, ja skroz anacionalan pa ga razumim . Čovik je domoljub , odrasta bez oca kojeg je mrknuo neki drugi domoljub. Inače je malo ebete ka većina domoljuba .
Domoljublje + povisničari + političari + lopine + pisme + alkohol + oružje = totalna zbunjoza u mozgu.

Meni je puno ža one koje je pobija , ali mi je i njega ža ono ka čovika . Zamisli kako se on osića kad se probudija od tog pijanstva .
Nima oružja, nima alkohola, nima srbije , samo bauštela t-com i luk-oil. On u ćuzu bez ženske a kralj bakra kraljicu balkana. A neki cvićar hrvat kupija po srbije. Dobro mu nije srce puklo od tuge, nego mu je samo tlak srčani sjeba ono malo mozga što mu je ostalo.

Tko je glasao

On je samo srpski otadžbinoljub

Sve je radio po planovima očeva i ćaleta Velike Srbije. Onda i sada.

Odlučio "čovjek" da mu treba još jedna avantura pri kraju životnoga vijeka. Pa što ne bi malo otišao u Haag.
On je još uvijek na braniku svoje otadžbine. Samo joj i dalje služi. Njoj sada trebaju drugačije usluge. Budući da od života u anonimnosti Srbije baš više nema neke koristi, opet se stavio u njenu službu, ali ne u vojničku, već političku.
Znat će i on i njegovi nalogodavci iskoristiti i ovu političku bitku za interese Srbije.
Meni je puno ža one koje je pobija , ali mi je i njega ža ono ka čovika . Zamisli kako se on osića kad se probudija od tog pijanstva .
Jesi ti, @tomy naivan, ili samo zlonamjeran?
Nije se on probudio iz pijanstva, on je i dalje u svome filmu, samo nije to prvi dio (Memorandum1), već njegov drugi nastavak. Ima novih glumaca, a on je samo stara zvijezda koja podiže gledanost filma.

Bar bi ti tribala imat razumjevanja za tog čovika.Evo, ja skroz anacionalan pa ga razumim .
Ružno od tebe @tomy.
Razumijevanje za ubojicu preko 8000 ljudi!?
To što si ti, kako navodiš, anacionalan, ne daje ti nikakve ljudskije osobine, niti te oslobađa odgovornosti za ovakve gluposti koje pišeš.
Domoljublje + povisničari + političari + lopine + pisme + alkohol + oružje = totalna zbunjoza u mozgu.
Domoljublje + hrabrost + odgovornost + humanost = opstanak i vlastita državnost
Lopine+ ostaci bivšega sustava+ kontrolirani mediji+anacionalni političari+stranačka stega + pokoji @tomyji = ugrožavanje vlastite državnosti i suverenosti + odlazak gusaka u magluštinu +pokoji tomy (izvan svake kategorije, ni s čime se ne zbraja niti oduzima, samo se množi:))))

Tko je glasao

Domovina i domoljublje put u pakao u 5 hdzovskoj brzini

1918 g
domoljublje + kapitalisti + velike domovine = tamnica naroda

1941g
domoljublje + kapitalisti + fašisti+velike domovine= ndh

1945g
domoljublje + velike domovine + komunisti = diktatura

1990g
domoljublje + velike domovine + kapitalisti = protektorat - starateljstvo

Mrtve , zaklane ,protirane i izjebane nisam raćuna jer ko ih jebe, kad je u pitanju ostvarenje stoljetnih snova domoljuba i kapitalista koji se redovito pojavljuju u masovnom broju kad triba stvorit koju državu .

Porid kapitalista i odvitnika najveći neprijatelji ljudske civilizacije su domoljubi . Najgore štete ćini dobar i pošten ćovik kad misli da je u pravu, a nije. Domovina ( država ) je najblaže rečeno nužno zlo . Obožavanje nužnog zla je ravno debilani.

Osim toga sumljivi mi je i moralni kredibilitet ovih domoljuba . Ili su blesavi ili se prave blesani. Di su ti domoljubi sad kad im ovi hdz rasprodaje njihovu voljenu domovinu ? Nima ih nigdi, ono boli ih kurac za to . Di im je domoljublje sad kad se sirotinja cipa oko kontejnera ?

Ma šta se ja nerviram oko vas domoljuba i predmeta vašeg obožavanja , iovako će te bit svi na kontejnerima ubrzo na radost onih srbskih rodoljuba koji su već na kontejnerima.

Tko je glasao

ppetra

i to sve u reziji brameca, one babe (carle) svicarke kojoj se ne zna niti spol (kako shorty kaze u pjesmi), tadica i njegovog sekundanta jove yusipovica, i ostalih iz YU-ekipe...

Kitz

Tko je glasao

...

Ovo hapšenje Mladića je u skladu s Memorandumom 2!

Tko je glasao

Zašto tek sad?

Dao sam plus iz slijedećeg razloga. U dnevniku se postavlja pitanje: "zašto tek sad?".

I to je dobro pitanje. I to pitanje traži da se na njega odgovori i prema mom uvjerenju u odgovoru na to pitanje se nalazi i odgovor na pitanje tko je stvarni krivac za rat.

Nije se moglo ranije uhapsiti Mladića iako se znalo cijelo vrijeme gdje je on zbog očekivane reakcije naroda. Trebalo je proći dosta vremena da se smire tenzije da se do jednog dijela ljudi ipak prodre s činjenicama pa da se može krenuti s ovakvim akcijama. Ali kako se narod, Srbi, našao u toj situaciji. Ako zanemarimo tezu jednog od srpskih vođa Raškovića, da su Srbi lud narod, prilika je da se postavi pitanje tko je kako i zašto zaludio Srbe.

Toliko ih zaludio da im treba jako dugo vremena da se odlude. Evo dan prije uhićenja, direktor srpske televizije se ispričao za govor mržnje iz devedesetih. Ako vam televizija puni glavu pričama kako su u Vukovaru ubijana srpska djeca, kako su u Sarajevu bacali srpsku djecu lavovima, onda nije krivnja samo na nekom čobanu koji je od toga svega poludio pa poubijao zarobljenike ili granatirao gradove.

Ali sve je počelo još i ranije. Još osamdesetih je SANU izašao s Memorandumom. Još osamdesetih je Srpska pravoslavna crkva nosila mošti cara Lazara. Pa je tek nakon toga došao Milošević. Dugo se njih zaluđivalo. Sa najviših točaka autoriteta jednog naroda. Svi ovi likovi i Mladić pa čak i Milošević samo su posljedice i lutke na koncu stvarnih krivaca za rat.

Mladić je zvijer. Ali daleko je ovo privođenje od pravde. Pravi krvoloci su još u sinekurama.

Tko je glasao

ljubicice

sve stoji, dao bih i plus dnevniku, ali predzadnjom recenicom si usrao i sefa, i stanicu i 100 metara pruge!
nikakva je satisfakcija za njegove zrtve i njihove bliznje slati u haag matorca koji je jednom nogom vec u grobu!
jos jedno mazanje ociju upravo od strane one cetvorke koju spominjes u toj predzadnjoj recenici...

Kitz

Tko je glasao

efekti

samo da dovoljno pozivi .. jer sudenje nece biti samo njemu nego i cijeloj politici srbije prije 90-te i u ratu..

prenosim sa e-novina, i cini mi se da ce ako dovoljno Ratko Mladic pozivi, i ako opet ne naprave cirkus sa silnom tajnoscu sudenja, biti dodatnih pozitivnih efekata:

Žarko Korać: Voleo bih da građani Srbije shvate da suđenje Ratku Mladiću nije samo suđenje njemu, nego tvorcima politike koji su se vremenom rehabilitovali * Srđa Popović: Hapšenje će imati velike posledice na stabilnost u Srbiji, ali i BiH * SDU: Očekujemo da se ispita ko je skrivao Mladića u proteklih deset godina i da li je to skrivanje imalo i političku pozadinu * Srbija je poslala jasnu poruku RS da je njeno mjesto u BiH a da Srbija ide svojim putem

http://www.e-novine.com/index.php?news=47802

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bolje ikad nego nikad

činjenica je da se radi sada o oronulom čovjeku kojeg su moždani udari uništili i sada se eto bude sudilo jednom simbolu,suditi će se zločinu a ne čovjeku po imenu Ratko Mladić,general iz 1995. god.
Eto,današnja Srbija kroz Tadićeva usta pokušava sprati ljagu sa srpskog imena.

Valjda će im to poći za rukom,možda se pročiste.
Nadajmo se da će im doprijeti do svijesti,što su radili,ako suđenje bude prenošeno kod njih na tv-u.

Ako je ikom ovdje potrebna poruka da se rat ne isplati-njima jest.

sve dobro...

Tko je glasao

Drvosjek

Koliko znamo Mladić je gadno bolestan i kako kažu preživio je jedan ili više moždanih udara.
Pitanje je dali će on uopće biti zdravstveno sposoban za sudsku raspravu.
Što ako se utvrdi da je trajno zdravstveno nesposoban za sudsku raspravu?
Što u tom slučaju?

Postavljam otvoreno pitanje dali se može suditi čovjeku koji je zdravstveno trajno nesposoban za sudsku raspravu te nije u mogučnosti osobno sudjelovati u njoj.

Izgleda da ga je Haški sud upravo takvog dobio.
Mnoge stvari mi se vrzmaju u glavi, ali ne bih želio nagađati ali mi se nekako čini da je i ovo jedna odlično odigrana partija Srba.

grdi

Tko je glasao

@grdilin, točno, uhitili su

@grdilin, točno, uhitili su ga sada kada su vidjeli da je bolest uzela toliko maha da će ga proglasiti nesposobnim za praćenje sudskog postupka.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukuljice

Riknit će brzo , zato da je sasvim svejedno jel može ili ne može pratit suđenje. Uglavnom on je svoje preživio u miru.

"Kakav mladić, pa to je deda" copyright b92 forum

Tko je glasao

Ipak radi malo mozga

14:30 "Vi ste birali Miloševića, nisam ja, tko vam je kriv", rekao je Mladić prilikom saslušanja, prenosi Blic. Neki mediji javljaju da je Mladić rekao da nije kriv, dok drugi javljaju da se branio šutnjom.
Ako je ovo iizjavio, ima šanse čuti interesantne stvari ako doživi suđenje

Tko je glasao

iskren čovjek pa rekao

iskren čovjek pa rekao istinu. On je birao Radovana Karađića. Politika srpskog genocida i zločina je uz ideologe iz Srbije predvođene Miloševićem, imala svoje krvnike Karađića i Mladića koji su iza sebe ostavili genocidnu tvorevinu pod nazivom republika srpska.

Milošević je mrtav, sudi se Karađiću, a možda će i Mladiću, ali o ukidanje republike srpske, tog njihovo zajedničkog zločinačko djela, ,međunarodna zajednica niti ne pomišlja.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci