- SDP ruši kineski zid
- Porez na nepokretnu imovinu - jedan od najvećih hrvatskih tabua
- Izbor HSS-a i HSLS-a je logičan i dobar za Hrvatsku i političku kulturu u Hrvata
- JOSIP FRIŠČIĆ ne/će biti mandatar !?
- za što zapravo glasamo?
- Ukazanje HDZ-a i SDP-a u Zadru.
- HDZ ili SDP? Tko vodi u zagrijavanju?
- Predizborni promet
- Nevjerojatno!
- Bahat li sam bez pokrića...
Registrirajte se!!!
Predlažemo da se registrirate na pollitika.com. Registracijom možete koristiti cijeli niz funkcionalnosti; praćenje kreiranja novih sadržaja i čitanje sadržaja koji je vidljiv samo registriranim korisnicima.
Na pollitika.com dnevno se kreira cijeli niz novih tema i ostave stotine komentara; jedino registracijom možete pratiti što je pročitano a što ne i gdje se sve događaju diskusije.
Prijava korisnika
Novi dnevnici
- odopinioiuriskomentara47
Popularni sadržaji
Današnji:
- Koga bi rado vidjeli za predsjednika RH?
- Povijesni trenutak za nekažnjivost: Uhićeni Radovan Karadžić uskoro u rukama ICTY
- Kako su nam oklevetali kolegu blogera
- Otmica, alkoholizam, trava. Ko je tu lud?
- Baza zakonskih podataka
- Leadership - lice i naličje
- Bloganje i blogersko prigovaranje
- Prva anketa "Predsjednicki Izbori 2010" na pollitika.com-u
- Maloljetni aktivisti
- Radovan Karadjic je krenuo na ljetovanje u nas lipi Split !
Upravo pročitano:
- Idemo dalje (tko to želi, naravno :-))
- Recycle bin
- Oh, say, can you see, by the dawn's early light, Traffic-jams in Zagreb and united states Marines.
- O JOT organizaciji (pokušaj odgovra na ČPP)
- Uvjeti korištenja
- Nismo MI spori, već EK
- Bandić naredio “obradu” Rađenovića?
- Mito i korupcija
- Prva anketa "Predsjednicki Izbori 2010" na pollitika.com-u
- Joj kako si ti fin Nebojša,
Milanović tj.Sanader
Sub, 15/09/2007 - 15:31 — TitoTudman
Cijelo vrijeme se pitam odakle Zoran Milanović predsjednik SDP-a.Taj vojnik SDP-a koji baš i nije prije bio nešto poznat, odjednom nakon Račanove smrti na čelu SDP-a .Po meni je to malo prebrz način dolaska na mjesto glavnog čovjeka glavne oporbene stranke.Pored svih starih igrača te bojne SDP-a on se pobjednički izdignuo na tron i danas je kako to kaže mrak ...»Predvodnik jednog novog lica SDP-a.».
Zanimljivo.To novo lice SDP-a kao ministra financija ima u vidu Slavka Linića.Možda taj čovjek i ima neke sposobnosti ali Viktor Lenac i sve u vezi njegove dugogodišnje političke karijere meni to ne pokazuje neko novo lice SDP-a.
Evo sada je i Picula sam sebe predložio na mjesto Ministra Obrane.Picula je isto stari igrač, iako se tek nedavno oženio.Njegove sposobnosti i dostignuća su valjda samo njemu poznate.Sjećam se dana dok je bio ministar vanjskih poslova kako je lijepo stajao pored Račana dok su obilazili međunarodne destinacije.
To ministarstvo vanjskih poslova daje stvarno potencijalni kadar ..Picula,Milanović,Sanader.
Ovaj zadnji, Sanader, je takodjer došao na tron kao «Predvodnik jednog novog lica HDZ-a.»
Novo lice SDP-a sa novim čovjekom ne garantira novi sposobniji SDP ukoliko on ne poduzima tzv.nepopularne poteze.
Jedan gradonačelnik drži u šaci predsjednika stranke.Pa gdje to ima.
Novi čovjek na mjesto premijera Jurčić meni osobno nije loša stvar.Iako Jurčić nije elokventan kao Picula to je ipak čovjek koji zna svoj posao.Osim toga on je jedini donio sam u SDP produkt svojeg znanja u okviru Razvojnog projekta i to je jedino pozitivno što SDP u ovom trenutku ima.Od ostalih istaknutih kadnidata za buduće ministre (Linić,Josipović,Ostojić;Mimica,Grčić) nisam vidio nikakve konkretne prijedloge koje bi poduzeli kada bi došli na čelo ministarstva.
Cijelo vrijeme SDP-ove oporbe nikakvih konkretnih prijedloga.Šta ti ljudi rade dok su u opoziciji?Zar će se opet dogoditi situacija kao što se dogodilo sa «Novim licem HDZ-a» kada su došli na vlast nastavili su po starom?
Postavljam prvenstveno to pitanje mladeži SDP-a.
Starog vranca ne nauči tanca.
Kako stvari stoje izgleda da se ova stara SDP elita neće skloniti dok ih ne riješi biologija.Već se par mjeseci «vuku važne političke teme» ..što je Jurčić rekao za srpski kapital i Milanovićevo tzv. uvlačenje desnici.Po meni je to totalno nebitna stvar za budućnost ovih ljudi u ovoj državi.Ove dvije gore teme su trebale biti aktualne jedno poslijepodne.A one se vuku i dan danas.I danas je Milanović u Jutarnjem opet govorio o tome.Pored toga je pričao o načelima socijaldemokracije.Šuplje u prazno..opet.
Izgledalo mi je pomalo nevjerovatno kada je Jurčić otišao u Aziju da je njegovu «čast» branio Slavko Linić.
HDZ ne nudi takodjer ništa novo .No oni su u poziciji da raspolažu novcem i od toga novca grade vidljive stvari kojima kupuju glasove.Prosječni hrvatski birač nema pojma što je Youtube.com.No oni vješto koriste ostale njima dostupne medije gdje gdje preko izvučeneih rijeći iz konteksta prikazuju SDP kao nesposobnu političku opciju.
To i mogu jer osim Jurčićevog programa SDP nema ništa očigledno novo za ponuditi.
Zato mislim da ove ankete neće proći i da SDP neće osvojiti većinu glasova.
Da li je Milanović došao na mjesto predsjednika uz pomoć Linića i stare garde kao što je Sanader došao uz pomoč Šeksa i stare garde?
Da li je Milanović u biti Sanader?
- TitoTudman dnevnik
- Dodaj novi komentar
- 1490 čitanja
- 1 bod
Komentari
Da li je Milanović u biti
Da li je Milanović u biti Sanader?
Naravno da nije, i ima više razloga, a prvi od njih je taj što je Milanović pobijedio u fair unutarstranačkim izborima koji niti na bilo koji način nisu osporeni ili uopće stavljeni u pitanje.
Drugo, Milanović je lik koji se u vrh stranke probio poprilično brzo i koji nema iza sebe 17 godina političkog uspona na kojima je dobijao i radio usluge drugima - doći na takvu poziciju neopterećen "dugovima" je velika stvar koju dugo nismo imali.
Treće, koliko znamo (zasada), Milanović nije kolekcionar satova, nije vlasnik zgrade za koju nema objašnjenja kako ju je stekao, niti se obogatio na dvije tvrtke koje su propale (i čije suvlasnike traže porezne vlasti druge države).
ima toga još, ali nemam sada vremena niti volje pisati
Pitanje je postavljeno u
Pitanje je postavljeno u kontkstu (koji se može shvatiti ako se pročita cijeli post)tipa: Da li su Milanovića instalirali stari pripadnici SDP kao što su to učinili stari u HDZ sa Sanaderom?
Naravno metoda izbora je odradjena puno kvalitetnije što je definitivno dobar potez.
Koji su argumenti brzog uspjeha Milanovića?Po kojim je on to djelima zaslužio biti predjsednik SDP?
Evo je bih bio zadovoljan da SDP iznese par uspjeha Milanovića..čisto da biraći znaju
osim profesionalnih uspjeha
osim profesionalnih uspjeha na radnim mjestima na kojima je radio milanović nema drugih
on je pobjedio na temelju svog programa i obećanja uspjeha
tako se to u politici radi, imaš viziju i predložiš program i ako ga uspiješ obraniti dobiješ priliku da ga realiziraš
A zato je onda Jurčić
A zato je onda Jurčić kandidat za premijera a ne Milanović.
Znači zato Bandić nije predsjednik SDP-a jer iz sebe ima konkretne rezultate a Milanović mrtvo slovo na papiru.
Nećete vi daleko sa Milanovićem
zanimljivi je interes
zanimljivi je interes praktički svih strana za spregu milanović-jurčić, da ne kažem volontiranje dobronamjernim savjetima
ako zastupaš neku drugu političku struju, ćemu onda to besplatno savjetovanje?
pažnja koja se posvećuje ovoj dvojci je nastala upravo zato što ostatak političkog spektra nema pravog odgovora na koncept jurčića i milanovića
moj je stav da je vlada dnevno-operativna organizacija koja rješava i predlaže rješenje operativnih problema u državi, dok bi se politika morala voditi u parlamentu
može biti da sam usamljen u tome, može biti da sam neshvaćen ali to je moje mišljenje, ako vam se ne dopada imam ja njih još (mišljenja :)
Ja stvarno nisam u nijednoj
Ja stvarno nisam u nijednoj političkoj opciji...samo domoljub
Zašto ne bi dao prijedlog ....pa ako se nekom čini ok neka ga realizira..bit će svima bolje
Ja sam barem tako shvatio pollitika.com
Moj stav je da iskorak mogu napraviti samo novi ljudi...ovi stari lupeži bilo koje stranke neka idu na pecanje.
I ne treba čekati .... odmah djelovati jer na kraju krajeva te njihove gluposti ćemo plačati mi mladji a ne oni.
Ja baš mislim obrnuto. SDP
Ja baš mislim obrnuto. SDP nije bio minimalno staabilna i sposobna stranka, isto kao i sve druge, iako moraju uvjeravati. U SDP-u, kao i u svim strankam, ima i drugih ljudi koji bi mogli razno, ali unutarnji odnosi i još više armirani beton u ukupnoj hrvatskoj praksi davi sve a unutar stranaka još više. Vara da smo mi samo imali bitno bolji put od drugih socijalističkih zemalja, obrnuto je - oni su ima,li brutalnije faze ali su ih prije razrješili ili razrješavaju a mi smo imali oscilacije u kojima se jako skupa plača uvjetno releneo bolji dio, valovi love, tako da smo sada u završnim fazama (kineske) kulturne revolucije i sličnog.
U tom smislu je vjerojatno ne samo genijalni Račan nego i oni viši, koji režiraju glavno, htio malo svježeg, za rezervu im kombinacije, i tako je Milanović postao predsjednika SDP-a. Te režije, bilo kakve su, se prilično podudaraju sa prilikama, jer i netko bolji dulje iz SDP-a ne bi imao šanse.
Bilo šta bilo, u slalom snalaženjima Milanović odgovara kao neki karijerni učenik. To je ne samo dobro nego jako dobro, puno važnijen od ikakvih Jurčićevih ili bilo kakvih gospodraskih programa, pa i svih programa zajedno, jer su stranke i polotika za kofer za bilo kakve programe, to morami mi profesionalci i svi. Milanović vozi slalom i prvi je političar koji bez ikakve obveze i očekivanja ima ne samo moju nego i podršku mnogih skeptika. Bitno je samo to otvaranje malo igre u armiranom betonu, ne možemo samo otvarati rupice zraka a da ih sva politika i sve u vezi s time još jače zatvara.
Milanović naprijed, i svi drugi sa malo drukčije igre. Ne možemo samo desetljećima odmah pokapati sve naše ljude koji nešto pokušavaju. Tome je došao kraj.
Ma sve satoji..ja sam već
Ma sve satoji..ja sam već pomislio da sam jedini ja ovdje koji se bori za smjenu generacija.
Pošto Milanović ne poduzima konkretne poteze koji makar nagovještavaju početak obrata u tom smjeru (npr.Linić ministar financija) ja pitam da li je to još samo jedan trik.
Druga stvar..znam da nije lako ali za neke stvari treba imati hrabrosti.
Milanović sa novim ljudima ništa ne gubi. U suprotnom dogodit će se situacija da će ga nakon 2 godine njegovog mandata proglasiti nesposobnim jer sa ovim starim lupežima neće napraviti pomak a oni će ostati na pozicijama ..situacija će biti status quo.
Iz tvoga posta se uočavaju
Iz tvoga posta se uočavaju dvije bitne stvari.
Prvo, izbora nema ili kao da su završeni. SDP lovi jer HDZ ima mane. HDZ sada lovi slabosti SDP-a. Čačić jedini sve zna, može i ima rezultate ali ga birači neće. Ostale stranje su trgovina.
Drugo, nameće se da si ti kriv, TitoTuđman. Logični kriterij jest da je sadašnje stanje posljedica onoga prije. Za HDZ si potpuno odgovoran. Za SDP isto izravno. I HSLS i HNS i HSP pa i HSS. Za sve.
Bolje da te ja pitam nego gale.
he he izgleda da "Ujak Sam"
he he
izgleda da "Ujak Sam" jedini radi u Hrvatskoj...
mislim opzicija/pozicija
ja vjerovatno neću dati glas nikom..opet
Jeste. I tu ce tek pokoji
Jeste. I tu ce tek pokoji Pasalic izletiti radi usminkavanja situacije.
BTW, SDPu kroz sve ovo vrijeme, a vrijeme ide, nije palo na pamet isfurati jednu aferu do kraja. Iliti SDP kao oporba je ocajan, kakav ce tek biti kad dodje na vlast?
isfurati jednu aferu do
isfurati jednu aferu do kraja
molim te da mi na primjeru brodosplita ilustriraš što bi po tebi bilo isfuravanje afere do kraja?
Cisto za primjer, dizanje
Cisto za primjer, dizanje kaznene prijave, s obzirom da se radi o kaznenom djelu. Mozemo i nastaviti. U svakom slucaju, zastrasujuce je da osobno mogu nabaciti bar pet fora, dok SDP nije nabacio niti jednu. Veliki SDP koji ce nas voditi u svijetlu buducnost.
Daj Gale ne trabunjaj, SDP
Daj Gale ne trabunjaj, SDP da podiže kaznene prijave?!!. Nešto u stilu lesarove kaznene prijave u cilju samopromocije velikog pravednika?! Koristiti kaznenu prijavu kao oblik negiranja diobe vlasti, radi vlastitih političkih probitaka?!!. Da je lesaru stvarno stalo do konsolidacije sustava i u ujedno do kaznenog gonjenja odgovornih podnio bi anonimnu kaznenu prijavu. Ovako je mislio isključivo na vlastitu samopromociju. Ti Gale ne razumiješ da nikako nije dobro da političari podnose kaznene prijave jedni protiv drugih, jer oni nisu obični građani, nego subjekti jedne razine vlasti (lesar -zakonodavne), a kaznenom prijavom pod svojim imenom i prezimenom vrše otvoreni pritisak na pretpostavljenu i nužnu neovisnost druge razine - pravosuđa..
Kaznenu prijavu podnio sam
Kaznenu prijavu podnio sam tek nakon što sam iscrpio sve poslovničke mogučnosti u Saboru u cilju dobijanja odgovora oko "Srebrenog".
SVE što sam radio u Saboru UVIJEK sam iznosio u javnost jer toj javnosti i odgovaram.
A tvoja konstrukcija o mom pritisku pokazuje zapravo stanje društvene svjesti kod nas: da je prijava anonimna bilo bi OK (po tebi) ali pošto sam je podnio ja (zastupnik) to je pritisak .!!??Nevjerojatno.
Mislim da je Štefanov point
Mislim da je Štefanov point u drugome.
Ako se DORH pali na guranje kaznenom prijavom, svejedno je tko ju je podnio, bilo bi dovoljno i anonimno.
Ako pak ne, čemu je uopće podnositi?
Ako je podnesena od "imena i prezimena", može se razmatrati i drugi motiv podnošenja, tj. radi samopromocije jer se unaprijed zna da se DORH ne pokreće takvim prijavama.
Evo npr. Vuljanić u slučaju svoje navodi da nema izravnih saznanja već da on to na temelju saznanja iz medija i javno dostupnih informacija koje očito nisu bile dovoljne DORH-u. Mislim da oni redovito čitaju novine i gledaju TV te da kaznena prijava potrebna niti je najbolji način da im se skrene pažnja na ono što je u medijima.
Drugim riječima, ako čovjek nema izravnih saznanja, pogotovo saborski zastupnici, ne bi se trebali upuštati u te rabote jer će uvijek biti pod sumnjom da žele publicitet i političke poene.
I konačno, možeš li ti ili bilo koji političar koji na ovaj način (bez izravnih saznanja o djelu) podnese kaznenu prijavu opovrći da mu barem jednim dijelom nije do promocije?
Pogotovo nakon što je podnošenje kaznene prijave Gale na ovome mjestu promovirao kao jedini dokaz iskrene riješenosti političara za borbu protiv korupcije. Što nesumnjivo donosi glasove.
1. Zbog cega ne skupljati
1. Zbog cega ne skupljati glasove na vlastitim zaslugama?
2. Daleko da je to JEDINI nacin, ali je nuzan, ukoliko se zeli raspravljati o domeni koja potpada pod KAZNENU ODGOVORNOST. Dakle, ovdje vise ne govorimo o politickoj odgovornosti, vec o necem FUNDAMENTALNOM.
Jer ako temelji ne funkcioniraju, tada sve ostalo pada u vodu, napose Jurciceve price o novim zakonima gdje je bezakonje na snazi.
Sve u svemu, ako cak niti onaj tko je digo skandal ne vidi u tome prostor za dizanje prijave ( a jasno aludira na to, s obzirom da niti ne pomislja predlagati zakone koji bi stali tkavom cinu na kraj), sto ce vidjeti tek neupuceni promatrac kojem je furanje statusa quo (vi pljujete po nama, dok ste vi na vlasti, a mi cemo po vama kad vi budete na vlasti) nesto sto nema veze sa vjerodostojoscu.
A Lesar i Vuljanic su napravili korak naprijed i stvar prebacili u sferu funkcioniranja pravne drzave.
Lesar i Vuljanic su konacno ucinili mali, ali iznimno bitan korak prebacivanja fokusa sa nebrojenih skandala u sferu koja osigurava njihovu opstojnost, nesto na cemu bi perpetuumobile mogao pozavidjeti.
To SDP kroz 17 godina oporbe nije ucinio, vec se uzda u zakone koji pobijaju temelje fizike. Iliti, ista prica u nedogled.
Daj Gale ne trabunjaj, SDP
Daj Gale ne trabunjaj, SDP da podiže kaznene prijave?!!.
A zar podnošenje kaznene prijave nije obveza svakog građanina uključujući i članove bilo koje stranke (naravno i SDP-a), i zar podnošenjem prijave sa svojim imenom i prezimenom (nikako anonimne) nije sam po sebi akt kojim se eliminira politiziranje, a preuzima odgovornost.
Po meni sama priča bez preuzimanja bilo kakve odgovornosti jest samo isprazna demagogija... ... sa svrhom... nemoj ti mene... neću ni ja tebe....
ALI DOKLE TAKO GOSPODO?
A zar podnošenje kaznene
A zar podnošenje kaznene prijave nije obveza svakog građanina uključujući i članove bilo koje stranke (naravno i SDP-a), i zar podnošenjem prijave sa svojim imenom i prezimenom (nikako anonimne) nije sam po sebi akt kojim se eliminira politiziranje, a preuzima odgovornost.
to su gluposti
kada bi postojalo neko kazneno djelo koje je poznato samo vama i nikome drugome onda bi mogli govoriti o tome kako su oni koji su imali saznanja imali i obvezu napraviti prijavu
no kada je riječ o multimilijunskim aferama koje se danima ne skidaju s naslovnica novina ili televizijskih dnevnika, e pa onda fakat nema smisla
koliko je ljudi koji su čitali pollitiku napravilo kaznenu prijavu protiv ljudi iz HFPa radi KIMa? ili Srebrenog? Ili Sunčanog Hvara?
Državno odvjetništvo ima posao da između ostaloga djeluje na temelju saznanja, i ako oni nisu za KIM, Srebreno ili Sunčani Hvar saznali iz novina i televizije onda se ja pitam što oni tamo uopće rade????
Tu se mozemo orjentirati i
Tu se mozemo orjentirati i na difuziju odgovornosti. Iliti, ipak je za ocekivati od opce priznatih (ili bar najsire priznatih) oporbenih vodja da ucine taj potez, a ne od neke osobe XY. Ukoliko ih ta osoba XY pretekne, to znaci da oporbene vodje bas i nisu vodje, vec prije kocnicari drustvenog napretka.
ipak je za ocekivati od opce
ipak je za ocekivati od opce priznatih (ili bar najsire priznatih) oporbenih vodja da ucine taj potez, a ne od neke osobe XY
ali zašto?
ljudi su pronašli problem, identificirali ga, analizirali, napravili press konferenciju, pisali blogove, javljali se u emisije i sada bi još morali pisati i kaznene prijave
zašto onda odmah ne bi i istragu napravili, a u nekoj maloj uličici organizirali odmah i suđenje?
I jos jedan detalj. SDP ima
I jos jedan detalj. SDP ima jos uvijek tzv balast ispraznih tlapnji, tako da SDP NUZNO mora napraviti korak naprijed ukoliko zeli biti shvacen ozbiljno. A to bi bilo upravo dizanje kaznenih prijava, sto je u skladu sa trodiobom vlasti, gdje se kaznena djela svode na pitanje pravne drzave, a ne na isprazne tlapnje na koje ljudi ne samo da se vise ne obaziru, vec su poceli ignorirati cijelu pricu SDPa upravo zbog takvog impotentnog pristupa.
Mithandir, upotreba legalnih
Mithandir, upotreba legalnih i legitimnih metoda definitivno se ne moze usporedjivati sa necim sto je nelegalno (a o legitimnosti se vec da raspravljati).
Poanta je u tome da ti i
Poanta je u tome da ti i mrak pišete o različitim stvarima. SDPovci su napravili svoj dio posla i dokumente poslali u Državno odvjetništvo. Na njemu je da odradi dio oko podizanja krivičnih ili kaznenih prijava. Ako imaju dovoljno materijala. Tebi to nije dovoljno nego tražiš da SDP, kao politička opcija, podiže krivične ili kaznene prijeva protiv nekoga. To, prije svega, nije temeljne odrednica političkih stranaka, nego Državnoga odvjetništva, iako bi bolje zvučalo Državnog tužiteljstva, nego je na njima stvaranje podloge da cjelokupni državni sustav funkcionira kako treba. Zanima me koliko si ti podnio kivičnih ili kaznenih prijava zbog istih stvari za koje tražiš da ih SDP učini?!
Meni ovo zvuci na zescu
Meni ovo zvuci na zescu birokratizaciju. Iliti. Drzavno odjvetnistvo ocito da ne radi svoj posao, a SDP umjesto da uzme stvar u svoje ruke, sto mu i prilici po zakonima, on bjezi od bilo kakvog daljnjeg djelovanja.
Meni to u najboljem slucaju mirise na krajnju nesposobnost, manjak volje da se pokrenu stvari sa statusa quo. U najgoru ruku, mogle bi pasti neke prilicno teske rijeci. No i ovako je situacija alarmantna.
O kakvom ti to, molim te,
O kakvom ti to, molim te, uzimanju stvari u svoje ruke pišeš?! I po kojem to, molim te, zakonu?! Sam si mraku, a i meni spočitnu da se treba raditi legalnim metodama, a onda govoriš da treba izaći izvan tog okruženja i nešto učiniti, ali ne govoriš na kojim temeljima. Možeš li, molim te, navesti po kojem to zakonu SDP treba uzeti stvar, i koju stvar, u svoje ruke. Da znamo o čemu razgovaramo. Kad je mrak spomenuo mračnu ulicu i riješavanje po kratkom postupku, nije ti se svidjelo. Koji je tvoj pristup? Što SDP ili HNS ili HDZ, po tebi, moraju učiniti da bi to bilo uzimanje stvari u svojue ruke?!
Nemoj se derat pobogu. Nu.
Nemoj se derat pobogu.
Nu. Standard politickog aktivizma svodi se na legitimaciju nekog postupka. Cisto za primjer, kada covjeku uleti neko u stan, izbaci ha iz kuce. Tada taj covjek PRVO mora isfurati sve standardne nacine. Prijaviti ga policiji, dici tuzbu, otici medijima i tako dalje. Iliti postoji procedura. Kroz to vrijeme slucaj poprima relevantnost, jasan fokus, a iza svega se krije i odlucnost za istjeravanje pravice koju ljudi postuju i uglavno podrzavaju.
Kada pojedinac pokusa sve standardne nacine, kada se standardni nacini opcenito pokazu kao neucinkoviti, tek tada pojedinac ima uporiste da se veze lancima ispred ulaza, ispred Sabora i tako dalje. Bez prethodnih postupaka, pojedinac nije izgradio slucaj, a javnost moze doci do zakljucka kako se stvari ne mogu mjenjati vezanjem lancima, vec standardnim postupkom prijave policiji, sto urusava cijeli slucaj.
Dakle. Postoji procedura. Gdje ako ne funkcionira jedna stvar, ide se dalje. Ako ne funkcionira druga stvar, ide se dalje. Ako ne funkcionira treca stvar ide se dalje. Naravno, iza svakog koraka, ukoliko je stvar politicki kvalitetna, iza tog pojedinca sve je jaca volja, koja se lako moze prebaciti i na politicki nivo.
Vratimo se na SDP. SDP stalno isfurava IDENTICNI obrazac, sto bi Rajh reko, prdne i to je to. Onda nakon tri mjeseca opet prdne i to je to. I tako zadnjih 17 godina. Umjesto toga, SDP MORA nakon sto ispuca prvi sarzer politickih metaka, na tom uporistu krenuti dalje. Pa tako, ako je stvar iznjeo u javnost i ako DORH nije digao kaznenu prijavu, a ocito je i siroj javnosti da uporista za kaznenu prijavu ima (sve se da uz par orkestriranih clanaka isfurat, pa tako i to), tada SDP SAM DIZE KAZNENU PRIJAVU s obzirom da ima tu mogucnost. Pa onda, kada DORH ne ucini nista, tada SDP mora obavjestiti javnost da DORH po njegovom misljenju ne obavlja svoj posao kako treba i da pokrece kampanju smjene Bajica. Pa onda se ide na lobiranje po saboru. Gradi se slucaj. Pa se direktno hvataju pseudomoralne vertikale ala Tadic, Banac i slicni, vrsi se direktan pritisak na njih i zahtjeva se javno glasanje. Pa kada Bajic prodje, onda imas vrlo jasne pokazatelje tko jeste za uspostavu pravne drzave, a tko nije Jasno, po mjerilima INFORMIRANE javnosti. Zatim SDP radi jasne prijedloge i mjere kako bi se ukoliko SDP dodje na vlast, uciniti, da se ovaj slucaj ne zataska, vec da konacno bude nesto odradjeno DO KRAJA.
Jasno, to je samo jedan slucaj, no SDP kao organizacija od 20 000 ljudi ima infrastrukturu da svaki mjesec dana isfura jednu stvar do kraja, pa tako i da napravi dublje skeniranje pravosudja, da ne glume iznenadjenje ako stvar padne i izborom novoh drzavnog odvjetnika. Nude se dakle vrlo jednotavna rjesenja i naravno, u arbitarnost sudske odluke se ne zadire, ukoliko to nije nuzno, a rekao bih da nije.
Eto, to bi bilo jedno dubinsko ulazenje u probleme, koje se vise ne svodi informacijski sum, na sitne skandale bez glave i repa gdje se sve svodi na moja rijec protiv tvoje, vec na jasnu volju, odlucnost SDPa da napravi JASNU razliku izmedju sadasnjeg stanja i buduceg koje ce gradjani dobti izborom SDPa.
To bi bilo par crtica za uvod ove misli. Nadam se da je dovoljno za pocetak.
Niti u jednom trenutku NISAM
Niti u jednom trenutku NISAM POVISIO GLAS da bi me morao opominjati da se ne derem.
I opet mi nisi ništa objasnio. Osim što si iznio jednu od mogućih strategija medijsko-društveno-političke izgradnje nekog slučaja u javnosti. Koja, u konačnici, ne vodi nikamo jer nisi ništa napravio, budući da slučaj nije procesiran, niti je je osoba koja je odgovorna za neprocesiranje smjenjena, osim što si stvorio dojam da nešto radiš.
A SDP je u svom mandatu odgovaranja za sudbinu ili budućnost RH jako puno toga radio. I još više toga napravio.
No, problem je u nefunkcioniranju cjelokupnog sustava i bit stvari je mijenjati sustav, a to ne ide preko noći. SDP je bar pokrenuo stvari s mrtve točke, ako ih nije dovršio. HDZ ih je opet zaustavio i moramo čekati nekoga tko će ga smjeniti da se organizacija cjelokupnog društveno-političko-medijskog sustva u Hrvatskoj pokrene.
I ponovit ću, nije na SDPu da podiže tužbe za gospodarski ili bilo koji drugi kriminal. Njihovo je da upozore na uočeni problem, a na ostatku sustava je da odradi svoj posao. Između ostalih i na medijima je, ali čak i na pojedincima, da pitaju zašto Državno odvjetništvo ne radi posao za koji ga plaćamo. Jesi li to, ikada, učinio?!
"No, problem je u
"No, problem je u nefunkcioniranju cjelokupnog sustava i bit stvari je mijenjati sustav, a to ne ide preko noći. SDP je bar pokrenuo stvari s mrtve točke, ako ih nije dovršio. HDZ ih je opet zaustavio i moramo čekati nekoga tko će ga smjeniti da se organizacija cjelokupnog društveno-političko-medijskog sustva u Hrvatskoj pokrene."
Ovo je najveća laž SDP-a.
Možeš li iznjeti barem
Možeš li iznjeti barem jedan mali argument kojim bi dokazao da je ono što sam napisao laž? I vjeruj mi, ne nastupam u ime SDPa.
Može..i ja sam slobodan
Može..i ja sam slobodan strijelac čisto da se zna.
Kada su došli na vlast postavili su Radimira Čačića za ministra protiv kojeg se vodi dugogodišnji sudski proces vezano za poslovanje njegovih tvrtki.
Puno argumenata da su nastavili po starom HDZ principu možeš pročitati na ovom postu na Pollitici:
Neki drugi film: Čačić kao direktor Coning holdinga skrivio 51 milijun kuna duga prema varaždinskoj Poreznoj upravi
Protiv čačića se vodio
Protiv čačića se vodio spor oko doma umirovljenika u Dubrovniku. I, ako se ne varam, otišao je u zastaru. Što se drugih stvari tiče riječ je o poslovanju tvrtke. Kojoj on više nije bio na čelu. Zanimljivo je da je članak samo citat sa site koji mi prilično liči na HDZovu news atranicu koja, kao, nije HDZova.
Prouči malo bolje štivo i
Prouči malo bolje štivo i nemoj davati paušalne izjave
pomno sam proučio štivo i
pomno sam proučio štivo i nigdje ne vidim u textu da se protiv Radimira Čačića vodi ili vodio sudski postupak. lijepo piše da je Čačić prepustio drugima vođenje mrtve tvrtke. koja je, umjesto da je ugašena, s vremenom napravila veliki dug prema državi. i onda je nastupilo Državno odvjetništvo i zatražilo otvaranje stečaja. kakve to ima veze s Čačiće i odakle je, na osnovu predmetnoga texta, izvučen naslov koji se nalazi nad člankom?! možda je najbitnija razlika u tome što ja čitam ono što piše, a ti čitaš ono što bi želio da piše.
http://www.netnovinar.org/com
http://www.netnovinar.org/compiled/p437.htm
evo pročitaj i ovo... imaš sve dokumentirano u prilozima dolje
POanta je u tome što je tvrtku mrtvom napravio Čačić.
POnekad treba i razumjeti što piše
Pazi. SDP nije novinarsko
Pazi. SDP nije novinarsko drustvo. SDP je politicka organizacija. Nadam se da uvidjas razliku izmedju novinarskog drustva i politicke organizacije. :-D
skroz mi je na skroz
skroz mi je na skroz razvidna razlika između SDPa, kao političke organizacije, i bilo koge novinarskog društva. ali tebi, čini se, nije uočljiva razlika između bilo koje političke organizacije, između ostaloga i SDPa, i državnog odvjetništva, državnog inspektorata, policije, istražitelja i istražnih sudaca, sudaca, pravosudne policije pa čak i streljačkoh vodova.
SDP ima potpuno pravo, opce
SDP ima potpuno pravo, opce priznato, legalno i legitimno da koristi metode koje sam osobno istaknuo u ovome scenariju. A SDP danas svodi cijelu svoju politicku aktivnost na par anketa, unutarnju indoktrinaciju i zuti tisak, sto je porazno po sve nas. Pogotovo ako osvoji sljedece izbore.
SDP je svoj dio posla
SDP je svoj dio posla odradio. ostalo je na drugim elementima sustava. koje, slažem se s tobom, treba mijenjati ako ne valjaju. ali me zanima što bi se dogodilo da Milanović danas ili sutra kaže da, generalno gledano, hrvatski mediji uopće ne valjaju jer ne rade dobro svoj posao?!
e da, jesi li, možda, ponudio SDPu svoju viziju načina "rijašavanja" problema, odnosno pokazivanja da nešto radiš?! mogao si se ponuditi i HDZovcima, prije nego im je istekao mandat.
Na SDPu je da nametne svoju
Na SDPu je da nametne svoju volju legitimnim politickim sredstvima. SDP niti je nametnuo svoju volju, niti je iskoristio sve legitimna sredstva koja ima na raspolaganju.
Govoriti za takvu organizaciju da je svoj dio posla odradila, granici sa sumanutoscu.
sumanut kakav jesam ponovit
sumanut kakav jesam ponovit ču da je SDP, u skladu s legalno dopuštenim mogućnostima, odradio svoj dio posla u okviru sustava. a recimo mediji su se bavili našim Ivom Sanaderom i okupljanjima na splitskoj rivi, odnosno neizručenjem generala u Haag, a nisu odradili svoj dio pritiska na Državno odvjetništvo i ostatak pravosudnog sustava. iako bi bilo efiksno, ne možeš, za primjer, strijeljati 3 ili 5 nasumce odabranih sudaca kako bi ostale natjerao da rade.
Meni ovo zvuci na zescu
Meni ovo zvuci na zescu birokratizaciju. Iliti. Drzavno odjvetnistvo ocito da ne radi svoj posao,
meni se čini da ti ne znaš proceduru, jer, kaznene prijave predaješ pogodi kome? državnom odvjetništvu
Jeli SDP podnio jednu
Jeli SDP podnio jednu kaznenu prijavu drzavnom odvjetnistvu?
Zaboravio si najvažnije -
Zaboravio si najvažnije - kažnjavanje i preodgoj.
to su gluposti @mrak, da
to su gluposti
@mrak, da nisi malo prebrz na obaraču... no idemo redom...
Lažno podnošenje kaznene prijave je KAZNENO DJELO..
E sad da vidim tko bi se to zakleo da je sve što u novinama piše o tzv. nekoj aferi istina i tko kaže da DO baš po medijskim natpisima ili sl. trebaju reagirati,... pa trebao bi DO zaposliti još milijun ljudi da bi provjerili istinitost svega što se kroz medije škrabalo ili govorilo.
Kako je uvijek netko dobro informiran, dakle toliko dobro da j eplasirao informaciju medijima, pitam a zašto nema muda (sorry na izrazu) pa podnee i kaznenu prijavu,... a što mu je kao građaninu i obaveza, ZAR NE?
Imao sam eto priliku pričati često sa ljudima iz DO ili policije... i vjerujte mi da nitko od njih neće temeljem natpisa.... pa i nma pollitika.com poduzeti ništa ako n edobiju politički mig za akciju ili pak kaznenu prijavu, po mogućnosti sa imenom podnositelja jer ih onda možeš tražiti informaciju o tijeku njihova postupanja.
Pa nije KIM, Brodosplit ili sl. trealo procesuirati kada su o tome pisale novine već je netko odmah po saznanju o tim djelima trebao podnijeti kaznenu prijavu, a mediji potom samo vršiti pritisak na mjerodavne da rade odnono ubrzaju svoj posao.
pa i nma pollitika.com
pa i nma pollitika.com poduzeti ništa ako n edobiju politički mig za akciju ili pak kaznenu prijavu, po mogućnosti sa imenom podnositelja
exactly my point, moraš imati političku volju da bi odvjetništvo profunkcioniralo, a to nećeš postići kaznenim prijavama nego na malo višoj razini
i to dolazimo do galetovog zaklučka s kojim se u cijelosti slažem; ono što je trebalo raditi nisu kaznene prijave nego odgovornost državnog odvjetinštva
S ljudima koji su danas u
S ljudima koji su danas u odvjetništvu nećete riješiti problem ni na Himalaji. Odviše su dio uhodanog pravosudnog sustava.
OK. I tu je potrebno
OK. I tu je potrebno prebaciti fokus i jasno artikulirati tu pricu da i prosjecni covjek lako poveze temeljne probleme. To i nije tako tesko.
Upravo je SDP na toj višoj
Upravo je SDP na toj višoj razini
Upravo je SDP oporba većinu svojeg postojanja
Koja je onda njihova dužnost ako ne korekcija pozicije
Zašto je SDP smjenjivao suce kada su došli na valst
Sjetimo se samo Ortinskog
možda zato jer su htjeli
možda zato jer su htjeli napraviti promjenu jer su shvatili da nam je pravosuđe u banani?
p.s. i nisu smjenjivali suce nego predsjednike sudova, a to nije isto
Misliš da je u banani od
Misliš da je u banani od devedesetih?Pa ta banana je produkt kadroviranja podobnih upravo generacije političara iz bivše države koji i dan danas kroje i politiku HDZ i politiku SDP.Nije mi jasno koga ti ovdje braniš.Ako si već u SDP onda toj ekipi kažite dovidjenja.No činjenica je da se to ne dogadja.Uostalom o tome sam napisao u ovom postu.
Moš si mislit...pa šta je predsjednik suda nego sudac.
Nemoj od SDP pravit neku moralnu veličinu kad oni to nisu ..barem ta stara garda.
Da je pravosuđe u banani zna baka na placu a isto tako i zna da se neće dogoditi neki pomak sa Milanovićem ako ga kroji Linić i ostali.
pa šta je predsjednik suda
pa šta je predsjednik suda nego sudac.
da, ali odlaskom s mjesta predsjednika suda on i dalje ostaje sudac; ono što bi trebalo učiniti je promijeniti zakon na način da suci ne budu doživotni a za to ti treba dvotrećinska većina u saboru
situacija u sudstvu mora biti nadstranački prioritet i ne vidim zašto u normalnoj državi (koja mi očito nismo) nebi postojao konsenzus oko toga što tamo treba učiniti
p.s. volio bih da mi objasniš zašto je Linić otežavajuća okolnost, puno ljudi sam to pitao i osim što Linića prati loš glas nismo čuli niti jedan jedini konkretni problem
I šta će sada SDP kad
I šta će sada SDP kad dojdje na vlast suce svesti na obične činovnike a državu podjeliti samo na zakonodavnu i izvršnu tj. novu partiju.Ne mogu vjerovat.Toliko o vašoj demokraciji
Od osamdesetih godina BDP je stalno u minusu.Za tu politiku su odgovorni političari generacije Linić jer oni kroje vlast i kao pozicija i kao opozicija.Zar je potrebna kaznena prijava protiv jednog lika da se shvati da je on nesposoban?
Ako sudstvo treba biti nadstranačko i neovisno onda ne može jedna ekipa prekao noći posmjenjivati predsjednike sudova i to bez ikakvih argumenata.
Evo sad ti meni reci pošto si iz tog jata ,po kojim je argumentima i kriterijima SDP smjenjivao pojedine predsjdnike sudova?
Zar je potrebna kaznena
Zar je potrebna kaznena prijava protiv jednog lika da se shvati da je on nesposoban?
ajde se dogovorite, jel linić korumpiran ili nesposoban?
O mrače pa ti si živ Ja se
O mrače pa ti si živ
Ja se već ponadao da ću ugledat argumente partijske čistke.
Definitivno nesposoban da bi bio pošten.
Čekam argumente
ajde molim te prvo barem
ajde molim te prvo barem ponudi jedan jedini argument zašto nije pošten i kako se to manifestira, to me zanima jer sam dosta vremena proveo proučavajući baš linića
Linić, kao i razni
Linić, kao i razni istaknuti, ima niz urednih ozbiljnih krimena, koji su ozbiljniji od pojmova kakvog prijavljivanja.
Evo tipološkog. Kad je Štroku dao hotel Excelsior, netom obnovljen od strane države i sa dosta uloženog, to je izveo silovito kršeći ama baš sve zakone i pravila, pa i na sjednici Vlade koja o tome rasprvlja, kojom čini mi se predsjedava, čemu se suprotstavlja ministrica turizma iz kvote iz SDP-a i niz njih, a što je naajvažnije i zadnji čovjek zna da fiktivnih 1 milijun EUR-a uz pravo reklamacija nedostataka (ubrzo Štrok potražuje 10 milijuna DEM) ne samo besplatno davanje toga prestižnog hotela koji i tada radi nego i dodatno davanje novaca i definitivna silovitost sve Štroku jer mu je več dao Bonaviu i niz toga, sve za 0. A Štrok je nezavršeni mehaničar koji nema veze sa turizmom, sin Izidora Štroka vezanog uz afere sa blagom i z Hrvatske, instant general kao prijatelj mu Tuđman i još puno toga.
Slično ili isto kao sa Štrokom je izvedeno kroz povlašteni kredit za radove za ozbiljni dio hetela i lokacija Opatija sa izvjesnim nesuđenim mesarom koji je razvio inženjering.
Rukopis rukovođenja, gdje je kao energičan, samo na rubnom. Iz Rijeke u Zagreb dovodi svoju početnicu Doris Kažimir, dipl.ing.arh., bez ikakvog iskustva i poznavanja Zagreba za pročelnicu gradskog zavoda za zaštitu kulturnih dobara i prirode, što je skoro 1/3 najvrjednijih i složenih djelova Zagreba. I drži je tamo niz godina i to je definitivno najveća strava u povijesti Zagreba, veća čak nego 3 HNS direktora u Zagreb filmu.
I niz toga, tipologija za koju su Titovo ne držimo se paragrafa kao pijan plota, puštanje Arkana, razne HDZ žužulovske igre, Komercijalna banka Zagreb i slično neke nazovi državničke prakse, jer se uz 3 ne krši dodatnih 30 zakona i bilo kakva logika. Ove se bez ikakve logike, kao automatizirani Jure Radić, razno Čačić. Linićev dugogodišnji partner Fikret Abdić, sve oko ZABA i Agrokor, jednostavno ide i ništa ne vrijedi, samo radi u prilog, valjda po našim i iskustvima kineske kulturne revolucije dorađeni totalitarizam, iskovan kroz razne operacije, bitno pouzdaniji nego Zdravko Mamić, Jambo i slično, jer nemaju veze ni osobne relacije ni ništa.
Evo bio je u vrhu stranke
Evo bio je u vrhu stranke koja je smjenila predsjednike sudova bez realnih argumenata...znači politička čistka.Svaki pošten čovjek bi nakon toga istupio iz stranke
ajmo se dogovoriti, dali je
ajmo se dogovoriti, dali je to bila politička čistka ili rješavanje problema u pravosuđu?
ako kažemo da nam je pravosuđe u banani i odlučimo u slijedećem mandatu suce staviti na fiksni rok i reizbor; hoće li to biti čistka ili rješenje problema?
Suci sude po
Suci sude po zakonima...privatizacija je čista ko suza po zakonu...zar je onda kriv sudac ako sudi po zakonu?
Učinak sporova koji moraju riješiti..po meni to bi bio osnovni kriterij smjene ako se ne ispoštuje isto.
Dakle rješenje po meni su jasni zakoni tj. što hitnije usuglašavanje zakona sa EU zakonima i učinak.
Ako je sporova previše onda treba povećati broj sudaca
privatizacija je čista ko
privatizacija je čista ko suza po zakonu
po nalazu ureda za reviziju a napravljenog u sklopu SDPove incijative o reviziji pretvorbe i privatizacije ustanovljeno je kako je impresivnih 95% tvrtki prekršilo zakon tijekom pretvorbe i privatizacije
naravno, nije sve od toga kriminal, nego je riječ i o različitim prekršajima, no poanta je da je taj posao obavljen jako loše
glede broja sudaca, hrvatska je zemlja koja uz luksemburg ima daleko najveći broj sudaca i pravosudnog osoblja u europi, također smo jedna od zemalja koja najviše izdvaja za pravosuđe
problem dakle nije niti u financiranju niti u broju sudaca nego negdje drugdje
Gdje je problem?Državnom
Gdje je problem?Državnom odvjetništvu ili sudovima ili nećem trećem...
Tko stvara problem?Jel oni koji sude?
Kutle je osuđen koliko se sjećam...gdje su drugi?
Gdje je problem?Državnom
Gdje je problem?Državnom odvjetništvu ili sudovima ili nećem trećem...
Tko stvara problem?Jel oni koji sude?
Kutle je osuđen koliko se sjećam...gdje su drugi?
problema ima više: a) suci
problema ima više:
a) suci - loši, needucirani, nemotivirani (ovo je generalizacija, očito ima primjera i u jednom i u drugom ekstremu, no prosječna ocjena je da su loši), no pazi ja smatram da inicijative za poboljšanje stanja u struci najprije moraju doći od struke tj. sudaca, to je u cijelosti izostalo
b) zakoni - "na djelu je grijeh struktura što su ga omogućili zakoni protivni čovjeku" - zakonodavna vlast je očigledno zaribala gdje je mogla
sve bi se to dalo riješiti malo kvalitetnijim managementom, informatizacijom sudstva, javnim objavama odluka, performance managementom i tome slično
a glede kutle, koliko je meni poznato on je oslobođen u svim dosadašnjim parnicama, a oslobođen je zato jer nije radio ništa nezakonito
Eto čak ni smjena
Eto čak ni smjena predsjednika sudova nije donijela pomak.Zato sam ja za učinak(broj riješenih sporova u određenom vremenu) jer on pokazuje tko zna ili ne zna.
Znači moje mišljenje iz toga, da sudac može biti doživotno sudac (to ima po meni prednosti) ako vremenski riješava broj sporova.U suprotnom..dovidjenja.
Isto tako i sa odjvjetništvom i sa cijelom državnom upravom..učinak...što na kraju filtrira kvalitetan menagment.
Vidiš da sudac nije kriv u npr.ovom slučaju Kutle jer sve je po zakonu.
Ne možemo sve svaliti na suce..glavni problem kreira politika pogotovo ako smjeni suce jer je došao na dužnost za vrijeme HDZ.
Lako je reći nekom da je nesposoban u tom kaosu zakona..i smjeniti ga jer ga je izabralo DSV za vrijeme HDZ.Isto će to onda napraviti i HDZ..pa svi ostali.To ne riješava problem
načelno se mogu složiti s
načelno se mogu složiti s većinom tvojih postavki, ali i dalje smatram da sudci ne trebaju biti postavljeni doživotno na sudačke pozicije. ili ako je već tako da se svake 3, 4 ili 5 godina radi revizija i da vidimo tko od njih rad svoj posao, a tko ne. osim toga, znaš li možda koliko se sudkih slučajeva riješava u 13:30 ili kasnije na bilo kojem sudu u RH? koliko je meni poznati, iz razgovora s odvjetnicima, niti jedna. jer su sudovi, u to vrijeme, već prazni.
Učinak je super
Učinak je super stvar.Općenito mislim da je brojka konkretna stvar.Naime pošto je učinak vremenski odredjen(npr.10 slučajeva u mjesec dana) onda ne treba revizija jer ako netko nije riješio 10 slučajeva u mjesec dana ima ga se pravo javno pitati zašto nisi i pozvati na odgovornost...i tu sad dolazi stvar realne kontrole i analize problema i sustava bitan za usavršavanje¸sustava kao cjeline i uspješnosti politike i smjerova.Svakih mjesec dana npr.svi u hrvatskoj će znati koliko je i kojih predmeta riješeno.
I sve to skupa popratiti dobrim sajtom...mrače
to što smjena predsjednika
to što smjena predsjednika sudova nije donijela pomak ne znači da je to loša odluka nego da su možda loši ljudi došli na te pozicije
kvalitetan manager će napraviti dobar rezultat, pa i među lošim sucima
razumijem argumentaciju za doživotno imenovanje sudaca, ali mislim da u okolini u kojoj se nalazimo zasada nismo došli do razine na kojoj bi to trebali prakticirati
reizbor na temelju rezultata je puno bolje rješenje
Takvi potezi samo odbijaju
Takvi potezi samo odbijaju dobar kadar. Nesigurnost....percepcija okoline....pa svi znaju kad nekog politicki smjene..a svi i znaju da samo politicki mogu doc na neko mjesto...samo se sporovi gomilaju po ladicama
reizbor na temelju rezultata
reizbor na temelju rezultata je puno bolje rješenje
I jedino ispravno... dodao bih
mislim da je, prije svega,
mislim da je, prije svega, riječ o neefikasnosti, odnosno nepostojanju mjerljivih elemenata po kojim ase može reći koji je od sudaca koliko radio, što, automatski, otvara put korupociji. osim toga, u Hrvatskoj su sudci izabrani doživotno i moraju nešto jako, jako gadno zabrljati da bi bili maknuti. vrlo, vrlo slična situacija kao i kod liječnika.
Potpuna čistka malo
Potpuna čistka malo oporavljenog pravosuđa je izvedena nakon 1971.g. i nakon toga su formirane nove strukture, od kojih su mnigi danas odvjetničke zvijezde. Onda je devedesetih ne potpuno nova ekipa nego frkacije toga izvela čistke. Prave žrtve su oba puta Vjekoslav Vidović, Primorac i razni najbolji, a ostalo je sukob frakcija nadošlih nakon 71.g., što se nastvlja opet za koalcijske Vlade i teče dalje.
Veoma slično je u svemu drugome, uz napomenu da u bitnim područjima od većih novaca drugi nisu dobili ni šnase, sve stalno drže frakcije nakon 71.g. i međusobno se natežu.
Onda tu zgodno dođe preslika prakse nogometnih klubova, da li navijaš za Dinamo, Hajduk, Rijeku ili osijek, pa je zgodno i da se navijače malo međusobno i mlate i kad iogra reprezentacija. Onda bi ostali kao trebali biti zadovoljni da se još te navijače na nahuška na njih. Onda je normalno da je javno, ne samo na TV nego i javnim sjednicama Sabora, poglavarstava pa i državnih grupa koje pregovaraju sa EU sve sastoji iod toga tko koga i kako.
Pa zar nije dovoljan samo Ustavni sud, gdje se odigravaju pred očima javnosti takva preseravanja kakvih nikad nije bilo u zadnjoj zabiti, ni u najgorim vremenima, ono što je sigurno debelo ispod časti nekome poput Jamba ili još gorih, nešto što Zdravko Mamić rješava za dvije razine bolje.
A tek šta javno sa svima premrežene odvjetničke zvijezde, od kojih svaka ima krimena bar za kakvu milijardu i što je najvažnije, čime su eliminirali najmanje 90 % najboljih hrvatskih ljudi iz svih područja, ta "elita".
Šta raspravljati s nekim iz HDZ-a koji tumači nacionalno i državu a ignorira bilo kakav podatak, sa nostalgičarima sretnih vremena kojima ni pdoaci predsjednice SIV-a Milke Planinc ne znače ništa, navijačima SDP-a koji pokušavaju zametnuti ne samo svježi podatak da SDP nije sam dobio vlast i da je u Ustavni sud instalirana i bivša supruga skromnog Račana nego kao da nije bilo dodjele i uzimanja priznanja iz ruku Nine Pavića koji je otimao i radio 101 i bio pisac za obračune u CK SKH itd. Šta raspravljati s HNS-ovcima za kji ne postoji praksa HNS u Zagrebu a čačić je sve naj naj kad mu je i u takvoj državi utvrđen sukob interesa i zbilja plivaju govna po zgradama POS-a koje je sve kontrolirao, s onima kojim je jedino Anto Đapić moralna vertikala i vjerojatno ključno - kojima su svi problemi bili Budiša, prije Šuvar, prije Miko Tripalo i Milka Planinc ....
ne, ne lažem. prije nego
ne, ne lažem. prije nego što daš takvu ocjenu, bilo bi zgodno da proučiš materiju. kako bi smo lakše i jednostavnije raspravljali.
Prvi puta čujem da se sa
Prvi puta čujem da se sa RAčanom na vlasti pojavljuju predsjednici sudova.LAž
Čak je i Mrak je gore u jednom od komentara rekao da su smjenjivali predsjednike sudova.
ako nisi dobro pročitao moj
ako nisi dobro pročitao moj komentar, ponovi. napisao sa da su prvi puta, za vrijeme Račanove Vlade, svi sudovi dobili predsjednike. do tada je bilo sudova koji nisu imali predsjednike.
Isprika promaklo mi je ono
Isprika promaklo mi je ono ...svi
ne znam kome si osim,
ne znam kome si osim, možda, samom sebi mjerilo svih vrijednosti pa se vodiš nekom logikom da ako nešto nisi čuo da se nije dogodilo. kao što sam već napisao, prouči materiju pa ćemo dalje. možda će ti pomoći da se to dogodilo dok je ministrica bila Ingrid Antičević Marinović. koju smo zapamtili po svečanom otvaranju lifta.
a što se tiče mraka i njegovog komentara, sam će morati pojasniti što je mislio, a što je napisao.
Ajde izbaci mi par
Ajde izbaci mi par argumenata kada se prvi puta u RH pojavljuje funkcija predsjednika suda.
Link,zakon..slično
ne bavim se sudstvom i
ne bavim se sudstvom i pravosuđema, ali ti, kao i ja, možeš na netu pronaći da predsjednici sudova u RH postoje, najmanje od 1993. godine i osnivanja Državnog sudbenog vijeća.
to možeš provjeriti na ovoj adresi http://dns.pravo.hr/gpp/propisi/zdsv/indexzdsv.htm
a što se, pak, tiče izmjena istoga zakona i onoga što se događalo u 2001. godini, imaš pristoja osvrt na ovo adresi
http://www.vjesnik.hr/html/2001/07/31/Clanak.asp?r=unu&c=3
Mislim da je vec prilicno
Mislim da je vec prilicno ocito ako SDP opet nece napraviti nista u pitanju PRAVOSUDJA. Pobogu, oni cak niti u predizbornoj kampanji ne spominju ovaj problem, sto je tek za ocekivati kada dodju na vlast? Sve u svemu, mozda je vrijeme da se potpuno oslobodimo difuzije odgovornosti kroz kanal SDPa, jer dok se to ne dogodi, nema nam naprijed. Jer bilo bi strasno da SDP bude metronom promjene.
Pošto čekam da mi mrak
Pošto čekam da mi mrak argumentira smjenu sudaca reći ću da mi nikad nisu bile jasne pojave tipa... Željka Antunović je promjenila naočale pa je moderna kao političarka.
Mislim da gospoda iz stare elite trebaju mirno otići u mirovinu.
TKO JE ZA SMJENU GENERACIJA?
eto, ja sam za smjenu
eto, ja sam za smjenu generacija i cijelo vrijeme pokušavam objasniti da će se glasanjem za SDP upravo to i dogoditi
Nisam bas primjetio da je uz
Nisam bas primjetio da je uz Milanovica jedno jedino novo politicko lice uslo u politiku.
Umjesto toga, Picula se namece, Linic je konstanta, Bandic i dalje ima SDP, umjesto da SDP ima Bandica, i tako dalje i tako dalje.
Jesam li propustio nesto? Tko su novi kadrovi SDPa? Ko su te nove snage? Marija Lugaric mozda? Ali ni ona bas nije nova. A i nisam primjetio da je iti jednom pokrenula neku politicku inicijativu. O cemu mi uopce govorimo, Mrace?
Ops? Ili ti mislis na Rajka Ostojica, Antuna Vujica i Milanku Opacic? Ne. Ti sigurno mislis na Ljubu Jurcica i Ivu Josipovica.
Ops. Pobogu. Jel ti to imas isti poremecaj percecpije koji je ne tako davno zadesio Lion Queen? Sjecas se? Onda kada je ukazala kako HDZ vode mlade snage?
:-P
Mrak, Kolko se sječam je
Mrak,
Kolko se sječam je SDP s koalicijom predbacival HDZ-u da je čistil na sve strane. Jel je to istina znaju najbolje oni koji su bili u javnim službama i u medijima. Ja jedno znam da kad je velka koalicija došla na vlast počistila je i to dobro u svim tim ustanovama i to isto znaju oni koji su tam radili.
Ali ti ne mozes prebaciti
Ali ti ne mozes prebaciti stvar na drzavno odvjetnisto ako nisi izgradio slucaj koji ce biti POTPUNO JASAN. A za tako nesto nuzni su konkretni primjer opstruiranja rada drzavog odvjetnista, a za tako nesto nuzne su konkretne kaznene prijave.
i to dolazimo do galetovog
i to dolazimo do galetovog zaklučka s kojim se u cijelosti slažem; ono što je trebalo raditi nisu kaznene prijave nego odgovornost državnog odvjetinštva
A kome da odgovara ako nitko nije podnio nikakvu prijavu,.. a hoće li oni skakati na svaku glupost ili istinu (kako znati razliku ako je anonimno)koju neki medioj objavi... naravno da neće,.. a neć ejer je ovo Hvatska.
No ako sam ja podnio kaznenu prijavu sa svojim imenom onda imam muda sutra prozvati imenom i prezimenom osobu iz DO koja nije obavila svoj posao,... pa neka onda objašnajva javnosti kako, zašto tko itd.... no naravno da moram biti spreman da mi "iznenadnom" akcijom pravna država u mom kompiću nađše recimo "neprimjeran sadržaj",... u gepeku travku ili sl.
E pa vidiš, ja sam spreman na obračun sa lopovima i potpuno sam svjestan da upravo zabog troga i ja sam mogu nadrljati.
ja sam = ništa
Ja + vas puno= svi,..
a bogme ako smo svi iskreni onda ćemo ih lako skembati...
Svej emoguće, samo traba htjeti...... naravno i znati.
Koliko si kaznenih prijava
Koliko si kaznenih prijava podnio?
Nekoliko.... i to sa imenom
Nekoliko.... i to sa imenom i prezimenom.
Nije tako mistična
Nije tako mistična nepoznanica kako bi političke stranke mogle i morale napraviti puno više oko kriminala povezanog s vlašću. Jednostavno bi u policiji, državnom odvjetništvu i ostalom trebali postavljati što o politici i interesima što neovisnije i profesionalno dokazanije ljude, što bolje ih opremiti, platiti itd.
Ne samo stranke nego i cijeli dominantni društveni i politički život teku ne samo da se to tako radi, u svemu, nego se izmišlja šta sve ne i davi i ono što ima do zadnje, ako ne radi velikih interesa a onda iz čistih navika i ubijanja vremena radi.
Na osnovi toga se samo može govoriti kako imamo sigurnost, pravdu i sve drugo bitno bolje iznad mogućnosti, zahvaljujući prekomjernom iscrpljenju, rizicima i sposobnostima manjih snaga u svakom području, tj. zahvaljujući ljudima.
Iako se stalno misli da puno veči dio društva i struktura cijeni ljude, svi znamo da to nije istina i da je to prešlo svake mjere. Svi znamo da svi hrle onim liječnicima koji si najbolji te da ne stignu ni razmisliti kako je njima. A oni rade 40 x više od drugih, za manje love u džepu, sa 100 x više ljutnji i psovki na njih itd. Onda se očekuje da sustav to rješi, taj uredni puzajući linč ljudi, ili stranke. Pa gdje toga ima ili je ikad bilo, osim u diktaturi?
Strašni napori da se negdje dokaže kakvih 1 milijun EUR-a i stotine teorija u zbilji samo zamagljuju beskrajnu praksu, kao da je nema, jer se njome nitko ne bavi.
Vidis, ja se pitam, zbog
Vidis, ja se pitam, zbog cega nitko iz oporbe nije pomislio pokrenuti ovo politicko pitanje na nivou oduzimanja povjerenja drzavnom odvjetnistvu?
Umjesto toga, svi se samo nabacuju i nitko nije voljan uciniti korak naprijed. Zbog cega? Jel mozda zato sto status quo odgovara i jednima i drugima? Ili?