U jučerašnjem izdanju Brisanog prostora Gorana Milića gostovao je SDPov Mato Arlović.
Mato Arlović nije neki osobito zanimljivi lik no u posljednjih nekoliko mjeseci u više je navrata skrenuo pozornost na sebe. Kako sam vrlo intenzivno pratio medije u posljednjih godinu i pol dana došao sam u jednome času do zaključka kako se rijetko kada stvari događaju slučajno. Tako je primjerice i Mato Arlović počeo izranjati negdje u ljeto ove godine sa različitim ispadima koji su potom kulminirali njegovom odbijenicom na treće mjesto u petoj izbornoj jedinici, čestitanje Sanaderu nakon izbora ali i forsirano pojavljivanje u posljednjih nekoliko tjedana po medijima (Hrvatska uživo, intervju u Večernjem i sada Brisani prostor).
Ono po čemu su izjave Arlovića zanimljive i u stvari simptomatične su ne toliko odudaranje Arlovićevih stavova od službenog stajališta stranke koliko činjenica da su njegovi stavovi postali u stvari dijametralno suprotni, pa stoga nije niti čudo kako neki u Arloviću prepoznaju novoga Zdravka Tomca, SDPovog disidenta koji je u bizarnom religioznom prosvjetljenu od istaknutog ljevičara ideologa u nekoliko mjeseci prošao kompletnu transformaciju do zadrtog desničara.
Ako pogledate gornji video isječak, vidjeti ćete kako se Mato (ali i Goran) obračunavaju s "instrumentaliziranim" blogerima na programu nacionalne televizije, a Mato mudro upućuje na svoje saborske rasprave i općenito lik&djelo koje ga prati (zanimljivo, kaže Milić da misli da će samo jedan bloger actually krenuti to i raditi pa si nekako laskam da misli na mene :). Iskreno, osim što Arlovića smatram antipodom Šeksa u gotovo svim elementima, Arlovića smatram i direktno odgovornim za šlampavo napisan saborski poslovnik koji direktno omogućava Vladi da manipulira i voza Sabor i njegove zastupnike kako im god drago.
Mato, cjenim tvoj rad i stručnost, volim te čak i slušati jer doista lijepo govoriš (lijepo ali ne i tako da bi se kasnije sjetio o čemu si pričao) no jedna vrlina te nikada nije krasila a to je vizija, osobito ova dugoročna.
Misao dana:
Great and good are seldom the same man.
Here are jou, kaže Mato da
Here are jou, kaže Mato da može i tako, razgovarao je on s mladim blogerima. :))
Ima on pravo na ljutnju zbog povrijeđenog ponosa. Ima on pravo i na razočaranje Zoranom Milanovićem, btw. kao i Štefan.
Ima on pravo i da iznese svoje mišljenje, zašto ne i u javnosti.
Isto tako, i njegova stranka ima pravo na stav o tome. Predstoji konvencija pa će oni to tamo.
Osobno, treće mjesto na listi ne smatram niti uvredom niti poniženjem. Kao što ni njegovo odbijanje ne smatram nedozvoljenim i nečim na što bi stranka trebala reagirati. Jednostavno, svako se (valjda) u stranci angažira u mjeri koliko je spreman i hoće ali bi nekorektno bilo da sad ti koji nisu htjeli vode glavnu riječ o tome kako je bilo i što jest a što nije bilo dobro.
Na njegovom mjestu, ja sigurno ne bi tako. No, ja nisam on.
B-52
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSvi se oni nadaju da su
Svi se oni nadaju da su vjecno pretplacni na pozicije, na naslovnice itd. Kad ima je to ugrozeno, tad se ponasaju ko uvrjedjene sobarice.Ipak mislim da bi bilo mudro Milanovicu da takticnije postupa sa starom gardom, narocito tu mislim na Arlovica, jer doista ima veliko iskustvo u saborskim kuhinjama, i Milanovicu bi bilo dobro imati tako jednog iskusnog covjeka kao vodju i kontrolora svoje saborke manjine.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMeni je zanimljiva pojava
Meni je zanimljiva pojava iliti dolazak Milanovića na poziciji glavnog šefa SDP kao i Sanadera u HDZ
To su ljudi koji su se pojavilil praktički "odjednom" na glavnim pozicijama za razliku od npr.Šeksa /Arlovića koji imaju dugi staž u svojim strankama i po prirodi napredovanja načelno su u prirodnijoj poziciji za dolazak na prvu poziciju
Sve to govori da konce ne vuku ni Milanović ni Sanader.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMeni niije ništa posebno
Meni niije ništa posebno čudno što se skoro anonimni Sanader popeo na vrh HDZ-a, kao što mi nije nimalo čudno to što se još anononimniji Milanović popeo na čelo SDP-a.
Sjećam se kad sam, početkom osamdesetih, nakon završenog školovanja tražio posao. Danas se pričaju legende kako su onda svi imali radna mjesta, kako nije bilo nezaposlenosti i slično, međutim nije to bilo tako. Bilo je dosta nezaposlenih, a neki su cijeli radni vijek radili što god su uspjeli uhvatiti jer se nisu uspjeli zaposliti u struci. Jedino što je bilo puno teže dobiti otkaz. Kad se čovjek uvalio, gotovo sigurno je, ako mu firma nije propala (što je bilo rijetko) da će ostati u toj firmi dok god to želi, a što je problematičniji kao čovjek i radnik, sigurniji i zaštićeniji je bio.
Ja sam bio među onima koji su imali sreće i kratko vrijeme nakon povratka iz vojske sam dobio posao. Istina, imao sam neku slabašnu vezu, ali mi ona nije puno pomogla jer su u firmi postojale dvije jake struje koje su imale svaka svojeg kandidata iza kojeg su stajale. Upravo to mi je i pomoglo. Šef nije mogao odbiti niti jednog od te dvojice, pa se izvukao vrlo mudro tako da je napisao test iz struke i svih petnaestak kandidata koji su ušli u uži izbor ga je trebalo riješiti. Isto tako, zato jer se radilo s dokumentacijom na stranim jezicima, a i školovanja su bila u stranim zemljama, testiralo se i znanje stranih jezika, pri čemu je posebni naglasak bio na engleskom. Dakle, na testiranju smo prošli dvojica (niti jedan od onih koje su protežirali jaki igrači) i trebale su odlučiti nijanse. Na kraju sam ja dobio posao.
Dakle, kad se jake struje nisu mogle dogovoriti ili nadjačati jedna drugu, onda je i za jedne i za druge najpovoljnije rješenje i najčasniji izlaz iz neugodne situacije bio taj da se na to radno mjesto primi netko "lijevi".
Možda je takva situacija bila u HDZ-u i SDP-u (u to čvrsto vjerujem), pa su odabrali onog za koga su mislili da im je najmanje opasan i koga će, kad im to bude odgovaralo, lako maknuti i postaviti svoga čovjeka.
Kod Sanadera su se prevarili, izigrao ih je sve i sad vlada strankom čvrstom rukom, a sad treba vidjeti je li i Milanović tako sposoban i može li on učiniti to isto u SDP-u. Doduše, Sanader je nakon toga pobijedio na izborima i to mu je svakako bitno olakšalo preuzimanje vlasti i unutar stranke, dok kod Milanovića to nije slučaj, mada se ne može dvojiti o tome da je to, do sad, najveći uspjeh SDP-a na izborima.
Peregrine Falcon
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNo ipak mislim da je ovdje
No ipak mislim da je ovdje pitanje kriterija (sada).
Ni jedan ni drugi nisu bili poznati ni provjereni, a ja ipak gledam drugačije na Sanaderovu ulogu u društvu, i radije bih vidio novu osobu, jer je rizik barem jednak ako ne i veći zadržati istoga. Pritom nije bitan Milanović, mogao bi i Friščić.
No ovdje je bilo pitanje Arlovića - i to me razočarava kad netko radi seljačkih razloga inzistira na svojoj supervrijednosti. Arlović je bio treći na listi u svojoj jedinici a mogao je proći u Sabor i kao četvrti (jer je tamo stjecajem okolnosti SDP dobio dosta). Tu se ogleda njegova nevidovitost pa čak mislim i nepouzdanje u vlastitu stranku - što komplicira dodatno njegov današnji odnos pema njoj.
Dakle mogao je ostati unutar sustava SDP-a i tražiti promjene iznutra, što je nekako ipak najkorektnije i najefikasnije. On se distancirao i sada gleda sve to sa strane, što neće moći dugo- ili se posuti pepelom, jer je za političara još mlad čovjek, ili poći bezveznim putem konvertitstva, što će ga zamnrznuti na dnu ljestvice hrvatskih vrijednosti (kao Tomac). No on će odlučiti što misli da treba, a ne što je najbolje za njega i nas.
Nekidan je Caratan, koji nije Milanović, ga označio vrlo nezgodno (vjerojatno istinito), a šteta je.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe bih o Arloviću več sam
Ne bih o Arloviću več sam rekao, ali bih spomenuo jedan smiješan slučaj vezan za Tomca. Pizvao je njega i docenta povjesničara dr. sc. Tvrtka Jakovinu Bilić u jedno večernje sijelo naš Bilić, te su razgovarali o odnosu prema domovinskom ratu. Kad je Tvrtko posve pravilno zaključio na Tomcovo lamentiranje, da treba još vremena da se utvrde povijesne činjenice o svim događajima u Domovinskom ratu, Tomac se obrecnuo na njega s rječima kakvo utvrđivanje povijesti - pa ja sam bio tamo!! Istina bio je član one vlade nacionalnog spasa i to nikada silazak s vlasti nije prebolio.
Jakovina se našao u nelagodi, pa je pokušao objasniti kako treba poštivati povijesnu distancu i povijest proučavati iz svih a ne samo jednih izvora.
Tomac je ipak intelektualac pa je ubrzo shvatio da je pretjerao, ali evidentno nikada nije shvatio da je pripadao nekoj ideologiji radi osobnih razloga i interesa a ne radi same te ideologije. Sada se i Arlović razotkriva u istom svjetlu - pa mi se čini onaj napis o "Parijama" još isinitijim.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoCovjek je izgubljen u
Covjek je izgubljen u vremenu & prostoru.Ne kuzi nista, a jos ima i paranoju od blogera :) Uz to tvrdi da uvijek stariji sve najbolje naprave, da bi par sekundi kasnije rekao da treba uvoditi i mladje.Pa kako ih uvesti, ako se ti stari ne maknu?!
Da bi se slikali u javnosti do nivoa donosenja bitnih odluka koje ce po defaultu donositi ti pametniji - stariji....Pa stariji uglavnom i postizu ove rezultate:
-rasprodaja resursa
-nemoc pred korupcijom
-zaduzivanje drzave i dr.
Estonsku informatizaciju vodio je 10 godina lik koji je bio glavni savjetnik vec sa 21 godinom, a drzavni boss gospodarske komore ima 28 godina.Treba vidjeti rast GDP Estonije pa onda priznati da se prodaje demagogija.O eksploziji rasta Irske koja je jos i ranije podredila politiku prema potrebama plasiranja znanja novih tehnoloski obrazovanih ljudi, da se i ne govori. Korist imaju svi a ne samo isprazni demagozi...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosmatram da je u životu
smatram da je u životu uvijek dobra kombinacija starosti i mladosti...stariji su mudriji a mladi imaju energiju. u ovom slučaju niti je milanović nešto mlad niti je arlović star a niti jedan drugog slušaju a mislim da oboje nemaju viziju iako smatram da bi arlović imao ponešto i reći...
estonija je jako lijep primjer...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDok o Arloviću miožemo
Dok o Arloviću miožemo imati mišljenje jer je predugo u poliici - suditi o vizijama Milanovića je prerano - tek je počeo svoj put i tekj dobija priliku se dokazivati. O njemu javnost zna manje nego o Sanaderu kad je preuzimao stranku (o načinu se poslije saznalo), ili kad je osvojio vlast. Ne znam otkuda toliko diskvalifikatorskih naboja protiv nekoga tko je još u javnosti nepoznat i neokušan, mada orketsriranim napadima na njega treba pridati važnost ne radi stvaring političkih efekata nego njegove političke nepredvidlivosti. Ja mislim da će, ako opstane, on će bitno mijenjati političku scenu Hrvatske, (ako nipšta zato što u prvom naletu nije uspio -barem kako sada stoje izgledi), no ne radi svoje stranke nego radi partnera koji su posve podbacili. On je osvojio više nego dovoljno političkog prostora (56 mandata je više od trećine ukupnog novog saborskog saziva) pa bi se poslovno reklo da u rukama posjeduje "zlatnu dionicu" buduće hrvatske politike (što za početak uopće nije malo) a promijenio je kardinalski zbor - tj. nositelje mandata na njemu sklonije i bliže pa može očekivati jedan jedinstveni blok unutar parlamenta, koji će blokirati ili relaksirati sve bitne procese u narednom razdoblju.
Zato je bez veze diskreditirati ga kao političara jer takve tendencije dolaze upravo iz struktura koje se boje promjena političkih pravila u bliskoj budućnosti. Njega ne treba unapijed potcjenjivati.
No da se vratimo na Sanadera, koji je na isti način od anonimca se popeo do "velikog karizmatika". Bio sam slučajno na tniskom turniru Sutla-Sotla i čuo da u vrijeme kad je bio u pohodu i objavio svoju knjigu govora, koju je svima turao pod nos, a HDZ-ovi kardinali su se rugali i bježali prije nego bi se pojavio da ne bi morali uzeti knjigu. Tih kardinala je potom nestalo. Ali je ostala je istinita priča, kad su Sanadera pitali a gdje su Predsjednikove slike na predizbornim skupovima, on je odgpvprio "mislim da je još prerano!¨"- da bi taj istiniti vic bio razumljiviji treba znati da su oni koji su pitali mislili na Tuđmana, a on koj je tako odgovorio mislio na sebe!.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVezano uz digresije kako je
Vezano uz digresije kako je Sanader uspješno diciplinirao situaciju u HDZ-u, da li će Milanović isto tako uspješno ovladati SDP-om i još zanimljivije da li će treći opstati i šta će se dešavati, vjerojatno je za opće razumijevanje kuda stvari sa strankama idu samo "slijediti trag novca" po G-news-u, i još jednostavnije, te kroz to gledati ponašanje.
Koliko se sjećamo za HDZ, Tuđman nije imao situaciju pod kontrolom ali se je razvijala potreba da se raznorazni promet na raskrižju puteva nekako uskladi i da se od njega sastavi kakav takav Tito. Kada je umro, kao što im je objašnjavao v.d. predsjedavajućeg, mogao je i trebao samo netko manje opterećen, pa su otpadali redom kandidati istrčali Granić (VŠO) ... i počela grupiranja oko kandidata Pašalić i Sanader. Osim tko je spretniji i jači u kontroli situaacije, situacija je logično išla u prilog Sanadera kao manje opterećenog i onoga za kojeg će ključni članovi žirija (oni izvana) dati bolju ocijenu. Pitanje je i dalje kako ta stranka funkcionira, sigurno Sanader kontrolira više od Tuđmana ali je isto sigurno i da potpuna kontrola nije moguća - putevi novca i interesa su ipak odavno razvili složene preliberalne i preslobodne strasti i mogućnosti.
Slično HDZ-u, razvija se situacija u SDP-u, Račan je također vodio stranku kao oprezni light show, bez stvarnih treninga i igre na konkurenciju za prolaz evropskih pretkvalifikacija. Šta npr. stranci, dok još postoji mogućnost formiranja Vlade i trebala bi imati opciju za pregovore sa HSS-HSLS znači da se Željka Antunović javlja u smjeru poziva svima (i HSSSB) za smjenu HDZ-a, MIlanović kaže da je Jurčić kandidat za potpredsjednika za gospodarstvo, Čačić da je on (Friščić kontrolira 8 glasova i puno je bliži HDSSB-u a Čačić 7), Jakovčić daje izjavu da se Vlada lijevog centra nije mogla (prošlo) formirati zbog egoa prvenstveno Čačića a Linić kao šef izbornog štaba daje intervju kao Franjo Josip, kao da vodi sjednicu Vlade na kojoj se ministri protive njegovim odlukama Excelsior Štroku ... a on diktira zapisnik i viče na njih pred kamerama.
Jedina parlamentarna stranka na sceni koja je prošla kakve takve demokratske cikluse je HSLS sa 2 mandata u koaliciji (pitanje je bi li i njih bilo bez koalicije) i trenutno naa njih ide više od 50 % napada, što ukazuje da u ostalim klubovima i među navijačima nema znakova ozbiljnjih razmišljanja o demokratskom djelu političkog života, samo klasično klubaško navijanje. Obzirom da je ipak krenulo nešto, ni veoma homogeni pobjednički HDZ ne može računati na funkcioniranje bez velikih problema (npr. područja Marina MD i Rošin, Polančec i Vukelić, uprave i pravosuđe ...), a kod svih ostalih stranaka drame bi trebaale biti još veće, pogotovo uzevši u obzir da imaju lokalne i parlamentarne vlasti koliko i HDZ, da su i te kako u vlasti.
U skladu sa tako isčitanim, još uvijek se vidi prevelika koncentracija na puteve novca i interesa i gotovo zanemarive aktivnosti oko pojmova promjene, demokracija, razvoj itd. Vjerojatno se računa da snažni kardeljistički val usklađivanja sa EU to tako omogućuje. Na neki način da, skori predsjedavajući Rupel urla da Srbiji treba pružiti status kao Hrvatskoj.
Ali je u samoj Hrvatskoj ipak krenulo nešto što će sve prisiliti na malo sređivanja, na neki minimalizam kojeg većina "elitnih" snaga nije predvidjela i kojem nije vična. Ipak je to nakon 71. g. bilo razdoblje obične guračine i bezočnog povezivanja radi vlastite guzice i gomilanja veza i pozicija. Bez dvojbe, ni jedna stranka nema kontrolu niti nad internim poslovanjem a gdje bi nad društvenim i političkim procesima - kao što je Šuvar iznosio da Savez komunista nakon Tita nije bio u stanju rješavati ni banalne stvari a gdje bi ozbiljne. Po čemu su ove stranke nešto različito od Saveza komunista ?
G-news je nedovoljno kritičan i previše milosrdan, ali naznake globalno odgovaraju.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoArlović je stara Račanova
Arlović je stara Račanova škola.Više života sam vidio u prepariranoj vjeverici.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMadona Baš ste me
Madona
Baš ste me nasmijali. Nemojte biti tako strogi. Kažu da je Mato izuzetno marljiv i da ga krasi izuzetna memorija.
Madona
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe poznajem Matu Arlovića
Ne poznajem Matu Arlovića ali mislim da se Milanović prebrzo i prerano odrekao njegovog znanja i iskustva. Jest da je on SDP-ov pandan Šeksu ali ne kaj se tiče alkohola. HDZ je prebrzo odbacivao ljude i to će mu se obiti o glavu. SDP ne treba ponavljati pogreške HDZ-a.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJest da je on SDP-ov pandan
Jest da je on SDP-ov pandan Šeksu ali ne kaj se tiče alkohola.
Za razliku od Šeksa, koji se je ozbiljnijim alkoholom sa Ferdinandom Jukićem bavio kratko a ostalim alkoholom tradicijski, njegov pajdaš Mato Arlović se je s istim FJ ozbiljno bavio najozbiljnijim alkoholnim igrama (Badel BAP Sesvete, alkoholna baza za osvajanje istoka i zapada). To su specijalnosti i bliže slavonskom duhu kolege komentatora 45 linesa, možda on to bolje zna, koji je početkom 2000.g. nasjeo na slavonski šarm jednog drugog istaknutog Slavonca, i najpozvaniji je naći izlaze iz tih slavonsko-alkoholno-provođadžijskih labirinata.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTomac, Šeks, Račan,
Tomac, Šeks, Račan, Mesić, Arlović, Đapić, Glavaš... Slavonci. Tomčić Sremac. Hehe ;)
Kad uhvatim vremena, posvetiti ću se malkoc opširnije Arloviću mada njega krivo trpaju u Slavonce (moguće zbog fizičkog izgleda, ali to je stereotip i o nama da smo svi bucmasti). Mislim je, većinu života do 1990. proveo je u Slavoniji, a porijeklom je iz Bosanske Posavine. Isto kao i Krunislav Olujić, porijeklom iz Dervnte. Pa onda Kramarićev stari Zagorac. A Đapić iz Ćaprazalija. Očevi Mesića i Perkovića iz Like...
Radoševi Hercegovci....
I svi se oni okupljaju na slavonskim/šokačkim večerama u Zagrebu, a mene s 400 godina porodične slavonske tradicije na te žderačine nitko ne zove.
Also, meni je u ovom trenu najsmješnije što je Arlović bio glavni kočničar u SDP-u da Račanova Vlada ništa ozbiljnije ne poduzme ništa spram Glavaša. Sad je Arlović otpao, a Milanović tehnički deala s Glavaševima. Sve je to politika u koju se ja ne razumijem.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao