Dosadan si, Daniele. Tupiš s brojkama, a ovaj članak nema čak ni šarenih slika! Donekle se moram složiti, ali prčkanje s rezultatima izbora me dovelo do nekih zaključaka, koje želim podijeliti. Ilustrirat ću ih grafovima, kao što su ova dva desno. Ako su vodoravno jedni izbori, okomito drugi, lijeva slika znači da su rezultati izbora identični, a desna da nema nikakvih sličnosti i pravilnosti. Svaka točka predstavlja jednu općinu.
Ovo su jasno samo ilustracije... U realnom životu slika nikad neće biti savršena ravna crta. Zato se možemo igrati, recimo postavljati pitanja — ako zbrojim — naprimjer — glasove Hebranga, Primorca, Bandića, Mikšića, Tuđmana, Jurčevića, Škare-Ožbolt i Vukšića, i usporedim ih s Bandićevima iz drugog kruga, kakvo poklapanje ćemo dobiti? Trebamo li u obzir dodati i Vidoševića? Trebamo li isključiti Primorca da dobijemo najsličnije podatke Bandićevim rezultatima 2. kruga? Tko je privukao više novih birača u drugom krugu? Odgovori slijede.
Bandić
Vodoravno je postotak glasova svi birača za svaku općinu i grad, zbrojena za 8 "desnih" kandidata. Okomito je postotak glasova svih birača za Bandića u drugom krugu. Da istaknem neke stvari, nacrtao sam dijagonalu, koja znači identične rezultate. Ispod dijagonale znači manje u drugom krugu,a iznad više. Osim toga, podijelio sam Hrvatsku na 5 regija, i obojao točke raznim bojama (kao i oblicima, ako želite ispisati sliku). Dakle:
Kao i obično, kliknite na sliku da je dobijete u punoj veličini. Ova slika govori mnogo. Ponavljam, ovi postoci se odnose na ukupno glasačko tijelo, a ne samo na one koji su izašli na izbore. Zaključak — Bandić je dobio glasove onih koji su u 1. krugu glasali za njega i još 7 "desnih" kandidata, i malo što više. Zapravo, u Varaždinskoj i Međimurskoj županiji je dobio manje glasova u 2. krugu (žuti kvadrati). Slično je i u središnjoj Hrvatskoj (od Karlovca do Bjelovara i Siska, uključujući Zagreb) — u apsolutnom iznosu uglavnom manje glasova u 2. krugu (narančasti trokuti, uglavnom ispod dijagonale). Drugdje je za njega glasalo otprilike isto birača kao za njega i još 7 kandidata i prvom krugu. Negdje je dobio par posto više, negdje par posto manje, ali to je to. Sve u svemu, nije uspio pridobiti "nove" birače.
Josipović
Pogledajmo sada sliku za njegovog konkurenta, i usporedimo to s njim u 1. krugu, i još tri "lijeva" kandidata (Kajin, Pusić, Vidošević), opet gledajući glasove cijelog biračkog tijela:
Ne znam trebam li ovo uopće komentirati. Ima svega par općina ispod crvene crte (ponovimo, ona znači isti broj glasača u 1. i 2. krugu), a uglavnom su točke 5-10% iznad dijagonale. To su novi birači, koji su u 2. krugu glasali za Josipovića, a u 1. nisu glasali za 4 kandidata ljevice ili uopće nisu glasali.
Vidimo još jednu stvar. Slika dosta liči pravcu, kao na ilustraciji na početku. To znači da smo pogodili koja je kombinacija birača iz prvog kruga glasala za Josipovića u 2. krugu. Ako oduzmemo Vidoševića, slika se "pokvari", a osim toga ispada da je Josipović privukao još više glasova u 2. krugu! Obratite sada pažnju na zelene krugove (Slavonija) — gotovo svugdje dosta više. Na samom vrhu su žuti kvadrati — Varaždin i Međimurje — često i 15% više cijelog biračkog tijela u odnosu na prvi krug. Vratimo pogled na prvu sliku: upravo u toj regiji Bandić nije uhvatio sve glasove "desnice" u 2. krugu.
Dakle, ili je Josipović uhvatio i neke glasove "desnice" (kao što vidimo, uhvatio je više-manje sve glasove Vidoševića iz 1. kruga) ili "desnica" nije izašla u tolikom broju, neki su odustali radi lošeg odabira — ali je svugdje izašlo još birača, koji nisu izašli u 1. krugu, i ti novi birači su glas dali uglavnom Josipoviću.
Što smo saznali?
Dakle, možemo zaključiti:
Dakle, Josipovićeva kampanja je bila bitno uspješnija, iako je bila nevidljivija i manje potrošila od Bandićeve. Bandić je trebao samo reći par formula o Katoličkoj crkvi, Domovinskom ratu, generalima itd., i dobio bi sve "desne" glasove — upravo ovo što je i dobio. Sve akrobacije, glasine, stavljanje "zlatnih žlica" u usta malom Ivi Josipoviću — možda se i okrenulo protiv Bandića, možda je i razočarao neke ljude?
Da dođemo do pravih motiva, moramo pitati ljude točno zašto su glasali za nekog. Ali i ovako možemo izvući neke zaključke.
Na kraju, čije je to biračko tijelo koje je glasalo za Bandića u 2. krugu? Pa jedan graf za kraj (na kojem klik ne radi...), komentar je suvišan. Nisu imali službenog kandidata, ali...
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Vrlo dobro i poučno. No
Vrlo dobro i poučno. No mislim, da bi dobio još bolju korelaciju uz pretpostavku (realističnu, prema ankaetama) da je u drugom krugu otprilike 65% oni koji su glasovali u prvom krugu za Vidoševića, u drugom dalo glas Josipoviću, a 65% onih, koji su u prvom krugu dali glas Primorcu, u drugom glasovali za Bandića. Ti glasači su bili kritični, najviše podijeljeni u drugom krugu. Bilo je svakako i onih, koji su glasovali u prvom krugu, a nisu u drugom, jer je njihov favorit/kinja ispao/ispala.
Svakako se pokazuje da je Bandić imao vrlo neuspješnu kampanju. (Podsjetimo se - u Hrvatskoj samo 37%). Napisao sam ranije da po mom sudu ima jedna trećina stanovništva koji nikad ne bi dali glas kandidatu SDP-a; to znači, da je Josipović privukao skoro sve ostale.
Zoran Oštrić
Hm, hm. Primorac je dobio
Hm, hm. Primorac je dobio malo glasova. Kada variram koefcijent za njega, korelacija se vrlo malo mijenja. A najbolju korelaciju za Vidoševića dobijem kad stavim koefcijent 1,0 = svi za Vidoševića.
Ako te zanima, najbolja je korelacija između HDZ 2007. i ovog zbroja kandidata u 1. krugu:
Još ću provjeriti pa ću dopisati ako nešto skužim.
Izvrsno odrađeno.
Izvrsno odrađeno. Da postoje novine koje objavljuju analitičke članke poput ovog, sigurno bih ih kupovao. Ali izgleda da je populacija onih koji bi to činili premalena za opstanak takve tiskovine. Makar bila i mjesečnik. Definitivno bih ovakve svari radje čitao otisnute, zavaljen u fotelju u mirnom kutku doma svoga.
julu, nazalost cak je i na
julu, nazalost cak je i na pollitici ovako kvalitetno odradjena analiza prikupila manje od 20 bodova (so far). sto pokazuje da nazalost nemamo publiku za takvu vrstu novina.
Čekaj, malo Hatz, ljudi su
Čekaj, malo Hatz, ljudi su još na poslu, nisu stigli doma, teško se radi, ne može se surfati s posla, treba zapeti u recesiji :)) Ima još zanimljivih stvari, USKOK je aktivan opet u Podravci, Jasen Mesić, itd. A možda su im i dosadile brojke itd.
Ovo je još bolje: možeš
Ovo je još bolje: možeš čitati besplatno :) A imaš i File > Print... pa možeš čitati i otisnuto (pazio sam da kad se grafovi konvertiraju u crno-bijelo, ostanu čitljivi).
U principu se ovakve stvari više objavljuju u stručnim časopisima. Postoje časopisi u kojima se objavljuju znanstvene usporedbe rezultata izbora, anketa, raspoloženja ljudi itd. Uglavnom se i oni mogu čitati besplatno, vidi npr.
http://hrcak.srce.hr/file/33089
http://hrcak.srce.hr/file/2468
http://hrcak.srce.hr/file/51909
itd.
Hvala na pohvalama. Budući da imam još dosta toga u svom računalu, mogao bih kreirati svoj blog, npr., da ljude ovdje ne davim brojkama.
S mog sebičnog stajlišta
S mog sebičnog stajlišta bolje da i dalje objavljuješ ovdje. Budući da mi politika nije ni jedino niti glano područje interesa, sad pratim 15-ak portala. I previše mi je. Prije će bit da ću smanjit nego povećat broj. Bez obzira na zanimljivost sadržaja i kvalitetu.
Plaćene novine s plaćenim člancima bi možda mogle donjeti + na kvaliteti i/ili redovitosti.
Ali, kao što je i Aleksandar primjetio, premalo nas je. Bit će da je to posljedica onih nekoliko tisuća VSS iseljenika godišnje i opći trend zaglupljivanja raje od strane "javnih" medija. Što ne znaći da treba prestati truditi se.
Bandic je pobijedio sebe.
Bandic je pobijedio sebe. Josipovic je dozvolio da se njegovi glasaci uplase Bandica i to je povecalo izlazak glasaca za Josipovica, koji bi inace ostali doma.
Pohvala za grafiku!!
Rekao bih prije da Bandic
Rekao bih prije da Bandic jednostavno nije imao municije da dobije izbore.
gpgale blog
Hvala obojici. I jedan i
Hvala obojici. I jedan i drugi ste u pravu. Trenutak je išao protiv Bandića, a i antagoniziranje i spuštanje na osobnu razinu radi u oba smjera — pomaže i odmaže. Bandić bi zapravo trebao ići na premijersko mjesto (mislim, "ići na" = "natjecati se"). Tada bi mogao npr. ujediniti HEP, HAC, ARZ, HAK, HRT, HP, HPB, CA... itd u jednu gigantsku firmu, što bi donijelo ogromne uštede i riješilo sve probleme.