pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Jučer je objavljeno da
„samo devet osnovnih škola od njih gotovo 900 (jedan posto) i jedanaest srednjih od ukupno 400-tinjak (oko 2,7 posto) želi sudjelovati u eksperimentalnom provođenju zdravstvenog, odnosno spolnog odgoja i obrazovanja.“
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/2984842/index.do

Natječaj za provođenje je raspisan, a rezultat je, sudeći prema odazivu, blago rečeno, poprilično loš.

Otprilike po sistemu „bolje ne raditi ništa nego se izlagati“, usprkos saznanjima da mladi sve ranije započinju seksualne odnose s drugima. Usprkos tome što ima neželjenih trudnoća. Usprkos tome što su spolno prenosive bolesti realnost, a znanje o njima ili zaštiti od istih nedovoljno.

Posebno se spominje Šesnaesta gimnazija iz Zagreba koja se nije javila na natječaj, a njen ravnatelj „... Ante Gulin kaže da učenicima nedvojbeno treba spolni odgoj i obrazovanje“, ali isto tako da i njega i ostale nastavnike „muči pitanje koliko će se ponuđeni programi 'sukobljavati sa svjetonazorom učenika i njihovih obitelji'".

Radi se, naravno, o programima koje je Ministarstvo otkupilo – i ono Grozda i Foruma za slobodu odgoja.

Sad, na neki način, dolazimo do tema koja se na svoj način – zbog „svjetonazora“ – vežu uz neke tekstove koji su ovih dana na pollitici izazvali niz polemika i komentara. To su http://pollitika.com/bozanicu-ajde-o-ladi , http://pollitika.com/poruka-kardinalu-bozanicu-shut-the-fuck-up , http://pollitika.com/sto-je-doista-rekao-kardinal-josip-bozanic , http://pollitika.com/a-sad-malo-ozbiljnije-o-poruci-kardinala-bozanica .

Međutim, u ovom konkretnom slučaju se priča o „svjetonazoru“ te diskusije tipa „vjerujem ili ne“, „uvrijeđena sam porukom ili ne“, „nisi dobro shvatio što je kardinal govorio „ ili „baš mi je jasno što je htio reći“ se „seli“ na vrlo konkretno područje i ima vrlo konkretne posljedice.

Pa radi se o maloljetnim građanima ove zemlje, njihovom zdravlju i dobrobiti !!!

A. Ravnatelj Gulin je u pravu što se ne želi opredijeliti za program a ili b. Prebacivanje odgovornosti s Ministarstva na ravnatelje škola samo pokazuje nesposobnost i neodgovornost prvenstveno ministra, ali i cijele Vlade.
B. Neodgovorno je od strane Vlade, odnosno konkretnog ministra, da raspiše natječaj, i onda „vrući“ krumpir ostavlja... Naime, ministarstvo plaćamo i Vladu biramo da DONOSE odluke za dobrobit građana ove države, a ne da eskiviraju.

Pitanja:

1. Da li se seksualni odgoj i obrazovanje u javnim školama treba tretirati kao zdravstveno pitanje ili pitanje svjetonazora?
2. Da li je masturbacija „neprirodna“ ili „prirodna“ pojava?
3. Da li je kontracepcija u redu ili nije?

Evo, ova su tri pitanja dovoljno ilustrativna za razlikovanje pristupa temi, odnosno različitosti pretpostavki na kojima počivaju programi Grozda i Foruma za slobodni odgoj. Svako od ovih pitanja, odnosno odgovora, ima niz konkretnih posljedica u ponašanju, tako da nisu samo „zabavna“ pitanja.

Stav svinjceta na temu:
Seksualnost treba tretirati kao pitanje javnog zdravlja u javnim ustanovama, pa tako i školama. Djecu u školama o tome – seksualnosti - treba učiti, informirati, pokazati što je, kako se mogu zaštititi, itd...

Da li će netko, onda, apstinirati, koristiti kontracepciju ili ne, masturbirati ili ne, ostavljam VRIJEDNOSNOM SUDU svake obitelji, pojedinca, vjerske zajednice.

Kakva je odgovornost države u ovom slučaju?