Manageri godine

Jeste li se ikad upitali što povezuje Damira Vrhovnika, Mariju Šolu i Željka Čovića?

Ništa, reći će mnogi, jer kakvog bi dodira trebali imati predsjednik uprave jednog brodogradilišta s tada predsjednicom uprave trgovinskog lanca ili predsjednikom uprave farmaceutske kompanije, a pitanje je jesu li se i osobno poznavali, osim po čuvenju.

No, nije baš tako, svo troje su naime članovi HUM - CROMA, Hrvatskog udruženja managera, Damir Vrhovnik, predsjednik uprave Remontnog brodogradilišta "Viktor Lenac" d. d., Marija Šola, predsjednica uprave Trgovinskih kuća "Nama" d. d. i Željko Čović, predsjednik uprave Tvornice lijekova "Pliva" d. d. na tim funkcijama proglašavani managerima godine, odnosno dobitnicima godišnjih nagrada HUM - CROMA, kako se to onda zvalo.

Tako je Damir Vrhovnik dobio nagradu 1993., Marija Šola 1994., a Željko Čović 1995. sve prema "strogim" kriterijima, nedajbože da bi tu politika imala svoje prste, HUM - CROMA, jer je i Miroslav Kutle proglašen laureatom za 1992. godinu.

Vidite koliko su bili strogi kriteriji HUM - CROMA, a ocjenjivači ozbiljni ljudi.

Nagrade dobivaju čelni ljudi poduzeća, koja prema nekim kriterijima izuzetno dobro posluju, što je za "Plivu" točno, samo što s tom uspješnošću tada Željko Čović nema baš ništa, za "Viktor Lenac" djelomično točno, jer se već i onda "jede" akumulacija iz prethodnih godina, a za "Namu" potpuno netočno, jer je bankrotirana "Nama" u vlasništvu PBZ-a i živi na obilatim kreditima koje ne može vraćati.

Svo troje "laureata" HUM - CROMA na čelna mjesta u predmetnim poduzećima je instalirala politika, a oni su svojim managerskim "znanjima" i "umijećem" odveli povjerene tvrtke ravno u propast i to je ta nit koja ih povezuje.

Druga stvar koja ih povezuje je da su se svo troje izuzetno obogatili iako su vjerojatno svi radili pametno, pa tako Damir Vrhovnik ne posjeduje gotovo ništa, imaju i preimaju članovi njegove obitelji.

Izuzetno perspektivno Remontno brodogradilište "Viktor Lenac" opstalo je i posluje na nekakav čudni način, "Nama" je u stečaju i uglavnom rasprodaje imovinu, a "Plivu", danas u sastavu izraelske multinacionalke TEVA, vjerojatno čeka iščeznuće.

Čavao u lijes nekad uspješnih kompanija zabili su upravo izuzetno "uspješni" "manageri godine", dobitnici prestižnih godišnjih nagrada HUM -CROMA.

Danas, koliko znam, jedino je podignuta optužba protiv Matrije Šole radi nesavjesnog poslovanja kojim je doslovno uništena "Nama".

Komentari

Upravljanje državom vidim

Upravljanje državom vidim kao upravljanje jednim velikim poduzećem.
Ono što nam fali u politici ,da nas povede k boljoj budućnosti je vjera u naše mogućnosti, poticanje i razvoj kreativnosti svih vlasničkih struktura i zaposlenihi kao i vjera u političke vođe(ali sposobne) koji bi trebali znati što je model MBO iliti management by objetivs(upravljanje ciljevima) a ne improviziranje ali i MBORR(vjerojatno najeksponiraniji razvojni sustav upravljačkog planiranja,kontrole,motivacije,komunikacije).
Meneđment, kao što svi znamo ,po definiciji označava proces koordinacije i djelotvornog korištenja ljudskih i materijalnih resursa da bi se postigli zacrtani ciljevi,uz snošenje pune odgovornosti za postignute rezultate i uspješnu upotrebu resursa. Naša vladajuća struktura nije bila u stanju primjeniti pravovremeno ,ekonomski rečeno model ETOP koji se temelji na sustavnom vrednovanju prijetnji iz okruženja te profila strateških oportuniteta, te njihovoj procjeni važnosti . Mnogi se neće složiti s mojim pogledom na upravljanje državom kao poduzećem, ali svatko ima pravo na svoj kut gledanja.Kao 30 godišnji vanjskotrgovinac smatram da je jedan od rezultata kriminalne i zločinačke pretvorbe i privatizacije bilo uz uništavanje proizvodnje ,nažalost i ukidanje brojnih vanjskotrgovinskih firmi sa izvrsnim vanjskotrgovinskim kadrovima koji su nam bili potrebni u novoj državi od samog njenog nastajanja.U svojoj sam karijeri izvezao robe u vrijdnosti od oko 100.000.000 $(tekstilna branša)

Koliko je takvih kadrova uspjelo ući u npr.Ministrastvo vanjskih poslova makar kao ekonomski savjetnici koji poznaju pojedina tržišta.Itd itd.
Iscrpljujuća tema a samo se još dodatno nerviram!

Iako je dnevnik prilično

Iako je dnevnik prilično štur, definitivno ima jedna poanta u njemu. Nažalost u RH bi se dobri manageri mogli nabrojati na prste jedne ruke. Problem je višestruk - jedan od prvih je da često managere postavlja politika, tako da nije čudno da ljudi bez ikakvih kvalifikacija upravljaju milijardama. Drugi problem je što nema nikakvih kriterija na osnovi kojih se ti isti manageri ocjenjuju. Ali to je već problem nedostatka strategije, definiranih ciljeva, definiranih indikatora praćenja, kao i balansiranog sustava praćenja uspješnosti tih poduzeća. Tako osnova za uspješnost postaje profit koji je jedna vrlo kratkorošna kategorija koja ne daje nikakvu osnovu za održivost za poslovanje tih poduzeća. Profit se može naštimati na više načina, kao što je recimo politika amortizacije, zaliha, razne računovodstvene prakse i slično. A sve od navedenog je debelo upotrebljavano u istim poduzećima. Tako je recimo Pliva godinama poslovala na račun royaltiesa od Sumameda, dok je operativno poslovanje bilo vrlo upitno. Drugo pitanje, kada se već Pliva spominje je pitanje strategije. U vrijeme kada je mogla krenuti u generiku i zavladati tim tržištem Pliva se odlučila tražiti novi Sumamed. Da je to slučajno uspjelo sada bi Čović bio slavljen na lovorikama, ali generalno ići u strategiju razvoja je bila suluda odluka, jer je vjerovatnost uspjeha bila vrlo mala. Jedino što mogu priznati da je neko vrijeme Pliva bila konzistentna u toj strategiji i da je možda moglo i uspjeti, ali odluka je bila kriva. Ali ne moramo gledati daleko u prošlost. Možemo pogledati trenutne hrvatske uzdanice, pri tome neću spominjati brodogradnju. Ono što je zajednička nit vođenja tih poduzeća je ad hoc management, potpuni nedostatak jasne vizije i sustav mjerenja koji se zasniva na financijskim parametrima. Pri tome se potpuno zaboravlja na procesne parametre. svi se šamaraju sa raznim ISO standardima koji se spominju jednom godišnje za vrijeme audita koji uglavnom završavaju na raznim certifikacijskim kućama kojih se namnožilo kao gljiva poslije kiše, i koji puštaju firme na auditima bez ikakvih kriterija. Firme se zapravo i odlučuju na certifikacijske kuće koje će ih lako pustiti, a uglavnom ih prvo plaćaju na tzv predauditima gdje se pripremaju ispitna pitanja. Ali problemi su strukturni, zadiru u školstvo koje je zastarjelo, sistem koji zatvara oči pred problemima jer dok se ne razgovara o problemima oni ne postoje, političku podobnost i partijske knjižice, nedostatak vizije i strategije, i potpuno urušeni sustav vrijednosti. Ako samo gledano Zagreb gdje čovjek koji je završio ONO i DSZ upravlja milijardama, to je dovoljno. Ali da citiram Ibsena - jedan čovjek je uvijek u pravu, a gomili treba tisuća godina da bi bila u pravu. Nažalost onaj jedan obično završi na lomači. Hm, ovo je bio jedan čudan post toka svijesti, ali s niti vodiljom da je svjetlo spasa sve manje i manje, i da se sve slabije vidi. Idemo dalje nepovratno prema jednoj žestokoj krizi koja će strefiti cijelu jednu generaciju kojoj i ja pripadam, ali možda se to treba dogoditi da bi se očistio sistem. A orkestar svira na palubi...

Tko leti vrijedi, tko ne leti ne vrijedi.

Još im je jednastvar

Još im je jednastvar zajednička. Šola i Kutle su kumovi, i vrlobliski obiteljski prijatelji. Mislim čak da je Kutle kum Sandiju Šoli.

Dakle da rezimiramo...Tko

Dakle da rezimiramo...Tko bude proglašen menadžerom godine, ako se ima, treba se rješavati dionica tih poduzeća...

Dr.No Postaješ dr. nakon

Dr.No
Postaješ dr. nakon ove izjave s kojom se jako slažem.Kratko jasno i direktno !

Feniks, dojam je da bi ti

Feniks, dojam je da bi ti mogao i pun korisnije od ovih poznatih naj menadžera bi bilo da napišeš o puno labije poznatim tajnama usšjeha naj naj naj menadžera:

- Franjo Luković ZABA, ex Jugobanka i Čačićev savjetnik, ekskluzivno kao naj nja doveden na čelo ZABA i proveo naj naj privatizaciju (sve nepoznato, zan se samo da država i duštvo nius dobili ni 1 kunu), i sada povećanje dobiti 50 % u odnosu na razdoblje prije, i tako manje više stalno skoro pa udvostručivanje dobiti i imovine;

- Ante Todorić i IVo Kuštark, čelnici agrozajednice, pardon Ivica i Damir Agrokor itd.;

- samo dalje na A (uz Automehanika i Agrokor) Adris Vlahović, Agram Grgić ...;

- Ivica Mudrinić;

- Nino Pavić i Stipe Orešković;

- Valentić, Davor Štern, Dragičević itd., usput razni hensijevci ..;

- Veselin Simović, Marina MD, Petar Đukan, Jure Radić (sve IGH čelni menadžeri i sve osim Marine prof.dr.sc., ali koji usput stignu i 30 drugih menadžersko-upravljačkih funkcija, kao Ivo Josipović i razni akdemici menadžer kao Barbić, Kincl ... ljudi koji desetljećima ključno opreiraju sa najmanje 40-50 mlrd kuna godišnje);

- i zadnji ali ne kao zadnji Radimir Čačić, uzevši u obzir da je sociologinja Vesna Pusić od sedamdesetih na ovamo vodeći znantsveni istraživač menadžerstva u Hrvatskoj, sa stalni rezultatima da su vdeća snaga društav koja vuče, lokomotive, ad je Čačić naj nja naj, lokomotiva lokomotiva.

Bilo bi dobro da daš bar minimalne hioteze o tajnama uspjeha, da se mladi i svi mogu bar malo orjentirati oko zbilja najuspješnijeg (henesijevci i drugi koji drmaju i non stop najuspješniji od sedamdesetih do danas).

Ti stalno nabrajaš te jedne

Ti stalno nabrajaš te jedne te iste ljude a nikaako da nam objasniš taj kontinutite, divizije i taj mega bum iz 70-tih s industrijalizacijom, nekim mega profitabilnim sustavima, novim tržištima

Samo ABCedno nabrajaš ljude i tvrtke a niti jedan konkretni podatak

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

To Feniks zna bolje. To su

To Feniks zna bolje. To su misterije koje nezdrživo uspjevaju jako dugo i red je da o njima kažu oni što najbolje znaju.

Ja sam smo publika koja se jako čudi jer je jako zaćudno impresivno - npr. povećavaju dobiti po 50 % godišnje dok je sve tog ranga po svijetu u 3pm.

Tako da je i tebi bolje ne mahati više Microsoftom, Google-om ... kao naši gastarbajteri i sitni jebvjetri novim Mecedesima (btw, da li znaš da je narudžbama Agrokora i Dukata 1992.g., dok se po Njemačkoj intenzivno skupljala pomoć za RH, RH bila daleko najveći naručitelj cijele Daimler-Benz divizije, uključujući oružje, debelo ispred USA (gdje idu auti, arapskih zemalja gdje ide oružje i kamioni ...). Sada to ide dolje a ova ekipa i dalje snažno raste.

Vidite koliko su bili strogi

Vidite koliko su bili strogi kriteriji HUM - CROMA, a ocjenjivači ozbiljni ljudi.

Nagrade dobivaju čelni ljudi poduzeća, koja prema nekim kriterijima izuzetno dobro posluju, što je za "Plivu" točno, samo što s tom uspješnošću tada Željko Čović nema baš ništa, za "Viktor Lenac" djelomično točno, jer se već i onda "jede" akumulacija iz prethodnih godina, a za "Namu" potpuno netočno, jer je bankrotirana "Nama" u vlasništvu PBZ-a i živi na obilatim kreditima koje ne može vraćati.

Svo troje "laureata" HUM - CROMA na čelna mjesta u predmetnim poduzećima je instalirala politika, a oni su svojim managerskim "znanjima" i "umijećem" odveli povjerene tvrtke ravno u propast i to je ta nit koja ih povezuje.

Ljubomora i frustracija. Glupost.
Jednom nagrada za najboljeg managera ne znači da će ti firma do kraja života rasti i napredovati.
Evo npr Greenspan je bio najbolji guverner desetljećima da bi na kraju bio sukrivac u fin. krizi koja se događa u americi. I što sad - uzeti mu sve nagrade i priznanja. U datom vremenu je bio najbolji, donosio je odluke koje su davale najbolje rezultate

Glupa diskusija o Čoviću. Čović je zaslužan za sve uspjehe Plive u njegovo doba, a isto tako i zaslužan za probleme koje Pliva ima danas...

Koji je point tvojeg teksta? Ti si ljubomoran jer ti nisi manager godine. Ne kužim upće u čemu je genijalnost uspoređivati nešto prije 15 godina i danas i zaključivati to što ti zaključuješ...

Ti se ismmijavaš iz ljudi koji su nekada nešto radili i u tome tog trenutka bili dobri jer na kraju nisu uspjeli. Pa to je rizik poduzetništva - ntko ti ne jamči uspijeh

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Glupa diskusija o Čoviću.

Glupa diskusija o Čoviću. Čović je zaslužan za sve uspjehe Plive u njegovo doba, a isto tako i zaslužan za probleme koje Pliva ima danas...

Čović nije zaslužan za uspjehe Plive. On je naslijedio Sumamend i godinama je ubirao tantijeme (i sebi usput osigurao bogatstvo). Tih godina nije ništa poduzeo da osigura Plivi budućnost i nakon Sumamenda. Zapravo upravo suprotno, bilanca Plive je godinama katstrofalna i bez "novca s neba" Pliva nikada nije bila u plusu. Prava je istina da je Pliva morala kupiti Barr a ne obratno. Da je moja baka koja više ne čuje bila na čelu Plive rezultat bi bio isti. Posao vodstva kompanije je da osigura budućnost i da donosi strateške rezultate. Te odluke su se trebale donositi prije 15 godina, ne danas. On je nula kako manager a isto tako ima na savjesti tisuće radnika koji bi mogli ostati bez posla.

Uz sve negativnosti privatizacije, monopola itd čak mogu razumjeti ljude poput Todorića. Barem razvija posao i osigurava kakva takva primanja svojim radnicima. Ne odobravam ali pragmatično prihvaćam.

Uostalom nije slučajno da se danas u kapitalsitičkom svijetu vodi diskusija o likovima poput Čovića koji pokupe novce, unište kompanije i nastave živjeti u luksuzu dok radnici gube poslove. AIG manageri su nakon bankrota spiskali nekoliko stotina tisuća dolara za vikend i doživjeli osudu.

Greenspan nije za usporedbu. On je barem rekao da je pogriješio što je mislio da će banke štititi same sebe (a nisu). A te banke su vodili manageri poput Čovića kojima je najbitinije bilo da tromjesečni izvještaji budu nabijeni sa što više profita (i time osiguraju bonuse na kraju godine, milionske ugovore itd).

ne zelim braniti HUM -

ne zelim braniti HUM - CROMA, ali malo mi je deplasirano pricati o tome koga su proglasavalli medadjerima godine - prije 15 godina. bilo bi zanimljivije vidjeti sto rade danas, i u tome naci zanimljivu pricu.

Fenomen promocije loših

Fenomen promocije loših leadera nije samo hrvatski. On je prisutan svugdje i temelji se na poznatom zakonu da se ljudi u poslovnoj karijeri uspinju preko granice svoje sposobnosti i, u pravilu, ostaju na tom nivou usprkos dokazano lošim rezultatima.

To u praksi znači da uspinjanje na ljestvici karijere traje sve dok osoba uspješno obavlja povjerene joj poslove na trenutnom položaju, i kao takva je dobar kandidat za viši nivo. Kada se jednom popne na nivo iznad granice svoje sposobnosti, vrlo rijetko se dešava povratak prema dolje a mnogo češće počinje horizontalno kretanje po sličnim položajima. Jasno je da je taj proces prisutniji u društvima s razvijenim nepotizmom, strančarenjem i privatnim klikama kao što je hrvatsko, ali je prepoznat u svim društvima.

koliko je meni poznato lenac

koliko je meni poznato lenac je bio profitabilan sve tamo negdje do 2000-2001 godine? a tu piše da je osam godina ranije jeo akumulaciju?

Sulude investicije u Lencu

Sulude investicije u Lencu se ne vide isti čas kroz bilancu već su vjerovatno prikazivane kroz amortizaciju.

Kao što se u blanci ne vidi da nisu plačali dobavljačima itd.

Treba podsjetiti da je investirano u onaj famozni potopljeni dok, kao i da se cijelo brdo uklanjalo (treba otići tamo i vizuelno vidjeti što znači "odvaliti brdo") da bi se napravilo mjesta za nekakvu brodogradnju itd itd. Napravljene su investicije koje nemaju smisla a uz to se vjerovatno i loše poslovalo. Kada sam ja bio tamo i napravio neki posao (koji mi btw nisu platili do kraja) dug je bio (koji se onda spominjao) cini mi se između milijarde i dvije milijarde kuna. Neznam koliki je taj dug na kraju bio realan.

Nema sumlje da se zdravo tkivo godinama izjedalo na ovaj ili onaj način. Pri zdravom tkivu svakako mislim na novac, znanje, ljudski potencijal kao i naručioce poslova itd. U takvom sustavu prije nego posrne treba neko vrijeme a ljudski odnosi (koji su na neki način ogledalo tvrtke) su bili jako loši.

koliko je meni poznato lenac

koliko je meni poznato lenac je bio profitabilan sve tamo negdje do 2000-2001 godine? a tu piše da je osam godina ranije jeo akumulaciju?
I ENRON je "ostvarivao" čaki ekstraprofit.

Marija Šola je nakon Name,

Marija Šola je nakon Name, 1998 postala predsjednica uprave Partner banke, a zamijenila ju je prošle godine Martina Dalić (bivša državna tajnica)... Ne znam gdje je sada taj nagrađivani direktor?

Marijin stariji sin, Sandi, bio je kod Čovića regionalni direktor prodaje do 1999 (eto ti jedne poveznice!), a onda je prešao u upravu Partner banke k svojoj mamici. Onda ga je mama otpremila da bude direktor kod Galinca u TO-ONE, i na koncu se skrasio kao predsjednik uprave Karlovačke banke.

Sve u svemu, nakon što je mama "sredila" Namu, familija je pokazala iznimne bankarske sposobnosti...

Marija Šola je i dalje u

Marija Šola je i dalje u Partner banci.
Zanimljivo je da je ona otišla u NAMU s mjesta direktorice "Termomehanike", prethodno instaliravši tamo Sandija za direktora, mislim da je imao 22 godine, kad sam ga upoznao bio je potpuni bezveznjak, a i ljudi u "Termomehanici" su se samo podrugljivo smješkali, kad sam rekao da idem direktoru.
Ovo da je bio poslije kod Čovića nisam znao.
Inače zlobnici su pričali da je mama kod Martina Katičića "usavršavala" bankarstvo.

mali dodatak... Sandi Šola

mali dodatak... Sandi Šola ima znatan udio u Karlovačkoj banci a potpuni pokušaj preuzimanja nije uspio ni uz pomoć njegovog ujaka Šarića (vlasnika Europatrade) i imućnih mu drugova Gorana Ivaniševića i Daria Šimića... Drugi ujak je vlasnik Birocentra, jedan od rođaka vlasnik tvrtke Comparo ( HP Jadran)... Bio je partner Galincu (To one), nakon toga menadžer u Plivi, a onda kod mame u Partner banku... menadžerska spospbnost, možda neke genetske predispozicije ili jednostavno veze i vezice....

Gospođa Marija Šola je

Gospođa Marija Šola je trenutno u Karlovačkoj banci. Ima ured u Preradovičevoj i po meni je to izuzetno sposobna poslovna žena, prije svega Gospođa i iskreno nije mi jasno, odnosno nikako da povežem, zašto toliko negativnih konotacija u Hrvata protiv nje!?

...možda zbog toga jer je

...možda zbog toga jer je postojala sumja da se preko nje PBZ na nelegalan način dokopala Name.... možda

Hm, sumnja, možda.......ok,

Hm, sumnja, možda.......ok, ako su to mjerila za optužiti nekog.......sve u svemu, opet niš konkretno!

A kad bolje razmislim,

A kad bolje razmislim, pogotovo poslije svih objesti prema nekima a bez konkretnih stvari, ispada da je Bandić u pravu kad upučuje na institucije pravne države.

Ma da Karlo ona je anđeo...

Ma da Karlo ona je anđeo... Uništila je NAMA-u u Hrvatskoj , krala pljačkala i sada glumi sposobno poslovnu ženu... Da ne misliš da pričam gluposti tata mi je radio u NAMA-i i sve znam šta se radilo postoje i papiri kod njega...
Koji je to lopovluk , a taj lopovluk i rasprodaju je baš nadzirala ta tvoja fina gospođa...

ha ha. tata ti je radio u

ha ha. tata ti je radio u Nami. što je bio? Portir ili skladištar.
Najbolji su takvi svjedoci - oni obično znaju zašto je firma propala

Smiješno je pričati o Nami i pokušati složiti slučaj da bi Nama opstala da ne znam "nešto".
Pa čovječe - Nama pored mega shoping centara nije imala nikakvu budućnost kao Nama. Taj prostor u centru treba pretvoirit u stotine malih eksluzivnih butika vrhunskih brandova a ne tamo prodavati odijela od 1000 kn...

Greška Naminog managementa je što nisu pretvorili Namu i nekretninu i iznajmili prostor nego oni i dalje pokušavaju biti ne znam što

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

bijesdrugi bio je

bijesdrugi bio je sindikalist vinkovačke name i ekonomist (šef ekonomske službe, šef odjela za prodaju namještaja...) u Nami
NAMA Vinkovačka je imala promet i stalnu zaradu te završavala u plusu zadnjih godina svoga rada... (o tome postoji i papiri od strane moga oca...) ali jednostavno određeni ljudi su to morali prodati... i sve je malo po malo ošlo kvragu...
Moj otac se borio ali šta mu vrijedilo kada radnici nisu imali dovoljno snage da se organiziraju i svako na svoju stranu je vukao...

Nama je riknula puno prije

Nama je riknula puno prije pojave prvog shoping centra u ovim krajevima.

Svi dučani su riknuli jel

Svi dučani su riknuli jel su ih direktori uz pomoč poslovođa sistematski upropaščavali.

Primjer Sutla iz Šenkovca: Klaonica, više dučana i gostione koje su uvjek bile pune.

Bjesni, Nemrem shvatit da

Bjesni,

Nemrem shvatit da nisam uočil početak tvojeg komentara. Spominješ roditelje i to je pokvareno. Nije ni čudo da se je Feniks tolko na mene rasrdil.

Mjenjam svoje mišljenje o tvojem komentaru.

Ovaj plus nisi dobil za prve

Ovaj plus nisi dobil za prve dve rečenice.

S ostalim se slažem.

Ovaj plus nisi dobil za prve

Ovaj plus nisi dobil za prve dve rečenice.
S ostalim se slažem.

Božju ti mater, što ću sad, raspametit ću se, bez ovog priznanja ne bih mogao živjeti.
Danke Deutschland!

A kaj tebe muči? Jel buš

A kaj tebe muči?

Jel buš ti mogel živet bez toga je tvoja stvar.

NAMA s tim prostorom koji ima u Ilici je bila nekad nešto, danas nije konkurentna novim centrima.

Pa nisu imali ni parkiralište za deset ljudi, a slično je tak i na svim drugim lokacijama.

NAMA s tim prostorom koji

NAMA s tim prostorom koji ima u Ilici je bila nekad nešto, danas nije konkurentna novim centrima.
A gdje su bili ti centri kad je NAMA propadala?
Potpuno nepismeni, a docirate!?
Jel' neki od vas nekada vodio neko poduzeće, bio član uprave nekog relevantnog poduzeća?

Pa glavno da ste Vi pismeni,

Pa glavno da ste Vi pismeni, za druge nije važno.

A nije li NAMA poslje WWII bila nacionalizirana i bilo je govora o vračanju prijašnjim vlasnicima.

Pa glavno da ste Vi pismeni,

Pa glavno da ste Vi pismeni, za druge nije važno.
A nije li NAMA poslje WWII bila nacionalizirana i bilo je govora o vračanju prijašnjim vlasnicima.

Ja jesam, hvala na pitanju, a ti svoje bezveznjaštvo i dalje potvrđuješ.
Što je to nacionalizirano poslije rata, a što je sve bilo NAMA 1990.? I kakve to veze ima sa njenim svjesnim uništavanjem koje je provodila Marija Šola?
Nacionalizirana je i ona SIEMENSOVA šupa na Fallerovom, teško bi palo KONČARU vratiti je.

Poslje rata je NAMA realno

Poslje rata je NAMA realno veču vrjednost nego ju je imala prije uništenja kak ti veliš. A izrasla je iz onog što ti ne smatraš za vrjedno spomena.

Pa kaj nisu zrušili poslje rata onu Siemens-ovu šupu, kad nije niš vredila i one sve ljude koje je ta tvornica školovala poslali sadit krumpir.

Poslje rata je NAMA realno

Poslje rata je NAMA realno veču vrjednost nego ju je imala prije uništenja kak ti veliš. A izrasla je iz onog što ti ne smatraš za vrjedno spomena.
Svačije demokratsko pravo je biti idiotom!

Pa kaj nisu zrušili poslje rata onu Siemens-ovu šupu, kad nije niš vredila i one sve ljude koje je ta tvornica školovala poslali sadit krumpir.
Ne nisu pametni KONČAREVUI direktori su je sačuvali da se vidi što je bio SIEMNS sa šupom od 2.000 kvadrata, gdje je radilo 180 radnika koji nisu nikoga školovali, naprama novoizgrađenih 60.000 kvadrata s ETI, Centrom za obrazovanje i Višom elektrotehničkom školom.
Sad možeš balegati dalje.

A ti si onaj koji se hvali

A ti si onaj koji se hvali svojom pismenošču i visokim obrazovanjem.

A ti si onaj koji se hvali

A ti si onaj koji se hvali svojom pismenošču i visokim obrazovanjem.
Nemam se ja što hvaliti, ja jesam i pismen i obrazovan i načitan.
To moji dnevnici najbolje pokazuju.

Jasno je to nama, i samo s

Jasno je to nama, i samo s takvim ljudima bu Hrvatska krenula naprjed, a nepismeni radnici se nebuju više smeli javljati.

Kod nas če teči med i mljeko.

Kod nas če teči med i

Kod nas če teči med i mljeko.
Hoće teći će!

A možda se i opismenite, jer je jedan od uvjeta da budete dobri Hrvati i taj da poznajete hrvatski jezik.

I da, daj stavi više taj "protiv" tamo.

@Feniks ......o dobri

@Feniks

......o dobri Hrvati, pravi Hrvati,sveti Hrvati,veliki Hrvati ...... a da, znate li koliko ima nepismenih Hrvata ili koliko Velikih Hrvata koji su se u to ime obogatali?

A što je s nama, koji smo uvijek bili Hrvati ili bolje rečeno građani RH,i prije 90'tih ?
Neukusne su diskusije o dobrim i lošim Hrvatima a pogotovo na nivou poznavanja hrvatskog jezika ,kao i ono "mali i veliki čovjek" .Znam podosta intelektualaca koji ne razlikuju č i ć, ije i je,i jednostavno im to ne ide ali zato nisu ništa lošiji Hrvati.

Kaj se tiče Č i Ć je moja

Kaj se tiče Č i Ć je moja stara bolest i prati me od pučke škole. Učiteljica iz hrvatskog mi je odgovorila na pitanje zbog čega ja to nemrem razlikovat:

Marijan, taj problem ima dosta ljudi a u kajkavskom narječju ih je naj više.

Kao što rekoh, Gospođu

Kao što rekoh, Gospođu poznajem kao bankarku nekoliko godina i nemam ničeg konkretnog što bi me navelo da je negativno komentiram. Na naklapanja sistemom rekla-kazala se ne osvrćem. Osim toga, ne vidim razloga za takvom ironijom u tvom komentaru. Budi konkretan pa Nas razuvjeri!

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
Syndicate content