Tagovi

Mali traktat o zakonima i etici

Prema definiciji etika definira naše međusobne odnose u društvu. Određuje što i kako se moramo međusobno ponašati. Prema Kantu etika je normativna kategorija. I zato postoje zakoni; da nam kažu što smijemo u društvu činiti a što ne. Zakone treba poštivati, ali i mijenjati shodno promjenama koje se u društvu događaju.
Vjerojatno većina čitatelja nije nikada čula za Hannu Arendt; židovka, filozofkinja koja je pobjegla iz nacističke Njemačke i bavila se korijenima zla kod čovjeka. Poslije rata između ostalog pratila je i suđenje Eichmanu i o tome napisala knjigu. Knjigu o zlu. Da vas podsjetim, Eichman se na suđenju branio da je bio običan činovnik, legalista koji je poštivao i sprovodio zakone. Samo to i ništa više.
Zakone treba poštivati. Nepoštivanjem zakona u društvu nastaje kaos, anarhija. No postoji veliko ALI. To ALI se zove etika. A ona nam kaže da svi zakoni nisu uvijek dobri i da ih treba mijenjati.
Pogledajmo stvari iz slijedećeg kuta. Donosimo zakone o pravima istospolnih zajednica i to je potpuno u redu. Svim članovima zajednice treba pružiti ista prava. Bez obzira što se radi o nekoliko stotina, u najboljem slučaju tisuća članova društva.
S što je onda sa pravima nekoliko stotina tisuća građana koji su prošli sva stradanja prošloga rata i sjećanja su im vrlo živa. Možemo li reći „tko ih šljivi“? Tko „šljivi“ mrtve i nestale; tko „šljivi“ ranjene, branitelje…
Ćirilica nije samo obično pismo. Ljudima koji su osjetili svu strahotu Domovinskog rata ona je a posebno četiri slova „C“ simbol zla. I sada dolazimo do elementarnog pitanja etike.
Borimo se za prava nekoliko stotina gejeva a ne poštujemo prava nekoliko stotina tisuća. I taj stav neki brane „poštujmo zakone“. Treba poštivati zakone, ali moramo znati da čovjek donosi zakone i da su zakoni zbog čovjeka a ne obrnuto. I da između zakona i čovjeka postoji etika.
Da se pitalo premijera Milanovića, Eichman bi bio slobodan čovjek. Ta samo je provodio zakone. Bio je legalista. Kakva etika. Ne čini li nam se da su tu "malo" kolokvijalno rečeno pomiješani lončići?

Tagovi

Komentari

ni znalcima nije baš lako čitati Hannu

U tome leži tenzija svake vrste politike: delovati u korist sopstvene zajednice, a ne prevideti opravdane interese drugih zajednica. To je tenzija koju su osetili starozavetni proroci, a kasnije i islamski prorok: sopstvenom narodu preneti poruku koja je pak usmerena ka celom čovečanstvu. Saosećanje Isusovo, kao što ukazuje Hana Arent, ide još mnogo dalje: ono ne samo da prevazilazi granice zajednice već ih i ruši. Pomisao da bi Isus iz Nazareta potpisao poziv na podršku isključivo hrišćanima sveta, apsurdna je i protivna jevanđelju. Njegovo saosećanje ne kolektivizuje, već je radikalno usmereno na pojedinca, sve pojedince, i time istinski univerzalno kao prva ljubav u zabeleženoj istoriji čovečanstva.
„Ljudska prava su uvek imala tu nesreću da budu zastupana od strane politički beznačajnih individua ili udruženja čiji se sentimentalni humanitarni jezik često malo razlikovao od brošura zaštitnika životinja.”
Budući da je proklamacija ljudskih prava išla upredo sa stvaranjem nacionalne države, pa je tako Francuska revolucija razumela čovečanstvo kao porodicu nacija, ova prava su se od samog početka odnosila na narod, a ne na pojedinca. To je, međutim, značilo i da su ljudska prava spojena s pravima državljana. „Šta ova povezanost ljudskih prava sa narodnim suverenitetom koji je ostvaren u nacionalnoj državi zapravo znači, ispostavilo se tek kada se počelo pojavljivati sve više ljudi i nacionalnih grupa čija su elementarna prava kao naroda u srcu Evrope bila tako slabo osigurana kao da ih je neka zla sudbina iznenada bacila u divljinu afričkog kontinenta”[8]Kada su se krajem Prvog svetskog rata raspala i poslednja multietnička carstva, a širom kontinenta nastajale nove, delom i proizvoljno konstruisane nacije čiji se narodi nikako nisu poklapali s njihovim stanovništvom, svuda su preostale manjine koje se nisu stapale u staro, takođe već imaginarno trojstvo narod−teritorija−država.

http://www.e-novine.com/kultura/kultura-tema/91791-Volja-razume-menja-st...

Tko je glasao

Eichmann, veliš?!

Jesi li ti to upravo usporedio "legalizam" Eichmanna koji je osuđen zbog odgovornosti za smrt 6 milijuna Židova s nekoliko ploča na javnim ustanovama u Vukovaru, kojima je na vrhu hrvatski grb, potom naziv institucije na latinici, a potom, niže i manjim slovima, naziv institucije na ćirilici?

Misliš li doista da si dostojan raspravljati o etici?

Evo ti primjerenije štivo - http://www.stupidlaws.com/

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

kriva postavka

Nešto je u dnevniku krivo.

Države donose zakone (preko, ehm, demokratski izabranih predstavnika vlasti... ili nametnute) :) Država je dužna provoditi svoje zakone. Ako su zakoni grozni, druge države će je osuditi, izbaciti, bombardirati itd.

Građani mogu i ne moraju poštivati zakone. Postoji stvar izbora. Ja se mogu NE vezati u automobilu. I platiti kaznu. Mogu i ne platiti porez. Sve za što postoji zakonska sankcija - ja smijem i napraviti, nitko mi to ne može zabraniti. Sve dok me se ne osudi na doživotnu robiju ili smrtnu kaznu.

Dakle - građani imaju pravo na građanski neposluh i svjesno kršenje zakona. Država nema. Država svoje zakone mora provoditi. Stoga uopće nije dobra paralela između nekog zločinca "koji je samo provodio zakone" i toga kada država poštuje vlastite propise.

Tko je glasao

Dva su glagola, morati i

Dva su glagola, morati i imati (pravo). Smiju se upotrebljavati u gornjem kontekstu samo ako je i kazna dostupna i primjenjiva za oba navedena subjekta, građane i državu.

Jer ako država može ne morati i ne dobiti kaznu, a građanin ne može ne morati i izbjeći kaznu, tada jednostavno tvoj definirani sustav pravila ne važi, odnosno kazna građanima uslijed nepostajanje kazne "državi" gubi svrhu i moguće je beskonačno i kontraproduktivno cikličko ponavljanje procesa čin-kazna.

Tko je glasao

3103

ni znalcima nije baš lako čitati Hannu

Točno.

A zašto?

Portret Hannah Arendt. Pretpostavimo da netko razbije jedno veliko odledalo na male komadiće, a onda ga ponovo slijepi, ali nepravilno tako da više uopće nije ravno ni glatko nego je svaki komadić malko okrenut na neku svoju stranu.

Ako sada netko pokuša promatrati svijet pomoću tog ogledala, bit će prisiljen konstatiratgi da svaki komadić sasvim točno prikazuje neki mali dio svijeta, ali da cijelo (sastavljeno, slijepljeno ) ogledalo pokazuje samo kaos.

H. A je upravo kao to ogledalo.

Nesumnjivo je bista i učena, ali zapravo ne razumije ništa od onoga za što se jako interesira. Tipičan mislilac dvadesetog, a i dvadesetprvog stoljeća. Mislim a svjetski priznate mislioce, čije se mišljenje izučava u školama i na fakultetima.

To je cvijet ljudske inteligencije ovih stoljeća.

Prilikom čitanja radova tih mislilaca čitatelj osjeti da oni nimalo ne razumiju stvari o kojima govore, i spopadne ih strah i očaj. Jer, ako cvijet ljudske ineligencije i kulture ne pomaže da razumijemo sebe i svijet, kako ćemo i što ćemo mi sami.

Teško je shvatiti i prihvatiti da H.A ništa ne razumije, pa nemogućnost ili teškoće razumijevanja pogrešno pripisujemo slabostima vlastitog mišljenja.

Tko je glasao

...

Tužna srca ti moram dati plus :)

Tko je glasao

treba se sjetiti da su i

treba se sjetiti da su i hrvati negdje manjina, npr. već s druge strane dunava u vojvodini žive hrvati kao manjina. želimo li da onni ostvaruju neka prava tamo, ima li dvojezičnih natpisa u moliseu i gradišću.
treba i strateški razmišljati. je li nas ćirilica toliko ugrožava da smo spremni da našim sunarodnjacima van hrvatske priuštimo isto ono što smo priuštili hrvatskim srbima.
malo opreda i dugoročnog i dalekovidnijeg razmišljanja ne škodi.

Tko je glasao

e daa

kako se ne složiti

samo što se ovdje ne radi o ćirilici kao takvoj

sve dobro...

Tko je glasao

Sam se lupi kamenom, da budeš dobar za njih

Spvh, ovdje je puno ljudi koji misle da se Hrvate može ubijati nekažnjeno (tako je ostalo još od ww2), a djeca tih su kućnim odgojem preuzela takav moralni stav prema ubijanjima Hrvata i zato zastupaju nagradu za zločine nad Hrvatima Vukovara.

Da je predsjednik RH javno prozvan da je ubio desetak srpskih baba u Srbiji, ovdje bi bilo ratno stanje, a od traženja tužbi i provjera ne bi se moglo disati, ali svi šute što je B92 u Srbiji u svojoj emisiji otvoreno rekao kako se T.Nikolić hvalio kako je pobio desetak baba u Antinu.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UfMijGa1GNs

I nakon toga dolazi do tipične reakcije- zataškavanja u hrvatskim medijima, odlazaka Predsjednika RH, na dvor mogućem i vjerojatnome ubojici desetak hrvatskih građana?

Da je ta osoba bilo tko na svijetu, treba i mora se ispitati takva optužba i indicije, ali hrvatsko pravosuđe šuti, jer ga nije briga što je netko poubijao tih desetak ljudi u Antinu.

Ovdje , na pollitici, šute kao zaliveni , jer umivaju četnike i ubojice, prvo da RH natovare ZZP (bilo prije oslobađajuće presude našim generalim) a sada isti ćirilaše i pričaju te bljuvotine o nagrađivanju za zločine kao o "poštivanju zakona".
Pa kada im je do "poštivanja zakona" dužni su "goniti" ubojice hrvatskih građana.

Međutim, prema hrvatskim žrtvama odnose se kao prema "kerovima koje su poubijali uz tarabe", a još bi šinterima dali nagradu u obliku dvojezičnosti. Ali, kada im se to kaže, trabunjaju o nekoj mržnji, a sami izgaraju u njoj, podržavajući necivilizacijski i strvinarski odnos prema hrvatskim žrtvama.

Da se njih pita, mnogi bi ponovili osvetu nakon ww2, jer im partija osigurava moralne oprroste, čak i ubojstava, pa žive kao da ništa nisu radili, kao da im ruke nisu krvave od krvi onih koje su kao pse ubijali i bacali u jame.

I kako da oni shvate kao zločin ono što su Srbi napravili Hrvatima?
To je bio običaj u Jugoslaviji. Netko ti zasmeta i ubiješ ga kao "kera uz tarabu".

Međutim, nešto svojih žrtava, uzdižu do nivoa ZZP-a, a sami su započeli rat, pobunu, ubijanja, paljenja, rušenja silovanja, odvođenja u logore i mučenja.

Kada se o tome nešto kaže, e onda mutljave: novo je vrijeme, trebamo gledati u budućnosti i vrijeđaju sve koji traže da se za zločine kazne počinitelji.
I nije im dosta što nisu kažnjeni, već bi i nagradu za te zločine.
Nisu vjernici, a pokušavaju Hrvatima , kroz neviđenu medijsku hajku, ne samo uvesti pravilo-"tko tebe udari, okreni mu i drugi obraz", već "uzmi kamen i udari se sam- tada ćeš dokazati da si dobar, čovjek 21.stoljeća, i ostale floskule koje gomilaju, i možda se tvoji neprijatelji pod utjecajem takvoga "čina" zamisle o sebi.

Međutim, oni misle o sebi "Nož, žica, Srebrenica"- odnosno "i masovnim ubojstvima stečeno, glavno da je naše", pa bi u tom smislu cijenili hrvatsko postupanje nagrađivanja za zločine nad Vukovarom- kao dobrodošlu glupost dudeka.
Da se pitalo premijera Milanovića, Eichman bi bio slobodan čovjek. Ta samo je provodio zakone. Bio je legalista. Kakva etika. Ne čini li nam se da su tu "malo" kolokvijalno rečeno pomiješani lončići?To isto trube oni koji su nešto svoje kolaterale uzimali kao izgovor da RH, natovare ZZP,- vrijede im njihovi ljudi, a za ubijene Hrvate, Srbe treba sustići- samo nagrada Vlade RH.

Mislim da je poremećen nacionalni sastav u Vladi i Saboru u odnosu na nacionalni sastav stanovništva, pa tko će nego svoj svome- odnosno u sukobu su interesa, namjerno žele oštetiti većinski narod i manjinskome čak davati i nagradu za zločine nad Hrvatima!???

Malo ih je koji nisu makar njihovi zetovi, ako već nisu njihove krvi, a gledajući koje mjere promiču, očito je to ipak ima neke veze s vezom.

ps. sada će o brojanju krvnih zrnaca,ali jasno je da su njihova zrnca skupljena u prevelikom broju (izborne manipulacije) odlučila kroz strukture vlasti u RH, promicati i ono što nisu mogli agresijom i zločinima!

Tko je glasao

Mda... ali na krivom si

Mda... ali na krivom si mjestu. Ovdje na Politici, načela vrijede samo kad se to "ljevičarima", "antifašistima" itd. isplati ili sviđa. Inače, ne.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

...

ti si isto na krivom mjestu, tvoje prirodno okruženje je na krajinaforce ili stormfrontu, tamo si među svojima :p

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Moje? Pa ne plačem ja što su

Moje? Pa ne plačem ja što su Srbi popušili u zadnjem ratu, nego ti... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

sebi popušili?.ne bih

sebi popušili?.ne bih rekao...ishod je u najmanju neodlučen...jer da su popišili, o ovome ne bismo pričali???

Tko je glasao

debilček

ne znam samo kako si iz tog komentara uspio doći do takvog veleumnog zaključka?!

btw, ni najmanje mi nije žao što su srbi popušili u zadnjem ratu, a i sam sam kao dragovoljac tome doprinio sa 616 dana provedenih u rovu boreći se protiv njih dok si ti svoju guzicu držao negdje na toplom :p

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

...

Vjerojatno većina čitatelja nije nikada čula za Hannu Arendt;

ma daa, vjerojatno većina čitatelja nikada nije čula ni za eichmana...čemu ovako omalovažavanje znanja članova i čitatelja pollitike?

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Jes Janus

Rezultati pretraživanjaParanoični stil - pollitika: Neovisni, ali ne i neutralnipollitika.com › Dnevnici › Red Cavalry's blog‎Spremljeno u privremenu memoriju9. 9. 2011. - U jednom od svojih komentara na prošlom dnevniku spomenuo si Hannah Arendt, iz čega sam zaključila da si upoznat s njezinom političkom ...Slavenka Drakulić: kronike straha i boli, ustrajnosti i nade - pollitika ...pollitika.com › Dnevnici › Zoran Oštrić's blog‎Spremljeno u privremenu memoriju
Slično9. 9. 2008. - Neminovno se nameću usporedbe s knjigom Hannah Arendt “Eichmann u Jeruzalemu” - Drakulić spominje Arendtinu sintagmu "banalnost zla" ...promjene i izazovi - pollitika: Neovisni, ali ne i neutralnipollitika.com › Dnevnici › koča's blog‎Spremljeno u privremenu memoriju24. 12. 2012. - Mainstream mediji i službena politika situaciju doduše ne interpretiraju ni približno dramatično kao ..... ni hanna arendt ni isus krist ni siddhartaNova krnja Jugoslavija - pollitika: Neovisni, ali ne i neutralnipollitika.com › Dnevnici › Humbert's blog‎Spremljeno u privremenu memoriju22. 9. 2013. - to je ipak, nekakva zrela, i poštena centraloevropska politika, ne samo njemačka, nego i .... ozbiljnih tekstova hanne arendt o banalnosti zla

A bilo je i citiranja ohoho.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 7
  2. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  3. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 5
  4. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 21
  5. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  6. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  7. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  8. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  9. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  10. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  11. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  12. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  13. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  14. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  15. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  16. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  17. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  18. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  19. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  20. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  21. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 1
  22. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  23. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  24. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  25. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 15

Novi korisnici

  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK