Tagovi

Mala škola utaje poreza

U današnjem Jutarnjem listu objavljen je ?lanak o astronomskim cijenama restorana Nautika u Dubrovniku. Prilikom analize samog ra?una autori teksta propustili su jedan toliko uo?ljiv podatak koji naprosto bode u o?i. Jeste li primijetili broj ra?una? Sada je vrhunac turisti?ke sezone, a broj ra?una iz tog restorana je 1 (jedan). Što to zna?i? Da su to prvi gosti u ovoj godini? Ne… odgovor je vrlo jednostavan.

Na kraju svakog radnog dana svi ra?uni se jednostavno brišu. Što se ne smije raditi i to je prekršaj. Na taj na?in ošte?uje se država jer se prikazuje nerealan promet. Takvo što zove se utaja poreza i kažnjivo je zakonom. Nakon ovog teksta bilo bi normalno o?ekivati da se poreznici upute u doti?ni restoran i pregledaju poslovanje tog navodno renomiranog restorana.

Ono što je najtragi?nije od svega je da je brisanje ra?una masovna pojava u gotovo cijeloj Hrvatskoj. I sam autor ovog teksta je doživio da mu se u jednom kafi?u na Jadranu svaki dan izdaje ra?un s nelogi?nim slijedom brojeva. Prvi dan bio je to broj 22, drugi dan broj 35, a tre?i dan broj 13. I nikome ništa. Svi uredno brišu ra?une i nitko ih ništa ne pita, no zato se strogo?a trenira u Zagrebu gdje vam inspektori svako malo njuškaju po knjigama i prostorijama traže?i dlaku u jajetu kako bi vam mogli ispisati kakvu kaznu i time odraditi svoju kvotu posla za taj dan.

cnn.blog.hr

Komentari

Radio sam u jednoj firmi

Radio sam u jednoj firmi koja razvija softver za vodjenje kase (POS).

Postoje dva nacina kako se radi izmjena na racunima:

1. Brisanje racuna "od dolje prema gore" (da se ne gubi redni broj).
2. Zamjena stavki na racunima koje gosti ne uzmu (npr. Plata mjesanog mesa 200 kn se zamijeni sa stavkom Mineralna voda 2kn)

Ugostitelji obicno kombiniraju te dvije tehnike :) Obrisu zadnjih 20ak racuna i one najvece izmijene da izgleda kao da je netko popio par kava, malo caja, cedevitu a ne vecerao sa 3 osobe.

I tu je jos dodatna fora koja je vjerojatno ovdje u igri; "predracun". Gost dobije predracun, ne cita - ili ne zna sto je to, plati a konobar izmijeni i unisti pravi racun.

Tko je glasao

Zelis li reci da je ta firma

Zelis li reci da je ta firma razvijala software kojim je omogucila kupcima pos-kasa da utaje porez drzavi? Mislis da nije kazneno djelo pomagati onome tko cini kazneno djelo? Mislis da bi bilo zgodno da drzava najprije krene protiv informaticara koji omogucavaju trgovcima i ugostiteljima utaju poreza? Jer bez njih ocito ne bi trgovci i ugostitelji mogli varati drzavu! auuuuuuuu

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Varanje države ili ne

Kad država bude konačno shvatila da oni moraju služiti poduzetnicima, a ne obrnuto. U praksi to znači umjesto nabijanja kazni dati priliku poduzetniku da ispravi greške jedno 7 puta prije bilo kakve kazne. Nadalje, kad PDV bude bio 20%, a ne 25%. Kad se ukine ZAMP, Hrvatska gospodarska komora, obavezno plaćanje radio televizije ukoliko nisi registriran na kabelsku. Onda kad se ukine porez na dobit i dohodak (ovo su zarađene kune tako da nemože biti porez na porez).

Ukratko PDV je jedini legalni dohodak države, sve ostalo je pljačka poduzeća i građana.

Za uzvrat tome treba ukinuti apsolutno sve povlaštene mirovine, sve vrste socijalne pomoći, invalidnine osim ako stvarno se ne dokaže da je netko 100% invalid u kolicima ili nepokretan u pravom smislu te riječi.

Socijalno i zdravstveno totalno prebaciti na osiguravajuće kuće, pa ko voli nek si plati od svog dohotka.

Isto tako poticati besplatnu edukaciju kako postati poduzetnik i samo zaposliti se, jer odlična je pogodnost otvaranje poduzeća za 10 kuna + troškovi javnog bilježnika = cca 800 kuna troška za početi vlastiti posao.

Eto dragi moji, ukratko odgovornost države prebaciti na svakog pojedinca, pa da vidimo ko stvarno doprinosi, a ko mulja.

Za one koji su toliko mentalno retardirani da vole uhljebski život uvijek možemo organizirati javne kuhinje i stare zgrade opremiti sa hrpom starih madraca gdje takvi mogu boraviti.

Fala ljepa na čitanju.

Tko je glasao

Varanje države ili ne

Kad država bude konačno shvatila da oni moraju služiti poduzetnicima, a ne obrnuto. U praksi to znači umjesto nabijanja kazni dati priliku poduzetniku da ispravi greške jedno 7 puta prije bilo kakve kazne. Nadalje, kad PDV bude bio 20%, a ne 25%. Kad se ukine ZAMP, Hrvatska gospodarska komora, obavezno plaćanje radio televizije ukoliko nisi registriran na kabelsku. Onda kad se ukine porez na dobit i dohodak (ovo su zarađene kune tako da nemože biti porez na porez).

Ukratko PDV je jedini legalni dohodak države, sve ostalo je pljačka poduzeća i građana.

Za uzvrat tome treba ukinuti apsolutno sve povlaštene mirovine, sve vrste socijalne pomoći, invalidnine osim ako stvarno se ne dokaže da je netko 100% invalid u kolicima ili nepokretan u pravom smislu te riječi.

Socijalno i zdravstveno totalno prebaciti na osiguravajuće kuće, pa ko voli nek si plati od svog dohotka.

Isto tako poticati besplatnu edukaciju kako postati poduzetnik i samo zaposliti se, jer odlična je pogodnost otvaranje poduzeća za 10 kuna + troškovi javnog bilježnika = cca 800 kuna troška za početi vlastiti posao.

Eto dragi moji, ukratko odgovornost države prebaciti na svakog pojedinca, pa da vidimo ko stvarno doprinosi, a ko mulja.

Za one koji su toliko mentalno retardirani da vole uhljebski život uvijek možemo organizirati javne kuhinje i stare zgrade opremiti sa hrpom starih madraca gdje takvi mogu boraviti.

Fala ljepa na čitanju.

Tko je glasao

To je prvi zahtjev kojeg svi

To je prvi zahtjev kojeg svi ugostitelji traze kada kupuju POS kasu.

To je samo funkcija u programu koja se zlouporabi. Zapravo, nije ni cak u programu nego je to dodatni program. Nije problem u informaticarima (to je btw krivi naziv jer postoji razlika izmedju informaticara i "programskog inzinjera") nego u ugostiteljima.

Jer vidis, kada se nesto upise u bazu, to se moze i obrisati. Kao i sto netko moze tebi dodati 4 nule na 1kn na tvoj saldo u banci jer je to samo broj. I ti vise nemas 1kn nego 10.000kn iako nikada nisi uplatila te novce. Ali ih mozes dici.

Trebalo bi unificirati bazu podataka koja automatski radi zapisnik kada se nesto dodaje i brise. To recimo ima Oracle baza podataka integrirano u sebi i do toga se ne moze doci niti se moze obrisati taj zapisnik (bez da se obrise cijela baza). Zato su sve banke na Oracle platformi jer je predvidjena upravo za financije i jako je tesko "zmuljati" nesto bez da postoji trag o tome.

No to bi poskupilo softver za POS sa recimo 5k za cijelu kasu na 180k za cijelu kasu.

A lovit firme koje rade softver nema smisla jer sam napisao iznad - taj dodatak ne mora uopce biti dio programa za kasu. Na kraju krajeva, ugostitelj moze rucno obrisati nesto iz baze. Znaci nije problem u softveru nego u bazi.

Da bi se tome stalo na kraj, kontrole moraju biti aktivnije. Na kraju radnog vremena neka inspektor popije kavu i to napravi par puta u mjesecu. Zatim na kraju mjeseca dode i trazi kopije tih racuna. Ako ti racuni koje drzi u ruci nisu u bazi, kazna! No to zahtjeva veci angazman pa je pitanje da li je drzavi zaista stalo.

Tko je glasao

Da bi se tome stalo na

Da bi se tome stalo na kraj, kontrole moraju biti aktivnije. Na kraju radnog vremena neka inspektor popije kavu i to napravi par puta u mjesecu. Zatim na kraju mjeseca dode i trazi kopije tih racuna. Ako ti racuni koje drzi u ruci nisu u bazi, kazna! No to zahtjeva veci angazman pa je pitanje da li je drzavi zaista stalo.

Nešto slično su radili prije par mjeseci inspektori DURS - a (Davčne uprave Republike Slovenije) prilično često. A rezultati posjeta krajem mjeseca?

Više od 50% računa manipulirano je!

Evo linkova: http://24ur.com/novice/slovenija/gostinci-brisejo-racune.html , http://www.zurnal24.si/cms/novice/gospodarstvo/index.html?id=28930

Pozdrav iz Ljubljane.

Tko je glasao

Bravo Janezi, ovi vaši

Bravo Janezi, ovi vaši inspektori imaju i malo mašte. Vidi se da već dišete uredno, europski :)

Nego, jeste li čuli za onaj bosanski program BillKill?

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

ne postoji li neki propis

ne postoji li neki propis oko maloprodajnih kasa da softver na njima mora biti odobren od ministarstva financija?

Tko je glasao

Način vođenja evidencija i

Način vođenja evidencija i vjerodostojnost isprava temeljem kojih se unose podaci u poslovne knjige propisana je pravilima Zakona o računovodstvu, Općeg poreznog zakona, Zakona o porezu na dodanu vrijednost i ostalih pojedinačnih zakona za svaku vrstu poreza koju propisuju. Konkretno, izgled gotovinskog računa, odnosno svi njegovi potrebni elementi propisani su člankom 15. stavak 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, te je još po Pravilniku o pdv-u potrebna oznaka R1 ili R2. Važno je znati da se račun mora izdavati u dva primjerka, od kojih se jedan daje kupcu, a drugi služi kao isprava za knjiženje. Obično je to kontrolna vrpca u kasi, ili samo mogućnost isprintavanja drugog primjerka računa u svakom trenutku. Softver ti za sada ne treba biti odobren od ministarstva financija, što ne znači da se jednog dana neće uvesti tzv. fiskalne kase, jer smo svojevremno svi mislili da ćemo morati uvesti fiskalne kase ako to porezna uprava od nas zatraži. Međutim, do sada to još nisu tražili.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Prije par godina bila je

Prije par godina bila je ideja u Poreznoj upravi da se prate i registriraju on-line sve transakcije u kladionicama, te tako uspostavi ozbiljan nadzor nad njima. Tehnološki nije bilo ograničenja, ali je nakon par mjeseci razrede ideje uspješno odbačena.
Nema nikakvih propisa o softwareu. Svaki software se radi po mjeri korisnika, što znači da slijedi korisnikova pravila igre, koja znaju završiti i nekim aktivnostima koja nisu po zakonu. To su tzv. rješenja po mjerei. Ako se kupa i prilagode već gotovi sustavi, manja je mogućnost tolike "prilagodbe". Revizija prolazi i kroz IT sustav, odnosno ERP, i provjerava njegovu konzistentnost, upravo zbog ovakvih detalja. Jedino je problem što male birtije nemaju reviziju, a porezni inspektori ne rade takve provjere, niti je to propisano da itko iz PU to radi.

Tko je glasao

O tome se jako dugo prica no

O tome se jako dugo prica no jos uvijek ne postoji takav zakon. Bila je neka fora kao sa softverom za mjenjacnice - da se dobiva certifikat. No to nije zazivjelo iz ocitih razloga; softver je softver. Jako ga je tesko kontrolirati.

Tko je glasao

Ovo je tipični primjer, na

Ovo je tipični primjer, na kaj mi trošimo potencijale.

Tko je glasao

nije račun nego predračun,

nije račun nego predračun, tj to nije ništa jer pojam predačun u knjigovodstvu ne postoji (ne knjiži se) već se može reći da je to nešto kao ponuda pa ste strane nisi u pravu. možda je kupac platio po predračunu a račun nije ni dobio. da ne griješim dušu ta činjenica bi trebala biti u knjigama (jer je lako naći račun na taj iznos, taj dan i vrijeme u knjigama).

Tko je glasao

I? Ako smatraš da je

I? Ako smatraš da je prekršen zakon i uvjeren si da su dokazi dostatni, jesi podnio kaznenu prijavu ili na drugi način pokrenuo nekakav postupak?

Opinioiuris

Tko je glasao

Ne. Ovaj račun osvanuo je u

Ne. Ovaj račun osvanuo je u Jutranjem listu i svi nadležni vidjeli su taj račun i dužni su postupati po dužnosti jer su za to i plaćeni. Ako oni ništa ne poduzmu to je samo ocrtavanje pravog stanja u našoj državi gdje jednostavno neki mogu raditi svašta i za to ne odgovarati.

Tko je glasao

ajajaj... da neki mogu

ajajaj...
da neki mogu raditi svašta... pa usudila bi se reći da nema u.o. koji radi sve na bijelo (oni koji prijavljuju više, jer peru lovu - također ne rade na bijelo)
Ali gle - koliko u oglasnicima ima oglasa za iznajmljivanje, stambenih i poslovnih prostora?
Koliko je toga prijavljeno na poreznoj upravi? Stambenih malo i ništa (a kolika je tu utaja poreza?), poslovni bi trebali biti svi, ali na koliku svotu? Misliš da je logično da za najam kafića plaćaš 1000,00 mjesečno?
Sve je to lančana reakcija - ugostitelju je najam prijavljen na 1/5 ili čak i manje, ne odbija mu se od troškova i u samom startu je u minusu. Onda sakriva promet. Sakriva i nabavu. Pa i dobavljač skriva promet. Pa i knjigovodstvo skriva naplatu usluga. Pa i radnicima idu na prijavu manje plaće.
I naravno da nadležni sve to znaju. I naravno da je to pravo stanje u našoj državi...

Tko je glasao

Čitam i čudim se. Toliko

Čitam i čudim se.
Toliko komentara poluupućenih i neupućenih,toliko potrošenih riječi .
Ne mogu komentirati račun ,mogu predpostaviti da autor zna o čemu piše i da se ne bi zaletavao sa optužbom,ja o tome ne znam dovoljno.
Ali svatko tko je bio u Dubrovniku zna da se u Nautici ne plaća porcija hrane već doživljaj večere na terasi sa najljepšim pogledom na svijetu,Vjerujte mi,putovala sam i sjedila na mnogim reklamiranim "najljepšim" mjestima .

cvjetići

Tko je glasao

Postoje dva aspekta priče o

Postoje dva aspekta priče o računu u Nautici, prvi kojega bi se trebala ticati Porezna uprava, i drugi pitanje ukusa. Ljepota je relativna stvar, a na Zapadu postoji rigorozni sistem ocjenjvanja kojem nije bitan pogled dok jedeš, već ono što jedeš i piješ, gdje preovladava pitanje sadržaja a ne forme. Predpostavljam da ljudi idu u restorane kako bi jeli, a evo vidimo postoje i ljudi koji idu u restorane kako bi ih orobili radi sjedenja na najljepšoj terasi na svijetu. Jamie Oliver ( premda je i taj lik precjenjen) bi mogao otvoriti restoran sa pogledom na željezaru Zenica, ne vjerujem da bi to utjecalo na njegov ugled. Vlasniku restorana sigurno neće nauditi nekoliko zlobnih komentara na cijene riže, blitve i prženog povrća izrečenih na forumu. Sloboda govora.Prvi američki amandman.
A izbirljivi Hrvati, poput Butkovića, mogu recimo:
"No, ako želite vidjeti na djelu, jednu MICHELIN zvijezdu, Zagrepčanima je najbliži restoran DOLCE VITA, u Klagenfurtu, a Riječanima restoran, na skijalištu Nasfeld, hotel WULFENIA, s kuharom Arnoldom Pucherom, a koji se ljeti prebaci u restoran VENECIJA, na taliajskoj strani Goriških Brd. Korušci su oduševljeni da imaju čak 5 restorana u MIHCELIN 2007, veća Štajerska samo 2, a ogromni Beč, samo jednoga više od njih!
"
Razumije se ako Mišelina odlučimo uzeti kao neku referencu, jer za dobit karmu na Mišelinu nije dovoljno pisati pizdarije poput mene, nego postoje standardi kuhanja, posuđa, posluživanja i vinskog podruma, da bi ste mogli derati goste. Ovako sve se svodi na legendarnu dalmatinsku "a ko ovo more platit' "......
Meni osobno je recimo, draže uloviti lubina na Malom Drveniku u Veloj Rini, ispeći ga na gradelama na maslinovom drvetu, začiniti sa domaćim uljem, te zaliti ga sa žmulom domaćeg vina, gledajuči zalazak sunca na pučini Sveca.
Toga više doduše nema, jer su uvalu na strateškim mjestima okupirali Slovenci, domaći izdajnici i asvalt. Mi se za dišpet povlačimo u betonske rezervate gradova, i kupamo se u moru bogatom ešerihijom koli, barem nje neće nestati u Jadranu u budućnosti.

Tko je glasao

Escherichia coli ?

Escherichia coli ?

Tko je glasao

Jest, upravo tako,

Jest, upravo tako, imenjakinja Ešeriha. Kratki offtopic, premda ima veze sa temom, jer ću sada ispričati prije spavanja priču o velikom sultanu koji je prije puno, puno godina pitao svog mudrog filozofa koji je najveći užitak na svijetu. Cijelu večer su raspravljali, a mudrac se uporno držao tvrdnje da je kakanje najveći užitak, što bi sultan sa indignacijom odbio, jer sultani bogme znaju uživati. Tijekom večeri, dok je sultan bio zabavljen jedenjem biranih jela, ispijanjem biranih vina i gledanjem biranih trbušnih plesačica, mudrac je sultanu u hranu ubacio sredstvo za čišćenje. Nakon nekog vremena sultan se uznemirio, počeo ga je oblijevati znoj, a mudrac je naredio da donesu sultanu kako bi ga zadovoljili još ljepša jela, još bolja vine i još ljepše žene, no sultan ih je sa mukom odbijao. Kada je se nakon trke vratio iz mjesta u koje i carevi idu pješke mudrac je sultana upitao koji je najveći užitak na svijetu.
I sultan je razumije se shvatio poruku, koja dakako nema veze sa restoranom Nautika.
Htio sam u prenesenom značenju, da prostite, naznačiti razmjere sranja na Jadranu.

Tko je glasao

Mislim da se ipak radi o

Mislim da se ipak radi o čistom deranju stranaca jer kako objasniti da na njihovim stranicama http://www.esculap-teo.hr/business_lunch_hr.html pod poslovnim ručkom postoji napr. Rižot s plodovima mora po cijeni od 66kn dok sipu u navedenom računu cjene skoro 200kn više, ili npr. kuhano povrće je 35kn dok na žaru cjene 74kn malo je čudno da grill toliko košta ...

Tko je glasao

Žao mi je što ste stekli

Žao mi je što ste stekli takav dojam da se radi o čistom deranju stranca a iznimno sam sretan što ste posjetili našu web-stranicu i što ste se upoznali sa našom ponudom.
Najme radi se o ponudi pod POSLOVNIM RUČKOM / mediterranean lunch - koje nudimo ispred restorana Nautika i to od 12 od 16 sati i u tom vremenu su posebne cijene.
A što se cijena tiće koje spomenjete kuhano povrće je u tom vremenskom razdoblju 35,00 kn a za ostatak dana su cijene kako ste vi naveli za kuhano povrće 74,00 kn.
Ja znam da je vama čudno da žar toliko košta ali ja vas još jednom molim da dođete malo i da budete moj gosti u Dubrovniku i ja ću vam predoćiti i pokušati objasniti zašto su ove cijene ovakve. Još jednom ću napomenuti da je kompletna ponuda jela i pića sa cijenama izložena u saloči restorana i svako može u bilo kojem trrenutku ih viditi i odlućiti da li će biti gost ili posjetitelj.
Hvala na razumjevanju.

Tko je glasao

Jedna primjedba koja nije u

Jedna primjedba koja nije u izravnoj svezi s dnevnikom.
Čemu je potrebna rečenica:
"U sukobu ste sa zdravom pameću, jer u osnovi uopće ne razumijete ono o čemu pišete".
Tako razgovaraju političari. Komentari ne moraju biti uvijek pametni, mogu biti i genijalni, ali u osnovi ovog bloga jest uljudbena komunikacija među ljudima koji za opće dobro nastoje ostvariti zajednički cilj. Šteta je nepodobnom komunikacijom obezvrijediti jedan u osnovi dobar tekst ili komentar.
Pokažimo riječima da nismo isti kao ONI!

Tko je glasao

Samo Vi izvlačite rečenice

Samo Vi izvlačite rečenice koje Vam se ne sviđaju iz konteksta, pa će te vidjeti gdje će Vas Vaša uljudbena komunikacija dovesti. Na ovaj članak je bar deset komentatora dokazalo da je moja rečenica u osnovi apsolutno točna, ali Vama smeta samo moja rečenica, jer je očito ubola u osjetljivo mjesto. Nepodobna je za mene svaka komunikacija koja se bavi glupostima, koja je prijetvorna i ulizička. Tako razgovaraju političari i oni koji govore u njihovo ime. Pokazivanjem riječima nećete nikada uspjeti dokazati da niste isti kao političari. Pokazuje se djelima, direktnim i hrabrim istupima i zahtjevima da se argumentirano odgovori. Kao što se argumentima i nastupa. Komentari ne mogu biti ni dobri ni genijalni kada se pišu površno, bez poznavanja teme i na način da se optužuje drugoga za vlastite slabosti. I obrnuto, svaki komentar je genijalan ako služi uveseljavanju i razbibrizi. Upravo tako nešto je stil političara i ne bih se zakleo da Vi osobno niste političar, koji zazivajući uljudbenu komunikaciju ustvari ne želi da se ostvare zajednički ciljevi za opće dobro. Meni nikada ne bi palo na pamet da se nečemu takvom protivim zato što se meni to ne sviđa, ali sam itekako protiv toga da se optuživanjem ovoga ili onoga pojedinca pružaju "neoborivi" dokazi kako je u ovom društvu manje -više sve uglavnom solidno, samo nam kojekakvi redikuli, poput ugostitelja, zagorčavaju život. I to , zamislite, ne svi ugostitelji, naravno, nego baš određeni. Ja imam svoj čvrst stav oko toga tko je odgovoran za uništavanje općeg dobra i puhanje u rog političara po tom pitanju ne smatram ni uljudbenim ni produktivnim.
Da ne bi bilo nesporazuma uopće nisam protiv toga da me se kritizira. Možete me optužiti za što god Vam srce želi, pa i za to da sam glavom i bradom vlasnik "Nautike" u Dubrovniku. Činite neoprostivu grešku kada u vezi mene išta pokušate pretpostavljati, jer samo ja znam moje motive, a u ovom slučaju nije isključeno da sam ja svojom oštrom i principijelnom obranom napadnutog ugostitelja htio u napadnutom restoranu ostvariti privilegije i popust. Bez računa/predračuna. Bi li tako nešto bilo za opće dobro?
Vidite, ja stalno postavljam pitanja i u pravilu ne dobivam odgovore. Potpuno jednako kao kad šaljem upit vlastima, političarima i institucijama. U pravilu kažem zato što mi umjesto odgovora obično stižu prijetnje, a ponekad i priznanja. Tu prozirnu igru izvrtanja pile naopako sam vjerujte doktorirao i stvarno me ne čudi zašto ljudi tako često, u nedostatku argumenata, posežu za metodom omalovažavanja. Vama je mogućnost argumentiranog odgovaranja i dalje otvorena opcija, za razliku od političara koji je više, bar što se mene tiče, nemaju.

Tko je glasao

Pa tako kaže: i stvarno

Pa tako kaže:

i stvarno me ne čudi zašto ljudi tako često, u nedostatku argumenata, posežu za metodom omalovažavanja.

I to nakon što je čovjeku pravde, sucu izrekao sljedeće:

U sukobu ste sa zdravom pameću, jer u osnovi uopće ne razumijete ono o čemu pišete.

Nije li to najobičnija metoda omalovažavanja gospodina suca, u nedostatku argumenata?

Pa onda prijetnja:

Samo Vi izvlačite rečenice koje Vam se ne sviđaju iz konteksta, pa će te vidjeti gdje će Vas Vaša uljudbena komunikacija dovesti.

Radi li opet woodoo lutkica?

Rogi!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Tri stvari stvarno ne znam i

Tri stvari stvarno ne znam i nemojte mi zamjeriti. Ne znam što je woodoo lutkica. Ne znam ni što je rogi! Tako da stvarno ne razumijem insinuaciju!
Siguran sam da će se naći netko tko će mi to objasniti, a bio bih Vama zahvalan kada bi Vi to učinili i objasnili što ste htjeli reći.
Ne znam, ili bolje rečeno nisam siguran da li bih znao, poput Vas, ovako lijepo izdvojiti citate i onda se s njima obračunavati. Vehementno, pjesnički ubojito.
E, ali ima nešto što znam. Pa ću Vam u skladu s tim i odgovoriti. Nije moja odluka raspravu o utaji poreza svesti na osobnu razinu, pitanja stila i na uvrede. Ja to nikada ne činim. To ste, koliko vidim, napravili gospodin sudac i Vi. On iz neznanja i naivnosti, a Vi? Odgovoriti ću Vam , ne brinite.
Ići će mo po redu. Članak je činjenično promašena stvar. Autor je nekritički nasjeo novinama, kojima ja osobno ne bih vjerovao ni kada bi točno objavili moje ime i prezime. Znao bih da nešto sa mnom nije u redu, jer novine manipuliraju svim i svačim. Autor je pogriješio i stoga , jer je svemu pristupio površno, neinformiran i bez ikakve želje da razmisli što radi i u čemu sudjeluje. Mislim da je osobno u jednom od komentara priznao da detalj, na koji je netko ukazao, nije uopće primjetio. A vidi vraga, baš to je ključno i vidljivo iz aviona!
Prvi koji se u potpunosti složio s autorom je bio- gospodin sudac. Riječju: Točno! Dao je i svoje obrazloženje što je to točno. Ja sam mislio da nije točno, i ako se sada sve pregleda, rasprava mi je u osnovi dala za pravo.
Uzimajući suca na nišan, postupao sam proaktivno i promišljeno. S ciljem. Večer prije sučeva komentara sam prvi put vidio njegov članak ili komentar. Ne sjećam se u vezi čega, ali se sjećam da sam stvorio svoj sud o njemu osobno. Ujutro je gospodin sudac taj sud potvrdio i bilo je sasvim logično da sucu odgovoim, a preko njega da autoru članka kažem što mislim o njegovom uratku. Dokaz za ovo što tvrdim je činjenica da moj prvi komentar nije bio na članak, već odgovor na sučev komentar. Dokaz je i činjenica da sam u prvom odgovoru skrenuo pažnju gospodinu sucu da mi ne odgovara izgovorima i cviljenjem, jer ja znam da se ljudi vrlo teško nose s istinom grubo rečenom u lice. Što ja mogu napraviti da tako ne bude? Bacati istinu u oči. Pa tko hoće neka se suoči, a tko neće ne mora.
Vaše uvjerenje kako bi i ja, poput ostalih, trebao ničice padati na koljena pred lažnim autoritetima, mene ne obavezuje ni na koji način. Ja to jednostavno nikada ne radim. Naravno da mi je ljude poput suca jako žao, spreman sam mu pomoći i za to platiti punu cijenu moje odgovornosti, ali nisam ja kriv što je živio isprazan život, prepun zabluda i tuđih scenarija koji ga nisu dostojni, što je teško povrijeđen i razočaran. Prava svijest o sebi pomaže nam da razlučimo one scenarije koji su tuđi i bezvrijedni i one lijepe scenarije ljudi koje smo cijenili i voljeli, a kojih više nema. Cijeneći one koji su živjeli prije nas i učili nas dosljednom življenju cijenimo u stvari da su nam pokazali što mi jesmo i što možemo postati. Ovdje je krahirao naš sudac u životu. Nije lučio.
Jedan pametan čovjek je to ovako izrazio: Kad se danas osvrnem na svoj život, a to ponekad činim, najviše mi upada u oči da mi se ono što je tada izgledalo najvažnije i najzavodljivije sad čini najpraznijim i najapsurdnijim. Primjerice, uspjeh u svim svojim različitim pojavnim oblicima; slava i hvaljenost; prividni užici kao što je stjecanje novca, zavođenje žena, putovanje, skakutanje amo - tamo po svijetu, poput Sotone, objašnjavanje i iskušavanje svega što sajam taštine može ponuditi" - Malcolm Muggeridge. Jedan drugi mudrac, Pascal je sve ove vježbe udovoljavanja sebi nazvao čistom fantazijom i "lizanjem zemlje".
Mislim da se u svemu rečenome mnogi mogu prepoznati, a ne samo naš sudac. Zato što prepoznajem vlastitih 30 godina "lizanja zemlje" prepoznajem svoje negativno iskustvo u drugima. Moja je sreća što sam spoznao stvari na vrijeme što mi je omogućilo da živim jedno puno radosnije iskustvo. Nažalost, mnogi ove stvari neće nikada spoznati, premda je uvijek na vrijeme. Gospodinu sucu je još uvijek na vrijeme da razmisli, promijeni neke stvari u svom životu, i da postigne životni uspjeh kakav nije mogao ni sanjati. Ovo je zapravo najbolji mogući trenutak u njegovom životu. Nije zadovoljan svojim dosadašnjim životom, obrazovan, iskusan, ima osiguranu egzistenciju, ima napretek vremena i ako to vrijeme pametno uloži uspjeh mu ne gine. Ukoliko shvati da se najveće životne bitke ne vode u sudnici ili na internetu, nego u tihim komorama duše, svakog Božjeg dana i sata postojanja, ukoliko shvati da može birati svoje postupke, ali da nema slobodu izbora posljedica tih postupaka, naš sudac će smjesta postati uspješan čovjek. Dovoljno bi bilo da shvati kako posljedicama naših postupaka upravljaju prirodni zakoni. Ja znam da su nekome poput suca, ove riječi dovoljne da shvati, jer je više nego očito da je o ovim stvarima itekako razmišljao. A ljudi koji misle, kad- tad dođu do ispravnih zaključaka i bez tuđe pomoći. Još nešto o sucu. U svijetu se došlo do zaključka da je najvrijedniji kapital- mentorski kapital. Sudac je kao izmišljen primjer mentorskog kapitala. Svoje znanje i iskustvo, ako tako odluči, može prodati za ogromne novce, baš zato što mu negativno stručno i životno iskustvo omogućava da druge poučava vrijednostima i tako im štedi desetke godina prolaženja kroz pakao društvene zbilje, dok ne shvate ono što je sudac već prošao. Radi se o tome da nam najteža iskustva, najteža razočaranja pomažu razviti naš karakter, unutarnju snagu, slobodu da prevladamo teškoće, i slobodu da druge potaknemo učiniti isto. Štedimo tuđe vrijeme, energiju, suze i bol, a sebe ne umanjujemo, nego nagrađujemo silnim zadovoljstvom. Ništa ne može biti dobro, ako su motivi pogrešni. Dok god čovjek osjeća da na veliko služi drugima, dobro obavlja svoj posao. "Služiti drugima najamnina je koju plaćamo zauzvrat za privilegiju življenja na ovoj zemlji" - N. E. Tanner.
A što reći o Vama i Vašim postupcima? Ništa lijepo! Da ne bi poticao Vašu sklonost da se osjećate uvrijeđenom, odgovoriti ću Vam opisno.
Zabrinut sam za Vas. Na lošem ste putu. Put koji ste odabrali je prečica prečice. Najlakši i najbrži put u provaliju. Ne mislite, ne bavite se činjenicama. Imate pogrešne motive. Nije dobro. Nije nikako dobro. Skloni ste srediti stvari brzim savjetom. Skloni ste svoje savjete smatrati Bogom danim i na uvredljiv način ljudima dijeliti svoje naočale. Dopustiti će te da to nije kulturno. Šteta je da puno toga ne razumijete.
Šteta je za Vas, a ne za mene. Savjete dijelite na prvu loptu, pucajući s boka i sipajući kao iz rukava. Stanite malo. A dijagnoza? Nije to samo Vaša mana da propuštate prvo odvojiti vrijeme za dijagnozu, za stvarno duboko razumijevanje problema. A problem je uvijek u nama.
Najprije bi trebalo shvatiti, a onda nastojati biti shvaćen. Inače će te lako biti pročitani.
Nikada nas ne povrijeđuje ono što nam se događa, nego naša reakcija na događaje. Tu ste izuzetno tanki. Imate na repertoaru svega tri reakcije na ono što Vam se događa. Prvo nastojite bez razumijevanja uvjeriti, potom, kada ne uspijete, hoćete svađu, a kada Vas poraze- bježite. I gotovo! Vrlo siromašno! Da stvar bude još gora, ove reakcije su Vam refleksne, nesvjesne! Čovjeka čovjekom čini,više od bilo čega drugog, jedan mali detalj- ima sposobnost biranja! Između poticaja i reakcije postoje prostor i vrijeme u kojima mudar čovjek osmisli reakciju i tek potom reagira. Izabrana reakcija je uvijek bolja i korisnija od refleksne, a često se pokaže da reakcija nije ni potrebna. Da bi bila kontraproduktivna. Potrebno je znati da u uobičajenim životnim situacijama promišljenih reakcija obično ima desetak puta više od refleksih! I sve su bolje od refleksnih! A sada će mo malo konkretnije.
Vaš komentar je u cjelosti promašena stvar. Po ne znam koji put moram ponoviti da izražavajući kritiku, ljudi ne mogu drugačije do li opisivati sebe, svoje zablude, komplekse i strahove. Nesvjesno ali vrlo vjerno i autentično Vi opisujete sebe dok se bavite mojim navodnim slabostima. Čak štoviše, moje navodne slabosti upravljaju Vašim mislima. Nije li to strašno? Pa i nije previše, jer ja znam da su moje slabosti po svojoj prirodi bolje nego vrijednosti koje Vi zastupate! Po tome ispada da je bolje da Vašim mislima upravljaju moje slabosti, nego Vaše vrijednosti.
Pa tako kaže: Ma tko? Sveti Otac Papa? Ivo Sanader? Luka Bebić? Da su kojim slučajem ovi Vaši autoriteti napisali rečenicu koju ste Vi prvu citirali u Vašem "komentaru" garantiram glavom da bi Vi tu rečenicu uzeli kao svoj životni moto i svakome je tiskali pod nos, kao dokaz mudrosti Vašeg vođe. Ovako ispada da je rečenica problematična! Zašto? Pa zato što je ne dovodite ničim u pitanje, ali pokazujete fascinaciju sa mnom! I s rečenicom! Toliku da mi se ne usuđujete spomenuti ime! Da mogu biti polaskan, mogu, ali ne želim.
I onda jedan kratak insert koji puno , jako puno govori. Zamislite drskosti: rekao je ( tko? ) čovjeku pravde, sucu slijedeće: E, ova fascinacija ljudima od pravde i sucima mi se ne sviđa. Previše je neosnovana i ulizička. Da se bolje razumijemo, ja Vam ne sporim pravo da se gospodinu sucu ulizujete. Ali Vam sporim da to lukavo radite preko mene. Mislim, da ni sucu tako nešto neće biti po volji i da mu svojim zaštitničkim i odvjetničkim nastupom, samo činite medvjeđu uslugu. Isto kao i sebi, ali Vi u ovom kontekstu i niste važni. Radi se o Vašoj svojevoljnoj odluci, s kojom sudac nema veze. Problem s Vašom najavom moje druge citirane rečenice je u tome što ja ne priznajem lažne autoritete, a još manje kada su na mom terenu. Sudac je istrčao na teren koji nije njegov, ali jest moj. Na tom terenu, draga, igra se sasvim drugačija igra od one na koju je čovjek od pravde naučio. Zato tu nema što tražiti u stručnom, sudačkom smislu. Zato on tu ne može biti ni sudac ni vrhovni sudac. Jednako kao ni Vi, koliko god se trudili. Naravno, ovo je odgovor Vama, a ne sucu, jer koliko sam primjetio ni jednog trenutka u raspravi sudac nije posegnuo za argumentom koji Vi pokušavate iskonstruirati: Ja sam Vaš autoritet, ja sam sudac!
Kada već nećete da kažete koga citirate, naletili ste na minu koju sam namjerno postavio kao zamku naivnima. Oprostite, stvarno nisam pretpostavljao da će te baš Vi natrčati.
Prevarili ste se citirajući drugu rečenicu, jer ona uopće nije originalno moja! Svatko se može uvjeriti, čitajući izvještaje o napretku/stagniranju pregovaračkog procesa Hrvatske s EU, kako sam ovu rečenicu, po smislu izvještaja, istrgnuo iz konteksta i ubacio u moj komentar. Dakle, godinama EU uredno opominje hrvatske vlasti i pravosuđe: Ludi ste, ne smijete ovo raditi što radite s pravosuđem, ne razumijete što radite, to Vam je generator korupcije, to će Vas uništiti i slično. I nikome ništa. Kao da govore gluhima. Istina, Vaši lažni autoriteti stalno, poput papagaja ponavljaju zakletvu kako će stvar promijeniti. Evo samo što nisu. Skoro krava snijela jaje. Ali nikako da to učini.
Točno je da sam s drugom citiranom rečenicom mislio na ovo kada sam sucu rekao: U sukobu ste sa zdravom pameću,..., a ne na ono na što Vi mislite. Pažljivo pročitajte cijeli moj komentar, pa mi onda dokažite da sam ja sa sucem raspravljao o njegovim zabludama oko ugostiteljskih pitanja. Ne , ja se u komentaru gotovo ni ne osvrćem na njegove greške u koracima, nego govorim o tome kako on ne razumije sama sebe, druge, život i još puno toga važnijeg od utaje poreza. Zar Vi stvarno mislite da je sudjelovanje u korupciji, uništavanje vrijednosti cijelog jednog naroda, pomaganje i poticanje mafije častan i pošten posao? Da to nije sukob sa zdravom pameću? Kakav Vas to vrijednosni sud rukovodi? Ovaj društveni, izopačen do te mjere da je postao vlastita karikatura?
Vaše pitanje, promatrano u svjetlu svega što sam ovdje rekao, je više nego deplasirano. Opet promašaj u ništa. Ja suca nikada ne mogu ni omalovažiti ni uvrijediti, kako je on to sam sebi u stanju prirediti. Mislim da je to jasno kao dan. Ako sve ono što sam u osporenom komentaru, a i kasnije napisao, nisu argumenti, ja Vas silno žalim. Intelektualna letvica Vam je postavljena prenisko i sprečava Vas da shvatite vrlo jednostavne stvari. Podignite je! Pa Vam se neće događati da u trećoj rečenici, istinitoj i bezazlenoj, vidite prijetnju. Što mislite, da sam napisao kako ću suca prebiti, bude li se bavio vađenjem rečenica iz konteksta? Da ću mu se osvetiti? Ma značenje rečenice u njenom sadržaju je nešto sasvim drugo od onog što bi Vi htjeli. Tko god želi može se baviti tom manipulacijom koliko god želi, pa i Vi, ali s takvim načinom rušenja komunikacijskih mostova nitko neće stići daleko. Tako se vrlo uspješno ruši povjerenje, dokazuje dvoličnost i beskarakternost, pokazuju nedolični i pogrešni motivi, kratka pamet, želju za manipulacijom, kompleksi manje vrijednosti i puno toga nevaljalog. Što će Vam to? Kako ne vidite da tako nešto nikome ne može biti od koristi?
Vaš veliki problem je što Vas odaje reaktivan govor. Svojim govorom i stilom pojačavate Vaše nezadovoljstvo svim i svačim, pojačavate osjećaj žrtve bez kontrole, bez mogućnostiupravljanja vlastitim životom i sudbinom. S tim govorom imate snažnu potrebu okrivljavati vanjske sile- druge ljude, okolnosti, čak i zvijezde, ali nikada sebe. Vi tuđu proaktivnost doživljavate kao crvenu krpu, kao nametljivost, agresivnost, neosjetljivost pa i uvredljivost, ali to uopće nije tako. Proaktivni ljudi nisu nametljivi. Oni su pametni, oslanjaju se na vrijednosti, očitavaju stvarnost, predviđaju događaje i upravljaju njima i znaju što je potrebno. Što je meni potrebno da budem proaktivan? Nikako da steknem dovoljno pameti. Vidite koliko vremena i energije trošim na bezvezne stvari i osobe? Ali, u skladu s proaktivnim principima, mislim da ovo i nije neki naročit gubitak za mene. Ovaj tekst ću isparcelirati u male smislene cjeline i ubuduće sučevom tehnikom copy- paste lijepiti pod nos svima za koje ocijenim da bi im moglo koristiti (naučit će me sin, ne brinite). Što znači da sam utroškom ovog vremena ubuduće zaštedio puno živaca. Jer ja u osnovi znam što govorim. Sada će copy- paste ponavljaiti umjesto mene.
Za Vas imam jedno pitanje: Kako ste se prepoznali u mom komentaru?
Odgovor Vam je gore.
Pregledom komentara sam uočio dva propusta. Jedan bi mogao izazvati burnu reakciju. Što je karakter? Aristotel je lijepo skratio: Ono smo što stalno iznova činimo. Karakter nije jedan postupak, nego navika. Ja bih dodao da je karakter sposobnost uvijek postupati u skladu s čvrstim unutarnjim načelima, na način da ih nikada ne izdamo. Pa ni onda kada nam je takvo postupanje vrlo bolno i skupo.
Što ja to stalno iznova činim? Tražim ljude u kojima prepoznajem mogućnosti. Da bi ih poticao na povećanje i ostvarenje tih mogućnosti. To mi je životna opsesija. U Vašem slučaju ne vidim te mogućnosti, što ne znači da ih nemate. Vjerojatno su Vam manje nego u drugih ljudi.
Pripazite, to bi Vas u životu moglo stajati puno patnje i suza.

Tko je glasao

Pripazite, to bi Vas u

Pripazite, to bi Vas u životu moglo stajati puno patnje i suza.

Bog vam stostruko vratio svaku suzu i patnju koju ste imali namjeru meni namijeniti!

Pa si mislite!

Rogi!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ja sam se dosta potrudio

Ja sam se dosta potrudio objasniti stvari, kako ih ja vidim. Vaš odgovor nije na tom nivou. Nije nešto naročito ni logičan. Da Vama želim bilo kakvo zlo, zar bi Vas upozoravao da se pripazite? Zar nisam pokazao da sam jako puno mislio dok sam pisao komentar? Što bi to sada trebao misliti? Kako izbjeći Vaše kletve? Ja Vam nisam ni praznovjeran ni vjernik u religijskom smislu. S te strane Vaša kletva me ne dotiče. Sa strane prirodnih zakona me ne zabrinjava. Jer ih poznajem, primjenjujem i poštujem, baš zato što su nepristrani, pošteni, vječni, pravedni, djeluju uvijek , svugje i jednako. Vjerujte, nema načina da ja namjerno nekome želim zlo, jer sam apsolutno uvjeren da bi istog trena moj sin bio kažnjen upravo onako kako Vi želite- stostruko! Bi li to mogao učiniti normalan čovjek?
Predlažem Vam da se smirite i ponovno pročitate moj komentar. S pozicije optužitelja, pređite na poziciju učenika. Vidjet će te kako to blagotvorno djeluje na psihu!
Obećavam Vam da neću prstom mrdnuti da saznam što je ona lutkica i rogi, dok mi Vi to ne objasnite. Možda je to za Vas sjajna prilika da mi odgovorite oštro, argumentirano. Jednostavno, po zasluzi kakvom je Vi vidite! I u skladu s uljudbenom komunikacijom kakvu zagovarate.

Tko je glasao

Na skeniranom predlošku

Na skeniranom predlošku piše PREDRAČUN a ne RAČUN što je samo po sebi za izvršenu uslugu protuzakonito, koliko je meni poznato, što će reć da je izdan "protuzakonit" dokument, a takav se kroz poslovno knjigovodstvo može izdavati, ne mora se po njemu plaćati PDV jer je nedokazivo da je uplata po tom predračunu primljena a i najlakše ga se stornira pa svaki dan tako - jako jednostavno i prozaično - svi to znaju a najbolje poreznici, samo "pa ljudi smo, sve se da dogovorit" .... živio KORUPTISTAN ...

Tko je glasao

Točno. Brisanje utrška

Točno. Brisanje utrška provodi se na koncu radnog vremena. Zatvara se ugostiteljski objekt, a potom izvrši sanacija dvojnog knjigovodstva. Jedno knjigovodstvo predstavlja stvarni promet, a drugo fiktivni promet.
Vrlo je jednostavno utvrditi utaju poreza. Ono se može utvrditi na više načina:
1) Ulaz i izlaz robe. Ako je ulaz robe primjerice 1.000 flaša pive, a računi iznose na 2.000 pive, onda je jasno da je 1.000 flaša pive nabavljeno mimo računa, i da je profit ostvaren razlikom između nabavne cijene i cijene prodane potrošaću. To se prikriva brisanjem razlike na koncu radnog vremena. Promet od 1.000 pive se prikaže, a promet od daljnih 1.000 pive se briše. Isto se može utvrditi uvidom u knjige prometa i snimanjem prometa.
2) Dovoljno je sačuvati nekoliko izdanih računa tijekom dana (ako potrošać uopće dobije račun). Osnovni parametri računa (vrijeme, mjesto, usluga, cijena) usporede se drugi dan s stanjem u knjigovodstvu za prethodni dan ugostiteljskog objekta. Ako izdani račun građaninu nema pokriča u evidenciji ugostitelja, sve je jasno.
Ali sada dolazimo na nešto što je tipično za ovo podneblje. Zamislite inspektora koji radi za plaću upola manju od smetlara u Austriji, koji živi primjerice u nekom mjestu na moru, koji kad prestane turistička sezona mora živjeti u tom istom mjestu, u kojem je autoritet vlasnik ugostiteljskog objekta sa svojim SUV-om kupljenim od utaje poreza.
Nije dakle problem u jednom inače impresivnom računu. Problem je u vladavini prava i strahu koji proizlazi iz nepoštovanja i neprovedbi osnovnih zakonskih i moralnih standarda,

Tko je glasao

Autor članka i Vi se,dragi

Autor članka i Vi se,dragi suče, slažete u jednome- opisani primjer utaje poreza je samo banalan primjer kako država korupciju generira. Ne samo u ugostiteljstvu, nego naročito u sudstvu, policiji, politici. Zato ispadate naivni kada oštricu svojih kritika usmjeravate na SUV-ove pojedinaca i zazivate inspekcije u njihove lokale. Bar bi sudac morao znati da sva svoja saznanja, kao građanin, je dužan prijaviti nadležnim organima, a ne arbitrarno optuživati, suditi i kažnjavati u istoj osobi, pa još na internetu.
U sukobu ste sa zdravom pameću, jer u osnovi uopće ne razumijete ono o čemu pišete. Tehnologija utaje poreza u ugostiteljstvu je javna tajna već dugo vremena, ali ni slučajno nije toliko naivna i blesava kao što Vi to pogrešno pretpostavljate. Radi se o vrlo sofisticiranoj djelatnosti, koju inspekcijske službe ni teoretski ne mogu, ali ni ne žele, dokazati. Zašto? Zato što je država izuzetno zadovoljna postojećim stanjem. Inspekcije uvijek mogu naplatiti nekakvu bijednu kaznu od par tisuća kuna. Zna se kako nekakvu bezvezariju treba u lokalu namjerno istaknuti, kako bi se inspekcija već s vrata zalijepila za nju. Slijedi ugodan razgovor uz piće; prepun jadikovke vlasnika kako mu je strašno teško; slaba vremena; nezahvalni i lijeni radnici; evo pogledajte primjera; koliko sam im puta rekao da baš ovo treba biti uredno. Prepuna razumijevanja opet, inspekcija, presretna da ne mora dalje kopati, uredno piše mandatnu kaznu uz ispriku kako je posao posao, kako i oni moraju raditi, kako ni njima nije lako. Svi presretni, pa i država, koja ni u ludilu da shvati kako ovime ruši vlastite temelje. Ovaj primjer zorno pokazuje kolika je financijska inteligencija svakog ministra financija koje je do sada Hrvatska imala, kao i onih koje će tek imati. Svaki vlasnik ugostiteljskog objekta je u stanju spriječiti konobare da na crno u lokal unesu gram bilo čega, jer za razliku od države, točno zna što mu se u lokalu događa i kakve bi po njega posljedice bile kada bi dopustio anarhiju.
Međutim, ovdje uopće nije riječ o financijskoj inteligenciji. Riječ je o korjenitoj i dubokoj korupciji koja je postala stanje svijesti. Tragično i smiješno zvuči ustavna odredba da je temelj gospodarskog ustroja Hrvatske sloboda tržišta i sloboda poduzetništva. Vaš primjer jasno pokazuje kako je obrnuto. Temelj svega je korupcija. Nađite mi primjer poduzetnika ili navedite primjer slobode tržišta koji bi dokazali kako je u Hrvatskoj moguće raditi legalno, podmirivati sve obaveze i uspjeti preživjeti. Primjer kako je sve to još moguće raditi na vrhunski kvalitetan način, nemojte ni tražiti. Nema ga, što nedvosmisleno govori da je ovo država siromašna načina razmišljanja, bezvrijedna i moralno propala. Što god Vi mislili o tome.

Tko je glasao

1) Ulaz i izlaz robe. Ako je

1) Ulaz i izlaz robe. Ako je ulaz robe primjerice 1.000 flaša pive, a računi iznose na 2.000 pive, onda je jasno da je 1.000 flaša pive nabavljeno mimo računa, i da je profit ostvaren razlikom između nabavne cijene i cijene prodane potrošaću.

U takvim situacijama, nema službenog ulaza robe. Pivo gazda kupi u Getrou kao fizička osoba i jednostavno ga donese u objekt...
Ako konobari mogu muljati s računima, onda oni donesu svoju robu i nju prodaju kupci a svu zaradu sebi u džep. Samo to se naravno ne radi na pivi jer ti treba tisuće boca već to napraviš s viskijem i sličnim žesticama... iz jedne boce zaradiš par tisuća kn, a jednostavno je jednu bocu ušvercati...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Vidi kako je mali

Vidi kako je mali informiran!!!!!

Što se isplati švercati a što ne.... hmmmm!

:)

Jakša!

Obrisan

Tko je glasao

iz jedne boce zaradiš par

iz jedne boce zaradiš par tisuća kn, a jednostavno je jednu bocu ušvercati...

Nije baš da znaš računati. Jedna boca viskija od litre ima 10 dl, 100 cl, 1000 ml. Jedna mjera žestice je 0.03 l, 0.3 dl odnosno 3 cl. Znači ajmo uzeti da u litru stanu 33 takve mjere i nek je cijena kao u Nautici recimo 30 kuna tada kad to pomnožimo dobijemo 990 kuna. Od toga još treba odbiti trošak viskija koliko je plaćen u recimo Getrou. Znači nema za par tisuća kn po jednoj ušvercovanoj boci. A markice na boci još nisam ni spominjao.

Tko je glasao

Čuj, ja pijem samo Single

Čuj, ja pijem samo Single malt viskije pa sam računicu radio na toj cijeni :) Ali point je OK, lakše je švercati žestice nego pive...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Evo taktika... dođi tu u

Evo taktika... dođi tu u Slavoniju.... damo ti brlju koja stoji u kanisteu u kojem ima kukuruzovine... boja i smrad skoro kao pravi jeftini viski.....

nadosipaš deci dva u bocu koja je načeta i to služiš društvu koje pije na veliko...

Ja dobar, Vi dobri... B2 iskusan konobar dobar.... gost pijan.......gazda zaradi na ostala pića..... i eto ti...

Svi sretni....

Kada već šveramo... onda ćemo to odraditi kako triba.... a ne onako trli brli!

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Šta kažete Mr. B2? Hoćemo

Šta kažete Mr. B2?

Hoćemo u zajedničko ulaganje u 'šverc komerc d.o.o'?

Spojimo naše dvije ideje i eto nam 'love ko u prići'... pa će bolan Bandić biti švraka spram nas dvojice!

:)

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

I sam autor ovog teksta je

I sam autor ovog teksta je doživio da mu se u jednom kafiću na Jadranu svaki dan izdaje račun s nelogičnim slijedom brojeva.

Ne radi se tako, svaki dan ti broj računa ide od nule (bar sa pc kasama sa kojim sa ja upoznat), i program automatski renumerira račune da su dosljedni. E sada, fora je u tome da ekipa briše naknadno račune i to od popodnevne smjene, jer je jedini način da to inspekcija skuži je da uzme račun vrati se nakon mjesec-dva i traži da mu se prikaže isti na kasi. I to je i odgovor zašto se brišu podaci iz popodnevne smjene jer majmuni rade samo ujutro (mislim inspekcija). :) LOL

Tko je glasao

Netočno. Ne dovodi u

Netočno. Ne dovodi u zabludu ljude, kad ne poznaješ struku. Najprije je potrebno raspitati se. No dobro, ja ću te uputiti.

Ugostitelj je dužan za svaku isporuku robe izdati račun. Da bi bili ispravni, računi moraju imati sve elemente propisane člankom 15. stavak 3. odnosno 6. Zakona o PDV-u. Slijed računa mora biti logičan i ne smije se preskakati, da bi to bio vjerodostojan dokument po Zakonu o računovodstvu. Otkucavanjem "z" (zaključak blagajne) na registar blagajni dobiva se dnevni promet toga dana i registar se prazni i dovodi na nulu. Zato tebi jedan dan račun broj 33, drugi dan račun broj 12. Kvaka je u tome da, po zakonu, ugostitelj treba čuvati kontrolnu vrpcu registar blagajne sve do zastarnog roka! A na kontrolnoj vrpci se vidi svaki otkucani račun i svaki otkucani "z". Kad plaćaš račun, ti ne vidiš kontrolnu vrpcu, jer se ona mota unutar blagajne. Kod kompjutorskih blagajni, također mora moći isprintati sve račune ili mora čuvati kopije.

Svi račune moramo praviti u kopiji i čuvati do zastarnog roka. Inače frka, ako naiđe inspekcija!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

"Z" za zaključak? Kao prvo

"Z" za zaključak? Kao prvo ne rade sve blagajne na isti princip, jer ne postoji zakonom propisana blagajna. Nešto se govorilo o tome prije nekoliko godina, ali ništa od toga. Dakle svatko ima svoj software i svoju kasu koju je sklepao kako je znao ili kako su mu je prodali.

Broj računa je zamišljen kao njegov identifikacijski broj prema kojemu se on može identificirati u bazi računa. Koliko znam u Hrvatskoj je knjigovodstveno obračunsko razdoblje 1 godina koja počinje 1.1. i završava s 31.12. Kako bi tumačenje zakona trebalo slijediti neku logiku, logično bi onda bilo da računi izdani u istoj obračunskoj godini ne bi trebali imati isti broj. Ako blagajna prilikom zaključka smjene resetira counter, to je loša blagajna jer u knjizi računa oni se vode prema rednim brojevima. Ono što nude mnogi programi je da se u broj računa ukomponira i datum. Kad je u broju računa sadržan i datum tada svaki novi dan može početi od rednog broja 1 jer ima datum kao jedinstvenu identifikaciju i tu je sve logično (npr 080702-0001), ali ako svaki dan računi počinju od broja 1 to nije logično.

Druga je stvar što se sve tolerira u praksi i kako se tumači zakon, ali svaki ozbiljan software za blagajnu ne prekida niz brojeva računa jer za to nema potrebe. Današnji kompjutori u stanju su pohranjivati praktički beskonačan niz brojeva i nisu ničime ograničeni da bi se trebalo tolerirati svakodnevno resetiranje brojeva računa.

Nadalje, današnje balagjne koje koriste termalne printere (a takve prevladavaju) nemaju kontrolnu vrpcu, već se sve drži pohranjeno u elektroničkom obliku.

Uglavnom... postoji jako puno način da se mulja na blagajni, ali ovaj gore navedeni primjer je toliko uočljiv da boli glava. Čak i da ima blagajnu koja svaki dan vraća counter na nulu, navedeni račun nije ispravan, jer nije jednoznačan (gore piše račun, dolje predračun), broj 1 može proći za predračun, ali za račun nikako jer jer očito da se radi o računu kojeg nije napravila prva mušterija tog dana, te konačno račun/predračun što god bio, ne sadrži datum.

Samo zbog ovog zadnjeg vlasnik bi rebao platiti kaznu od 1.000 do 200.000 kuna.

Tko je glasao

a) po zakonu o

a) po zakonu o računovodstvu sva dokumentacija se smije držati i u elektronskom obliku, ne znam da li za maloprodaju postoji neko zasebno pravilo ali načelno apsolutno sva dokumentacija se smije držati u elektronskom obliku; gdje bi primjerice bila INA kada bi apsolutno svaki račun čuvala u papirnatoj kopiji do zastarnog roka?

b) slijedi numeriranja računa nije propisan zakonom, tj. piše nešto u stilu da numeracija mora biti jasna i dosljedna (neka formulacija tog tipa) a to znači da pisac softvera ili poduzetnik može sam odlučiti kakvu će brojčanu seriju iskoristiti i u kojim će se razdobljima ona "resetirati"

c) znam staru foru koja se dešavala na plitvicama gdje su imali kase koje su zapisale transakciju tek u času kada bi se otvorila blagajna (dakle, na kasi sve utipkaš, račun se ispiše, stranka ti daje novac u ruku ti stisneš da si primio novce i otvara se blagajna) e u tom času bi ekipa resetirala blagajnu kako se račun ne bi evidentirao u bazi

motivirana osoba će smisliti 10.001 način da prevari državu i ovo je samo jedna od očiglednijih (i glupljih) metoda

no to se može na jednostavan način riješiti; uleti se unutra, zatvori se lokal i napravi inventura i problem riješen

Tko je glasao

Sve u redu osim zaključka.

Sve u redu osim zaključka. To nije ni najjednostavniji način, a svakako je najgluplji. Uletavanje i zatvaranje lokala? Koliko puta dnevno? Koliko inspektora onda treba? Što ako vlasniku netko dojavi? Što ako inventura štima (to ti je B2 stručno objasnio)? Oće li inspekcija ulijetati svakih pet minuta?

Da se sad ne udaljimo od teme. Takve se stvari rješavaju vrlo jednostavno. Da, ali sa malo inspektora i sa vrlo malo ulijetanja.
Tako kako to rade u svim normalnim, sređenim državama. Jasni zakoni te inteligentni i nepotkupljivi inspektori. No, sad koliko je to jednostavno u našoj državi? Mislim da odgovor znaš i sam :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Pa kad bi pročitao Opći

Pa kad bi pročitao Opći porezni zakon, što je obvezna literatura za svakog pravog financijera i računovođu, onda bi znao da je dovoljan jedan uspješan ulet inspektora, pa da ti temeljem tog uleta mogu procijeniti promet za cijelu godinu, u slučaju da ti na tom jednom uletu nešto ne štima! A kako sam u svojoj dugogodišnjoj karijeri kod raznih poslodavaca imala više uleta raznoraznih inspektora, znam i to da nisu baš tako potkupljivi, kao što su mediji inscenirali u javnosti. Zapravo me čudi njihov sindikat kako ih ne štiti od tih neopravdanih napada. Tko god ima konkretna saznanja o tome da je neki inspektor imenom i prezimenom korumpiran, neka pokrene tužbe kod nadležnih tijela, ali optuživati za korupciju cijelu vojsku državnih službenika koji za mizerne državne plaće rade taj odvratni posao, je sramotno!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Pametan čovjek svoje

Pametan čovjek svoje neprijatelje čini svojim prijateljima. Primjenjeno na temu rasprave, pametni ugostitelji inspekciju znaju učiniti svojim suradnicima - prijateljima.

Tko je glasao

svatko tko se imalo razumije

svatko tko se imalo razumije u knigovodstvo vrlo brzo može dobiti grubu sliku oko toga što se negdje događa, u najgorem slučaju možeš doći i sjediti u kafiću s druge strane i brojati goste nekoliko sati

nijedna od gore spomenutih akcija se ne radi (ili ne bi trebala) raditi bez opravdane sumnje

i posljednje, makar ima doista potkupljivih i potkupljenih inspektora, vjerujem da generalno to ipak nije točno (iako, baš mi je bilo čudno kada je onaj državni inspektor dobio nogu pa sam ga mjesec dana kasnije vidio u vrlo skupom autu, u svakom slučaju neproporcionalno njegovoj dotadašnjoj poziciji, baš kao što sam jučer naletio na carinika koji se vozi u novom novcatom passatu :) i jedan od problema je što se malo takvih kazni doista i naplati

sve dok je rizik i konsekvenca takvog djelovanja mali u odnosu na potencijalnu dobit dotle će se to događati

Tko je glasao

i posljednje, makar ima

i posljednje, makar ima doista potkupljivih i potkupljenih inspektora, vjerujem da generalno to ipak nije točno
Baš nekidan sam čuo priču o jednom trgovcu kojem je bila inspekcija. Inače, u Zadar u ljetnim mjesecima dolaze inspektori iz Osijeka ili Varaždina. To se pravda time da će kao biti objektivni jer ne poznaju trgovce u Zadru. Može biti, ali zašto onda inspektori iz kontinentalne Hrvatske ne dođu u npr. studenom na more u kontrolu?

Uglavnom, ovaj trgovac je pripremio papire(jer je imao iskustva sa inspekcijom i nisu prvi put kod njega) i čekao da inspektorica počne sa svojim poslom, a ona mu ljubazno rekla da nema potebe za tim da neka joj papire pošalje faksom u njen apartman jer da su velike vrućine i da ne može ona po toj vrućini raditi.
Čovjek je naravno bio šokiran doživljenim jer je navikao da mu sve pročešljaju.
Eto, ima i takvih inspektora.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Kada već hoćete, evo Vam

Kada već hoćete, evo Vam još nekoliko primjera iz prakse meni vrlo bliske osobe.
U kafić je nepozvana ušla sanitarna inspektorica ( ne iz mjesta naravno) i sva sretna izašla iz WC-a i ne skrivajući oduševljenje predložila vlasniku da plati mandatnu kaznu od 900 kuna. Lukavi vlasnik se oduševio. Smjesta je pristao platiti kaznu zato što u WC-u nije navodno bilo papira. Dok su pili piće, vlasnik je dao znak konobaru da zaključa ulazna vrata, a potom ga pozvao da donese novčanik. U njemu nije bilo ni kune.
"Razočarani" vlasnik je upitao inspektoricu može li on njoj pomoći. Kada je odgovorila da ne može ostala je više nego šokirana. Vlasnik joj je dao jednu minutu da napusti lokal živa i zdrava! Kada se suočila sa zaključanim vratima počela je plakati. Smireno i kao da se ne događa baš ništa posebnog vlasnik joj je rekao: Gospođo, papir koji nedostaje je u Vašoj torbici! Ovoga puta ću Vam pomoći i pustiti Vas van, ali zato ubuduće dobro pazite da me slučajno ne sretnete na ulici. Ni slučajan susret Vam više neću oprostiti!
Niti je pozvala policiju, niti je naplatila kaznu, niti je napisala prekršajnu prijavu.
Drugi slučaj je još zanimljiviji. U istom lokalu je inspekcija rada za šankom pronašla neprijavljenog konobara. Pomorca na strancu, koji sam sebi plaća mirovinsko i zdravstveno te je od vlasnika tražio plaću, a ne prijavljivanje. Kopija zapisnika je uručena konobaru, jer vlasnik nije bio prisutan. Poznavajući dobro vlasnika, inspektori su znali da mogu očekivati nevolju, ali su u igri živaca prvi popustili. Nakon nekoliko dana što vlasnik ničim nije reagirao na utvrđeni prekršaj, inspektori su ga pozvali u svoj ured. Tamo su ga izvjestili da nemaju izbora i da moraju naplatiti minimalnu kaznu od 60.000 kuna (prije desetak godina). Vlasnik je pokazao puno razumijevanje za njihova objašnjenja, a onda im je rekao: Vidite, i s tih minimalnih 60.000 kuna Vi će te mene i moju djecu uništiti. I ja razumijem da nemam izbora. Ali zato ga Vi imate. Možete slobodno sami skočiti kroz prozor, a mogu Vas ja baciti. Birajte. Ja više volim svoju nego Vašu djecu! Vlasnik je bio više nego siguran da će inspekcija pozvati policiju i prijaviti prijetnje. To se nije dogodilo. Poslije par dana ponovno su ga pozvali u ured, s molbom da donese svoj primjerak zapisnika. Sastavili su novi zapisnik, u kojemu neprijavljenog radnika više nije bilo.
S trećim primjerom ću završiti. U isti lokal je došla ekipa od tri inspektora iz Zagreba. Baš u vrijeme najvećeg posla i gužve. Došli su ujutro, zatvorili lokal i napravili inventuru. Točno onako kako se to radi po propisima. Ostali su zaprepašteni činjenicom da su se papiri i stvarno stanje podudarali u lipu. Poslije ugodnog razgovora s vlasnikom otišli su dalje. Vlasnik je smjesta rekao konobarima koji su trebali raditi noćnu smjenu da će raditi do 10 sati uveče i da su poslije toga slobodni.Samo jedan konobar je trebao ostati i čekati ponovan dolazak inspekcije. Kada su stvarno došli, konobar im je rekao da je vlasnik znao da će opet doći i da im se zahvaljuje , jer su im omogućili slobodnu veče. Inspektori su se žalili vlasniku kako nije u redu da je s njima ujutro bio ljubazan i pristojan, a sada tako osoran i grub. Kada su htjeli odustati od ponovne inventure, vlasnik se žestoko usprotivio i tražio da do sitnih jutarnjih sati temeljito i dva puta sve provjere. Cijelo vrijeme je bio s njima i cijelo vrijeme im je držao lekciju, koju nikada u životu neće zaboraviti. Poslije toga, sve inspekcije koje su dolazile u taj lokal su se unaprijed najavljivale i pitale dopuštenje. Ne morate vjerovati, ali ove činjenice nadilaze mogućnosti i najbujnije mašte.

Tko je glasao

Cijelo vrijeme je bio s

Cijelo vrijeme je bio s njima i cijelo vrijeme im je držao lekciju, koju nikada u životu neće zaboraviti. Poslije toga, sve inspekcije koje su dolazile u taj lokal su se unaprijed najavljivale i pitale dopuštenje.

da mu kojim slučajem riječki inspektori nalete u kontrolu, mogao bi se slikat s najavama i lekcijama. bio bi zatvoren, prije nego bi se okrenuo. riječka inspekcija nema milosti prema nikom, ma koliko izigravao lokalnu veličinu i puhao se. svi umiremo od straha, kad će nam se pojaviti na vratima. a koliko sam čula, inspektori često odlaze na tuđi teren. pitaj brođane kako su se proveli u njihovoj akciji prije koju godinu. pričala mi sestra da su im u roku par dana pozatvarali pola lokalnih kafića...ali to je priča za sebe

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

A zagrebački inspektori ne

A zagrebački inspektori ne bi zatvarali i kažnjavali? Bi, ali samo one koji ih se boje i koji im dopuste. Ovaj je bio u ratu i tvrdi da bi mogao nakratko oboliti od PTSP-a. Pa tko voli nek izvoli! Osim toga, ovaj zna raditi tako da mu zaista ništa ne mogu.

Tko je glasao

lijepa bajka, ali kakve to

lijepa bajka, ali kakve to veze ima sa strukturim problemima ovog društva?
Tvrdiš da su svi inspektori lopovi i kriminalci. A najveći od njih je taj tvoj "vlasnik" koji kao savjesni građanin (kakvog ga ti predstavljaš) je trebao sve navedene inspektore redom prijaviti za krivična djela... a oni njega za prijetnje...

i smjestiti ga u mentalnu instituciju jer mu se "edukacija" inspektora sastoji od teških fizičkih prijetnji... I dati ga u sobu s nekom mricnom od 2 metra koja će ga naučiti što znači fizički prijetiti slabijima od sebe..

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci