Tagovi

Magareća posla 3 – Buridanov magarac

Buridan "Naš odnos prema Vladi i koaliciji nije nikada ovisio niti sada ovisi o postupanju HSLS-a. HSLS je očito u poziciji da mora hvatati zadnje vlakove, a naša pozicija je bitno drugačija"

Tako nešto je (prema Indexu) kazao Milorad Pupovac, najnovije izdanje „buridanovog magarca“ aktualne hrvatske političke scene. I to nakon konačnog i dugo očekivanog izlaska HSLS-a iz vladajuće koalicije, pa se sada sve tanjim čine HDZ-ovi napori opstanka na vlasti. No, i njihovog opstanka kao stranke - jer ne treba sumnjati da će s gubitkom vlasti tamo nastati kaos u borbi za ovladavanjem još uvijek obilatih resursa jedne bogate stranke. Popasli su sve što se popasti moglo, a trenutačna je situacija apsurd svoje v rste - da HDZ još svega ima u izobilju, dok država skoro da nema ništa. Zato se štakori ukrcani na HDZ-ov brod očajnički koprcaju – razapeti su između bogate smočnice iz koje su se obilato namirivali, a smrznuti od onog što ih čeka - jer nije lako napustiti blagodat i otisnuti se među bijednike. Trenutačne političke preferencije jasno ukazuju na mogućnost da tzv. "manjinci" više nikada neće biti u ovako pogodnoj prilici. Radi prevelikog „mešetarenja“ ispod stola, predugog oklijevanja, i prevelikog naginjanja izborne naklonosti prema drugim opcijama takvi mešetari sljedećoj vlasti bi mogli postati potpuno nevažni. Ali, kad brod tone – štakori neizostavno prvi odlaze.

Budući da je ovo ipak još jedna priča o „magarećim poslovima“ nama je vratiti se zadanoj temi - a to je ovaj puta „Buridanov Magarac“. Da bismo razjasnili alegorijske veze između Milorada Pupovca i Jeana Buridana (odnosno političke uloge Pupovčevog SDSS-a i „Buridanovog Magarca“), treba se podsjetiti stare priče o Buridanu i njegovom magarcu. Priča je stara, oko 700 godina, prvenstveno je psihologijska a ne politička. Ali ako uloga motivacije u ljudskom ponašanju se nužno reflektiraju i na političko djelovanje – gore spomenuta veza je više nego aktualna.

Jean Buridan je bio značajna figura svog vremena. Bijaše to prije 700 godina, u ono predrenesansno vrijeme kad su razumni ljudi (bilo civili bilo svećenici) počeli malo slobodnije promišljati.

Jean Buridan bio je francuski svećenik i znanstvenik. Rođen je 1300. u mjestu Béthune u sjevernoj Francuskoj. Umro je 1358. Studirao je na sveučilištu u Parizu, gdje je postao i rektor. U Parizu je bio poznat po ljubavnim aferama i avanturama. Osporio je Aristotelovu tezu da na bačeno tijelo stalno mora djelovati neko drugo tijelo koje je s njim u neposrednom dodiru. Umjesto te predložio je svoju teoriju impetusa:kada se tijelo baci, ono dobiva određeni impetus, koji mu omogućuje daljnje gibanje. Ta je teorija prethodnica zakona o očuvanju gibanja. Pobio je i Aristotelovu teoriju da na nebeska tijela djeluje duhovno biće da bi se gibala. On je smatrao da se nebeska tijela kreću zbog impetusa kojeg su dobila pri stvaranju svijeta.

Buridanove revizije Aristotela nisu bile slučajne, jer je tada već pomalo svima bilo dosta tog starog dobrog Grka, kojeg su skolastičari (zlo)upotrebljavali za potvrdu ključne uloge Boga pri objašnjavanju savršenstva svemira i nesavršenstva ljudskog ponašanja (tezom o „slobodi volje“ kojom je Bog navodno obdario svoje „miljenike“ na kugli zemaljskoj).

Buridanov pojam „impetusa“ (tj. zamaha, poticaja, impulsa) postaje ključan pojam za razumijevanje često neodgovornog ljudskog ponašanja, pa se posve logično sve to završilo njegovom teorijom motivacije koja je ključna za djelovanje živih bića. Time opet dolazimo do (samo naoko) smiješne priče o „Buridanovom magarcu“:

Buridanov magarac je primjer ironije na Buridanovu tezu o slobodi volje. To je poslovično poznat magarac koji se nalazi između dva potpuno jednako udaljena plasta sijena i, pošto nije u stanju da se odluči ni za jedan, on će skapati od gladi. U psihologiji se uzima kao primjer konflikta dvostrukog privlačenja, odnosno jake ambivalencije.

Dakako, Jean Buridan nije bio toliko glup da bi magarca, jednu inače pametnu i životno praktičnu životinju, proglasio toliko glupavom - da bi ostala gladna kad je rastrzana između dva podjednak motiva. Pravi magarac (a ne "Buridanov") bi takvu dilemu lako riješio: Bez prevelikog dvoumljenja bi se okrenuo najprije jednom, a potom drugom stogu. No mi ovdje ne govorimo o pravim nego o „Buridanovim magarcima“, koji se počesto nalaze u neodlučnoj poziciji „buridanovske“ ambivalencije. Naime, u Hrvatskoj danas postoje dva izrazito prepoznatljiva „stoga sijena“. Jedan je HDZ-ov na kojeg se bilo navuklo dosta „stoke krupnog i sitnog zuba“. Ali, kad je sijena ponestalo, zavladalo je osipanje pa tako svjedočimo raznolikim ponašanjima.

HSS-ovo dosljedno ostajanje uz sve tanji stog sijena ima u pozadini jaču mada manje uočljivu motivaciju. Ta stranka pod rukovođenjem ovog „izuzetnog kontra-političara“ Jože Friščića se radi povlaštenog pristupa stogu sijena stopila s HDZ-om, pa tako mora dijeliti njegovu političkus sudbinu sve do vlastitog nestanka (sličnu sudbinu nestanka s političke scene su već doživjeli HSP i DC). Nešto takvo sam davno prognozirao (u postu od 03/07/2008 pod naslovom „Uzurpatori (2) – Tko ste vi uopće, gospodine Friščić?? ). Nije mala stvar od Boga dobiti tu slavnu privilegiju (da budeš prvi ili zadnji - jer se samo to pamti – ono između su samo usputne predstave.). Tada sam zapisao:

Time će krug časnih i u povijesti zapisanih HSS-ovaca (Stjepan Radić 1904.-1928., Vladko Maček 1928.-1964., Juraj Krnjević 1964.-1988., Drago Stipac 1991.-1994. i Zlatko Tomčić 1994.-2005.) biti zatvoren s Josipom Friščićem, kojemu ovom prilikom ne želim pridodavati nikakve epitete – to će mu povijest ionako sama učiniti.

Oni lukaviji okupljeni oko „ubuđalog“ HDZ-ovog plasta sijena napuštaju ili su već napustili njegov tabor. Prvi bijaše Hrelja (poznat kao prvi potpisnik koalicije sa Sanaderom - ne postavljajući ikakve uvjete) on se najviše pobojao svojega sve nezadovoljnijeg i gladnijeg stada. Sad je na red došao i HSLS pod vodstvom Darinka Kosora (koliko je na vrijeme učinio zaokret ne može se zasad procijeniti). Slijedi ztv. „manjinac“ Šemso Tanković, koji traži i najbudalastije razloge ne bi li se prebacio na drugu livadu.

Svakako je jedna stvar izvjesna - ovoj Vladi istječe rok trajanja, a šteta koju njihova agonija (Vlade i stranke na vlasti) pritom proizvodi naciji sve je golemija. Vladina „stabilna“ većina (s kojom se Jadranka i društvo tješe) u ovom trenutku ovisi o po vokaciji najnestabilnijim saborskim mandatima – tj. o zastupnicima s beznačajnom izbornom bazom (od par stotina do par tisuća glasova) ali zakonom zaštićenim klauzulama. Njihova je motivacija uvijek bila privući se onom stogu sijena s kojeg će što bezbrižnije pasti - ta filozofija je jedini njihov „modus vivendi“.

Ipak je trenutačna najneobičnija pozicija saborskih Srba (tj. Pupovčeve SDSS-a) koja ponajviše sliči „buridanovom magarcu“. Bezbrižno su niz godina se napasali na HDZ-ovom plastu sijena ne mareći za posljedice, da bi se odjednom na njih sručila golema odgovornost održavanja na vlasti jedne Vlade koja ničim nije zaslužila preživljavanje. Naprotiv uspjela je iziritirati većinu hrvatskog življa. Sedam dugih godina su se hvatali u kolo s onima koji su sustavno upropaštavali državu, i koji su spremni potegnuti stare animozitete čim im netko vlast ugrozi (kao što je onomadne „ispalio“ Žarko Domljan - ali ne on sam).

Zato pomalo „pitijsku“ Pupovčevu izjavu treba pravilno shvatiti kad govori o njegovim (njihovim) tzv. „imperativima“:

"Prvi je da se završe pregovori s EU-om i provedu reforme, među kojima su najvažnije ekonomske, financijske i proračunske. S druge strane, potrebno je što je prije moguće obaviti pripreme za novu politiku i nova politička rješenja koja većina građana traži".

Eto to nam reče prvi hrvatski Srbin. Upravo su oni ostali zadnji branitelji omraženog i kontraproduktivnog sustava vlasti, ali i posljednja slamka spasa jedne stranke, koja je u kratkom vremenskom razdoblju (od osamostaljenja do danas) tri puta Hrvatsku bacila na koljena. Sad se nastoje "održati u sedlu" baš uz pomoć svojih "privatnih Srba".

Između Buridanovog „impetusa“ i Pupovčevog „imperativa“ leži višestoljetno vremensko razdoblje ali zanemarivo mala razlika. Ako to nije ona prava „buridanovština“ ne znam više što bi mogla biti.

Komentari

Ovaj mi frederikov magarac

Ovaj mi frederikov magarac više liči na hrvatsku lustraciju, - neka se lustracija provede al` da komunisti ostanu ipak na vlasti, jer oni to nabolje znaju -(vladati)!!! A Irida ti, a znaju li šta drugo???

Tko je glasao

Definitivno je i u ovoj

Definitivno je i u ovoj ekonomskoj krizi, zadnje sto ljuci zele - odrziva ekonomija.
To je kao da u nekoj oazi usred pustinje konobar uporno donosi sol i papar, a gost zahtijeva vodu, sok, pivo ili sl.
Zato se stvari uporno pogorsavaju.
Ne od jucer!
Desetljecima...
Neodgovorno glasacko tijelo koji je daleko veci uzrocnik ovog stanja od svih stranaka i politicara, uporno i dalje razmislja koja bi to stranka i na dalje omogucila beskrajnu pijanku na tudji racun, prodajuci domace resurse i ziveci od isprosjacenih kredita kao sto je to uostalom praksa od 1945. godine.

Tko je glasao

G-news Neodgovorno glasacko

G-news Neodgovorno glasacko tijelo koji je daleko veci uzrocnik ovog stanja od svih stranaka i politicara, uporno i dalje razmislja koja bi to stranka i na dalje omogucila beskrajnu pijanku na tudji racun, prodajuci domace resurse i ziveci od isprosjacenih kredita kao sto je to uostalom praksa od 1945. godine.
Neće biti baš tako, biračko tjelo je tjekom 45 godina komunističkog sustavnog pranja mozga, trajno oštećena supstanca.
Od 1990 vlast se samo zove "demokratska", iako je u biti još uvijek komunistička. Tjekom sledećih 20 godina tranzicija uopće nije provedena, ( namjerno nije izvršena demokratska edukacija naroda putem medija - HTV-eja) te ako se tomu doda dopunsko ispiranje mozga tzv. Domovinskim ratom, nije ni čudo da nam je biračko tjelo apsolutno u kurcu!
Najveći zločin nad Hrvatima komunisti nisu počinili u periodu od 1945-1990 nego od 1990 do 2010 !!!

Tko je glasao

U vrijeme kada su do sada

U vrijeme kada su do sada slatka a od sada gorka ADZ-ova kola krenula nizbrdo, svi oni koji su se neprirodno ( ali zato dobro omršenog brka ) uz nju vezali i dali joj legitimitet ( iako veoma upitan ) da radi ono što nam je uradila ( nadam se da ne treba posebno objašnjavati što su nam to sve uradili ), postavlja se ozbiljno pitanje: što sad? Mogu li jedan Hrelja, Tanković, Kosor ( muški ) a sutra Memedi i Pupovac tako odjednom promijeniti dres kao da se ništa nije dogodilo? Moj savjet koaliciji, koja definitivo dobija nove izbore, je da se ne upušta u koalicije sa ovim kalkulantima i političkim mešetarima čija je izborna baza dobrim dijelom izmišljena tzv. ( ma vidi bogati!) pozitivnom diskriminacijom. Gdje li su samo pronašli ovu jezičnu vratolomiju? Uvjeren sam da će koalicija bez njih ( čak i bez HSU-a i lako potkupljivog i prevrtljivog Hrelje ) imati veću vjerodostojnost te dobiti više glasova bez njih nego s njima. HSS-u ionako nema spasa, jer su upropastili sve čega su se gladni vlasti dokopali a najviše selo koje nisu usmjerili kako raditi i pomoći im plasirati svoje proizvode turizmu, već ga naučili na nekorisne subvencije koje je opet ( gle ironije! ) najviše pokupio onaj ( Todorić ) koji najviše i uvozi stranu hranu u RH i tako najviše šteti baš - poljoprivredi i selu, prirodnoj i osnovnoj biračkoj bazi HSS-a. Zato bi ja ove naše RH magarce ostavio da dugo i dugo filozofski razmišljaju te tako sami na koncu skončaju, upravo onako kako je završio i ovaj naš Buridanov magarac. Pa da se tako za sva vremena jednom konačno nauče - pameti. Sapienti sat!

Tko je glasao

Nadam se da J.Kosor neće

Nadam se da J.Kosor neće zabraniti ovu sliku. Dva plasta sijena meni izgledaju kao dvije gole guzice.

Tko je glasao

Neće...meni izgledaju kao

Neće...meni izgledaju kao dvije velike balege.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Dejan Jović je jugosloven, ali Ivo Josipović je licemjer od StarPil komentara 1
  2. MOLovanje I od Feniks komentara 0
  3. PLJAČKA i PLJAČKAŠI u HZZO-u od boltek komentara 1
  4. Kulturan, civiliziran čovjek vs Idiot od Buddha komentara 15
  5. Beskrajan dan ili Jazavci u zemlji čudesa od Buddha komentara 4
  6. 14 mjeseci prije izbora: čini se da će 'lijevi' ostati na vlasti i nakon 2015. godine od StarPil komentara 9
  7. I S I S = Israeli secret intelligence service od sjenka komentara 19
  8. diktatura profitiranja od aluzija komentara 0
  9. Slatke brige domaćih ljevičara od Tko je John Galt komentara 29
  10. Ključ života ili odmak od politike od grdilin komentara 32
  11. Obnovljivi izvori energije: Budućnost je sada! od Zoran Oštrić komentara 1
  12. Medijski hologram od Buddha komentara 3
  13. Ništa novo: Država financira socijalističku propagandu od Tko je John Galt komentara 39
  14. Caru carevo, Bogu Božje! od Buddha komentara 44
  15. Hrvatska na prekretnici od vkrsnik komentara 95
  16. Principi vs Banditi od Buddha komentara 11
  17. Jedna morbidna ideologija i nemogućnost ekonomske kalkulacije unutar iste od Tko je John Galt komentara 33
  18. čovjek (gladan) sisavac od aluzija komentara 0
  19. Suprutni trendovi na ljevici i desnici od Zoran Oštrić komentara 13
  20. Highway to hell od Buddha komentara 5
  21. Oda mladosti od Atomos komentara 14
  22. Kapetan Amerika protiv klime od robot komentara 42
  23. Autokratska demokracija od Buddha komentara 3
  24. Dio hrvatskih Židova i naših prijatelja - kao led? od Ljubo Ruben Weiss komentara 13
  25. Neoliberalni kapitalizam - Babaroga moderne ljevičarske elite od Tko je John Galt komentara 88

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • Buddha
  • grdilin
  • hlad
  • indian
  • janus
  • rupert
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 8
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • abakus
  • Tko je John Galt
  • caye
  • mislavru
  • Jura