Tagovi

Maestro, sretan ti 1. ro?endan

Danas je prva obljetnica uhi?enja osumnji?enika u akciji Maestro.
Ovo je tek jedan mali podsjetnik kako je to izgledalo prije godinu dana.

Po?elo je ovako:
ZAGREB - Šest uhi?enih, od kojih su tri potpredsjednici Hrvatskog fonda za privatizaciju, potraga za sedmom osobom te potrošenih više od 800 tisu?a, možda i 1,3 milijuna eura iz državne blagajne za mito osobama u HFP-u, rezultat su jednogodišnje krim obrade, zajedni?kog rada policije i državnog odvjetništva, odnosno USKOK-a, pod nazivom “Maestro”. (Jutarnji list, 16.6.2007.).

Uslijedila je i Mesi?eva reakcija:
- HFP je centar korupcije u Hrvatskoj, hardware korupcije. Ne znamo gdje je software, došli smo samo do hardwarea i slomit ?emo ga - rekao je predsjednik Mesi?.

Oporba je iskoristila aferu kako bi dovela u pitanje kredibilitet Vlade:
"Mislim da glavna poruka ove korupcionaške afere nije da funkcionira pravna država, nego da korupcija ide do samog vrha Vlade", priop?ila je predsjednica HNS-a u povodu uhi?enja dužnosnika HFP-a u akciji Maestro, o ?emu su danas izvijestili ?elnici Državnog odvjetništva, USKOK-a i policije.

Premijer se na to nije obazirao:
- Pustite oporbu - kratko je rekao te dodao da je akcija Maestro isklju?ivo plod odlu?nosti državnog vrha da se do kraja obra?una s kriminalom i korupcijom. Ona je, kako je rekao, i rezultat sjednice Vije?a za nacionalnu sigurnost od 12. rujna prošle godine. - Novim zakonskim odredbama omogu?eno je da se znatna financijska sredstva izdvoje za ovakve posebne operacije - tvrdi Sanader.

Sljede?ih nekoliko dana nastavljeno je prepucavanje na relaciji oporba – vladaju?i. Jedni su tvrdili kako je cijela pri?a dokaz korumpiranosti Vlade, Vlada je pak tvrdila kako je to dokaz njihovog uspjeha u borbi protiv korupcije. Oporba je željela i izglasavanje nepovjerenja Vladi, a premijer je u Saboru (28.6.2007.) govorio ovako:
"Mi smo politi?ki odgovorni za uspjeh ove operacije, za to što lupeži i kriminalci više mirno ne spavaju u Hrvatskoj i prihva?amo tu odgovornost", poru?io je premijer sa saborske govornice.
"Opredijelite se jeste li za borbu protiv korupcije ili niste", rekao je premijer, prozivaju?i oporbu da dok je bila na vlasti, nije imala hrabrosti uhvatiti se u koštac s korupcijom, nazivaju?i njihov zahtjev "pucnjem u prazno".
"Tko postavlja pitanje odgovornosti Vlade nakon ovako uspješne akcije? Samo oni koji se boje ili nisu imali dovoljno hrabrosti u?initi isto u svoje vrijeme. Ho?emo li vjerovati onima koji, kada je krenula operacija, žele Vladu i ostale institucije blokirati ili ?emo vjerovati onima u Hrvatskoj i Europi koji nam ?estitaju", upitao je Sanader.

Kako bi podrobnije objasnio uspjehe i strategiju borbe protiv korupcije, premijer koji ina?e rijetko sudjeluje u TV emisijama, gostovao je u "Dnevniku plus" i kao jedini gost u "Licima nacije" Branimira Bili?a.

Mjesec dana nakon uhi?enja, 17. srpnja 2007. po?ela je sudska istraga.

Sjaj uspjeha akcije Maestro po?inje polako blijedjeti ve? krajem srpnja, naime po?inju se pojavljivati i ovakvi napisi u tisku:
Unato? najavama da ?e zatražiti proširenje istrage u slu?aju Maestro, USKOK po svemu sude?i za sada ne?e i?i s proširenjem ni protiv ve? okrivljenih dopredsjednika iz Hrvatskog fonda za privatizaciju ni protiv “novih” osoba.
Prema neslužbenim informacijama sa Županijskog suda i iz USKOK-a, novosti u ovom predmetu najvjerojatnije ne?e biti do rujna, kada bi istražni sudac Boris Ivan?i? trebao po?eti ispitivati i svjedoke iz HFP-a, me?u ostalim i predsjednika Grgu Ivezi?a.
USKOK je naime istražnom sucu ve? bio najavio podnošenje zahtjeva za proširenje istrage, zbog ?ega sudac Ivan?i? nije ni pozivao svjedoke iz Fonda da ih ne bi, kada proširenje stigne, morao još jednom pozivati.
Državni je vrh samo prije mjesec dana akciju Maestro nazivao “uspjehom pravne države” u “odlu?noj borbi” protiv organiziranog kriminala, mita i korupcije. Obe?avalo se kako se “na tome ne?e stati”, a javnosti su slani signali da ?e uz “tri tenora” iz Hrvatskog fonda za privatizaciju pred lice pravde do?i i “dirigent”.
No ju?er je bilo teško doznati je li i dalje vrh države tako optimisti?an. Glasnogovornik Vlade Ratko Ma?ek bio je nedostupan za komentar…

Pokušajmo bez traženja po arhivama pogoditi koji je bio Mesi?ev komentar …hm, hm, možda ovaj:
Pustimo da institucije rade svoj posao … :-)

U sije?nju 2008. istraga je u završnoj fazi:
ZAGREB - Saslušanjem ?etvero svjedoka, djelatnika Hrvatskog fonda za privatizaciju danas je na zagreba?kom Županijskom sudu nastavljena istraga u slu?aju Maestro, u kojoj je preostalo ispitivanje još osmero svjedoka, uklju?uju?i i USKOK-ovog pouzdanika Joška Kuzmani?a.
Istražni sudac Boris Ivan?i? Hini je izjavio da ?e sutra i u petak ispitati još sedmero svjedoka, me?u kojima ponovno i predsjednika Fonda Grgu Ivezi?a, nakon ?ega preostaje samo ispitivanje Kuzmani?a, koji je pomogao USKOK-u u otkrivanju korupcije u Fondu.

Gdje smo danas? Istraga je završila, su?enje još nije po?elo, a kakav ?e biti ishod i je li po?etna euforija bila opravdana, još se ne zna.
Kad sam razmišljao o naslovu, dvoumio sam se izme?u «Maestro, sretan ti 1. ro?endan» i «Maestro: In memoriam». Bi li ovaj drugi bio primjereniji, pokazat ?e vrijeme.

(Svi citati korišteni u ovom upisu preuzeti su iz arhive «Jutarnjeg lista»)

Komentari

Još kad je krenula ta

Još kad je krenula ta predstava, ja sam ovdje bila napisala da su ta uhićenja bila samo igrokaz za EK i javnost. Eto, nažalost bila sam u pravu.

Tko je glasao

Ma samo velika predstava da

Ma samo velika predstava da se zadovolji SEFOVE koji drze uzde i samaraju bogceke bicem...
Svako malo dite bi razumilo da je sve sprdnja i navlakusa da masa razmislja u krivom smjeru kako bi se prikrile ocigledne kriminalne radnje tzv. ministara, saborskih zastupnika...i sta onda imas?imas par jadnika koji i ako jesu!? mesetarili su na sitno,a ovi naprave svemirski brod i prikazu ga kao nevjerojatno zlo, koje narvno prave face u tren oka raskrinkaju i onda ''klap klap'', kupe zasluge...

Tko je glasao

marin držić "Istraga je

marin držić

"Istraga je završila, suđenje još nije počelo..."

najmilije mi je kad određeni, uvijek isti političari u vladi naglase:
neka posao odrade institucije sustava
želeći valjda reći da u hrvatskoj postoji trodioba vlasti

eh kad bi institucije sustava proradile
ne treba puno biti pametan gdje bi oni bili - "Istraga je završila, suđenje još nije počelo..."

sa ovakvim konceptom istrage i strukturom policije & državnog odvjetništva, malo morgen - na sveto nigdarjevo

marin držić

Tko je glasao

Ovakvi slučajevi

Ovakvi slučajevi desetljećima pokažu takve razne "objektivne" teškoće da se u 99 % slučajeva završe kao da ništa nije bilo, najbolje je zaboraviti i lako se zaboravi, pa se tim iskustvom obogaćeni akteri vrate često još jači, pa i sada dominiraju scenom, baš zahvaljujući takvim iskustvima.

Ovdje je odmah bila dotaknuta "objektivna" teškoća nejasnih složenih situacija oko beksrajnih količina građevinskog zemljišta fizički uz privatizirane i nepotpuno privatizirane tvrtke naročito po Jadranu i gradovima, vjerojatne vrijednosti kakvih pišljivih 30 mlrd EUR-a, što je sigurno materija od koje boli glava, obzirom koliko je tu općenja bilo pa i masovnih silovanja a nikada nitko nije stigao obaviti šta čisto (što ilustrira činjenica da je za sve na jadranu plaćeno manje nego sam Kerum za hotel Marjan 200 mlijuna kuna a razni troškovi i obeštećenja, kao Štroku na kkakvoću obnove hotela Excelsior cca 10 mlijuna EUR-a, značajno više nego što je platio i sa svim porezima, sve skupa značjano manje od troškova).

Vjerojatno ili gotovo sigurno "objektivne" teškoće rastu iznad ikakvih podnošljivih granica i možemo čekivati trošak na zajednički račun od svega toga, što je parvično jer smo zbilja svi krivi što sse tako posluje, ne može se dugo i masovno poslovati tako mimo volje i bez dujelovanja većine.

Vjerojatno je trebalo postupiti mudro kao u brojnim slučajevima, čak i u slučaju Komercijalne banke Zagreb gdje se je u lipu znalo šta je tko maznuo, sve više od 1 milijun DEM, nitko nije vrati ni lipe, sve zaboravljeno i u zastaru, službeni zaključak demokratskog povjerenstva pod predsjedavanjem iskusnog kardeljiste prof. dr. Zdravka Tomca je bio "najbolje je sve zaboraviti". Ne zagovaram, samo iznosim kako su postupali iskusni, koji nisu kvarili želudac ni glavu takvim pojavama.

Tko je glasao

Znate što ljudi, pojeo Vuk

Znate što ljudi, pojeo Vuk Magare. Idemo dublje

Tko je glasao

marin držić ima li što

marin držić

ima li što tragičnije od toga kad premijer ivo sanader naloži neku istragu

očito je njegova ili pravosudna pismenost njegovih savjetnika toliko niska da to prelazi sve granice

neka izvoli to isto napraviti protiv samog sebe ( naložiti istragu), jer naprijed opisanim pokazuje da ne poznaje ustav republike hrvatske - propisanu trodiobu vlasti, te olako govori riječi suprotive ustavu rh i suprotive europskoj konvenciji o ljudskim pravima i slobodama,

a to je pak nedopustivo, neprihvatljivo i ostavlja prostora za razmišljanje o njegovom zdravstvenom stanju i psihofizičkim sposobnostima da nadalje obnaša dužnost hrvatskog premijera

marin držić

Tko je glasao

Odmah nakon komedije zvane

Odmah nakon komedije zvane Maestro sam napisao Softverska prijevara u HFP. Da čovjek ne povjeruje, bio sam u pravu. A da zlo nikad ne ide samo pobrinuli su se saborski zastupnici. Oni su prihvatili maestralnu prijevaru i prihvatili izvještaj o dorhovom poslovanju. Zbog toga sam zamolio da
Zastupnici izglasajte nepovjerenje sebi

Tko je glasao

sutra Jandroković otvara

sutra Jandroković otvara nova 2 poglavlja s EU, pa će se to riješit...

evo jedan stari članak (Slobodna), možda je još aktualan... :

ODVJETNIČKE LAŽI O TARIFAMA
piše: Mario Kavain, 24.03.2008

Neviđeno zapomaganje začulo se iz Hrvatske odvjetničke komore prošlog tjedna nakon što su iz Ministarstva pravosuđa objavili da su napokon poslali u Sabor prijedlog izmjena Zakona o odvjetništvu. Prema tom prijedlogu, odvjetnici više ne bi imali pravo sami odlučivati o poskupljenjima tarife, već bi njihov prijedlog morao 'blagosloviti' Sabor.
Kroz usta predsjednika Odvjetničke komore Lea Andreisa, odvjetnici su odmah konstatirali kako je riječ 'o kršenju Ustava RH i Europske pravne prakse', te najavili borbu protiv predloženih zakonskih izmjena.
Osim što zapanjuje drskost s kojom je Leo Andreis izrekao ove laži, žestina njegovih javnih istupa ukazuje i na to u kolikoj je mjeri odvjetnički lobi do sada imao utjecaja na krojenje nacionalne politike kada je funkcioniranje pravosuđa u tijeku. A ako znamo da je stanje u pravosuđu zbog korupcije i sporosti glavna prepreka ulasku u EU i napretku zemlje, onda nije teško zaključiti da odvjetnici brane sadašnje stanje zato jer od te katastrofe jako dobro žive, barem ona uska jezgra najmoćnijih među njima. Otkud tvrdnja da Andreis iznosi netočne informacije ?
Evo otkud. Polemika oko odvjetničkih tarifa povela se još prije tri i pol godine, kada su odvjetnici preko noći povećali cijene svojih usluga za deset i više puta. Na zahtjev hrvatskih sindikata, tada je o ovoj odluci odlučivala Agencija za zaštitu tržišnog natjeca (AZTN) koja je, nakon usporedbe s pravnom praksom u zemljama EU, na koju se poziva i Leo Andreis, zaključila doslovce sljedeće :
''Zakon o odvjetništvu (Narodne novine br 9/94), potrebno je žurno izmijeniti i dopuniti u cilju usklađivanja hrvatskih pravnih propisa iz ove materije s temeljnim načelima propisa o zaštiti tržišnog natjecanja i propisa zemalja članica EU, te odgovarajućim politikama Europske Komisije, pogotovo uzevši u obzir činjenicu da hrvatski model određivanja cijena odvjetničkih usluga, ne poznaje niti jedan europski pravni sustav.''
AZTN dalje napominje da je, uvidom u pravni sustav EU-a, isti onaj na koji se poziva i Leo Andreis, zaključila da u zemljama EU postoje dva osnovna modela određivanja odvjetničkih tarifa :
Prvi je da su prepuštene tržištu, tj. slobodnom ugovaranju između odvjetnika i stranke. Što bolji odvjetnik, i što zahtjevniji predmet, to je i veća naknada. Ako Vam se ne sviđa cijena, idete drugom odvjetniku.
Zvuči poznato ? Pa naravno, hrvatski odvjetnici odavno su prigrili ovaj model, samo nelegalno, jer je njegovo primjenjivanje na crno idealno za prikrivanje zarade i utaju poreza.
Drugi, pak, model kojeg AZTN pronalazi u zemljama EU jesu fiksne tarife. Ovaj model, uz različite varijante, prevladava u zemljama austro-ugarskog pravnog naslijeđa, kojem pripada i Hrvatska. Njemačka ima fiksnu cijenu, Austrija preporučenu, a Italija minimalnu i maksimalnu cijenu. Te cijene nigdje, međutim, ne određuju odvjetnici sami, napominje AZTN, već je određena Zakonom ili Uredbom Ministarstva pravosuđa.
Važna razlika u odnosu na Hrvatsku jest i način obračuna. Dok u Hrvatskoj odvjetnik ima pravo na punu naknadu tijekom cijelog postupka, u EU punu naknadu prima samo za prvo ročište, dok za sljedeća ročišta prima manju naknadu – 50 posto, pa 25 posto, i td. U Njemačkoj mu je od pet ročišta plaćeno samo jedno.
Osim toga, u zemljama EU odvjetnici su prvenstveno plaćeni po poduzetim radnjama, ne po izlasku na ročište, kao što je to u Hrvatskoj. Rezultat – odvjetniku je u interesu što prije završiti slučaj. U Hrvatskoj, odvjetniku je u interesu što više odugovlačiti postupak. Upravo zato, dosadašnji Zakon o odvjetništvu jedan je od većih razloga gomilanja predmeta na sudovima i korupcije. Pronađi odvjetnika s vezom, plati, i spis će ti prije biti riješen. Nasuprot tome, u zemljama EU većina se predmeta riješi nagodbama, i prije nego dođu na sud, jer je to i u interesu odvjetnika, ne samo stranke.
No, nemojte se zavaravati. O moći odvjetničkog lobija govori i činjenica da ove bitne promjene ZOK-a oko načina obračuna tarife još nisu ni u dalekom planu.
Da odvjetnicima u Hrvatskoj odgovara katastrofa u pravosuđu, svjedoči još nekoliko činjenica. Jedna od njih je dugogodišnje opstruiranje reguliranja besplatne pravne pomoći, koja je ključna za zaštitu dostupnosti pravne zaštite u zemljama sa slobodnim ugovaranjem tarife. Na slobodno ugovaranje tarife vjerojatno će u bliskoj budućnosti prijeći sve zemlje EU-a jer je istraživanje Europske komisije, na koje se poziva i AZTN, zaključilo da fiksne tarife vode njihovom poskupljenju i težoj dostupnosti, a da ne utječu na efikasnost pravne pomoći.
Osim toga, tu je i totalni nered kada je u pitanju angažman vježbenika, koji u odvjetničkim uredima rade sve poslove kao i odvjetnici, ali najčešće bez ikakvih primanja, pa su čak u velikoj većini slučajeva prisiljeni sami iz svog džepa plaćati davanja državi.
Kada se zna da su sve glasniji zahtjevi iz Odvjetničke komore da se obvezan staž prije upisa u Komoru produlji s tri na najmanje pet godina, dobivamo punu sliku odvjetničkih interesa kao pijavice na – već sasvim iscrpljenom – pravosudnom krvotoku zemlje.

Tko je glasao

sutra Jandroković otvara

sutra Jandroković otvara nova 2 poglavlja s EU, pa će se to riješit...
Which two chapters?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

evo Fredi je našao, ja čuo

evo Fredi je našao, ja čuo preko uha na radiju... :)

Tko je glasao

Jutarnji Datum objave

Jutarnji Datum objave 16.06.2008 22:08
http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,6,16,,123480.jl
LUXEMBOURG - Očekivanja da će Hrvatska tijekom slovenskoga predsjedavanja Europskom Unijom otvoriti značajan broj poglavlja i zatvoriti jedno ili dva - neće se ostvariti. Sutra će u Luxembourgu na međuvladinoj konferenciji na ministarskoj razini, uz nazočnost ministra Gordana Jandrokovića, biti otvoreni pregovori iz poglavlja 2 (Sloboda kretanja radnika) te poglavlja 19 ( Socijalna politika i zapošljavanje) što se smatra neuspjehom jer je prije nekoliko mjeseci Hrvatska je bila sigurna da će tijekom lipnja otvoriti još četiri-pet poglavlja te zatvoriti jedno do dva.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci