Sudac Lozina osudio je na najmanju moguću kaznu Vinka Budišu. A proces je trajao i trajao, krivac pokušao pobjeći, sudac izvrdati pravdu i pretvoriti ju u krivdu itd.itd. U svakom slučaju u velikom djelu pravosuđa postojao je konzenzus da ne treba Budišu prestrogo kazniti – jer ljudi moji pa ubio je Srbina. A sudac Lozina sa svojim izrazom lica i grozničavim pogledom kojim nikad ne gleda sugovornika u oči, tipični primjerak iskompleksiranog rasiste, (kladim se da ima komunističku prošlost) branio je svoju presudu. Pa je ona postala pravomoćna. Jer u Vrhovnom sudu sjede istomišljenici suca Lozine. Sve Lozić do Lozića.
Moramo se dakle pomiriti s činjenicom da među nama u našem društvu žive rasisti. Poput recimo suca Milanovića koji je smatrao da se je gospićki poduzetnik samo „rukovao“ s „jednom crnkinjom“. Pa ljudi moji, čemu toliko buke oko toga. Pa to je samo crnkinja.
Sve ovo nije nikakav naš specijalitet. Rasističkih ekstremnih desničara ima posvuda. Eto, tek neki dan je u jednom malom njemačkom gradiću rulja od 50 njemačkih divljaka progonila nekolicinu Indijaca. A tisuće građana tog mjesta mirno su to promatrali. Nekad je u Njemačkoj živio Heinrich Boell koji bi u takvim situacijama prodrmao uspavanu savjest nacije. No Boella više nema. A ne vidi mu se ni nasljednik. U nas se jedan biskup založio za Gotovinu. Svaka mu čast. To je zbilja hrabro. Za premlaćene Indijce nije se, barem dosad, zauzeo niti jedan biskup.
No vratimo se našim problemima. Mi nemamo nikog tko bi bio poput Heinricha Boella. Rasisti u nas nisu samo prisutni, oni imaju široku podršku, dobro su umreženi (Lozina izriče najmanju moguću kaznu a Milanović ga kaj bi rekel keks pušta na slobodu) i učiniti će sve da proguraju svoja stajališta kao društveno prihvatljiva.
Takve postupke ne bi trebalo podcjenivati i promatrati ih kao izolirane, pojedinačne pojave. Podcjenjivali su i naciste i fašiste i komuniste. I to podcjenjivanje krvavo je plaćeno. Tko bi sad mogao imati interesa da se povijest ponovi?
Komentari
Pravna država bi trebala
Pravna država bi trebala reagirati na svaki pokušaj rasizma, šovinizma, etc. Volio bih da je u Hrvatskoj tako, premda, zasigurno, postoje suci koji neće raditi po pravu, nego po političkim pritiscima. Samo radi kompletiranja dojma: u Srbiji, kada se radi o šovinističkim ispadima, država ne čini ništa, pače i kad se radi o govoru mržnje u parlamentu. Tako je dopušteno neke zastupnike nazivati ustašama, vrijeđati im obitelj, a zauzvrat ne dobiti od predsjedavajućeg niti opomenu. Kad je to dopušteno u parlamentu, možete si misliti kako je tek na lokalnoj razini.
nije ga osudio na najmanju
nije ga osudio na najmanju moguću kaznu, nego onu ISPOD zakonskog minimuma
a evo i malo više o "časnom" sucu iz pera novinarke slobodne dalmacije
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040829/novosti07.asp
Hvala! Pa taj slučaj je
Hvala! Pa taj slučaj je još gori nego što sam mislio!
Opet u javnosti dominiraju
Opet u javnosti dominiraju sa svih strana autoriteti, da vidimo koji.
Kad su tekle javne rasprave oko puštanja međunarodno traženog zločinca Arkana, kojeg su uhapsili policajci Srbi, svi ovi ssu bili na sceni i razni drugi. Najuglednijeg suca Vjekosla Vidovića, u ulozi predsjednika Vrhovnog suda, koji je odbijao potpisati odluku o puštanju Arkana na slobodu jer za to nema nikakvog teorijskog i praktičnog uporišta, ni kao presedan slučaj, ne samo da od ovih nije branio nitko, nego su se svi iskazivali u teorijama "viših" interesa. Čovjek je i na televizijskim emisijama u živo dokazivao, što su svi laici razumjeli, da ne samo da nema pravnog uporišta i pravde nego i da za napeta i iznimna stanja teorije viših interesa taj slučaj tretiraju suprotno, da Arkan mora ostati u pritvoru. Elita bez ostatka je trijumfirala i maknut je u zaborav (dobro je prošao).
Na primjeru istog je bilo negdje iza 1971.g. U ulozi predsjednika suda se javio da oko Titove upute u vezi masovnih političkih hapšenja "ne držite se paragrafa kao pijan plota" ima nekih tehničkih problema u djelu verbalnog delikta, kad nije dokazan, a neki svjedoci (takvih je i hapšenih jako puno) elokventno dokazuju ga je bilo, kao npr. Puhovski na suđenju njegovom prijatelju Čičku te neprijateljima Budiši i Gotovcu. Vidović kao predsjednik suda nije znao više kakve upute sucima dati šta pišu i obrazlažu, što je bio veći problem, indutrijski obzirom na karakter stvari. Naravno da je skriveno bio protiv toga. Također je brzo maknut i tako je nastalo novo spoosbnije pravosuđe.
Sada se to sukobi unutar elita istog karaktera, a škole Vidović, Primorac i druge su eliminirane, kao i sve drugo u drugim područjima. Usput se jako dobro zarađuje, i love i drugog. Moralne lekcije drže se unutar elitnih škola montiranog pravosuđa i morala, da se ne bi dalo rječ onima koji tu imaju šta reći i da bi kontinuitet napretka, razvoja i solidnog poslovanja bio očuvan, a na koncu i bitka za čovječnost čovjeka, u smislu da proozvodiš histrije pa ih kao gasiš i tako se treniraju humanizam i renesansa.
Dakle, Vidović-Arkan, Vidović-razno. Onda korupcija, npr. čuveni slučajevi i borci, npr. slučaj Bortek-Knešaurek, npr. svi odreda borci pa i Kregar. Vjerojatno nema druge nego sastaviti dream team. Čačić dobro kaže da treba dream team za uspjehe u radoblju interesa i osobnosti, sve ovo je neefikasno. Uz njegovo on na čelu i Nikica Valentić (jedini koji sve preuzima sve na sebe s punom odgovornošću), pa uvijek supersposobni VŠO i Linić, genijalci Kuštrak, Nobilo i Škegro, mediji Bago itd.
Pokojni Vidović je bio
Pokojni Vidović je bio marka bez premca. Sporio se i s Tuđmanom zbog Tuđmanova zapisa u dnevniku da je Vidović držao po kući socijalistička obilježja. Hodak je branio Tuđmana. Vidović nije dao da Paraga ostane dulje u pritvoru. Rekao je da mu je Tuđman, pozivajući se na Manolića, tvrdio da Paraga radi za CIA-u ---> U SPOMEN VJEKOSLAVU VIDOVIĆU (1919- 31.10.2006.) PRVOM PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE 1990-1992. GODINE!
Vidović je svjedočio i o zločinu u Sisku 1991/92. Javno je ispričao da je u Sisak poslao svog izaslanika Petra Novoselca ---> Tuđman, Manolić i Gregurić znali za nestanke Srba u Sisku
Vjekoslav Vidović je bio svjedok da Ivan Zvonimir Čičak nije dao u javnost izvještaj o "Oluji" sve do 1999. iako je bio gotov već 1995.
Dragi ap, Vidović, Gotovac i Primorac su mrtvi, Paraga i ja u društvenoj izolaciji, a zlu ipak treba stati na kraj...
P.S. A "junak našeg doba" Jurica Malčić (javni pravobranitelj kojeg je ugostio sinoć Šprajc) kao predsjednik Upravnog suda presudio je da se HSP oduzme Paragi i dodijeli Đapiću.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Sve to je jedan mali segment
Sve to je jedan mali segment od 1990.g. Bez onoga prije i sada, ali u bitno široj i zanimljivijoj materiji, i to samo za sebe nema arome. Tu se kreće mnoštvo osobnosti čije pojedinačne takve zanimljivosti cca 10 x nadilaze sve istraženo, objavljeno i spekulirano. I sada netko samo kao šalu shvaća da smo mi iskusna i bogata zemlja (jer i love se kreče u sličnim omjerima, samo jakovu Blaževiću je vjetar raznio kakvih 20-tak milijuna DEM, a to je bio samo dio).
Više i zanimljivije se može naći u malim apstraktnim šaljivim pjesmicama Ivana Slamniga, na brzinu skupljeno društvance itd.
A Arkan je pušten iz dva
A Arkan je pušten iz dva razloga: jer je ubio Stjepana Đurekovića i zato što je trebao nastaviti odrađivati posao za prijateljsku stranu.
Znate tko ga je posjetio u pritvoru prije puštanja? Josip Perković tata aktualnog predsjednikova savjetnika za nacionalnu sigurnost Saše Perkovića.
E sad, do tih zakučastijih sfera o kojima vi pišete, ja nažalost još nisam dopro.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
A posredovao Boljkovac...
A posredovao Boljkovac... ajde reci sve do kraja... nemoj ga samo hvaliti kad ti paše...
E nisam znao da si kompa s Paragom? Sad mi jasno zašto si onomad i onako odgovorio... A inače čim se Paraga sada bavi?
S Paragom sam manje kompa
S Paragom sam manje kompa nego s tobom - mislim ako se to mjeri time koliko komuniciramo. Predsjednik je i dalje svoje stranke i financira ga obitelj kao i mene moja.
Za Boljkovca ti to baš i nisam siguran jer su Arkana uhitili Boljkovčevi policajci (Srbi). A Boljkovac, iako mu je Perković bio podređen, nije s njim surađivao.
A Arkana je službeno pustio Željko Olujić, tadašnji Glavni državni odvjetnik, a danas pravni zastupnik Tihomira Oreškovića, Mirka Norca, Vinka Budiše...
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Bez namjere osporavanja
Bez namjere osporavanja osobnosti, vjerojatno sa povjesnim osobama i ulogama ne stoji tako kad se i ja sjećam drukčijeg, iako sam tada radio enormno nešto sasvim drugo i nikad bio koncentriran na takve pojave.
U središtu pamćenja danima je i dalje sudac Vjekoslav Vidović, koji u tv emisiji i novinama objašnjava da nema nikakvog pravnog i stvarnog uporišta jer pritisak za puštanje Arkana, koji teče sa svih strana, nije u stanju napisati i potpisati bilo šta u bilo kakvom obliku. Čak tumači da je to bilo šta u bilo kom obliku de facto i de iure uvođenje izvanrednog stanja, nešto kao suspenzija svega, uvođenja rata, dikatature, da svi to znaju samo se svi prave blesavi, da on sigurno nikad ništa neće potpisati ni pod prijetnjom bilo kakve sile, jer se ne radi o Arkanu i njemu nego o svemu, ključnom kao i u svemu, i zašto bi on bio liječnik koji ubija umijesto spasi život, radnik koji razori umijesto sagradi, vatrogasac koji izazove požar umijesto zgasi ... koji su njegovi motivi i nužda da tako nešto radi. Također ponavlja da baš svi zovu i traže, ne samo strukture vlasti nego i sve humane snage, da on neće ništa ako oni to naprave, bilo tko i bilo kako a mogu i svi, samo da on neće i ne može, i da je jako čudno što tolike beskrajne snage danima ne uspjevaju napraviti nešto gdje nikakve zapreke nema, u središtu grada gdje sve te se snage šeću i svi zajedno i bez išta i lako to mogu izvesti i odmah prirediti slavlje... Te ostale snage se isto pojavljuju javno i Hrvatska sve to kao nikad prati. U središnjem djelu Zagreba gdje se sve to zbiva kao nikad ljudi, pažnje prema svemu, sve elitne snage kao nikad ujedinjeno dišu.
Onda ipak takve snage rješile su problem, kao uvijek, iritantnog Vidovića potom više nema, a i razno drugo u isto vrijeme:
- konačno oslobođeni okova rada;
- i novac se oslobađa iz svih procesa i slobodno kreće;
- ne samo zidovi nego i granice su pale, automobili i beskrajni šleperi puni svega stižu sa svih strana, središnja uloga u svijetu začeta Titom ipak je održana;
- kakvi ometajući ton se ukloni odmah i sve elitne snaage odmah plješću, ne i rulja, (plješću i dalje). Npr. na velikom slavlju oko postavljanja spomenika banu Jelačiću s tv prijenosom u živo neki uočeni sumnjivi elementi iz prvog pozvanog reda se sklanjaju i bježe, pod svjetlima kamera i svega;
- torbe pune neke love izvana stižu a neke druge vani ide, lova kao nikad slobodno se kreće;
- primjereni odnos s BiH uspostavljen, jer na mnogim prljavim točkama Bosanci svih nacija i vjera i bez plaće rade, daš im nešto malo hrane po barakama i dovoljno je;
Dakle, sve je tu bistro, to kakvih pola Hrvatske zna. Vidović nije iznimka nego središnji tok stvari, središnja priča, jer svuda i svagda je puno vidovića, to nije nešto o čem se posebno priča to normalno se radi, kao što je i on tada i drugi tada.
Nitko ne omalovažava ni značaj naših brojnih i raznovrsnih umjetničkih snaga, ali je vidljivo da iz nekog nepoznatog razloga umjetnicima nikad nije jasno ono što obično pola Hrvatske uvijek dobro zna. I nisu svi umjetnički stilovi i pravci takvi, ni čuđenja. Npr. potpuno asptraktni, šaljivi i svjetski rasuti pjesnik Slamnig je ovo spomenuto bolje vidio od mene i to bolestan stigao sažeti u kakvu sintetičku pjesmu.
I koja fora i koji nivo pjesme su stalna i beskrajna čuđenja u beskranoj praksi pokušaja da se povjesnost povijesti i čovječnost čovjeka takne bar za rep. Na neki način se uočavaju beskrajna pjesnička gibaanja i pokušaji da je kakvu prometnu informatiku oko toga trebalo uvesti već davno.
Poznato nam je katastrofalno
Poznato nam je katastrofalno stanje, o tome pišemo i čitamo, ali tko je kriv za takvo stanje?
Pravosuđe je dokazano pokvareno i od njih ne smijemo, ne možemo očekivati promjenu na bolje.
Tko će i tko mora srediti ovo stanje. Bojim se da odgovorni šute i da stvar bude komičnija, očekuju naš glas za novi mandat. Očekuju da žrtva glasa za krvnika.
Zanimljivo čita se, ali
Zanimljivo čita se, ali nitko ne komentira?
Ja mogu samo ponoviti ono
Ja mogu samo ponoviti ono što sam pred par dana komentirao:
Pa i Norac je plaži
Napisao 45 Lines u Ned, 19/08/2007 - 21:25.
...
Pa i Norac je plaži viđen.
...
Ajde ne muti vodu, slobodan
Napisao Potjeh u Ned, 19/08/2007 - 21:27.
...
Ajde ne muti vodu, slobodan vikend nije isto što i ovo. Voliš i ti mutiti kad ti ide na mlin:-)
...
Svaki vikend slobodan ;-) A
Napisao 45 Lines u Ned, 19/08/2007 - 21:42.
...
Svaki vikend slobodan ;-) A isto je to. Kako nije? Isti odvjetnik - Željko Olujić, iste žrtve - Srbi. Isto pravosuđe - hrvatsko.
...
A da ne rečem da je Tihomir Orešković godinu dana na bolovanju, pa osim Novog lista, Vesne Škare-Ožbolt, Puhovskog, Pupovca i Pusića, nisam vidio da je itko drugi, pa ni HTV, pokazao interesa. Ti i mrak se ne računate kao blogeri.
...
P.S. Da, i Boro Dežulović je osvjetlao obraz hrv. novinstvu po ovoj temi.
P.S. I mogu dodati samo još jedno veliko hvala našoj kolegici Vesni Škare-Ožbolt koja je sinoć kao jedina hrvatska političarka (osim Pupovca) upozorila i na Tihomira Oreškovića. Čestitam joj na poštenju i hrabrosti. ;)
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Slobodan vikend je
Slobodan vikend je kategorija koja je jasno definirana i čini mi se da je privilegij svakog zatvorenika koji odslužio dio kazne i primjereno se ponaša. Ne možeš to uspoređivati s Oreškovićem i Budišom koje su jasne iznimke... Ako mogu svi drugi na slobodan vikend, može i Norac. E sad je li ide svaki ili ne, i mogu li i drugi voljan sam raspravljati. Ali su jasna pravila, bez medija i publiciteta.
Orešković se uredno šetao pojavljivao, a pušten zbog užasne dijagnoze - jasno je da je dokumentacija lažna i za to nitko ne odgovara. Isto kao i Budiša - nitko se nije potrudio utvrditi je li curica stvarno u Splitu? Ili sam propustio to negdje pročitati.
Gospon Cerovac, pa sve
Gospon Cerovac, pa sve štima, naslov, tema i ovo će još malo biti cijeli uštimani orkestar s Vaše strane:-) Šalu na stranu ukrali ste mi temu i to je super:-).
Evo i jedan relevantan link kao dodatak na Vašu priču jer ste upozorili na malo veći problem današnji Novi list - Sergej Abramov i moj omiljeni Milorad Pupovac - Lovrin: Ocjena Puhovskog je govor mržnje
Evo cijelog teskta u nastavku:
MINISTRICA PRAVOSUĐA REAGIRALA NA IZJAVU BIVŠEG LIDERA HHO-a DA PRAVOSUĐE POPUŠTA UBOJICAMA SRBA
Lovrin: Ocjena Puhovskog je govor mržnje
Ocjeni Žarka Puhovskog da je ubojica Vinko Budiša dobio mjesec dana na slobodi zato jer je ubijao Srbe, jednako kao i Norac i Orešković, usprotivili su se i šef Udruge sudaca, te predsjednik Vrhovnog suda
Ana Lovrin: Puhovski govori na osnovu netočnih i neprovjerenih podataka
Branko Hrvatin: Sudbena vlast uvijek je stajališta da zločin nema nacionalnosti
Đuro Sessa: Izjava Puhovskog je ispod razine prodavača pokvarene ribe
ZAGREB – Vrh pravosuđa i sudbene vlasti – ministrica pravosuđa Ana Lovrin, predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin i predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa – jučer su se usprotivili ocjenama predstavnika nevladinih udruga prema kojima je puštanje Vinka Budiše na prekid kazne prouzročeno činjenicom da je ubijao Srbe, te da takva odluka ukazuje na besmislenost pravosuđa u Hrvatskoj.
– Ne mogu reći da pristranih odluka nije bilo, ali u pravilu, ne može se govoriti da je sudbena vlast u Hrvatskoj pristrana po etničkoj osnovi, rekao je predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin. Hrvatin je priznao da je neosporiva činjenica da su suđenja za ratne zločine, u njihovom početku tijekom devedesetih godina, bila lošije kvalitete, osobito ona u kojima se optuženima sudilo u odsutnosti. Istaknuo je i da se ne smije zaboraviti kako su takva suđenja revidirana pred Vrhovnim sudom te da je dobar broj spornih odluka bio ukinut na Vrhovnom sudu.
- I sam veleposlanik OESS-a Jorge Fuentes ocjenio je da se kvaliteta suđenja za ratne zločine spektakularno povećala zadnjih godina. Ne možemo pobjeći od činjenice da su takva suđenja u početku bila nekvalitetna, ali sudbena vlast je uvijek bila stajališta da zločin nema nacionalnosti, rekao je Hrvatin našem listu.
Trenutno na prekidu kazne 20 osoba
Uz osobnu ocjenu da nije bilo zakonskih pretpostavki za privremeno puštanje Budiše na slobodu, ministrica pravosuđa Ana Lovrin izjavila je da je Puhovski svoju ocjenu donio iz netočnih i neprovjerenih podataka. Lovrin tvrdi da je trenutno na prekidu kazne 20 osoba, a ne tri, kako je izjavio Puhovski, te da ministarstvo pravosuđa ne vodi evidenciju o njihovoj nacionalnosti. – Ukoliko su riječi Žarka Puhovskog točno prenesene, izražavam čuđenje da čovjek iz samog vrha organizacija za zaštitu ljudskih prava koristi takav govor mržnje i koristi se paušalnim i neprovjerenim podacima. Etiketiranje po nacionalnoj osnovi držim neetičnim, a ono što mogu reći jest da je osnovni princip zakona o izdržavanju kazne zatvora jest da se prema svim zatvorenicima mora postupati jednako, rekla je ministrica pravosuđa, dodavši kako se Mirko Norac ne nalazi na prekidu izvršenja kazne, već da koristi pogodnosti povremenih izlazaka, kao i zatvorenici koji su počinili ratni zločin na štetu Republike Hrvatske.
Izjave »iz rukava« Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa, koji je odluku o privremenom puštanju Budiše na slobodu ocjenio zakonitom, bio je zatečen ocjenom člana HHO-a Žarka Puhovskog da pravosuđe daje popust onima koji su ubijali Srbe. A iznenadilo ga je i to što je Puhovski izvukao zaključak na osnovu tri poznata slučaja. – Teško mi je bilo što reći. Mislim da je izjaviti nešto tako monstruozno, da bi se iskočilo iz ljetne anonimnosti, ispod razine prodavača pokvarene ribe, rekao je Sessa. Zaključak da pravosuđe popušta ubojicama Srba, smatra Sessa, ne može se izvlačiti iz tri slučajeva, jer takvih molbi zatvorenika, nastavio je predsjednik UHS-a, ima enorman broj. – Meni je teško povjerovati da je tako nešto moguće istresti iz rukava, ali to je ipak moguće, jer se u Hrvatskoj za javno izgovorenu riječ ne odgovara. Ovakva poveznica ne bi mogla izvesti iz rada bilo kojeg suca iz Hrvatskoj, osim iz iskompleksiranih glava onih koji su to izjavili, rekao je Sessa.
Pupovac: Slažem se s Puhovskim Za razliku od pravosudnih dužnosnika i ministrice, saborski zastupnik srpske nacionalne manjine Milorad Pupovac složio se s teškom ocjenom pravosuđa koju je dao Žarko Puhovski. – Ne bih imao što dodati izjavi Žarka Puhovskog, osim činjenice da se u posljednje vrijeme i vladajući i opozicija prema osumnjčenima i optuženima za ratne zločine odnose kao prema predizbornim jokerima koje ili retorički treba abolirati ili im dopustiti povremene ili privremene boravke na slobodi, kazao je Pupovac. Takva politika, smatra on, ne govori toliko o pravosuđu, koliko o hrvatskoj politici.
Ana Lovrin: Puhovski govori
Ana Lovrin: Puhovski govori na osnovu netočnih i neprovjerenih podataka
Branko Hrvatin: Sudbena vlast uvijek je stajališta da zločin nema nacionalnosti
Đuro Sessa: Izjava Puhovskog je ispod razine prodavača pokvarene ribe
E baš volim kad pričaju ovako dobre viceve. Ako stignem, sutra malo više o Đuri Sessi.
ovo bi trebalo zatvoriti ovo
ovo bi trebalo zatvoriti ovo podebljanje bold koje je ostalo nezatvoreno - pogledajte dnevnik Često postavljena pitanja
Jel vako: Ana Lovrin:
Jel vako:
Ana Lovrin: Puhovski govori na osnovu netočnih i neprovjerenih podataka
Branko Hrvatin: Sudbena vlast uvijek je stajališta da zločin nema nacionalnosti
Đuro Sessa: Izjava Puhovskog je ispod razine prodavača pokvarene ribe
E baš volim kad pričaju ovako dobre viceve. Ako stignem, sutra malo više o Đuri Sessi.
Bravo maestro!
Bravo maestro!
A ja htio okvir. E baš me
A ja htio okvir. E baš me nejde.
Pa, eto vidis, i tu smo
Pa, eto vidis, i tu smo slicni. Ne, stare konje ne vrijedi uciti oranju.
Ja za
Ja za oranje(kopanje,spremanje itd.) nisam imao simpatija ni kao mladi konj!
A za okvir je isti princip
A za okvir je isti princip samo koristite one kodove za citiranje - cite sa svim pripadajućim zagradama i za početak i za kraj, dakle umjesto strong, svugdje napišete cite i dobit ćete citat - samo se mijenjaju naredbe, sintaksa je ista...
Mladi gospon, to je teorija.
Mladi gospon, to je teorija. Nama starijima treba praksa. Ja teoretski znam kako truba funkcionira. Ali dakako ni jedan ton ne bi izvukao iz instrumenta. To vam je to.
Da to je ono s
Da to je ono s pljuckanjem:-) Jedino legalno hračkanje:-)
Evo da pomognem:
<cite>Ivan Cerovac</cite>
dobijete
Na ovo ste mislili?
Hvala. Morat ću vas častit
Hvala. Morat ću vas častit kavom, makar virtualnom, kad ste tako pristojni i susretljivi.
Uvjeti korištenja | Anonimne dojave | Afere.Pollitika.Com | Oglasite se na Pollitika.Com
Pollitiku.com održava Grejp d.o.o..
Navigation
Projekti i inicijative
Preporučeni dnevnici
Najkomentiraniji dnevnici
Tko je online
Članovi online
Novi članovi
RSS izvor