Tagovi

Lukavo, nema što ...

Svojedobno, kad je Evropa po?ela pritiskati onoga što je besmisleno bauljao bespu?ima, radi njegove bosanske avanture, kad je Kinkel govorio da se "Tu?mana na vrata istjera iz Bosne, a on se kroz prozor u nju vra?a", on se ozbiljno naljutio na Evropu i odlu?io "presaviti tabak" približavaju?i se SAD.
Bar je on tako mislio.
Mislio je on i da je nenadmašan u "umjetnosti mogu?ega", pa je tako bio uvjeren da mu nitko nije dorastao, a istina je da je on politiku shva?ao kao "moma?ko nadjebavanje" i priliku da se onoga s kojim se pregovara ustvari pokuša prevariti ?esto na vrlo prizemne na?ine.
Mislim da ne trebam posebno naglašavati da je i u nadmudrivanju uglavnom izvla?io deblji kraj.
Sporazum iz Daytona to najbolje pokazuje.
Tu?am je bio uvjeren da ?e on svojim "umije?em" uspjeti, ako ne baš posvaditi Evropu i SAD, a ono bar suprostaviti ih, pri ?emu ?e Ameri zauzeti njegovu stranu, pa ?e on tako profitirati.
Kako je bio izuzetno sujetan nitko mu se, od onih koji su znali da od toga "brašna ne može biti poga?e", nije usudio usprotiviti ili ga bar upozoriti, ali su zato svi oni, koji u mu nekriti?ki pljeskali, širili bajke u smislu da nama pored SAD Evropa i ne treba, a oni najlu?i su ve? bili sigurni da je "sve sprermno da Hrvatska postane 51. država SAD".

A ?itava pri?a završava tako da Evropa i SAD zajedni?ki prijete izricanjem sankcija Hrvatskoj radi njegove politike prema BiH, a M. Albright sasvim nediplomatski poantira sa: "Vi lažete, gospodine predsjedni?e!"
Jednostavno, Tu?man nije nikako mogao shvatiti, da sve njegove "nadnaravne mo?i i umije?a pregovaranja" nisu niti izbliza dovoljne da suprotstave Evropu i SAD.

Zašto ovaj uvod?
Pa zato što imam dojam da je Jadranka Kosor krenula istim putem kojim je tako neuspješno kro?io Tu?man.
Ona je isto ljuta na Evropu, jer Evropa "ko?i" hrvatski ulazak u EU, ne prihva?aju?i niti trena makar i najmanju hrvatsku krivnju, od neprovp?enja radikalne reforme pravosu?a do politike "toplo - hladno" prema sudu u den Haagu.
I evo nas opet, lobiramo po SAD, zahla?ujemo odnose s EU, jer kao Joe Biden i M. Albright ?e prisiliti Obamu da on potakne EU da promijeni svoje stavove, prestane "gnjaviti" Hrvatsku i prihvati je odmah u punopravno ?lanstvo.
How yes no!
Ne pada Amerima na um "zaratiti" s Rusima radi nas, a pogotovo to ne?e s Evropom.
Dakle i iz ovog primjera je vidljivo da aktualne vlasti ništa iz grešaka iz prošlosti nau?ili nisu, pa ih onda ponavljaju.
A rezultat ?e biti isti ili sli?an onome kojeg je polu?io Tu?man.

Komentari

Obzirom da ovoj našoj

Obzirom da ovoj našoj zemlji punoj neiskorištenih ljudskih i
prirodnih potencijala želimo prosperitet - skoro svaki put
prevare nas naše "elite".
Kako?
Ovaj put odlazak u SAD zbog "pritisnite EU jer mi smo učinili sve
a oni nas neće..."
To je poruka nama u Hrvatskoj.
Prije nekoliko dana iz SAD se vratila brojna delegacija Istarske
županije na čelu sa Kancelarom Jakovčićem.
"Dogovorili smo ulaganje u Istru od MILIJARDU dolara"
To je poruka nama u Istri.
Obzirom da sam od istih prevaren više puta i da jedino u čemu
su dokazani majstori - a to je prodaja djedovine (naše,moje,Vaše)
jedini moj zaključak je slijedeći:
Jakovčić je obećao (potpisao) a Kosor potvrdila obećanje (potpis)
- u Istru ćemo doseliti NATO (Aviano)

Tko je glasao

Jakovčić je obećao

Jakovčić je obećao (potpisao) a Kosor potvrdila obećanje (potpis)
- u Istru ćemo doseliti NATO (Aviano)

Čestitam Istranima na novim greenfield investicijama.

Tko je glasao

Kakvim covjece greenfield

Kakvim covjece greenfield investicijama?!
O tome nema ni govora.
Ni 0.10$ nitko nece investirati kod nas.
Haider je mrtav, bajka je zavrsila.
O tim tzv. investicijama na Brijunima se laprda vec 20 godina.
Ali nitko ne investira niti je itko od ekipe Tito-Tudjman-Mesic-Josipovic bio voljan prepustiti "svoje" zabaviste za nekakav tamo turizam.
Mozda netko uzme Brijune u kompenzaciju kad ne budemo imali cime vracati dugove.

Tko je glasao

G-news moj komentar je i bio

G-news
moj komentar je i bio ciničan. Dosta mi je prodavanja magle
nakon prekomorskih putovanja gdje su imali važne razgovore
a bez prevoditelja i vodiča niti u muzej ne znaju doći.
Uvijek me zanima više ono što nije službeno objavljeno a to je
ovaj put - sa kojim generalima i kongresmenima su se sastali
naši predstavnici u vezi "unapređenja odnosa RH i NATO".
Trebao sam staviti ispod "Antišambiranje" ali suština je ista.

Tko je glasao

@pjastrela I ti, čini mi

@pjastrela
I ti, čini mi se, pišeš za pametne ljude, pa te pripadnici CRF (Compagnies Républicaines de Fascistes) teško mogu pratiti.

Tko je glasao

Poštovani @Feniks ne znam

Poštovani @Feniks
ne znam čime sam izazvao ovakav Vaš odgovor i jedino
što mogu reći - teško to mogu pratiti.

Tko je glasao

Ne pada Amerima na um

Ne pada Amerima na um "zaratiti" s Rusima radi nas, a pogotovo to neće s Evropom.

I pomisao na to da bi netko razmišljao o ratovanju radi Hrvatske, je besmislena.
Sama analiza takvih mogućnosti je još besmislenija.

Dvijesto bogatih obitelji i 150 000 potkupljenih pripuza, nemaju materijalnih vrijednosti financirati nikakav rat, a još manje mogu nagovoriti mladost da gine zbog nečijih interesa.
Prošla su ta vremena kada je bilo moguće manipulirati mladošću.

Mladima je miliji jedan trenutak zadovoljstva i ljubavi, nego svi ciljevi zaluđenih ishlapljelih staraca.

Na svaku pomisao o bilo kakvom ratu, ja bih čovjeku koji zaziva rat, pokazao najbliži put do psihijatrijske bolnice.
Tamo, među zidovima obloženim gumom,može ratovati do mile volje.

Tko je glasao

Tamo, među zidovima

Tamo, među zidovima obloženim gumom,može ratovati do mile volje.
Ja osobno mislim da je upravo tebi mjesto tamo, ali i svima onima koji ne znaju što znači kad se neki pojam stavi pod znakove navoda.

Tko je glasao

Ja osobno mislim da je

Ja osobno mislim da je upravo tebi mjesto tamo, ali i svima onima koji ne znaju što znači kad se neki pojam stavi pod znakove navoda.

Možda se varam, ali po stilu pisanja zaključujem da si prešao 60 godina starosti.
Ako je to tako, sudionik si svih nesretnih djelovanja na ovim prostorima(dobrovoljno il' prisilno).
Puno toga si "pokakio" i time zagadio ovu našu nesretnu stvarnost.
Po čemu si ti bolji od M.Planinc, S. Šuvara, A Markovića S.Miloševića i S. Dubajića? Kamoli sreće da su svi oni, zajedno s tobom dobili trajnu adresu na psihijatriji.
Ja po tvojoj analizi hrvatske međunarodne politike, vidim samo nastavak zabluda navedenih gubitnika.
Tvoj nacrt izlaska iz ove teške situacije je jadan, ishlapio i potpuno neinteresantan u trenutnoj hrvatskoj zbilji.
Pregazilo te vrijeme, pomiri se s time.

Tko je glasao

Ovaj dnevnik je pun

Ovaj dnevnik je pun besmislica poput ove:

Ne pada Amerima na um "zaratiti" s Rusima radi nas, a pogotovo to neće s Evropom.

pa ni ne zaslužuje neki komentar. Sve je to na razini "kako mali Ivica zamišlja međunarodne odnose".
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Feniks, kako se možete

Feniks,
kako se možete pozivati na "24 sata". To je najgore novinarsko smeće koje nam je na medijsku scenu donio strani kapital, u ovom slučaju jedna provincijska "Styria" iz Graza, Austria.
Znate li da je glavni urednik tog žutila ,mislim da se zove Trupčević izjavio da je njegov cilj praviti novine koje ne će navoditi njihove čitatelje da razmišljaju svojom glavom. Ne mogu da podsjetim da je prodaju "Večernjeg lista" austrijskoj firmi započeo Ivić Pašalić, a obavio SDP.
Samo toliko.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

kako se možete pozivati

kako se možete pozivati na "24 sata". To je najgore novinarsko smeće koje nam je na medijsku scenu donio strani kapital, u ovom slučaju jedna provincijska "Styria" iz Graza, Austria.

Nesto sto ima najvecu tirazu moze biti smece u iziricaju, ali definitivno je istodobno vrlo jak medij modeliranja javnog mnijenja.Nase najgledanije TV emisije su big brotheri i pracenje tudjih zivota od one mase koja nema ili ne zna sto bi sa svojim vlastitim.

Tko je glasao

hm ne bih bio tolik brz u

hm
ne bih bio tolik brz u zaključcima oko približavanja hrvatske SAD-u, no zanimljivo je da postoje dva sastanka na najvišoj razini u vrlo malo vremena

ja bih pretpostavio da je riječ o lobiranju radi haaga i ništa osobito više od toga (zasada, ali sam voljan saslušati svaki dodatni argument)

Tko je glasao

možda je problem u

možda je problem u mladićevim dnenicima u kojima se lijepo opisuje trgovina hrvatskog i srpskog političkog i vojnog vrha za vrijeme domovinskog rata. sad poslije tga se samo može izvući zaključak kako je hrvatska stvarana za 200 odabranih obitelji - a narod je poslužio za ostvarivanje težnje tih obitelji. koliko je nekima stalo do domovine vidi se u spominjanju etničkog čišćenja.
w

w. ;)

Tko je glasao

Walpurga, možda je problem

Walpurga,

možda je problem u mladićevim dnenicima u kojima se lijepo opisuje trgovina hrvatskog i srpskog političkog i vojnog vrha za vrijeme domovinskog rata.

Gdje se može vidjet šta u tim dnevnicima piše, a htel bi znati kak su došli do njih i ko ih ima.

Tko je glasao

Nadam se da ćemo umjesto u

Nadam se da ćemo umjesto u sramotnu jugotvorevinu zvanu Eurposka unija, radije ući u Sjedinjene američke države! Više bi me veselilo da postanemo američka savezna država, nego bijedno iščekivali još bjedniji primitak u vreću buha zvanu EU.

My Soul

Tko je glasao

..ja sam sanjala tlapnje...u

..ja sam sanjala tlapnje...u 3. mjesecu prošle godine...

Tko je glasao

...pa ih prepričavaš u

...pa ih prepričavaš u komentarima...

Tko je glasao

@mrak Po mojem sudu kud i

@mrak
Po mojem sudu kud i kamo probitačnije bilo bi intenzivnije povezivanje s Rusijom.
Približavanje Rusiji već bi moglo izazvati neke reakcije.
Ovako, pucanj u prazno.

Bili su nam Ameri saveznici, pa su iznjedrili Plan Z-4, pa opet bili saveznici, pa iznjedrili Dayton.

Tko je glasao

@Ptičurino, Interesantno

@Ptičurino,

Interesantno razmišljanje, iako se gnušam tvog dnevnika zbog poznatih stvari, iako sam ti na dnevnik dao minus, ovdje ti dajem plus, ali ne zbog ideja o bilo kakvim povezivanjima, već zbog vrlo interesantno izabrana potencijalnog saveznika. Ja bih čak rekao, ne samo što će nam Ameri, već što će nam Europa? Pa ta nakaradna tvorevina ionako je osuđena na propast čim su u igri ona govna Englezi.
Mislim da je naš jedini smisleni pravac, samostalna, ekonomski i vojno neovisna država s jakim vezama na istoku ( sve do Kine uključujući i nju). Amere i ova europska govna iskoristiti samo kad nam trebaju, radi ravnoteže i reinkarnirati negdanji utjecaj Juge u nesvrstanima, ovaj puta u korist i za račun Hrvatske.
Molotov

Tko je glasao

Amerikancima (isto kao i

Amerikancima (isto kao i Europljanima, a i Rusima) je samo u interesu stabilna regija. I zato nisu saveznici protiv nekoga (Srbiji, Sloveniji), vec pokusavaju izbalansirati svoju podrsku svima tako da se nitko ne osjeca zapostavljenim. Isto kao sto strogi roditelji pokusavaju s svojom djecom kad se deru: Ti vise volis njega/nju nego mene.
Sto se tice probitacnog povezivanja s Rusijom, Srbiji i njenim drzavljanima je to 'povezivanje' u zadnjih par godina stvarno donijelo mnogo dobra. Ako mislis da je Hrvatska ostecena pri prodaji Ine, prouci ugovor o prodaji Nisa Gazpromu. A na kraju je izazvalo kakve reakcije?
Sto se tice J.K. i njenih susreta. Tko ju je primio? Kakva je uloga potpredsjednika u americkoj administraciji?
Clanak iz 24 sata je dokaz cega? Vrhunske analize hrvatske vanjske politike?

Tko je glasao

Sto se tice probitacnog

Sto se tice probitacnog povezivanja s Rusijom, Srbiji i njenim drzavljanima je to 'povezivanje' u zadnjih par godina stvarno donijelo mnogo dobra. Ako mislis da je Hrvatska ostecena pri prodaji Ine, prouci ugovor o prodaji Nisa Gazpromu.
I srbijansko povezivanje s Rusijom je tek hinjeno povezivanje.
I nemoj uspoređivati jednu INU i NIS, jer je INA u "mraku", prije nego nas je obasjala "Tuđmanova svijetlost", mogla za keš kupiti deset MOL-ova ili OMV-a, a onda ju je "hrvatski George Washington" pretvorio u parabudžetsku instituciju isisao iz nje kapital i bacio je na koljena, tako da ju je onesposobio za posao.
INA je 1991. diljem svijeta imala zaposleno na istraživanju nafte i plina 13 bušačih garnitura i tri platforme (jednu vlastitu i dvije u najmu), a 1995. nije uopće radila na istražnim bušenjima, jer nije mogla plaćati koncesije i takse.
Uostalom Srbija zahvaljujući tom GAZPROMU nije imala problema u opskrbi plinom prošle godine.
Mislim da se nama više isplatilo pokloniti INU GAZPROMU, nego je prodati MOL-u.
I na kraju meni je potpuno svejedno pod kojim je uvjetima prodan NIS, ja nisam sretan zato što se u Hrvatskoj živi bolje nego u Srbiji (istinaibog pitanje je samo dokle) , zato jer se u Hrvatskoj uvijek živjelo bolje nego u Srbiji. Pa jel' za to onda trebalo ratovati?
Članak iz 24 sata je ilustracija, nitko ga nije proglasio bilo kakvom, a pogotovo ne vrhunskom analizom.

Tko je glasao

Feniks, citiram: "ja nisam

Feniks,
citiram:
"ja nisam sretan zato što se u Hrvatskoj živi bolje nego u Srbiji (istinaibog pitanje je samo dokle) , zato jer se u Hrvatskoj uvijek živjelo bolje nego u Srbiji. Pa jel' za to onda trebalo ratovati?"

Pa nije Hrvatska ratovala protiv Srbije, nego je Srbija povela rat protiv Hrvatske, to je barem jasno. Dobar dio Srbije još je uvijek zadojen memorandumskom propagandom i još uvijek Srbija nije doživjela svoju katarzu da se očisti od svojih garašaninovskih i pravoslavnih mitova.

Tko je glasao

Pa nije Hrvatska ratovala

Pa nije Hrvatska ratovala protiv Srbije, nego je Srbija povela rat protiv Hrvatske, to je barem jasno. Dobar dio Srbije još je uvijek zadojen memorandumskom propagandom i još uvijek Srbija nije doživjela svoju katarzu da se očisti od svojih garašaninovskih i pravoslavnih mitova.
Da?
Zanimljivo!
Naravno, samo ako prihvatimo proglašene istine?
Čim se ali malo krene u analizu onodobnih događanja, te "istine" padaju na ispitu:
1. Najavljujući osamostaljenje Hrvatske Tuđman je odbijao i samu pomisao o razgovoru i pregovorima s hrvatskim Srbima makar i o kulturnoj autonomiji, a oni su imali status "značajne manjine" (bilo ih je više od 8 %) s pravom na neki od oblika političke autonomije.
Da su recimo Srbi u Hrvatskoj dobili autonomiju po uzoru na Južni Tirol, Hrvatska ne bi bila manje Hrvatska, naprotiv, kao što ni Italija nije manje Italija radi autonomije Južnog Tirola.
A jednako ne bi bila ni manje Hrvatska i da je Srbima u Hrvatskoj ostavljen status konstitutivnog naroda u Ustavu.
E ali onda ne bi bilo rata, a jebeš državu koja nije u krvi stvorena.
Jel' tako gospodine Krsnik?
2. Kad i gdje je Tuđman, govorim o institucijama sustava bivše SFRJ, makar i pokušao proces otcijepljenja Hrvatske provesti na legalan način?
Mahanje saborskom rezolucijom o preustroju federacije u konfederaciju na seansama "putujućeg cirkusa" moglo je ostaviti nekakav umjetnički dojam, ali to pravne snage imalo nije.
Zahtjev za otcijepljenjem bio je legitiman (prembula Ustava SFRJ iz 1974), ali se otcijepljenje, radi nepostojanja pravne regulative, nije moglo provesti na legalan način.
Što je to Tuđman makar i pokušao napraviti da se proces osamostaljenja legalizira?
Ništa!
Punio nam je glavu idiotizmima kako "on stvara državu, a iz povijesti je poznato da nema države koja nije u krvi stvorena, pa onda ni Hrvatka ne može biti izuzetak", pa možda tome i jest tako za 18. ili 19. stoljeće, ali sigurno nije za kraj 20 stoljeća, tada je to bio poziv na rat.
Umjesto da pokrene pitanje osamostaljenja u Vijeću republika i pokrajina Skupštine Jugoslavije, on tolerira osnivanje stranačke parvojske, HOS-a, njene napade na JNA, a i sam osniva paravojsku, ZNG.
3. Kojom je to oružanom silom Srbija povela rat protiv Hrvatske?
Nemojte mi na ovo pitanje odgovarati "JNA", jer se i tu radi o samo još jednoj od proglašnih istina, ali ako na tom odgovoru ustrajavate, onda mi odgovorite, o ratu u Hrvatskoj pričamo, gdje i kad je JNA PRVA napala hrvatske paravojne snage?
Jer je valjda i vama jasno, naravno ako ste legalist, da su i HOS i ZNG bili paravojska.
4. Sve do ostavke Kadijevića Milošević ne kontrolira JNA, a nakon što on preuzima kontrolu nad JNA, nijedan njen vojnik nije kročio na hrvatsko tlo.
U toj priči je potpuno nevažno tko je isplaćivao plaće generalima tzv SVK.
Ili odmah priznajte da je Hrvatska bila agresor u BiH jer je isplaćivala plaće generalima HVO u vrijeme sukoba s A BiH.
5. U počecima oružanih sukoba u Hrvatskoj, JNA ne naoružava paravojsku pobunjenih Srba, premda je prema proglašenim istinama to JNA činila.
Ali, gospodine Krsnik, JNA to nije činila i u početku sukoba u Hrvatskoj ona je bila treća strana u sukobu.
6. Tuđman neprekidno trabunja o "agresiji Srbije i Crne Gore", ali nikad i nigdje ne spominje Miloševća kao onoga koji je začetnik te agresije. Spominju se šešelji, crnčevići, jovići paroški, arkani ... ali apsolutnog gospodara Srbije nigdje nema, Srbija je agresor i to protiv volje onoga tko apsolutistički upravlja Srbijom!? Dajte, najte, gospon Krsnik!
7. A što se tiče zadojenosti i mitova ...
Srbi slave Kosovsku bitku i Miloša Obilića, svoj stravični poraz, a mi slavimo Siget i N. Š. Zrinskog, naš stravični poraz. Ili u najnovije vrijeme Vukovar ...
Srbi su kreirali mit o logoru smrti Jasenovac, udeseterostrujući broj žrtava, a mi mit o Bleiburgu, iako na Bleiburškom polju nitko nije ubijen, naši ustaše su ipak "doćerali" brojku do 600.000 "nevinih žrtava".
Srbi nose mošti cara Lazara i to je strašno iritantno, a kad mi "šećemo" kosti svetog Bone ili svetog Vlaha, papi poklanjamo kost iz prsta svetog kako-se-ono-zove, to je sve normalno i ne treba iritirati nikoga.
Koliko god je Srba opterećenih idejama velike Srbije, ništa manji nije broj Hrvata koji lupetaju o "prirodnim i povijesnim granicama, granici na Drini".
I da, gospodine Krsnik, točno je i da ne baš zanemariv dio Srbijanaca slavi četništvo i četnički pokret, održavaju četničke derneka na Ravnoj gori, samo za razliku od naših ustaša na kojekakvim "komemoracijama" i Thompsonovim "koncertima", oni tamo ne pozivaju na klanja Hrvata.
Srbi ne optužuju Hrvate iz redova KNOJ-a da su oni pobili četnike namamljene 1949. u zasjedu na Sutjesci, bez prilike da polože oružje i da se predaju, kao što naši ustaše i klerofašisti za "Bleiburg" optužuju "četnike preobučene u partizane" itd i t. sl.

Tko je glasao

Feniks, u cijeloj ovoj

Feniks,
u cijeloj ovoj litaniji niste pobili ni jednu od mojih tvrdnji koje su vas iritirale, dakle da Hrvatska nije ratovala protiv Srbije nego je Srbija povela rat protiv Hrvatske, da je dobar dio Srbije (radikali) još uvijek zadojen memorandumskom propagandom i da Srbija još uvijek nije doživjela katarzu da se očisti od svojih garašaninovskih i pravoslavnih mitova. Pa što onda imam raspravljati s vama.

Očito ste Srbin kojemu čak i slovo H smeta u svemu što je hrvatsko i plaćete za vremenima kad su Srbi u Hrvatskoj zbog kukavičluka hrvatskih komunista na čelu s Bakarićem zaposjedali ključne funkcije u politici i upravi pozivajući se na bratstvo i jedinstvo kao ideološku podlogu suzbijanja svake pomisli da Hrvati smiju imati svoju državu. Ili, ako niste Srbin, možda ste Jugosloven, pripadnik umjetne nacije koja je nestala čim je s historijske pozornice sišao komunizam kao totalitarni politički sustav. I takvi Srbi i Jugosloveni normalno plaču za bivšom državom. Ako kojim slučajem živite u Hrvatskoj, a ona vam se ne sviđa, granice su širom otvorene pa se priključite svojim sunarodnjacima koji su u širem smislu politički odgovorni (milijun ljudi na Gazimestanu i pola milijuna na Ušću), a ne samo Milošević, za svo zlo naneseno drugim narodima na prostoru bivše Jugoslavije.

Međutim da ne bih ostao bez argumentacije u vašoj litaniji samo ću se osvrnuti na točku 1). Prije svega laž je da je Tuđman odbijao i samu pomisao o pregovorima sa hrvatskim Srbima, jer se više puta sastjao s dr. Raškovićem, ali hrvatski Srbi nisu željeli kulturnu nego političku autonomiju. Pri tome ne stoji usporedba s Južnim Tirolom, jer prije svega, više prečani nego sami Srbijanci, nisu potpuno europeizirani narod, pa je srpska politička elita svaki takav pokušaj unutar svojeg naroda (Obrenović, Svetozar Marković) spriječavala u začetku.

I uoči "Oluje" predsjednik Tuđman pozvao je hrvatske Srbe da ostanu u Hrvatskoj, ali zadojeni njihovom velikosrpskom propagandom to su odbili. Naravno, nisu svi hrvatski Srbi bili takvi, jer ih je mnogo prihvatilo Hrvatsku kao svoju domovinu koja poštuje njihova etnička prava, pa, ako niste znali, štoviše i u redovima Hrvatske vojske borio se dobar dio hrvatskih Srba.

Zašto mislite da je hrvatskim Srbima trebalo ostaviti status konstituivnog naroda u Ustavu, kad su se, čim je hrvatski narod dobio priliku da se na demokratskim izborima opredijeli za svoju državu, pobunili protiv nove hrvatske vlasti. I tu ste u pravu kad kažete "jebeš državu koja nije u krvi stvorena", jer su odmetnički, dakle ne svi hrvatski Srbi, pod diktatom Miloševića vjerovali da će oružanom nadmoću stvoriti u krvi za sebe državu u kojoj će i dalje kao što bilo u komunizmu biti u Hrvatskoj prekomjerno utjecajna manjina nad hrvatskom većinom. E vidite, tu su se vaši velikosrbi u Beogradu prešli, pa ne samo da hrvatski Srbi nisu dobili ono što su u svojim glavama planirali nego se i majka Srbija smanjila za Kosovo. Ali i dalje ima Srba, poput vas, koji smatraju vas da se "ceo svet" urotio protiv Srbije i da Srbija ni za što nije kriva pa tako ni hrvatski Srbi koji su ustali protiv svoje domovine. Malo morgen, rekao je vaš Slobodan Milošević.

I da zaključim: Srbija je vodila rat protiv Hrvatske, a ne Hrvatska protiv Srbije, Dobar dio Srbije još je zadojen Memorandumom SANU, a "cela Srbija" još nije prošla kroz katarzu da bi se oslobodila svojih mitova. I ovo što ste vi napisali upravo je dokaz da je tome tako.

Tko je glasao

Feniks, u cijeloj ovoj

Feniks,
u cijeloj ovoj litaniji niste pobili ni jednu od mojih tvrdnji koje su vas iritirale, dakle da Hrvatska nije ratovala protiv Srbije nego je Srbija povela rat protiv Hrvatske, da je dobar dio Srbije (radikali) još uvijek zadojen memorandumskom propagandom i da Srbija još uvijek nije doživjela katarzu da se očisti od svojih garašaninovskih i pravoslavnih mitova. Pa što onda imam raspravljati s vama.

Gospodine Krsnik,
svaku vašu tvrdnju, a vi mi sve vrijeme prodajete tuđmanovske floskulei tzv. proglašene istine, sam ja sposoban argumentirano opovrći, pa to i činim, jer vi dosad niste argumentirano oborili nijednu moju postavku.
I nikad nećete!
A znate li zašto?
Pa zato što je svaka moja tvrdnja zasnovana na lako provjerljivim činjenicama, osim tvrdnje o postojanju dogovora između Tuđmana i Miloševića koja je izvedena posredno, ali iz opet relevantnih činjenica.
Vi biste htjeli samnom raspravljati ne obazirući se, ne samo na činjenice na koje vam ja skrećem pažnju, nego ni na sve ono što sam napisao, pa onda zaista nemate što raspravljati samnom.
Vi ne samo da niste sposobni, nego niste ni dostojni razgovarati samnom.

Očito ste Srbin kojemu čak i slovo H smeta u svemu što je hrvatsko i plaćete za vremenima kad su Srbi u Hrvatskoj zbog kukavičluka hrvatskih komunista na čelu s Bakarićem zaposjedali ključne funkcije u politici i upravi pozivajući se na bratstvo i jedinstvo kao ideološku podlogu suzbijanja svake pomisli da Hrvati smiju imati svoju državu. Ili, ako niste Srbin, možda ste Jugosloven, pripadnik umjetne nacije koja je nestala čim je s historijske pozornice sišao komunizam kao totalitarni politički sustav. I takvi Srbi i Jugosloveni normalno plaču za bivšom državom. Ako kojim slučajem živite u Hrvatskoj, a ona vam se ne sviđa, granice su širom otvorene pa se priključite svojim sunarodnjacima koji su u širem smislu politički odgovorni (milijun ljudi na Gazimestanu i pola milijuna na Ušću), a ne samo Milošević, za svo zlo naneseno drugim narodima na prostoru bivše Jugoslavije.

Iako ja sudim među one koji ne smatraju da je biti pripadnikom bilo koje nacije sramota, ipak ću vam na ove pokušaje diskvaifikacije i najočitijeg ad hominm nasrtaja, jer vi ništa drugo ne radite, nego pokušavate sugovornika diskvalificirati, reći da je moje hrvatstvo neupitno, pa sve dok se može pratiti u matičnim knjigama u mojem porodičnom stablu nema "primjesa", svi moji preci su Hrvati, premda na stvari ne bi mijenjalo ništa, pa da ih baš i ima.
I niste vi, gospodine Krsnik, taj koji će meni određivati gdje ću živjeti, jer za razliku od vas, ja samo uvijek znao da sam Hrvat i da sam živio i živim u Hrvatskoj, ja zaista nisam trebao čekati nekakve tuđmane da mi to kažu.
Ali ono što sam uvijek s indignacijom odbijao je biti Hrvat po zanimanju, biti nacionalšovinist, biti hrvatski fašist ... sve ono što vas resi i čime se vi ponosite.
Mi jednostavno ne pripadamo istom civilizacijskom i kulturnom krugu.
A sad pitanje gdje su to Srbi ostvarivali premoć ili vladali Hrvatskom kako vi to pokušavate sugerirati?
Kroz njihovu nadzasdtupljenost u milicijskim redovima?
O čemu su to milicioneri odlučivali i koju su to oni politiku vodili?
Koliko ih je bilo koji su bili predsjednici Sabora SRH, mislim samo jedan, koliko ih je bilo na poziciji predsjednika IV Sabora SRH, mislim nijedan itd.i t. sl..
Mislim da je i V. Drakulić bio jedini Srbin koji je bio na mjestu sekretara RSUP-a, a tko je od Srba do S. Stojčevića bio predsjednik CK SKH?
Ali eto po vama se u SRH politika vodila i odluke donosile u milicijskim stanicama.
Jeste li kad čuli za "kadrovske liste", a te liste su bile brana nacionalnoj nadzastupljenosti u organima i tijelima vlasti u SRH.
Pa je tako npr. predsjednik SO Bjelovar uvijek morao biti Hrvat. I bio je!
Po RH i interese hrvatskog naroda danas su daleko su pogubniji Hrvati iz "tamnog vilajeta", nego su to ikad bili Srbi u Hrvatskoj, jer ti su premrežili Hrvatsku i ona je zapravo njihov talac, a koliko ih je u redovima policije, nema smisla govoriti.

Međutim da ne bih ostao bez argumentacije u vašoj litaniji samo ću se osvrnuti na točku 1). Prije svega laž je da je Tuđman odbijao i samu pomisao o pregovorima sa hrvatskim Srbima, jer se više puta sastjao s dr. Raškovićem, ali hrvatski Srbi nisu željeli kulturnu nego političku autonomiju. Pri tome ne stoji usporedba s Južnim Tirolom, jer prije svega, više prečani nego sami Srbijanci, nisu potpuno europeizirani narod, pa je srpska politička elita svaki takav pokušaj unutar svojeg naroda (Obrenović, Svetozar Marković) spriječavala u začetku.

Koje ste vi to argumente ponudili, gospodine Krsnik, pokušavajući nas uvjeravati da je onaj koji je u Norvalu preuzeo obavezu "lustrirati Srbe a ne komuniste" (pretpostavljam radi ostvarivanja Luburićeve ideje o "pomirenju sinova ustaša i partizana") izjavljujući da će "nastaviti tamo gdje su ustaše stali 1945, i istjerati Srbe iz Hrvatske", kako je to u svojim intervjuima "Novom listu" i "Blicu" svjedočio pokojni Edo Murtić, navodeći da je poslije te Tuđmanove izjave prekinuo svaki kontakt s njim, iako su dotad prijateljevali.
A sastanci s J. Raškovićem, ja znam za jedan, onaj koji je isforsirao pokojni S. Kranjčina, jedini HSP-ovac kojeg sam poštovao, održan u Kranjčininom restoranu, kad je Rašković predložio Tuđmanu da se ludilo u Hrvatskoj zaustavi tako što će i jedan i drugi "vezati svoju pašćad kratko"kako bi se moglo u smirenijoj atmosferi razgovarati i pregovarati .
Kakav je bio Tuđmanov odgovor?
Dao je notornom S. Letici nalog da se u ST objavi transkript razgovora, znajući da to predstavlja kraj J. Raškovića kao čelnika hrvatskih Srba i ostvarivanje prevlasti ekstremne struje među njima.
Zar se povjerenje gradilo na nalozima (usmenim naravno) direktorima poduzeća da otpuštaju Srbe?
Kako nego izgradnjom povjerenja gledati na otpuštanje Srba, ne samo iz policije, nego i iz drugih državnih službi?
Što je nego izgradnja povjerenja istjerivanje Srba iz stanova, premlaćivanja, miniranja kuća i gospodarskih objekata u vlasništvu Srba, "sudovanje" "trojki" ... daleko prije bilo kakvih oružanih sukoba u Hrvatskoj, pardon, daleko prije nego li je "Srbija napala Hrvatsku"?

I uoči "Oluje" predsjednik Tuđman pozvao je hrvatske Srbe da ostanu u Hrvatskoj, ali zadojeni njihovom velikosrpskom propagandom to su odbili. Naravno, nisu svi hrvatski Srbi bili takvi, jer ih je mnogo prihvatilo Hrvatsku kao svoju domovinu koja poštuje njihova etnička prava, pa, ako niste znali, štoviše i u redovima Hrvatske vojske borio se dobar dio hrvatskih Srba.
Je, je, gospodine Krsnik, taj veliki altruist je zaista pozvao Srbe uoči "Oluje" da ostanu, riječima iz "Brijunskog transkripta", da "Srbima treba nanijeti takve udarce da zauvijek nestanu s tih prostora", posebno na njegove namjere upućuju riječi njegovog komentara na obavijest da se Srbi masovno iseljavaju. "A odlaze, neka samo idu, sretan im put!"
Da vam ovdje ne spominjem "Velebitske radiostanice" koje su "poklopile" krajinske radiostanice i slale zaista "prave" pozive za ostanak.
Odbijam vjerovati, gospodine Krsnik, u to da vi ništa od toga ne znate.

Zašto mislite da je hrvatskim Srbima trebalo ostaviti status konstituivnog naroda u Ustavu, kad su se, čim je hrvatski narod dobio priliku da se na demokratskim izborima opredijeli za svoju državu, pobunili protiv nove hrvatske vlasti. I tu ste u pravu kad kažete "jebeš državu koja nije u krvi stvorena", jer su odmetnički, dakle ne svi hrvatski Srbi, pod diktatom Miloševića vjerovali da će oružanom nadmoću stvoriti u krvi za sebe državu u kojoj će i dalje kao što bilo u komunizmu biti u Hrvatskoj prekomjerno utjecajna manjina nad hrvatskom većinom. E vidite, tu su se vaši velikosrbi u Beogradu prešli, pa ne samo da hrvatski Srbi nisu dobili ono što su u svojim glavama planirali nego se i majka Srbija smanjila za Kosovo. Ali i dalje ima Srba, poput vas, koji smatraju vas da se "ceo svet" urotio protiv Srbije i da Srbija ni za što nije kriva pa tako ni hrvatski Srbi koji su ustali protiv svoje domovine. Malo morgen, rekao je vaš Slobodan Milošević.

Konstitutivnost ili političku autonomiju na području u kojem su činili apsolutnui većinu, trebalo je Srbima ponuditi alternativno, zato što su oni boreći se rame uz rame s Hrvatima izborili antifašističku Hrvatsku. Pa i poslije 2. Svjetskog rata oni nisu tražili uspostavu autonomnih pokrajina, već su izabrali konstitutivnost, bez ikakvih paritetnih tijela ili vijeća naroda pri tijelima vlasti.
To je jedan razlog, gospodine Krsnik, a drugi i po meni puno važniji bio je OČUVANJE MIRA!
I na kraju, gospodine Krsnik, poslije J. B. Tita, najveći hrvatski političar, Vladko Maček, nije ostvario Banovinu Hrvatsku protiv volje Srba, već u suglasnosti s njima.

I da zaključim: Srbija je vodila rat protiv Hrvatske, a ne Hrvatska protiv Srbije, Dobar dio Srbije još je zadojen Memorandumom SANU, a "cela Srbija" još nije prošla kroz katarzu da bi se oslobodila svojih mitova. I ovo što ste vi napisali upravo je dokaz da je tome tako.

Netočno, gospodine Krsnik, Hrvatska je vodila rat radi ostvarivanja Tuđman-Miloševićvog projekta "Humano preseljenje naroda i razmjena teritorija" što je eufemizam za izgon Srba iz Hrvatske i podjelu BiH.

Evo, našim čitateljima prepuštam neka ocijene utemeljenost našeg pisanja.

Tko je glasao

Feniks, A sad pitanje gdje

Feniks,

A sad pitanje gdje su to Srbi ostvarivali premoć ili vladali Hrvatskom kako vi to pokušavate sugerirati?

Pa kad pogledam onak realno:

Skoro svi direktori su bili Srbijanci, zapovjednici svake kasarne su bili ti isti, a više od 75% oficira su bili brača Srbijanci.

Svaki koferaš je dobil posel i stan bez problema. U televiziji hrvatske su bili zastupljeni procentualno više nego ih je bilo.

Na području Zadra i Šibenika je bilo nemoguče kupit gradilište od države jel je bilo sve rezervirano za njih (znam iz osobnog iskustva)

Svi njihovi oficiri su kod odlaska u penziju imali pravo naselit se gdje žele, a davana su im zemljišta i stanovi na području Jadrana.

Za vrijeme stare jugoslavije su ih isto sistematski naseljavali u Hrvatsku i to na crti Virovitica-Karlobag.

Tko je glasao

Skoro svi direktori su bili

Skoro svi direktori su bili Srbijanci, zapovjednici svake kasarne su bili ti isti, a više od 75% oficira su bili brača Srbijanci.
Nijedan direktor velikih zagrebačkih poduzeća nije bio Srbijanac, a samo dvojica, direktor Hidroelektre Žarko Čikara i direktor RTZ, bili su Srbi, ali i oni su bili veći Hrvati od tebe.
Točno je da su među oficirima JNA Srbi i Crnogorci bili nadzastupljeni, a kako i ne bi bili jer druge republike nisu ispunjavale svoje kvote broja pitomaca VA ni drugih vojnih škola, što Hercegovčine nisu preplavljivali VA i druge vojne škole kao danas u Hrvatskoj, ali ne u svojoj domovini BiH.

Svaki koferaš je dobil posel i stan bez problema. U televiziji hrvatske su bili zastupljeni procentualno više nego ih je bilo.
Potpuna neistina!

Na području Zadra i Šibenika je bilo nemoguče kupit gradilište od države jel je bilo sve rezervirano za njih (znam iz osobnog iskustva)
Potpuna neistina!

Svi njihovi oficiri su kod odlaska u penziju imali pravo naselit se gdje žele, a davana su im zemljišta i stanovi na području Jadrana.
Svi oficiri JNA su po umirovljenju mogli birati gdje će živjeti, nije to bilo samo pravo srba, a drugi dio rečenice je neistinit.

Za vrijeme stare jugoslavije su ih isto sistematski naseljavali u Hrvatsku i to na crti Virovitica-Karlobag.
Može biti, samo mi moraš odgovoriti gdje je bilo to "srbijansko ljudsko more" otkud ih se moglo uzimati i naseljavati, zamisli višak ljudstva kod naroda kojeg jednako kao i Hrvate proždire "bijela kuga".
Kako ćeš uz sva ta silna naseljavanja Srba i Srbijanaca u Hrvatsku, koja su postojala samo u tvojoj ludari, objasniti činjenicu da je broj Srba u Hrvatskoj neprekidno opadao?

Zaista si visokoga sjaja.

Tko je glasao

Feniks, Kako ćeš uz sva ta

Feniks,

Kako ćeš uz sva ta silna naseljavanja Srba i Srbijanaca u Hrvatsku, koja su postojala samo u tvojoj ludari, objasniti činjenicu da je broj Srba u Hrvatskoj neprekidno opadao?

http://wapedia.mobi/hr/Srbi_u_Hrvatskoj#3.

No da su te iste poslje 45-e masovno naseljavali u Vojvodinu a isto tak i one s Kosova i područja Vranja i Leskovca, je poznata stvar.

ali i oni su bili veći Hrvati od tebe.

Pa ja sam uvijek bil samo Hrvat prosječne tjelesne visine. Sa tak velkima ko ti navedeni a i s tobom se ja nemrem mjerit.

Vidli smo mi kam su nas takvi velki Hrvati dopelali.

Tko je glasao

Znas li ti citat? U clanku

Znas li ti citat? U clanku koji si se potrudio pronaci ti lijepo pise da je Srba u Hrvatskoj (Kraljevini Hrvatskoj i Slavoniji) bez Dalmacije i Istre 1910 bilo skoro pa 25%, a 1991 u SRH manje od 15% I to je tvoj dokaz da je broj Srba u Hrvatskoj u 20. stoljecu narastao??? Sto ne bi ovaj clanak trebao koristit Feniks pri svojoj argumentaciji?

Tko je glasao

Odmah nakon 1918. je

Odmah nakon 1918. je pojačan priljev Srba iz Srbije na područje Hrvatske, osobito na područje srijemske i ličko-krbavske županije [4]. Relativni je rast Srba zabilježen u virovitičkoj (porast od 35%), srijemskoj i modruško-riječkoj županiji, ponajviše zbog snažne od vlastiju organizirane kolonizacije srpskih dobrovoljaca u Slavoniji [5]. Tako je na područjima agrarnih ureda u Osijeku i Vukovaru podignuto po 25 naseobina za dobrovoljce na koje je naseljeno 8.000 obitelji[6].

Pa ja sam pročital ovo, a kak sam napisal da su sistematski naseljavani za vrijeme stare jugoslavije, ne vidim nikakvog problema.

Čuj, bunil si se da se ja javljam svukud, no sam to radiš. Mješaš se u razgovor, koji nisi pratil.

Imaš li ti problema sa pračenjem tog istog?

Tko je glasao

Pratim razgovor, i vidim da

Pratim razgovor, i vidim da kao i obicno imas ogromnih problema s argumentacijom. Prvo, prema rjecnicima hrvatskog jezika Srbijanci su svi stanovnici Srbije (Srbi, Madzari, Hrvati itd), a Srbi su nacionalna odrednica. Pises, da je ogromna vecina direktora u Hrvatskoj bila Srbijanaca. Dakle, daj nam neke statisticke podatke o tim direktorima koji su u Hrvatsku dosli iz Srbije. Baljezganje napamet, a tvoji komentari su prepuni toga nema nikakvog smisla. Drugo, u clanku koji si sam dao, imas statisticki podatak iz popisa stanovnistva o broju Srba u Hrvatskoj 1910 i 1991. Buduci da se udio srpskog stanovnistva u cijeloj drzavi smanjio s 25 na 15%, cijela tvoja lamentacija o planskom useljavanju Srba u Hrvatsku nema nikakvog smisla. Sad se odluci, je li broj Srba u Hrvatskoj narastao ili pao jer izvori koje si ti linkao tvrde da je pao, a ti na osnovu tih izvora tvrdis da je narastao. Shizofrena argumentacija.

Tko je glasao

Pises, da je ogromna vecina

Pises, da je ogromna vecina direktora u Hrvatskoj bila Srbijanaca. Dakle, daj nam neke statisticke podatke o tim direktorima koji su u Hrvatsku dosli iz Srbije.

Joj, koje gluposti, ko je još radil statistike o nacionalnoj pripadnosti direktora. To je tak kak ti ja velima, a svi stariji radnici Hrvatske to znaju. Zna i Feniks, samo se dela bedast.

Tvoje argumentacije na moju tvrdnju se slični ko i ova:
Baljezganje napamet, a tvoji komentari su prepuni toga nema nikakvog smisla.

Zatim skrečeš sa teme i ubacuješ momentalni postotak Srbijancih u Hrvatskoj.

Ne moraš ti svakom loncu biti poklopac, a pogotovo ne mojem. Jednostran si i bilo ti bi pametnije se raspitat kod starije populacije u tvojem okruženju.

Tko je glasao

Skviki.U Hrvatskoj do 1990

Skviki.U Hrvatskoj do 1990 NITI JEDAN SRBIN NIJE BIO DIREKTOR.To je tak kak ti ja velim,a svi stariji radnici u Hrvatskoj to znaju.Eto to je tvoja argumentacija.Strasno.

Tko je glasao

Ti očigledno nemaš pojma o

Ti očigledno nemaš pojma o hrvatskim zakonima, koji uvažavaju općepoznate činjenice o kojima nije potrebno podnositi dokaze. Evo ti primjera:

"Zakon o općem upravnom postupku
članak 105.
(4) Ako su činjenice na kojima se prijedlog temelji općepoznate, nadležni organ može odlučiti o prijedlogu bez izjašnjenja protivne stranke."

Ili narodski rečeno, treba li ti Skviki zbilja znanstveno dokazivati da je more slano, da bi mu ti povjerovao?!

My Soul

Tko je glasao

Duplic.

Duplic.

Tko je glasao

Kakve veze ima moj komentar

Kakve veze ima moj komentar i clanak 105.I znam ja odlicno je li more slano ili nije.Komentarom sam htio ukazati na nacin kako Skviki komentira.Lupi bez veze i onda ti vjeruj ili DOKAZUJ da nije tako.Da je napisao na primjer da je u 1293 (broj je bez veze)firme u Hrvatskoj od 1387 (takodjer bez veze) bio "srbijanac"direktor ja bih sutio.E zato ja kazem da nije bio niti jedan,pa neka on sada kaze koliko ih je uistinu bilo.
Uostalom ovo je tako djetinjasto.Skvikija treba jednostavno ignorirati i ne obracati paznju na njegove budalastine.

Tko je glasao

Potpuno pogrešno si

Potpuno pogrešno si procijenio Skvikija. Moraš proširiti vidike. Veličina čovjeka nije znati komunicirati samo s onima koji ti se čine ravnima, već i s onim "najmanjima", jer svatko nosi u sebi zrno mudrosti, koje je vrijedno poslušati. Tko ne zna jednako komunicirati s velikima i malima, taj je najobičnija pokondirena tikva.

My Soul

Tko je glasao

My soul, ovaj komentar ti je

My soul, ovaj komentar ti je veliko zrno mudrosti.

grdi

Tko je glasao

Zatim skrečeš sa teme i

Zatim skrečeš sa teme i ubacuješ momentalni postotak Srbijancih u Hrvatskoj.

Mislim da smo vec zakljucili da u Hrvatskoj prema hrvatskom jeziku ne zive Srbijanci, vec Srbi (dakle postuj vlastiti jezik), a dalje nisam ubacio nikakav momentalni (srbizam- hrvatski bi rekli trenutni) postotak Srba u Hrvatskoj, vec postotak s popisa stanovnistva iz 1910 i 1991, i to iz izvora kojeg si sam dao kao dokaz svojoj tvrdnji da se broj stanovnika u Hrvatskoj povecava. Iz tvog izvora slijedi da se postotak Srba u cjelokupnom hrvatskom stanovnistvu smanjio s 25 na 15% izmedju 1910 i 1991 sto je u potpunoj suprotnosti s tvojom tvrdnjom. Inace postotak s popisa stanovnistva iz 2001 je 4.5%.
Ubacio sam se u ovu besmislenu raspravu iskljucivo zato sto netko mora braniti i logiku, a u tvojim upisima jednostavno nema nikakve logike. Prema tvom izvoru se broj Srba izmedju 1910 i 1991 smanjio skoro za pola, a ti i dalje trubis o nekakvom planskom useljavanju. U redu, ako je bilo planskog useljavanja, podkrijepi to nekakvim dokazom. Iz ovoga sto si ti iznio, slijedi da je to plansko useljavanje bilo i vise nego neuspjesno jer se broj smanjio za pola, a ne narastao sto bi bilo za ocekivati. Ako su vecina direktora bili Srbi, opet podkrijepi to nekakvim dokazom. Nadji 100 najvecih hrvatskih tvrtki 1989 i imena njihovih direktora i direktorica, pa onda mozda budemo mogli nesto i zakljuciti. Tvoj ili moj osjecaj pri svemu ne igra nikakvu ulogu. Kolega Krsnik ti npr. vjerojatno moze dati nekakve podatke za Tanjug, zaposlenike i direktore.

Tko je glasao

Martin, Mislim da smo vec

Martin,

Mislim da smo vec zakljucili da u Hrvatskoj prema hrvatskom jeziku ne zive Srbijanci, vec Srbi (dakle postuj vlastiti jezik),

Na hrvatskoj televiziji a i na radiu govori isto Srbijanci. U mojem rodnom gradu svi ljudi kažu Srbijanac, a budi uvjeren da je on u Hrvatskoj.
To ti ovak ide.

Srbija-Srbija-nac- Srbija-nci

Austrija-Austrija-nac-Austrijanci.

Kak ti veliš za Austrijance, jel Austri.

a dalje nisam ubacio nikakav momentalni (srbizam- hrvatski bi rekli trenutni)

Momentalni, nije nikakav srbizam, nego riječ kojom se služi puno nacija, a kak živim več 44 godine u Njemačkoj se je to uvuklo u riječnik.

Tko je glasao

Na hrvatskoj televiziji a i

Na hrvatskoj televiziji a i na radiu govori isto Srbijanci
Tocno, tako govore kad se govori o stanovnicima Srbije. Ne znam sto govore u tvojem selu, ali znam sto o tome kazu hrvatski jezikoslovci.
Isto tako, ono momentalno je srbizam (srpski inace puno lakse prihvaca tudjice od hrvatskog), barem tako kaze razlikovni hrvatsko-srpski (pitam se zasto nije srbijanski:) rjecnik. Ali, to je potpuno nebitno. Upotrebljavaj argumente u svojim raspravama inace se sve skupa pretvara u baljezganje sa svih strana. A meni osobno je broj srpskih direktora 1989. vazan toliko koliko mi je vazan i broj madzarskih direktora 1913.godine. Dakle, potpuno nevazan.

Tko je glasao

Feniks, kad sam napisao da

Feniks,
kad sam napisao da pretpostavljam da ste Srbin (ili Jugosloven) nisam mislio na etničku pripadnost nego na političku, a kad je u pitanju srpstvo onda se to u Hrvatskoj u svih 80 godina zajedničkog života svodilo na velikosrpstvo. E vidite, po svemu onome što ste napisali vi spadate u tu kategoriju, jer postoji i druga kategorija hrvatskih Srba iako brojčano manja, koji su Hrvatsku izabrali politički za svoju domovinu za razliku od vas i "vascelog srpstva" koji se još uvijek nisu oslobodili 19 stoljeća i Garašanina.

Iz cijele vaše druge litanije izbija žal za prohujalim vremenima u kojima su se Srbi nametnuli kao vodeća nacija u Jugoslaviji, a hrvatski komunisti i partizani u ime nametnutog bratstva i jedinstva podanički služili takvom konceptu federacije koja upravo zbog velikosrpske ideje nije ni mogla opstati.

Vi očito niste povjesničar nego ste politički posrbljeni Hrvat, ako je točno što ste napisali o svojem rodoslovlju, koji je (možda kao Jugosloven) dobro prosperirao u komunističkom režimu, pa zato imate razloga žaliti za njime.

Budući da i dalje tvrdite da je Hrvatska vodila rat protiv Srbije i još k tome ističete da je svaka vaša tvrdnja zasnovana na lako provjerljivim informacijama(?!), pa ste čak instalirali floskulu o "proglašenoj istini", držim da je bespredmetno uopće raspravljati s vama i vašim konstrukcijama.

Tko je glasao

Budući da i dalje tvrdite

Budući da i dalje tvrdite da je Hrvatska vodila rat protiv Srbije i još k tome ističete da je svaka vaša tvrdnja zasnovana na lako provjerljivim informacijama(?!), pa ste čak instalirali floskulu o "proglašenoj istini", držim da je bespredmetno uopće raspravljati s vama i vašim konstrukcijama.
Sve pet, gospodine Krsnik, samo nam još morate pokazati i gdje ja to tvrdim?
Ne valjda ovom mojom rečenicom:
Netočno, gospodine Krsnik, Hrvatska je vodila rat radi ostvarivanja Tuđman-Miloševićvog projekta "Humano preseljenje naroda i razmjena teritorija" što je eufemizam za izgon Srba iz Hrvatske i podjelu BiH.

Eto vidite, gospodine Krsnik, vi ste tobože etablirano novinarsko ime, a ja samo inženjer, a koliko tko uvjerljivo izgleda u raspravama, neka procijene drugi.
Ja vas ne trebam diskvalificirati, vi se diskvalificirate sami.

Tko je glasao

Feniks, Daj ti nama reči,

Feniks,

Daj ti nama reči, zbog čega imaju Srbijanci pravo na autonomiju. Selo tu, selo tam, sve mješano stanovništvo.

Tko je glasao

@Skviki Koliko puta ja tebi

@Skviki
Koliko puta ja tebi trebam ponoviti da ja pišem za pametne ljude?
U mojem podsjetniku tebe nema pod tom kategorijom.

Tko je glasao

Feniks, Veličina i i

Feniks,

Veličina i i inteligencija jedne osobe se vidi, kad i nama glupima može nešto objasnit.

Tko je glasao

Veličina i i inteligencija

Veličina i i inteligencija jedne osobe se vidi, kad i nama glupima može nešto objasnit.
Kad bi se vama išta moglo objasniti, ne biste bili to što jeste.
Zato čitaj i uči.

Tko je glasao

@Feniks Dobro pogođena i

@Feniks
Dobro pogođena i obrađena tema. Ima tu istina, još za obrazlagati ali dovoljno je shvatiti da je za USA Hrvatska zanimljiva samo kao članica NATO pakta koja se svađa s drugom članicom, a to je Slovenija. I ujedno, kolika je stabilnost Hrvatske te jugoistočne regije Evrope.
Nesastajanje s Obamom, a boravak u Bijeloj kući je znak koliko USA vodstvo drži do premijerke Kosor, a sastajanje s Madelaine, bivšom, znak je da hrvatska diplomacija nije u stanju osigurati premijerki jake partnere za razgovore.
Stari ljudi bi rekli, išla na put da joj rit puta vidi.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci