Poveća graja digla se u medijima i u SDP-u od kada je objavljena informacija da će u timu stručnjaka koji će savjetovati Vladu i Ivu Sanadera, u vezi s nastupajućom ekonomskom krizom, sjediti i Ljubo Jurčić, SDP-ov premijerski kandidat na zadnjim parlamentarnim izborima.
Najžešća kritika usmjerena je upravo prema Jurčiću, čiji je pristanak na savjetovanje Vlade i Sanadera, okarakteriziran kao potpuno neprimjeren, neprincipjelan i štetan čin visokorangiranog SDP-ovca. Prema tim „providnim“ kritikama največa izravna šteta zadesit će SDP i samog Jurčića, a posredno će neminovno doći do konfuzije u biračkom tijelu, konfuzije na kojoj će po običaju najviše profitirat Ivo Sanader i HDZ. Kao posljedica Jurčićevog poteza SDP će dodatno narušiti renome vjerodostojne oporbe i alternative jer pristaje na suradnju sa „prirodnim“ političkim protivnicima, a vjerodostojnost se upravo gradi na način da se razlika između političke vladavine SDP-a i HDZ-a dokaže suštinskom ili razlikom u prirodi. S obzirom na toleriranje Jurčićevog poteza od strane vrha SDP-a, kritičari kao logičnu negativnu posljedicu SDP-u proriču dugotrajan ostanak u oporbi. Jer po njima sigurno u svemu jest tek to da će Ivo Sanader svaki možebitni uspjeh znati vješto pripisati sebi a za neuspjeh će očekivano okriviti loše savjete SDP-ovog stručnjaka.
Osobno držim da su ovakve kritike u potpunosti promašene, i da ocrtavaju vrlo opasnu no nažalost i vrlo raširenu logiku partikularnih interesa u politici i među tzv. „glasnogovornicima javnosti“. Navedene kritike imaju određenog smisla gledajući iz takve partikularne perspektive, no politika koju zastupaju svi istinski ljevičari referira prije svega na ono univerzalno ili opće, a ne na partikularno. Dakle, ove kritike imaju smisla ako se partikularni stranački i svi s njima povezani interesi, stavljaju ispred općih interesa javnosti. U takvoj situaciji dominacije partikularnih interesa članovi stranke traže da se na prvo mjesto stavi lojalnost stranci, dok javni kvazi intelektualci i kvazi politolozi inzsitiraju na shematskim formulama koje propisuju da vladajuči nužno moraju u svakom trenutku imati oporbu i alternativu, koja ih kritizira i koja s njima ne surađuje.
Ljubo Jurčić je pristankom na ulogu savjetnika Vlade i Ive Sanadera, prekšio zlatno pravilo stranačke lojalnosti i doveo u pitanje samorazumljive sheme koje dogmatski plasiraju kvazi intelektualci putem medija. I ekipica se nakon toga porilično uzjogunila.
No, da bi razumjeli pravi smisao Jurčićevog poteza morat ćemo se ipak odvažit na pogled iz jedne drugačije, šire i dublje perspektive, u kojoj neće dominirati partikularni interesi i samorazumljive dogmatske sheme. Drugim riječima, morat ćemo biti spremni suočiti se s određenim političkim samorazumljivostima i sagledati ih u pravom svijetlu, u cijelini njihove pogrešnosti i njihovih negativnih učinaka. Tek tada moći ćemo Jurčićev potez shvatiti kao opravdan čin upravo iz ljevičarske perspektive.
Prva politička samorazumljivost s kojom je potrebno se suočiti jest stav da SDP i HDZ predstavljaju dva suštinski različita pristupa općem interesu javnosti. Iz partikularne perspektive uvijek se naš pristup shvaća i prikazuje kao istinski zastupnik općeg interesa, dok se pristup političkog protivnika prikazuje kao negacija općeg interesa odnosno kao partikularni interes. No, i s jedne i s druge strane previđa se da je pozicija izjavljivanja optužbe za partikularnost interesa protivničke strane, upravo partikularna. Da bi shvatili što je partikularno moramo razumijeti što bi bio taj opći interes javnosti. Opći se interes javnosti prije svega odnosi na povečanje materjalnog standarda, socijalne sigurnosti i ekonomske perspektive građana. Oko tog općeg interesa i cilja deklarativno se slažu i SDP i HDZ (kao i oko drugih aspekata općeg interesa – fizička sigurnost, pravda..). No, s obzirom na logiku političke borbe u parlamentarnoj demokraciji, čije gorivo predstavljaju upravo partikularni interesi pojedinaca okupljenih u strankama, željnih vlasti i moći, ključnim se pravilom nadaje uveličavanje vlastite kompetencije i poštenja, i ocrnjivanje kompetencije i poštenja političkih protivnika. U toj potrebi negativne identifikacije ili identifikacije putem razlike od političkih protivnika, nastoji se pokazati da su nam ciljevi možda isti, ali da nam se sredstva u bitnome razlikuju. Naša su sredstva (programska rješenja i politike, kompetentni i pošteni pojedinci) jedini siguran i vjerodostojan put ka zaštiti općeg interesa, dok se sredstva političkih protivnika prikazuju upravo kao suprotnost općem interesu. I to je klasična praksa i logika borbe u parlamentarnoj demokraciji.
Ipak, da bi došli do istinitog odgovora tko na kakav način pridonosi zaštiti općeg interesa i čija su „sredstva“ bolja, moramo biti spremni vidjeti ono što nam naše ostrašćeno zauzimanje strane onemogućuje da vidimo. Drugim riječima, moramo se uzdići iz partikularne, stranačko-interesne perspektive i (samo)kritički sagledati povijesnu genealogiju stanja u kojem smo se kao društvo našli. A to stanje već i vrapci na grani karakteriziraju kao krizu. Ekonomski aspekt krize jest u prvom planu jer se materjalno blagostanje, socijalna sigurnost i ekonomska perspektiva iz njega izvode. Dakle prvo i temeljno pitanje jest - što je uzrokovalo krizu i tko je za nju odgovoran?, a drugo - kako iz krize izaći?. Naravno, ovo su pitanja koja zahtjevaju puno ozbiljnu i dalekosežniju elaboraciju, kakvu nije moguće na ovom mjestu dati, ali u krajnje skraćenom objašnjenju ipak je moguće konstatirati da je ista pogrešna ekonomska politika koja je dovela do krize, rezulat kako SDP-ove tako i HDZ-ove vladavine. Obje stranke su u Hrvatskoj provodile neoliberalnu politiku, tako da niti jedna nije izuzeta od odgovornosti za postojeću krizu jer je ista upravo rezultat navedene neoliberalne ekonomske politike.
Kada u povijesnoj genealogiji sagledamo obrazac objašnjenja, stvari postaju potpuno razumljive. I SDP i HDZ direktno su proizašli iz jednopartijskog sistema, dakle iz istih društveno-ekonomskih osnova politike. U tom smislu nitko od njih nije genealoški formiran kao politički zastupnik kapitalističke klase, dok u isto vrijeme u obje stranke bivaju raspoređene socijalističke tehnomenađerske elite koje navode na usvajanje neoliberalnog koncepta. Naravno, devedesetih ih je bilo više u HDZ-u, dok 2000-te dolaze na svoje u SDP-u i koaliciji. Kada shvatimo da je SDP u četvorogodišnjoj vladavini u ekonomskom smislu nastavio tamo gdje je HDZ stao i da je u bitnom pridonjeo širenju neoliberalnog koncepta (sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, privatizacija INE, izmjene zakona o radu, orjentacija na stabilnost tečaja i cijena, ukidanje zaštitne kamate itd), tada postaje potpuno razumljivo da u sadašnjem vremenu krize taj prešutni ekonomski konsenzus HDZ-a i SDP-a treba učinti javnim i za njega preuzeti odgovornost. Naravno, ako želimo biti pošteni. Ljubo Jurčić nije rječima priznao da se u bitnome SDP-ova i HDZ-ova ekonomska politika nikada nisu razlikovale, ali je to učinio svojim djelom, svojim pristankom da predlaže rješenja za ublažavanje i izlaz iz krize, bez obzira tko je na vlasti. Tim činom implicitno je priznao vlastitu odgovornost koja nadilazi njegov konkretan utjecaj na odluke koje je donosila Račanova Vlada. Jednostavno, bio je dio vladajuće ekipe i za dugoročne posljedice te vladavine sada nastavlja preuzimati osobnu odgovornost. Možda se njegovi prijedlozi sada budu više uvažavali, takva je naime sudbina pravih rješenja u krizi. Jer prijedlozi njegovih rješenja sadržavaju tu referentnost na opći interes, i on je prije svega njime vođen. Zato mu je puno bitnije da se zaštiti opći interes nego partikularni, stranački interes koji nalaže da se sa političkim protivnicima ne surađuje.
U konačnici Sanader pljuje u vlastita usta, ali ipak pokazuje da je svijestan kako u situaciji krize ne pomaže politikantsvo, već da vremena krize nalažu da si pošteno međusobno priznamo kako stvari stoje, ukoliko se želimo iz tog živog blata izvući. U suprotnom, Sanaderu ostaje tek alternativa da se zadojeno drži suparništva i gurne društvo još dublje u krizu, no očigledno je da je toga svijestan i da za tako nešto ne želi biti odgovoran. Vremena krize su vremena kada odgovorni ljudi uspijevaju zatomiti taštinu, kada bivaju spremni srušiti lažne barijere i nadići partikularne interese koji ih održavaju. U konačnici, na muci se poznaju junaci, a kad je muka trebaju nam i junaci i znalci. U tom smislu Snaderovo pozivanje Ljube Jurčića u svjetodavni tim ujedno je i loša i dobra vijest. Loša zato jer potvrđuje da je kriza ozbiljna, a dobra zato jer se SDP-ova rješenja i ljudi pošteno priznaju kao najbliži općem interesu (koliko mi je poznato Sanader koristi i usluge Branka Grčića, predsjednika SDP-ovog savjeta za gospodarstvo).
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Cista demagogija jer ti tu
Cista demagogija jer ti tu vrlo ocito i vjesto sprovodis cisti 'marketing & advertising' za SDP. Nije nam tu trebala potvrda nekakvog 'teatrologa' da nam se drzava nalazi u ozbiljnoj krizi. Ona vec odavno postoji. Osim toga Sanader se itekako posluzuje politikanstvom. Tu se radi jos o jednom stvaranju 'kolektivne odgovornosti'. Sanader je shvatio da mu najveca opasnost dolazi s ulica. Sindikati su mu rekli NE, a sada ujedno racuna da ce s ulaskom SDPa u njegov 'svjetodavni tim' sindikati ipak popustiti. Hrvatska se nalazi pred bankrotom. Ako Polancec vec ide naglasavati da se nema ni otkuda otplacivati krediti, onda se vec da i naslucivati da je Hrvatska vec zapravo i bankrotirala. Sto mislis koji je stvaran razlog zasto Sanader ide govoriti da nam novac od MMFa ne treba i da postoje druge banke??!!! Pa razlog je vrlo ocigledan. Osim toga, ovo 'Vijece Mudraca' je cisti 'joke' kao i Ljuba Jurcic. Samo jos jedno zamazivanje ociju javnosti. Ubrzo ce ti biti vrlo jasno tko tu jos uvjek vodi glavnu rijec.
Live Free or Die !
Cista demagogija jer ti tu
Cista demagogija jer ti tu vrlo ocito i vjesto sprovodis cisti 'marketing & advertising' za SDP.
mislim da je stefan posljednja osoba kojoj bi se to moglo reci.
U to vijeće savjetnika, je
U to vijeće savjetnika, je li ušao Slavko Kulić??? Primjećujem ga sve više u medijima od kada s kriza zahuktala. Ono što govori ga kvalificira kao znalca ali ne kvalificira kao mogućeg člana tog fantomskog zbora. Ovdje gore si dobro rekao:
Dakle prvo i temeljno pitanje jest - što je uzrokovalo krizu i tko je za nju odgovoran?, a drugo - kako iz krize izaći?.
Ta komisija ili vijeće tzv savjetnika je ustvari stvoreno da se preskoči odgovor na prvo pitanje ali prebacivanjem tereta uz pomoć spinova kreira nekakav suvisliji odgovor na drugo.
Ali to nije realno.Meni osobno se sviđao svaki nastup tog brđanina s Promine a kambridžskog zaslužnika. Slavka Kulića do sada a posebno sinoć kad je rekao da se ne može naći rješenje krize u postojećim okolnostima rata svih protiv sviju ( Bellum omnium contra omnes ). Da zaista, dok se livabski brđanin Šuker rugao cijeloj naciji svojim poznavanje krize! A Sanader je do prije nekoliko tjedana se rugao i Milanovići i Jurčiću i svima koji nisu iz njegovog najužeg kruga - da bi danas baš Jurčića stavio kao centralnu figuru u svojoj komisiji koja bi kao trebala naći rješenje krize.
Ja isto mislim da se u ozračju "Bellum omnium contra omnes" ne može naći rješenje, jer ga svatko pokušava prebaciti na tuđi račun. Tako se novac već uzima o braniteljskih fondova ili umirovljeničkih zaliha uz lijepa obećanja. A reforme su izostale jer nikome do jučer nisu bile potrebne, a u kratkom pamćenju Sanaderovom, nisu ni danas potrebne kad imamo komisiju s Jurčićem kao glavnim adutom.
Naravno, ja znam gdje stoji rješenje krize, na kraju sve to narod mora "pozlatiti" jer je najbrojniji, a najbrojniji su oni najsiromašniji i tako se vraćamo na isti trag - kako će tko koga zajebati.
Kulić je izračunao (iz podataka) da poduzetnici na kunu ostvaru kunu i 15, dakle stopa profita je 15 % i da zapošljavaju 50 % zaposlenih, ali oni žele zadržati ili stopu čak povećati pa od države traže dodatnih sigurnosni fond od 15tak milijardi da uzmu kad im ponestane. Vlada i dalje vozi s 26-7 ili tako nešto nelogičnoh županija svaka s najmanje 500 zaposlenih iaoko sve mogu obaviti s 4-5 a da se ne osjeti. Karamarko je došao u policiju i odmah je istaknuto mda nedostaje cca 2500 policajaca, a ja ih ne pamtim da ih je ikada ovoliko bilo. Gradovi vuku iste nametnute cijene za komunalne usluge, naplaćuju zrak kojeg udišemo (i to nezdravoga), isti broj zaposlenih, državna uprava isto, i nitko se ne brine zbog toga. Nego gledaju da teret prebace u susjedni atar. A ogromni livanjac Šuker se zavalio u fotelju s namjerom da ju slomije i ruga se meritusu iz Cambridgea Kuliću, ne dajući niti jedan pametan odgovor.
Zašto Kulić nije u tom vijeću, ili ga smatraju čudakom koji bi im ometao krugove. Ima li tko kakvo objašnjenje je li Kulić malo trknut ili je trknuta ova vlast??
Slavko Kulić je
Slavko Kulić je interesantan lik. On se ne uklapa u dominantan ideološki okvir (liberalnog konzsenzusa) unutar kojeg operiraju sve danas relevantne političke snage, pa je u potpunosti razumljivo da ga se nije pozvalo u vijeće. Ipak, on operira više na razini izravne konfrontacije s vladajućom ideologijom, s njezinim općim mjestima (ideologemima) i pretpostavkama, a to čini koristeći mediji više filozofskog i sociološkog diskursa, a ne ekonomskog. U tom smislu on govori u kategorijama rata svih protiv sviju, otuđenja, nepovjerenja, i sličnim spekulativnim filozofskim i sociološkim konstrukcijama. No, prava kritika ekonomskog sistema nikada nije bila plodotvorna u izravnoj konfrontaciji putem filozofskih i socioloških kategorija, već uvijek u posrednom radu pojma koji se sa spekulativnih kategorija spustio na dijalektiku konkretnih ekonomskih odnosa, i upravo u tom odnosu konkretnog i općeg prikazao svu nepravdnost i iracionalnost vladajućeg ekonomskog poretka (vidjeti Marxov Kapital).
Kulić dakako koristi određene ekonomske podatke i formule u svojim eksplikacijama, no čisto kao pomoćni alat. Ta oskudna i nezaokružena referentnost u ekonomskim kategorijama Kuliću služi da bi se brže bolje vratio na spekulativnu razinu kritike, imajući sada opravdanje da svoje zaključke izvodi iz konkretnih društveno- ekonomskih odnosa i prakse.
Svi koji stoje na autentičnoj poziciji izvan "liberalnog konsenzusa", iz perspektive unutar njegovog ideološkog okvira izgledaju kao trknuti, pa tako i Slavko Kulić (kao što su trknutim smatrali i Branka Horvata).
Dobro si mi pojasnio, jer je
Dobro si mi pojasnio, jer je Kulić za mene posljednjih mjeseci otkriće. No ovdje bih dao jednu malu primjedbu na ono što proizlazi iz dijela tvog teksta o Kuliću a koje, po mome mišljenju, ima dublje značenje:
...on operira više na razini izravne konfrontacije s vladajućom ideologijom, s njezinim općim mjestima (ideologemima) i pretpostavkama, a to čini koristeći mediji više filozofskog i sociološkog diskursa, a ne ekonomskog.
U jednom mom postu " Hajde Jack u Monte Carlo" (koji je potonuo u anonimnost jer je objavljen u vrijeme kad je nacija bila šokirana ubojstvom Ivane Hodak - a iza toga se još mnogo toga uzbudljivijeg dogodilo) sam malo dotakno tu priču o propasti jedne ideologije koja nas je dovela u ovaj ćorsokak baš na priči da je ekonomija izvan ideologije - a to jednostavno nije istina. Ekonomija je možda najvažniji aspekt društvenog života pa preveliko ili pogrešno postavljeno ideologiziranje u tom prostoru generira krizu (to je ona priča da je komunizam kao ideologija državnog kapitalizma propala i da nas samo liberalna ideologija može izvlačiti iz bezdana).
Baratanje starim misaonim kategorijama u suvremenim uvjetima (socijalizam, kapitalizam, komunizam liberalizam) postaje ustvari dimna zavjesa za društvenu neodgovornost i opravdavanje zloupotreba. Nisu tzv. komunizam niti liberalizam krivi za krizu nego ekonomska i politička bezobzirnost kao dominantni model ponašanja u sferama otuđene društvene moći - a to ima sasvim drugo civilizacijsko ime i značenje.
Ovaj problem sam koncipirao kao poseban post (ne znam hoće li se doista roditi) ali je indikativna terminološka zbrka - hrvatski neoliberalizam (na kojem je stvarana nova hrvatska država) je iznjedrio jednu otuđenu strukturu bezobzirne društvene elite koja je vozila Hrvatsku od promjena do danas na isti način bez obzira na navodne ideologijske diskurse (Račanova vlada se nije razlikovala od prije ili poslije njega ). Čak i sada se evidentno nastavlja voziti istim pravcem pokušavajući sebe sačuvati a teret prebaciti na narod (sistemom lanca sv. Antuna, tj. jedna kuna po građaninu Hrvatske je 4 i pol milijuna kuna, 10 kuna po glavi je 45 milijuna, sto kuna je 450 milijuna - a sto kuna po glavi stanovnika mjesečno se njima ne čini prevelikim, nitko navodno ne bi ni osjetio zar ne - i eto im jeftinog izlaza).
Eto zašto mislim da treba napraviti reviziju političke i ekonomske terminologije (i zašto je Marx odjednom postao popularan) jer treba obratiti pažnju na sadržaj a ne formu (sam Marx je još za života rekao da on nije marksist). Evo, kod nas nas pollitici pomalo najsimpatičniji "barufant" G-news pojavljuje se kao "agresivni" zagoravatelj liberalnih ideja uz žestoko protivljenje "socijalnoj demokraciji" - mada sve što on konkretno predlaže ustvari ide u korist poboljšanja socijalnog ambijenta - društvene ekonomske i političke klime.
Zato mi se čini da rješavanje krize u Hrvatskoj mora poći na Kulićevski način, tj. od ideologijskog rašćišćavanja ideologijski zagađene Hrvatske (i salonskog antikomunizma koji nema veze sa stvarnošću) i da se konačno prestane razbacivati magla.
Posljeratni kurs Hrvatske temeljen na radikalnom i neobuzdanom liberalizmu, koji je bio bliži kriminalu nego društvenoj filozofiji, doživio je svoj poraz. Svi njihovi nositelji bi trebali biti odstranjeni iz državnih struktura kako bi se država stvarno mogla restrukturirati. Zato mi se čini Kuližev pristup najznačajnijim.
Dobro uviđaš u kojem grmu
Dobro uviđaš u kojem grmu leži zec. Depolitizirana ekonomija, predstavljena kao depersonalizirani tehničko- tehnološki mehanizam općeg ekvilibrijuma, ideološki je konstrukt par exellance koji dominira suvremenom ekonomijom. I stoga je potrebna ponovna politizacija ekonomskih odnosa, ukoliko želimo domisliti alternativu kapitalizmu i njegovim negativnostima koji su nastali kao plod takvog depolitiziranog pristupa ekonomiji.
No plodotvorna politizacija ekonomije ne može ići putem filozofskih i socioloških kategorija. To je vrlo lijepo objasnio Luis Althusser, čuveni francuski marksovski mislioc, kada je Marxovo djelo razdvojio na ono iz ideološke faze i ono iz znanstvene faze (između kojih se događa epistemološki rez). Mladi Marx iz Njemačke ideologije, Kritike Hegelove filozofije prava, i općenito mladenačkih Rukopisa, jest Marx koji svom predmetu pristupa putem filozofskih kategorija. Dok Marx iz Kapitala konstruira ekonomske kategorije, objašnjava i kritizira funkcioniranje kapitalističkog sistema iz njemu imanentne logike. Joan Robinson je tu metodu nazvala "logičkim sarkazmom". I upravo je tek Marx iz Kapitala otvorio golemu novu perspektivu za praktičko obaranje kapitalističkih odnosa proizvodnje na objektivnim i znanstvenim osnovama. Upravo putem ekonomskih kategorija viška vrijednosti rada, društveno potrebnog radnog vremena i sličnih, pokazuje se kako kapitalizam funkcionira unutar svojih pravila sasvim pravedno, samo je problem u tome što sama temeljna pravila i zakonitosti nisu pravedni.. I stoga, ono što je danas potrebno jest otkriti koje ekonomske kategorije mogu ujedno objasniti i kritizirati postojeću fazu kapitalizma iz njemu imanentne logike na najefektivniji način, da bi došlo do istinske politizacije ekonomskih odnosa kao temeljnih društvenih odnosa.. Kulićeva metoda kritike više liči mladom Marxu nego Marxu iz Kapitala i stoga ne ide na najbolji način u prilog potrebitoj politizaciji..
Ovo si odlično detektirao:
Ovo si odlično detektirao: Nisu tzv. komunizam niti liberalizam krivi za krizu nego ekonomska i politička bezobzirnost kao dominantni model ponašanja u sferama otuđene društvene moći - a to ima sasvim drugo civilizacijsko ime i značenje. Bravo!
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja
Dobro si mi pojasnio, jer je
Dobro si mi pojasnio, jer je Kulić za mene posljednjih mjeseci otkriće.
Tip je za ekonomiju ono što je Ivić za nogomet po pitanju ovih prostora.
Problem Kulića je što
Problem Kulića je što reže preduboko u srž, a to naravno "naprednim divizijama" nikako ne paše. Nije to ništa novo, to je odavna poznata stvar. Meni jedino nije jasno kako se Kulić uspio održat na institutu.
Kulić ti je nešto kao naš AP. Zamisli da APa predlože u tim za reformu građevinskog sektora :)
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja
Kulić ti je nešto kao naš
Kulić ti je nešto kao naš AP. Zamisli da APa predlože u tim za reformu građevinskog sektora
Koji diletantizam (ali ima tu nešto, vidi na kraju)!!!
Kulić i ja nismo ista tipologija nego posve različita, pa i suprotna, veleimperijalna i minimalistička.
On ne samo da nije radio ništa drugo nego teoretizira i izaziva gužve, nego je još tipologija a la Čačić i razni, veliki deficit smisla i znanja za složenost i globalno a prekomjerno ja i forsiranje djelića na globalnom i složenom. Ovaj drugi dio po uvidu u živo. Tako zabavljati pučanstvo nismo mogli ni kao velika grupa ljudi dok smo bili mladi, iako smo bili daleko najveći zabavljači, bez konkurencije u SFRJ. A takvi veleimperijalni tipovi stvarno misle da su u stanju sami.
Ja sam već od studija i jako dugo minimalist u širim situacijama i procesima sa puno više sudionika koji su svi važni, profesionalac za složene i teško moguće projekte i procese, koji je ključno sudjelovao i vodio stotine uspješno i cjelovito realiziranih priča, vjerojatano količinski najviše toga po osobi. U ekonomsko-financijskom i djelu izvlačenja nemogućeg skoro da nemam konkurencije, ne zato što sam nešto nadnaravno nego naprosto zato što sam se skoro pa jedini time složeno i stručno bavio i onda mi je relaksacija taj dio (za sastančenje i komunikacije od nekoliko sati jako teško), dok je to za najjače snage stalna drama a sada pogotovo. Tj. od javnih osoba sam tipologija Tomislav Ivić u nogometu, stalno tražen za grde neimperijalne misije, one gdje je svaka nijansa važna, a nakon što se obave onda obje strane više nemaju snage i živaca jedna za drugu. Da sam se nastavio baviti zbiljom samo teorijski, a malo jesam i odmah je donijelo rezultate da je sve suprotno od togaa što se prezentira, s lakoćom bih sam imao bolje preglede nego sve zajedno u RH, jer i ovako sa rubnim bavljenjem pitaju mene i neke rijetke, opet ne zbog iznimnosti nego zbog toga što je to zadnjih nekoliko desetljeća toliko "ispalo iz mode" da ljudi naprosto nisu tome vični.
Ovo iznosim ne radi Kulića i mene nego radi orjentacije u široj zbilji i tipologiji, gdje vladajju veliki nesporazumi i varke.
Jedan od sada ključnih i stalnih totalnih nesporazuma (varki, obmana, samoobmana) kod nas. Ekonomski teoretičari, svi arhitekti pa i Čačić te građevinski teoretičari a la Jure Radić i skoro cijeli IGH naprosto ne znaju ništa ili tu blizu o cjelovitosti društvene uloge graditeljstva u cjelini društva, na koje odlazi 40 % ukupnog kapitala, čak ni teorijski a u smislu rješavanja problema ništa ili kontraproduktivno, naprosto iz činjenice da to zadnjih 40 godina nije bio predmet javnih teorijskih bavljenja a samo pojedinci su bili u situacijama i mogućnostima cjelovitog profesionalnog bavljenja, sa širim i složenijim procesima. Po drugim područjima nije tako iako ima te logike. Graditeljstvo su već u prvoj polovici sedamdesetih političari, politikanti i manipulatori očistili od stručnog i profesionalnog pa i teorijskog bavljenja i uzeli pod svoje. Ekonomski teoretičari i praktičari nisu doprli da se time bave dalje od trenutne logike novca a inženjeri a arhitekti čak ni time nego svojim djelom i djelićem, sve uže i niže od politikanata i laika koji zato vide da im stručnjaci ne mogu paritatii zato praše. Tako najveća manipulativna količina milijardi, ona koja se može usmjeravati ovako ili onako, tako magično i neodoljivo izvodi svjetski imprsivne akrobacije u graditeljstvu. Čak i u područjima koja s tim naoko nemaju veze dominira i praši graditeljstvo, npr. u kulturi, visokom obrazovanju ...
Sada su opet ta veleimperijalna i minimalističko-nadrealna praksa snažno gurnute u gladijatorske borbe. Sklon sam da ovaj put izvedem šokoviti obrat, da počnem davati podršku veleimperijalizmu i ložiti oko toga, ako ništa drugo onda iz razloga humanizma - ne mogu po tko zna koji put izdržati beskrajne patnje beskrajnih divizija, koje vodeći teške bitke i trčeći naporne trke opet tik pred ciljem po tko zna koji put doživljavaju muke puno veće nego pasija, križni put i pribijanje na križu. A sve radi nas i našega spasenja i svijetle budućnosti. I kako da čovjek stalno bude pa i uopće bude protiv toga, kako odoljeti ne pomoći ako možeš !?
Večeras je u Pola ure
Večeras je u Pola ure kulture bio sjajan prilog o tome kako je logika kao struka, kod nas, jednako kao i u vrijeme Staljina, potpuno zanemarena. Mediji za komentatore zovu različite stručnjake, ali se nitko nikada u našim medijima nije pitao koliko u svemu tome što se govori i piše ima logike. Tako se ja evo već mjesec dana mučim shvatiti kolika je stvarno kriza u nas i gdje mogu vidjeti nekakve konkretne podatke, na temelju kojih valjda i ti ekonomisti stvaraju svoje zaključke i daju savjete. No, nigdje ničega, a najmanje logike. Sorry, Hrvoje, Ljubo možda ima dobre namjere, ali ni to mi nema logike. Jer, da stvarno misli ozbiljno i da stvarno želi pomoći Hrvatskoj, onda je o nadolazećoj krizi trebao početi govoriti puno ranije, jednako kao što je Sanadera neprestano trebao prozivati za krive poteze.
Kriza je iznenadila svih,
Kriza je iznenadila svih, čak je i Greenspan priznao da je pogriješio jer je mislio da će "banke štititi vlstite interese" kao i da nije uračunao "limitiranu racionalnost i slabu samokontrolu ljudi u vremenima krize (http://www.bloomberg.com/apps/ news?pid= newsarchive& sid=aknVBf. 1PK5o).
Zašto bi Ljubo Jurčić morao imati kristalnu kuglu i tako predviđati događaje? Uzrok krize je puno dublji nego što ti razumiješ (jer da razumiješ ne bi tako pisao) ali to ni nije neki grijeh jer kao što sam rekao ni veći igrači još ne mogu sagledati posljedice ali su bar svjesni te činjenice. Koliki je točno opseg krize (u globalnim razmjerima) pretpostavlja se da će se više znati nakon objavljivanja rezultata tvrtki i banaka u slijedeća dva kvartala.
Pohvala dnevniku a mene kao građana ove države prvenstveno zanima logična ekonomska politika i stabilnost a ne dnevno politikanstvo. Postoje stvari koje su od općeg interesa a nadam se da ovo "vijeće mudraca" neće biti iznimka.
U političku kombinatoriku i
U političku kombinatoriku i uzajamni fellatio in continuo uz partizansko ustašku ikonografiju (ne zbog stvarnih iskrenih ideologija i inspiracija već zbog odvraćanja pažnje vječito neoprezne publike) esdepea i adezea ne ulazim, ali stvarno sam znatiželjan, jer sam potpuni laik za štošta a za ekonomske dubioze posebice, tko je taj Ljubo Jurčić i koja su to epohalna djela kojima je zadužio naciju i državu da bi mu se sad kolektivno ljubila papinska papuča i slavio njegov domoljubni nerv materijaliziran u oslobodilačkom paktu s političkim "rivalom". Točnije, kaj je to Ljubo zvukel, spasil, lukavo odmeril, cimnul uzde divljeg pastuha, odigral damin gambit, lupil šakom po stolu,...? Nije li i taj čarobni ekonomski kralj Solomon dio vječitog establishmenta s osnovnim prerogativima u kaišostezačkom plebsu i dionizijskom patriciju?
Gle, po ovakvom
Gle, po ovakvom razmišljanju, a ono sigurno nije usamljeno, u Hrvatskoj a i šire jednostavno ne postoji živa osoba koju je moguće vjerodostojno promovirat kao ekonomskog stručnjaka. Jer tko je od živućih pojedinaca u Hrvatskoj a i šire, "zadužio naciju svojim epohalnim djelima"?! Nitko. Čak i onima koji su sada pokojni, a među njima prije svega mislim na Branka Horvata, nije u vlastitoj domovini priznata zasluga za neprijeporan ekonomski doprinos, dok je svijet istom tom Branku Horvatu skoro dodjelio Nobelovu nagradu za ekonomiju. Ovakvo razmišljanje je nihilističko jer je njezin princip - nitko živ nije vrijedan, jedino što vrijedi je nažalost mrtvo.
Ljubo Jurčić nije zadužio naciju nikakvim epohalnim djelima, koliko mi je poznato nije objavio nikakvu značajniju knjigu u kojoj iznosi originalnu i revolucionarnu ekonomsku teoriju. No svatko tko ga je slušao i s njim polemizirao, mislim da može priznati da priča koju iznosi proprilično zadovoljava kriterij konzistetnosti, što se ne bi moglo reći za veliku večinu ostalih tzv. nezavisnih ekonomskih stručnjaka. Osobno imam poprilično dobar uvid u doprinose večine živućih hrvatskih ekonomista, i moram priznat da se rijetko tko može mjeriti sa Jurčićem. Naravno, i Jurčićeva priča ima slabosti ali je ipak najbliža proboju ideološke blokade koja funkcionira kao zabrana u mišljenju (denkverbot) stanovitih ekonomskih rješenja..
HŠ, kao što sam gore
HŠ, kao što sam gore naveo, za ekonomske scile i haribde sam totalni luzer i priznajem da moje vještine na tom području počinju i završavaju s ukucavanjem pina na bankomatu. Zbog toga se zapravo ne bih trebao miješati u ovu raspravu ali, kaj ćeš, kad volim gurnut njušku gdje joj stvarno nije mjesto (znam, znam, curriosity killed the cat). Nego, ak se ne varam, Ljuban je već provjeren na sceni, bio je dosta bitan Račanov španer a ne sjećam se nekih nezaboravnih pothvata osim dosta nonšalancije u obračunu s navikama (npr. bjesomučno zaduživanje) socijalističkih samoupravljača i potom kapitalističkih upravljača koji su prethodno okupirali njegov portfelj. Čini mi se da je vrijeme za novu krv, nekog klinca s diplomom Harvarda u džepu i 5 godina staža u Toyoti u radnoj knjižici, a ne više pušit fore ovih metuzalema.
Ne znam, vjerojatno sam zaista loše informiran i bilo bi mi bolje da i dalje grizem nokte jer je već 62. minuta a još nismo zabili Spartaku.
Ljuban baš i nije nešto
Ljuban baš i nije nešto pretjerano provjeren. Da, bio je Račanov ministar zadnje dvije godine, ali ono što je indikativno jest da je nakon silaska SDP-a sa vlasti svojim idejama poprilično odudarao od ekonomske politike koju je u globalu provodila Račanova vlada. A u isto vrijeme Račan ga je sve više gurao i stavljao u prvi plan. Iz toga zaključujem da su se Ljubine ideje tek u manjoj mjeri uvažavale prilikom formiranja ekonomske politike Račanove Vlade, jer su tu pored njega politički čak i jači bili kvazi ekonomski stručnjaci Slavko Linić, Goranko Fižulić pa i Mato Crkvenac. Račan je to očigledno shvatio tek kad je popušio vlast, a Ljubo Jurčić očigledno nije postavio ultimatum - ili će se samo mene slušat ili neću biti u Vladi. Vidimo da se ni do dan danas SDP nije rješio te boljke, kada u javnosti Linić i Jurčić predstavljaju bitno različit pristup ekonomskoj politici, pa nije jasno što je zapravo ekonomska politika koju SDP zagovara.
Mislim da rad u Toyoti malo zajedničkih točaka ima sa vođenjem ekonomske politike, a isto tako ne bih se baš pouzdao da diploma Harvarda također predstavlja potvrdu stručne kompetentnosti u ideološkom okviru koji nama treba.. Prije odgovara neoliberalnom ekonomskom konceptu koji nas je i doveo u govna..
neoliberalnom ekonomskom
neoliberalnom ekonomskom konceptu koji nas je i doveo u govna..<
Ne bih bas rekao da su HDZ ili SDP neoliberali.A koliko znam oni su nas upravo doveli do ....To sto se nekakvi tipovi predstavljaju poduzetnicima i neke stranke liberalnima je jednako kao sto se casni Al Capone predstavljao postenim trgovcem talijanskim maslinovim uljem.Srecom su ga skuzili jos prije 70 godina.
Neoliberalni koncept podrazumijeva sve osim partijske podjele sredstava rada i pogotovo balzene neodgovornosti.A istina je da ne daje ni prebijenu lipu na pricu o svijesti radnika.Ti su onesvijesteni jos od 1945 godine.I moglo se dok je neoliberalna SAD slala lovu i UNRRA pakete.
Bivsa se drzava iskljucivo odrzavala od americke pomoci.Ne da mi se sad od godine do godine listati podatke, ali Amere je savrseno bolio Dick ( ne Cheney) za demagogoju sve dok se Rusi nisu mogli usidriti u Jadranu.A bravar/bonvivan kojeg je najmanje bila briga za socijalizam, osim kao sredstvo za srotanje gomile je ovu stratesku poziciju koristio do maksimuma.
Maglu i demagogiju je piskarao Kardelj.A bravar se za to vrijeme bavio rekreacijom, ribolovom, lovom i cuganjem kiselisa i konjaka.Kad je otkrio slicnu sklonost kod izvjesnog J.F.Dullesa, sreci nije bilo kraja.Medjutim suludi napredak i jos ludje rasipanje i diletantizam je nuzno zahtjevalo jos vecu pomoc.Tada je napravljen deal sa Dullesom da se izlobira za vise $ cim vise zemalja, sa naglaskom na Egipat i Indiju kako bi ostalee neutralnima ( nesvrstanima, CCCP-free).Moralo se sprijeciti svakako sklapanje saveznistva Kine i Indije i eliminirati rusku nazocnost blizu izvora nafte u Egiptu.Receno- ucinjeno- placeno.
U razdobljima roshada u Bijeloj Kuci se oslanjalo na kliring dok se ne bi ova praksa pojasnila novom Ovalcu.
Pa onda opet ista prica...
Tako pocinje era brijunskih bakanalija koje nezadrzivo privlace sve bravarove nasljednike kao da je magnet ispod njih...
Pa onda opet ista prica...Do smrti bravara.
Kad se poslije raspao Varsavski blok ta je nesvrstana druzina zaboravljena.Tj. potrosena.Kao i nase beskonacno zaduzivanje pa cijenjkanje za otpis dugova.Vec se nakon 1980 ovdje nije nasao netko tko bi obavio sto korisno za takavu astronomsku kompenzaciju duga pa je par nepar, nestasice, stezanje remena ( kao i danas hahahaha) postala tuzna stvarnost.
... neoliberalnom ekonomskom
... neoliberalnom ekonomskom konceptu koji nas je i doveo u govna..
Socijalizam je svugdje u svijetu gdje gazi čizma pretplatnika državnih televizija.
HŠ, nisam ja baš toliki
HŠ, nisam ja baš toliki gad da Ljubana optužim za sve, pa čak i za ovo, još jedno tradicionalno, jubilarno stoto, deziluzioniranje Dinamovih ambicija o pokoravanju Europe iako Ljubin Ekonomski faks na Kennedyevom nije daleko od maksimirskog stadiona pa... :).
Nisi me skužil s harvardskim toyotašom. Nisam mislio na nikog konkretnog nego na tamo nekog "Johna Smitha", klinca izvan naših shema, šablona, fora i fazona. Ako je Ljubo taj, bon voyage. I njemu i nama.
Zato je Spartak zabio nama:
Zato je Spartak zabio nama: BT/Dinamo Zagr. - Spartak Moskva (0:0) 0-1
Kazavši da nitko živući
Kazavši da nitko živući naciju nije zadužio svojim svojim djelima, nisam mislio samo na teorijska već i na praktična djela. Jer, ako nam je država konstantno u ekonomskoj banani, tamo još od 80-ih godina i bivše Juge, tko je mogao zadužiti naciju kada se nacija može zadužiti jedino ako je nečiji doprinos poslužio unaprjeđenju materjalnog blagostanja i ekonomskog prosperiteta večine građana?!.
Možda bi bilo dobro da se
Možda bi bilo dobro da se malo podsjetimo vremena od prije nešto više od godinu dana Sdp protiv sebe
Predsjednik Vlade Ivo Sanader, u komentiranju izjave SDP-ova kandidata za premijera Ljube Jurčića o ne ulasku srpskog kapitala u Hrvatsku rekao kako je to "potpuno glavinjanje SDP-a" te da je ta izjava "za anale političke gluposti".
ako idemo tragom premjerove izjave onda je autor gluposti za politicke anale, glupan, a sanader je za svoje vjece odabrao, glupane.
To se danas i potvrdilo, njihova uloga je da potvrde sve što ivo hoce. Nevjerojatno je da Sanaderovi savjetnici daju izjave za javnost. Oni nisu birani od građana, njihov odbor ne proizlazi iz zakona i nemaju nikakve ovlasti ili uloge. Oni zele stvoriti dojam da su nadređeni sindikatima i njima djele lekcije i savjete.
Da citiram premijere: "to je za anale političke glupost"
mucke , svaka takva
mucke , svaka takva koalicija ( nacionalnog spasa) mora imati neku nit poveznicu.Ovo je koalicija sa geslom:
Slicno se slicnome veseli!
Ljubo je zapravo u "Win-Win"
Ljubo je zapravo u "Win-Win" položaju a nije zanemariva ni moralna satisfakcija nakon što su ga ovi koji ga sad zovu povlačili po blatu tokom prošle i ove godine. To što sad ne moralizira i ne sveti se podsjećanjem na sve što su mu radili nije mu minus već plus. Pa tko voli iživljavanje nad protivnikom na podu i koji se predao, što Sanader nedvojbeno jest. Upravo takvim ponašanjem se pokazuje koliko si bolji od onih koji su te gazili.
No nije Jurčić baš toliki fah-idiot i politički naivan da previdi Sanaderov očajnički pokušaj stvaranja vlastitog alibija za sve negativno što će u ovoj ili onoj mjeri uslijediti i lupiti nas po glavi a za što u najvećoj mjeri baš on snosi najveću krivnju.
Bez likovanja ali ne okolišajući, Jurčić jasno govori da će ponuditi isti onaj SDP-ov gospodarski program po kojem su Sanader i njegova menažerija pljuvali do prije nekoliko mjeseci a da će Sanader biti taj koji će odlučiti hoće li ga provoditi ili se prikloniti drugima. Tako postaje jasno da odgovornost i dalje leži na Sanaderu.
Tako se Jurčić, posredno i SDP, stavlja u poziciju svojevrsnog supervizora svih Sanaderovih poteza koje će moći komentirati i ocjenjivati daleko ubojitije nego iz položaja "obične" oporbe. Za razliku od dosadašnjeg kritiziranja koje je Sanader lako neutralizirao floskulom da je "posao oporbe da kritizira" i da "oporba nema prave podatke", svaka buduća Ljubina opservacija dobiva na relevantnosti jer sagledava iz prve ruke. Osim toga, u svakom trenutku se može povući s obrazloženjem da "Sanader i dalje ne sluša" i da je "poziv upomoć bio neiskren i samo pokušaj da prebaci vlastitu odgovornost na druge".
Zato je Jurčićev pristanak ali i Milanovićeva potpora tome zapravo mudar politički potez, najjači do sada.
P.S.
Molim zamisliti situaciju u nekom Otvorenom kad na Polačecove i Šukerove lamentacije "gazda Ljubo" im pristojno ali dubinski zavuče "vi ste do sada pokazali što znate i koliko vrijedi to što govorite, dajte sad malo pustite da nešto kažu i oni koje je vaš šef pozvao da poprave štetu koju ste napravili".
Nešto ala ovo:
"Za tih 5 kuna ja bih im mogao dati ključne referentne savjete, nešto a la ovaj komentar, samo bih boldao i podvukao nešto kao natpisi na trafostanicama, da dalje ništa ne diraju niti rukuju obzirom da su nestručni i dokazano veoma rizični i da je opasno po život."
Kako Zvone kaže "pogodak u
Kako Zvone kaže "pogodak u sridu, majstore!"..
I Ivo&Ljubo imaju prosvjednu
I Ivo&Ljubo imaju prosvjednu himnu(provjereno):
http://www.youtube.com/watch?v=xdCrZfTkG1c
Ovo je bio jedan veoma dobar
Ovo je bio jedan veoma dobar i hvalevrijedan Jurčićev potez. Milanović ima pravo što je ponosan na to...
Zar je po vašem mišljenju loše da se sve glave skupe kad je zemlja u nevolji?
Ili je po vašem mišljenju bolje da opet prevladaju glupa i besmislena politička prepucavanja dok se građani grcaju u dugovima i neimaštini?
Unatoč vašem mišljenju, Sanader je morao progutati golemu knedlu kad je upomoć zvao glavnog oporbenog stratega...
Pa to je faktički priznanje poraza!
I ako inicijativa propadne neće ni dio krivice pasti na SDP. Oni mogu jednostavno reći da njihovi prijedlozi nisu uvažavani.
Vidi se da nikad nisi
Vidi se da nikad nisi riješavao kriznu situaciju kao glavni i odgovorni: kada netko ne zna i zapravo je svojom nekompetentnošću doveo do krize prvi korak je da takvog odstraniš čvrsto i odlučno: Move mother fucker i staviš ga tamo gdje ne smeta .
Ne razumijem te bas
Ne razumijem te bas najbolje. Recimo to ovako. Ja sam Ljubo i ono gdje sam jak jeste teorija gospodarstva. Predsjednik me zove da mu pomognem i ja kao lojalan clan ove drzave i politickog poretka, na to pristajem.
Sto je tu sporno?
Ili bi se jedan gospodarski strucnjak trebao poceti baviti politikom i organizirati prosvjede na FB-u?
Cini mi se da se Ljubo bavi unutar svojeg dijapazona i nesebicno dijeli svoje znanje sa svima koji mogu to znanje iskoristiti i uciniti Hrvatsku (ili recimo svijet) boljim mjestom.
Eh sad. Sta ti mislis da bi Ljubo trebao napraviti? Sto ti mislis da bi TI trebao napraviti, ako onda necemo biti licemjerni?
UZDP-Tiaktiv
Predsjednik me zove da mu
Predsjednik me zove da mu pomognem i ja kao lojalan clan ove drzave i politickog poretka, na to pristajem.
drivo je sam objasnio kako je njegova Vlada stručna. svih ovih godina mandata je uspješno ignorirao struku. kada je uvidio kako gospodarski plan temeljen na konstantnom zaduživanju neće uspjeti jer nema novca, sjetio se osoba čije je prijedloge ismijavao. na ljubinom mjestu bih ga otkantao.
Ne razumijem te bas
Ne razumijem te bas najbolje. Recimo to ovako. Ja sam Ljubo i ono gdje sam jak jeste teorija gospodarstva. Predsjednik me zove da mu pomognem i ja kao lojalan clan ove drzave i politickog poretka, na to pristajem.
Sto je tu sporno?
Tu jedino sto nije sporno je da se sad najbolje dokazuje kako su HDZ i SDP dvije frakcije iz iste Partije.Pomazu jedni drugima, jer neka nepredvidjena ili real oporbena opcija je ono sto nikako ne zele.Odnosno kasica se dijeli na 2 dijela.U nogometu se to zove dupli pas.
trebao mu je reći ovako:
trebao mu je reći ovako: ok, hoćeš da pomognem iako si prije srao! Dobro, za Hrvatsku mi to nije problem, ali želim postaviti uvjete da sam slažem tim bez tvog (sanaderovog) upliva i utjecaja, da mu se makne i da ne zajebava i pogotovo da ne smije zucnuti ništa o ekonomiji bez prethodnog blagoslova. Da pusti struku da radi tj ukratko da počne raditi svoj posao. Ili tako ili nikako.
@seneka Ostavimo malo
@seneka
Ostavimo malo postrani ki-bi-da-bi priču, sad kad je čovjek već pristao savjetovati Sanadera o ekonomskim aspektima nošenja s krizom. Ono što bi imo bio maximum očekivanja od Jurčića je da uspije hadezeovske morone uvjeriti da dugoročno odustanu od gradnje pelješkog mosta. Reultat bi bio eliminacija i neutralizacija dviju ogromnih mesarskih muha jednim udarcem: apsolutno najštetnijeg projekta i apsolutno najštetnijeg političara.
nemesis
Daj molim te objasni tko je
Daj molim te objasni tko je doveo do krize, tj. tko je taj krivac... Nisi bila precizna...
Mislila si na nekoga od ovoga...
- Greenspana
- CEO Citibanka (ili board of directorsa),
- CEO Lehman & Brothersa, AIG-a, Fanny i Mac (i kako se već zovu)....
- neki drugi board of directors
- neke hedge fondove koji su rizično poslovali
- osiguravatelje koji su bankama pristali osigurati rizične plasmane
- svjetski zakonodavac koji je dozvolio ekonomiju koja može pasti u recesiju
Ajde imenuj....
A ti si ta kompotentna koja može suditi o ovom problemu i čija izjava je za poslušati jer kad ti zboriš, onda je to kao da najveći ekonomski um za financijska tržišta zbori i jelte, ako ti kažeš da je netko nekompotentan onda je on nekompententan i nema oko toga dvojbe?
Daj to malo obrazloži činjenicama i dokazima znanja da možemo uzeti tu tvoju izjavo u kompetentnosti u obzir. Za početak, barem nam objasni kako
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
halo debilček, ne pravi se
halo debilček, ne pravi se toša, točno se zna tko je RH uveo u krizu....
Mislio je na tvog šefa! :)
Mislio je na tvog šefa! :)
halo debilček, ne pravi se
halo debilček, ne pravi se toša, točno se zna tko je RH uveo u krizu....
Mislio je na tvog šefa! :)
Alo društvo, nije da se djelomično ili čak u potpunosti ne slažem s vama, ali ovo je razina rasprave na index.hr -u. Ovdje se pljujemo, ali se nastoje producirati i neki argumenti, a za "free - ridere" koji iz prvog reda žele uživati u linču i baciti koji paradjiz u glavu osuđenika u vidu ovakvih uvredljivih, ali posve nepotkrijepljenih komentara, razerviran je prst dolje. Ili bi barem tako trebalo biti...
znam da nije pohvalan ovakav
znam da nije pohvalan ovakav vid komunikacije, samo što više neznaš na koji način s tom ekipom iz središnjice HDZ -a komunicirati
Hehe, koliko sam ja
Hehe, koliko sam ja informiran, seneka je muško. Osim ako od bijesa nije promijenio spol :)
A koliko znam i nema nekih dodira sa ekonomijom, pa teško da će ti moći predložiti tražena rješenja. Ali nikad se ne zna...
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja
Ima skupina Bijesova, ovaj
Ima skupina Bijesova, ovaj me ne pozna ili se namjerno pravi glup.
Evo ti odgovor na koju kompetenciju mislim: mi smo premali da možemo djelovati globalno, ali smo zato uprskali lokalno. Tvoj šef je nekompetentan zato što na vrijeme nije uočio i prepoznao prve simptome krize i to zbog svoje nesposobnosti i nekompetentnosti (skupa sa svojom ekipom). Nitko od njega nije tražio da bude mudar i da "osjeti" i "predvidi" zbivanja iako se hvalio kako se po hodniku na East Riveru družio sa svjetskim političarima. Izgleda da nitko nije smatrao za shodno dati kakvu informaciju nekakvom podbuhlom pizdeku koji nešto trkelja na lošem engleskom. Kada je već krenula priča on je i dalje bio u poricanju stvarnosti i izgubio dragocjeno vrijeme. Podsjeća malo na ekipu sa Titanica koja je svirala na palubi dok brod tone. Što se tiče globalnih trendova Ivo ima veze s njima samo preko nekih svojih satova koji pokazuju vrijeme u NY i Washingtonu i Bruxellesu i to je to. A što se tiče imenovanja:
- Greenspana
- CEO Citibanka (ili board of directorsa),
- CEO Lehman & Brothersa, AIG-a, Fanny i Mac (i kako se već zovu)....
- neki drugi board of directors
- neke hedge fondove koji su rizično poslovali
- osiguravatelje koji su bankama pristali osigurati rizične plasmane
- svjetski zakonodavac koji je dozvolio ekonomiju koja može pasti u recesiju
s tim je trebao ustajati i lijegati i pratiti situaciju da ima trunke odgovornosti koje on nema niti u tragovima i da zaključim kad je kriza i kad imaš diletanata i amtera koji pri tome baljezga i misli da nešto zna i da je pametniji od drugih, treba mu opaliti šamar i pokazati prstom gdje da sjedne i da ušuti.
Ok, ili da ti crtam?
Taj se već poprilično
Taj se već poprilično ustoličio, teško ćemo ga maknut....
I meni bi bilo veoma drago da ode, ali ajde mi predloži kako?
U parlamentu ga ne možeš smijeniti. Ostavku sam neće dati.
I šta možeš raditi osim čekati sljedeće izbore?
U parlamentu ga se može
U parlamentu ga se može smijeniti. I njegovi mogu glasati protiv njega. Treba samo odlučno reći Iveku kad opet izbaljezga kakvu laž: Shut the god damn fuck up.
Teoretski gledano, njegovi
Teoretski gledano, njegovi mogu glasati protiv njega...
Ali svi mi znamo kakva je HDZ stranka...znamo da osim premijera nema tko šta govoriti...sjetimo se zatvaranja blogova...kako je Sanader začepio usta onom iz Siska...kako u HDZ-u nema unutarstranačkih neistomišljenika (bar ne glasnih)...
I zar bi stvarno ljudi koji svoju plaću dobivaju isključivo zato što ih je Sanader stavio na listu, glasali protiv njega!
To jednostavno nije takav tip čovjeka. I ja sam jednom bio rekao da bi ih trebali zamoliti da se "jednom ogluše o stranačku stegu i glasaju po svojoj savjesti"...Na što mi je kolegica odgovorila: "Zar ti misliš da imaju savjesti, bi bili u HDZ-u?" :)
@hrvoje štefan, kvalitetan
@hrvoje štefan,
kvalitetan i detaljan pogled.
Komentar: zar i Ljubo nije Hrvat? Kad se radi o nacionalnim interesima ne gleda se na stranačku pripadnost i tu se ogleda snaga i jednistvenost nacije. Primjer: Izrael od '50-tih do ''80-tih godina prošlog stoljeća.
Normalno, sa ovime se neće neće složiti oni kojima moja nacija nije draga, pa sve vole prekriti pamučnim plaštom globalizacije, demokracije, transparentnosti, suradnje, suživota......Da, da, nakon ovoga će reći da sam isključiv, agresivan i šovinista....E, sad gledaj paradoksa-šovinista zato što želim da dva hrvata sa različitim političkim stajalištima surađuju! Pa ako i jeste tako neka je- a nije!
Jedan puno pametan čovjek je davno rekao:"Protivno se udružuje i iz raznih tonova postaje najljepša harmonija i sve biva borbom."
Komentar: zar i Ljubo nije
Komentar: zar i Ljubo nije Hrvat?
zar poanta ne stoji i ako ljubo nije hrvat? tocnije, nije mi jasna veza izmedju njegove nacionalnosti i ovog teksta. po mom misljenju, dovoljno je da zeli dobro hrvatskoj. pa cak i ako je, recimo, srbin.
@aco, da poanta stoji i ako
@aco,
da poanta stoji i ako Ljubo nije hrvat npr. ciganin (kao što nam je predsjednika sada). Ne ljuti se odmah i čitaj dalje.
Što se tiče srba, malo sam sumnjičav, jer me povijest naučila drugačije. Ako ne vjeruješ podsjetiti ću te na dva primjera koji govore drugačije bez uvijanja u politički celofan tobožnje snošljivosti.
Prvi je najeminentniji predstavnik te manjine ili kako neki vole službeno (sic!)nazivati "ranjive populacije": čelnik hrvatskih Srba Milorad Pupovac sudjelujući u emisiji Otvoreno, prošli tjedan, je izazvao skandal. Na višekratno pitanje voditelja Mislava Togonala je li Srbija u Vukovaru počinila genocid, nikako nije mogao odgovoriti. Sve drugo je govorio, ali ne i da je Srbija počinila genocid. Lamentirao je da su Milošević i Tuđman u Karađorđevu dogovorili rat i podjelu BiH, ali nikako da prizna neosporno počinjeni genocid u Vukovaru. No, to i nije neka vijest. Vijest je da to hrvatski tiskani mediji dosada to nisu ni spomenuli. Držeći se one da što im ne odgovara ne objavljuju, pa su tako neki postupili i s Pupovčevim izmotavanjem. Da li je to njegov doprinos pomirenju/suživotu/progresu/demokraciji u RH kao hrvatskog državljanina? Zašto nikad ne reagira na optužbe Vuka Jeremića i sličnih kao hrvatski državljanin i stane, (barem za fintu;) u obranu Hrvatskih interesa kao hrvatski državljanin? Itd.
Hoćeš dalje: Vrijeme:listopad 2008. god.; Mjesto: Gračac; Informacija: hrvatska optimistička obitelj se vrati iz Novog Zelanada u Gračac. Upišu svojeg 12.godišnjeg sina u OŠ, gdje mu svaki dan pripadnici "ranjive populacije" tuku sina uz poruku neka dijete-ustaša zove miliciju! Ravnateljica škole (pripadnica "ranjive populacije") poručuje roditeljima da se odsele u drugi grad, načelnik PP ne poduzima ništa, mediji se oglušuju na vapaje, Mila (dječja pravobraniteljica) se ne oglašuje na vapaje, HHO se ne oglašuje na vapaje roditelja. Posljedično se obitelj vraća u Novi Zeland sa izgrađenim stavom kako je odnos tj. progon prema Hrvatim u RH puno gori nego li je to bilo za vrijeme SFRJ.
Komentar:Alexandre, dok se ovi fakti ne promijene, ja im ne vjerujem. Žučljivi su samo u traženju tobožnjih prava (zemlje i novca), a što im hrvatske komunističke gnjide (ne mislim explicite na SDP) dopuštaju i odobravaju. I nikad oni neće Hrvatsku priznati svojom zemljom.
Ukoliko ćeš mi poslati protutezu sa primjerima zlostavljanja "ranjive populacije" onda neka to bude primjer koji se dešava npr. u Kragujevcu, gdje neki Hrvati teroriziraju domorodce;)
Budeš li imao takav primjer priznat ću svoju neupućenost u problematiku, svoju isključivost, svoj negativni šovinizam, posipat ću se pepelom, izvršiti ću srednjovjekovno samobičovanje......, ali dotad.....
Završiti ću sa citatom mudrog čovjeka:
Oči i uši su ljudima lažni svjedoci ako su im duše barbarske.
Cca je sve dobro prikazano
Cca je sve dobro prikazano samo:
- kod nas je svjetski dio krize od neoliberalističkih igri možda najviše 20 % toga, i to onaj koji se već jako uspješno rješava (ispuhivanje ...) i koji dio će u konačnici odigrati pozitivnu ulogu i već je igra, jer će kao predragocijena pomoć rasturiti čvrstu invaziju na nedoljive predmete žudnje;
- ostalih 80 % ili ključevi krize su složeni skup djelova koji čine jedinstveni domaću pojavu zadnjih desetljeća, točnije od 1972.g., koja se radno može nazvati zrelokradeljističko-maoistička kulturna revolucija a može i narodski kokošarenje, čije osnova jest iznimno napredovanje (u 3pm) na zajednički račun.
Tu ne samo arrtije nego i jako široke i brojne napredne snage sada izlaze na čistinu i pokušavaju se brzo reorganizirati i remobilizirati lenjinistički oko NEP-a (nove ekonomske politike). Međutim, oni ne poznaju ni sve što se stvarno poslovalo zadnjih desetljeća i nemaju nikakvih iskustava sa poslovanjima u uvjetima krize, dok mi desetljećima poslujemo u uvjetima krize oni to ne poznaju, te su dodatno patološki vezali sami sebi ruke u djelu novac - naučili su desetljećima samo uzimati i niti 1 kunu platiti onome tko bolje zna, pa smo kročili u dugo i složeno razdoblje klizanja.
Npr. osamdesetih, u sličnom obratu, klizanje je trajalo desetljeće. Radili smo na način na 1 koji nešto zna i može po cca 400 likova nadgradnje i tisuće likova baze. Sada je na 1 koji nešto zna i može cca 3.000 likova elitnih snaga koji nemaju pojma ni o čemu i slično toliko ruinirane baze, a krovno nemaju pojma ni o čemu. Zato je objektivno za očekivati dobrovoljne kapitulacije, ali ne samo vrhovnih štabova nego i široke pojave, cijele kulturne revolucije.
U tom smislu i ovaj stručni štab kao najvažnije treba ocijeniti da li on zbilja dovoljno pozna stvarne procese ili ne. Obzirom da Vedriš i razni nemaju pojma, onaj manji dio koji eventualno ima treba razrješiti tu točku. Npr. ja sa bar 30 godina veoma referentnog rada s tom krizom, koju sam zajedno sa 2 najbolje profesora proučavao već negdje 1979.g. i ista je stalno, većinu toga ne znam, znam kako se rješava i postižu rezultati (složeni scenariji, rješenjaa i manipulacije) ali ne točne široke procese i rezultate, jer oni ovise jako o igri i volji beskrajnih sudionika. Nije jasno kako će ovi bilo šta rješavati kada se sada prvi put susreću s krizom i to u nekom apstraktnom vakumu, a onda da i prepišu najbolje nema to veze s rješenjima, rješenja su nešto što se složeno i dulje rješava i uključuju sve fenomene i manipulaciju njima a ne samo neke djeliće.
Glavni orjentir trebaju biti naša prethodna iskutva promjena, tridesete i šezdesete, takođe nakon diktatura koje su ruinirale sve, a sada je prohujala masovna maoistička diktatura, koja je sanžno prožela mase pa to tim više. Nisu dr Vladko Maček ni Holjevac ni uži štabovi vodili promjene. Ključno je bilo da oni znaju da ne znaju i da samo daju podršku onima koji znaju. Onda je to išlo bez ikakvog problema, svjetski impozantno, bolje od New Deala i raznog. Za tren su dotadašnji prvi ešaloni sami nestajali u mišje rupe i za tren su se rješenja krirala i odmah provodila onako kako stalno znamo da je najbolje - niz doraslih ljudi kao široki radni konzilij i raspravlja i radi rješenja, svaki radnik zna i osjeća da se sada normalno i ozbiljno dela i svaki kokošar isto, tako da sve ide bez ikakve (partijske i druge) patetike i dekadencije ...
Ujedno je kod nas općenito izrazito ili ili, a sada oko toga nema dvojbe. Tako da će se ili ili ovaj put brzo pokazati. U najgorem razvitku događaja će opet brzo doći do bolje pameti i efikasnijeg rada, ako ne ovi ili oni onda će neki drugi mafijaši i gospoda iznaći kakvi kapital i mogućnosti da se otvore vrata tome.
Ovim partijskim mafijama je zgodna prilika da se malo pomognu bar s djelom toga što su drljali desetljećima, da uče od dr Mačeka, Holjevca i slično. Inače im se ne smiješi neka ugodna perspektiva, ovaj put im ni bog ne može pomoće ako ne pomognu sami sebi.
P.S. Zagreb je već koma. Uže SDP jezgro moli za razumijevanje, nema ni za šta ni 1 kune a uz to moraju raditi salto mortale okretanja. I za jedno i za drugo su potpuno nespremni, nakon vječnosti naprijed ... Ja im nudim neka rješenja za 5 kuna ali, sada već be zajebancije, oni nisu u stanju naručiti ni za 1 kunu. ja ću naravno povisti cijenu a oni će svakim danom tonuti sve više. Obećao sam im akciju uže i oslobađanje tereta iz živog blata, prekrcani su plijenom i glupostima i ostaje jedino to. A HNS je prešao na misionarski rad, samo nisu uhodani kao mormoni i drugi i sve je već živa pišurija, a kriza nas još nije ni okrzula ili je najviše samo okrznula. Šta će biti kada malo zapuše !?
ma daj ap, nemoj me
ma daj ap, nemoj me zajebavat da holding ne bi imao još lovice ako im ti ili netko sličan nudi kakav suvisli izlaz za pet kunića. pa jesi pogledao na, gdje to ono bijaše, javno.hr ili VL, članak o donacijama koje Banderas dijeli šakom i kapom; dalje, koliko jučer još je samo tvrtki Deloitte iskrcao milijun kunića za onaj smijeh od projekta za restrukturiranje Holdinga, hm, da projekta, hoću reć' copy-paste starih špranci s izmijenjenim imenima i ciframa, itd. btw. ne znam koliko je tu išlo Vedrišu zato kaj je organiziral kavicu s gradonačelnikom, hehe.....tak da ova spika da ne nemaju još nešto lovice mi nije baš uvjerljiva..
Checkpoint Charlie, Holding
Checkpoint Charlie, Holding se ne razbacuje, jer mu je budjet za drugu godinu uvecan svega pisljivih 10%.
samo 10 % ...hm, slabo je
samo 10 % ...hm, slabo je to, takorekuć niš'. uzmemo li da mu samo milijunčić ide za promidžbu kroz one besplatne novine, pa panoiće i ekrane po gradu...onda zapraff ko' da i nije uvećan...ma, ja se pitam - ako ovaj Facebook prosvjed bude fakat žešći - hoće li se plebs osvijestit pa ne glasat za Banderasa? e, sad odmah slijedi i ono drugo pitanje: taman da i bude tako, za koga drugoga bi glasali? Čačića? ...ma, strava, ne da mi se više ni čitat a ni pisat ni o tom Bandiću, o impotentnom Der Raucheru Milanoviću koji bi možda, da nije impotentan, pritisnuo ovoga da se više makne sa scene, itd. ma, fakat, ne vidim svrhu...