Tagovi

Listen very carefully, I shall say 'zis only once!

Kada se ulovim ovako brundati sam za sebe, imam na pameti nešto što su mi nekad´ davno neki likovi koji su mi tada ´zgledali jako pametni ponavljali kao mantru...da je arhetip pravednog društva ono u kojem svatko ima standard sukladno svojem trudu, radu, većim ili manjim sposobnostima....da je to društvo u kojem su oni manje sretni rođeni s nekim nedostatkom koji im ograničava radnu sposobnost, zaštićeni po zajednici onoliko koliko je to moguće....ne sjećam se nekih drugih izuzetaka, svi ostali po tom jednostavnom konceptu pravednog društva nose križ odgovornosti za svoj život i postupke.
U međuvremenu sam se naslušao i načitao složenijih koncepcija, svaka se je koristila "pravdom", svaka je klišeizirano inzistirala na poštovanju jedinke...ali više niti jedna nije pozivala na odgovornosti iste te jedinke za svoju sudbinu, svaki taj ponuđeni koncept nudio je za krajnji cilj arkadiju ovog ili onog tipa s ponudom, koju je nemoguće odbiti, da odgovornost za životni teret i sudbinu preuzme netko drugi. Ispostavlja se da ti "odgovorni" političari i odgovorni "eksperti" te metaforične staklene perle i ogledalca što šakom i kapom djele onima što su im delegirali svoje ljudske obveze, da su te đinđuve samo uzete potomcima istih u uvjerenju da će se već naći nova slatkorječiva paradigma kojom će i to buduće zemaljsko dužničko roblje zadržati u uzama.
Mislim da će se uskoro vidjeti da su se preračunali....a da će taj jednostavni primitivni, nesofisticirani koncept kojeg se prisjećam još iz mladosti dobiti na cijeni...
...mislim da je, kada se govori o "ljudskim društvima", osnovna zabuna u stavljanju težišta...ono "ljudski" se uzima kao samorazumljivo, kao nešto s čime je svako upoznat već time što je čovjek (otprilike, kao što svatko zna voditi ugostiteljski posao već time što cijeli život visi s druge strane šanka)...s dubokom vjerom da ljudsko samo po sebi nalazi ispravna rješenja i samo je tehničko pitanje koju društvenu organizaciju primjeniti.
dok se koncentracija odvija na onom što se smatra promjenjivim, na "društvu"... prostoru u kojem zainteresirani i "pozvani" nalaze svoje tržišne niše na kojima grade svoje konstrukcije.
...otprilike, koliko ima smisla istraživati sve moguće verzije uređenja na neupitnim postulatima prirode ljudskosti ako je ona zamagljena političkom korektnošću u kojoj svaka dvojba bude žigosana kao ovakva ili onakva, nazadna uvijek kada se dovede imanentna dobrota ljudske vrste u pitanje...
Po prvi put u povijesti imamo pri ruci nešto što je tako široka društvena platforma, živimo u sustavu šizofrene situacije kojemu svatko nadjeva ime i naziv koji mu je najmrži...ljevičari ga nazivaju kapitalizmom, stvarni kapitalisti socijalizmom, zaposlenici neoliberalizmom...po prvi put imamo nešto tako široko a da niti samo ne zna što je. Po prvi put u povijesti nema zakonskih prepreka skoro niti u jednoj zemlji, da je u okviru društvenog dogovora svaka verzija vlasništva moguća, svako dioničarstvo poželjno, po prvi put se skoro svugdje mogu slobodni ljudi organizirati u svojim interesima, po prvi put je i informacija i znanje dostupno i plebsu ako se potrudi...a ipak se istražuju mogućnosti kako da se ponovo kolektivistički i uniformno odredi tko je vladajuća klasa, tko ima većega kao skupina...i u ovakvoj idealnoj društvenoj situaciji rasapa svega što smo znali ne dolazi do poziva da jedinka uzme situaciju u svoje, svoooje ruke, da ideologija i privatni nazori budu gurnuti u drugi plan...da slobodna volja osobe bude ostvarena u pojedinačnom slobodnom i samovoljnom udruživanju s drugima zbog ostvarivanja osobnih partikularnih interesa...
...populistima svih fela to bi nanijelo neopisivu bol, a možda bi bar na jedan povijesni trenutak mnogi od tih sedammilijardi pojedinaca doživjeli ostvarenje osobne društvene slobode...ali, očito, većinu muči fobija od te same slobode koja uključuje i osobnu odgovornost....i dobro im dođu kolektivističke mantre da pred bližnjima fingiraju aktivizam, koji, eto, nikada nije baš to što su oni zamislili...
...ja prvo polazim od toga da će se ljudi uvijek i u svakoj situaciji ponijeti kao ljudi, sa svime što uz to ide...da će uvijek i svugdje iskazivati ono što nazivamo manama i vrlinama...
...govori se o potragama za uređenjima kolektiviteta a da se nikada osim na verbalnoj razini nije pokušalo ostaviti ili potaknuti pojedinca da stvara od grunta ono u čemu će živjeti po svojoj volji, kakva god bila. A trenutak zapadne bezizglednosti je upravo idealan, kumiri uređenja i ideja su ili pali ili im je autoritet na nuli, legalistička infrastruktura nije srušena već tek narušena a dovoljno liberalna jer je formalno strukturirana prema zaštiti osobnih sloboda tako da se svatko može u njoj naći, politička megauređenja su u svijetskim razmjerima pokazala ograničenje, ekonomske multinacionalke vladaju polovinom svijetske ekonomske aktivnosti što se i ocijenjuje kao njihov fizički limit iako funkcioniraju k´o vurice...
...ovakav kakav sam alergičan na ideologije pitam se, zašto eksperimentirati? a pri ruci imati win-win okolnosti za ostvarenje djela želja i poruka od antičkih , renesansnih, novovjekih mudrijaša i teoretičara oslobođenja...a niti Svevišnji ne bi, vjerujem, imao ništa protiv.
Iako, znam da povijest kolektivizma i navika s time spojenim ima snagu čelične košulje, nametnuti strah od osobnog neuspjeha u slučaju ostajanja jedinke na čistini same sa sobom. Na to guru ili ideolog bilo čega uvijek i svugdje može računati. Jedino, ne mogu si pomoći, do njihovih poruka mi je tako mizerno malo stalo...
...vjerujem da bi Fromm danas revidirao misao "...o ljudskoj potrebi da individualnu slobodu i odgovornost koju ona nosi, poklone iracionalnim autoritetima i Velikim Vođama," otprilike u: "...o ljudskoj potrebi da individualnu slobodu i odgovornost koju ona nosi, poklone bilo kome tko se pojavi i ponudi da njihovu odgovornost za njihov život ponese na svojoj grbi...pa i nek´ si naplati kol´ko mu padne na pamet, samo nek´ to nosi bestraga"

Tagovi

Komentari

Razbibriga i čavrljanje

Zgodno opisana fiksacija, jedino što u toj predpolitičkoj koncepciji kućice u cvijeću još uvijek netko treba skupljat škovace, tu i tamo valja kopat kanale bez obzira na idealno slobodno društvo slobodnih pojedinaca ali valjda uvijek negdje u pozadini ima nekih raspuštenih šljakera koji lutaju za poslom za male pare. Ako je modus operandi tog veselog društva "svi smo mi govna" (pokvarena ljudska priroda) pa je onaj tko dijeli karte samo prosvijećeno pohlepan - uostalom, šta je moral nego dogovorno nasilje nad ljudskom prirodom a etika njegovo intelektualno govno? - onda bi bez tog kamena smutnje (recimo, kad netko neće širiti noge zato što se gazdi prohtjelo) stvar i mogla šljakati.

Jedini problem vidim u vražjoj ljudskoj prirodi kojoj povremeno krulji u želucu pa se pita je li baš mora tako.

Tko je glasao

...da ne bi imao noćne more...

...oh, ne brini, nemere se dogodit´....
A šljakeri će tumarati za slaboplaćenim poslom ovako i onako, a niti političari ni gurui neće izgubiti posao.
...nema niti najmanje šanse da se većina ljudi najprije pomiri sama sa sobom...
Takve eventualne i slučajne egzistencije će se i dalje nazivati redikulima...
...mirno spavaj...

Tko je glasao

živimo u sustavu šizofrene

živimo u sustavu šizofrene situacije kojemu svatko nadjeva ime i naziv koji mu je najmrži...ljevičari ga nazivaju kapitalizmom, stvarni kapitalisti socijalizmom, zaposlenici neoliberalizmom...

To se vrlo učestalo događa. Naime kada se okuplja koalicija protiv nečeg onda se okupe raznorodne ideje i ljudi koji kada sruše taj poredak shvate da se jako različiti.
Antentat na kralja Aleksandra željeli su i Ustaše i komunisti. Jedni druge su kasnije proganjali i ubijali.
Protiv Hitlera borili su se i zapadne sile i Rusi. Kasnije je nastao hladni rat.
Protiv Gadafija su bili i radikalni islamisti i rojalisti, danas se ne mogu dogovoriti oko ničega.

Nastavno na ono što je lunoprof grafikom prikazala.
Mnogo ljudi je nazadovoljno sadašnjom situacijom, može se okupiti ljudi protiv "ovog" stanja; no kapitalisti misle da je riješenje još kapitalizma, zaposlenici da je riješenje u povećanju radničkih prvava, poslodavci suprotno.
Dnevnik dobro (po meni, zato +) analizira stanje, međutim konkretna riješenja koja bi zadovoljila sve spomenute skupine (ljevičari, kapitalisti,zaposlanici) jako je teško (ako ne i nemoguće) naći.
Lijep pozdrav, Pointer

->Pointer

Tko je glasao
Tko je glasao

Nek sad počne farbat bijelo

Nek sad počne farbat bijelo ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

U čemu je poanta vještine raspoznavanja nijanse farbe

U konačnici to je samo farba! NIjanse su samo alat proizvodnje pristanka prestrašenih jedinki...

Tko je glasao

i tako dok ne dode do crvenog

i tako dok ne dode do crvenog coska... pa onda u crveno, pa onda u bijelo... i imas taman ono sto se vec dugo godina farba kao nasa "obecavajuca" zbilja...

nevjerojatan smo mi svat, moleri nisu nesto bitno razliciti, samo farbe... a svaki put vecina ocekuje sasvim razlicit zavrsetak... capkajuci po jednoj farbi dok ne dode vrijeme za friski sloj.. da bi ponovo capkali, prodajuci tragove druge boje kao veliku promjenu... obecavajucu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nije mi bilo lako iščitati

Nije mi bilo lako iščitati osnovnu ideju dnevnika, jer je pisan u stilu koji najviše sliči toku svijesti, što znači da autoru nije primarni interes konzistentno izlaganje sudova i iz njih logično izvođenje zaključaka. Ipak, čini mi se da neću puno pogriješiti ako kažem da autor suprotstvalja individualizam i kolektivizam u njihovim povijesno poznatim izvedbama (sebičnost pojedinačnih interesa i nametnuti kolektivizam). Ironijskim postupkom on ukazuje na aberacije sadržaja ovih pojmova u praksi, a u odgovornosti vidi i predlaže mogući korektivni faktor takvih deformacija.

Na prvi pogled, ideja izgleda privlačno, ali autor je svjestan uzaludnosti apela da ljudi njeguju vrline u cilju vođenja dobrog života i ne upada u tu klasičnu idealističku zamku. Usprkos tomu, on kao da je ipak pomalo ljut što su ljudi poslovično gluhi za apele, bez obzira da li se oni upućuju s katedri sveučilišta ili iz bogomolja. Zato se odlučuje za drugačiji pristup: postojeću društvenu konstelaciju opisuje kao win-win uvjete mogućnosti ostvarenja osobnih ciljeva, dakle preuzimanja odgovornosti za sebe. Rekla bih da je tu upotrijebljen svojevrsni marketinški, za razliku od prosvjetiteljskog "treba da", pristup promociji odgovornosti.

Kao i u svakom dobrom marketingu, i ovdje vidimo da se na "kupnju" potiču sve strane. Pored toga, autor provodi i jednu mini swot analizu pa uočava prepreke za realizaciju svoje ideje: ideologija, pohlepa i strah od neuspjeha, smatra on, stoje na putu maksimizaciji osobne sreće i dobrog života u zajednici (@indian koristi termin kolektiv). Kako se ove prepreke mogu svladati, autor ne kaže (osim što suzdržano nudi win-win potencijal trenutnog stanja stvari), ali u tekstu je pesimizam izraženiji od optimizma. To je i najveća slabost njegovog marketinga odgovornosti. Tko će kupiti nešto u što sumnja i onaj koji nudi? Šteta.

nemesis

Tko je glasao

...uz plus, samo bih zahvalio

...uz plus, samo bih zahvalio na uloženom trudu za razumjevanje...
...i, da, šteta, "Tko će kupiti nešto u što sumnja i onaj koji nudi?",...kao trgovac niti u snu ne bih pokušao profesionalno nuditi odgovornost, obitelj bi mi bila na prosjačkom štapu...
...ovo je bilo samo dešperatno mumljanje kao ljudska obaveza kako ju osobno shvaćam...

Tko je glasao

.kao trgovac niti u snu ne

.kao trgovac niti u snu ne bih pokušao profesionalno nuditi odgovornost, obitelj bi mi bila na prosjačkom štapu...

E, sad, ili ne valja roba ili nije dobar trgovac :-) Šalu na stranu, ali kao netko tko je apsolutni antitalenat za bilo kakvu trgovinu, znam o čemu govoriš - ako se ne može trgovati, teško da se može preživjeti. Jedino što u ovom slučaju meni to ne bi bio razlog da posumnjam u "prođu" odgovornosti, nego da posumnjam u trgovinu kao medij posredovanja neutilitarnih vrijednosti (osim pod uvjetom da promijenimo sam sistem trgovanja). Budući da si u dnevniku ideologiju također otpisao, a u tomu se slažem s tobom, ne preostaje nam ništa drugo nego tražiti nove načine poticanja odgovornosti. Sklona sam ih tražiti u novim načinima i organizacijama proizvodnje, kao što su kooperative, istorazinsko prema istorazinskom (p2p), ekonomija dijeljenja.... koje se sve baziraju na uzajamništvu (commons) kao vidu prakticiranja odgovornosti za sebe, za druge, za zajednicu i za prirodu.

nemesis

Tko je glasao

...možda ekstremistički,

...možda ekstremistički, otpisao bih ja svaku mogućnost koja ima definiciju ukazanu, ponuđenu, savjetovanu sa strane...previše je varijabli u osobnim interesima i potrebama različitih jedinki u različitim okolišima, podnebljima,s različitim umovima i sposobnostima, vjerovanjima, povjestima... da bi se uniformno pronašao zajednički nazivnik za sve...ili mnogo zajedničkih nazivnika za mnoge. Ne trebaju slobodni ljudi ništa više od ozakonjenog društvenog dogovora, kojeg u korektnoj formi imaju praktično sva svjetska društva, da organiziraju svoj život...
...jasno, ako žele preuzeti iz ruku posrednika delegirane odgovornosti za vlastiti život...

Tko je glasao

Ne trebaju slobodni ljudi

Ne trebaju slobodni ljudi ništa više od ozakonjenog društvenog dogovora, kojeg u korektnoj formi imaju praktično sva svjetska društva, da organiziraju svoj život...

Slažem se, ali..... usprkos formalno-pravnom okviru, ljudske stvari su krenule u smjeru provalije. I kao što s pravom primjećuješ da nametanje rješenja ne funkcionira, tako je i postojeći okvir očito postao neadekvatan u pogledu isporučivanja dobra za koje je originalno bio dizajniran. Primjeri koje sam nabrojala upravo i jesu oblici samo-organiziranja ljudi iz kojih nastaju uvjeti mogućnosti novih društvenih ugovora tj. međusobno datih obećanja pa onda i kreiranja novih institucija u funkciji jamstva da će dogovori biti poštovani. Odgovornost je upisana u operativni kod takvih poduhvata.

nemesis

Tko je glasao

...kažeš da su ljudske stvari

...kažeš da su ljudske stvari krenule u smjeru provalije...
...ali taj smjer nije od jučer, samo što je tu i tamo bilo razdoblja kada se je samo činilo da idu prema zvijezdama...samo činilo, kažem,...
...ako je to odluka ljudi kao gospodara svijeta, čak i ako nije njihova odluka već plod odustajanja od personalne odgovornosti, onda neka bude tako. Svi prema zaslugama, he, he,
...to da će se mnogi pozvani postaviti kao game changeri i tvrditi da oni znaju bolje što je činiti samo komplicira problem...i to se upravo događa, ponuda za preuzimanje odgovornosti uime ljudi za ovaj svijet, države, gradove i mjesne zajednice je takva da će tom zovu malo tko odoljeti...
...pa će se mnogi ponovo javiti kao "čuđenje u svijetu", "...da kako je to bilo moguće među nama civiliziranima" kao mnogo puta u povijesti do sada. A uvijek je tako bili kada se je pojedinac odrekao odgovornosti za to što čini i kako živi...

Tko je glasao

...a, pardonček, prebrzo sam

...a, pardonček, prebrzo sam stisnijo enter...
O samoorganiziranju o kojem govoriš, ma to mi je samo za pozdravit´,
...ako neki od tih koncepata pokaže životnost, kud´ ćeš bolje...samo nek´ cvijeta tisuće i tisuće cvijetova i nek´ pokažu koji je mirisniji...i nek´ne zaklanjaju sunce jedno drugom´...

http://www.youtube.com/watch?v=CIrWd_mUTE8

Tko je glasao

Odličan dnevnik ( meni :))

Ne zaklanjaj mi sunce i ne pomaži mi, molim te!:))
Nekako na tragu i mojih promišljanja.
Jutros na kavi rekoh svojim pajdašima ( nešto oni drvili kako ne valja ovo-ono ) : "...partizana ćete tražiti, partizana biti neće...samo samo vam ja ostao :)..."
Znaju dobro ( jer nije prvi put ) u kom kontekstu zagovaram partizanštinu.
Samoorganiziranje.

Tko je glasao

Nema sumnje da vi u Istri, a i šire...

imate dobrih razloga za samoorganiziranje - http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblog/1748-zbog-pljake-drave-predn....

A i za partizanštinu...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Heh..

Razloga uvijek ima, samo nema partizana...
Skupština ( županijska ) za koju su svi "oporbeni" mislili da je put prema dnu Jakovčića i IDS-a postala je klasični predizborni igrokaz. Lokalni izbori su neupitni bez kune uložene u PR agencije.
"Ivan Jakovčić, istarski župan i predsjednik IDS-a, izašao je za govornicu i rekao da je 25. listopada (četiri dana prije „zelenih“) podnio tužbu protiv Ministarstva zaštite okoliša. Onda je Ladonji iz ruku izbacio njihov najveći politički adut i rekao da podržava njihov zahtjev za referendumom i na kraju pozvao Vladu da poštuje istarski prostorni plan, koji kao energent TE Plomin C navodi plin."
Svaka konoba u Istri ( i u najmanjem selu ) ima istaknutu sliku vlasnika i kumpanije sa Ninotom. Eh, vole ljudi da vole onoga tko im nanosi bole :)

http://www.istarski.hr/node/5495
ps. novinarka isto voli da voli, ali tako je bilo na Skupštini :)

Tko je glasao

Pa, ako je tako...

doista, tko vam (nam) kriv...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pa, ako je tako... tamo.. zar

Pa, ako je tako... tamo..

zar ima negdje drukcije?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

von klopp

hm, mislim da sam u svom posljednjem dnevniku pokušao sa digestom nacizma, ili "nacizam za početnike", započeo od inicijalno slične ideje (koju obično povezujem sa depresijom vezanom uz prelazak ciklonalnog polja iznad balkanskog poluotoka) koja se pretvorila u novu epizodu obračuna kod pollitikinog ok coralla. u svom dnevniku si mudro izbjegao scile i haribde na koje naletjeh dotičući se svetih krava XX stoljeća, premda ima naznaka koje bi mogle dovesti čopor koji je nanjušio krv novog dnevnika. mogli bi se pojaviti i poneki veliki bijeli pollitike koje iz sigurnih dubina izvuku slični dnevnici.
ono što je meni kliknulo danas je rečenica:
"
Po prvi put u povijesti imamo pri ruci nešto što je tako široka društvena platforma, živimo u sustavu šizofrene situacije kojemu svatko nadjeva ime i naziv koji mu je najmrži...ljevičari ga nazivaju kapitalizmom, stvarni kapitalisti socijalizmom, zaposlenici neoliberalizmom...po prvi put imamo nešto tako široko a da niti samo ne zna što je.
"
i jedna psihoanalitičarka koja naizgled nema veze sa temom - melanie klein; koju si ne znajući citirao ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Melanie_Klein

ključni "klejnijanski" koncepti su:

-da se rađamo u stanju psihotičke aneksioznosti ( hm, ispadnete ili vas izvuku iz sigurnog okružja, "izgon iz raja", i upadate u svijet "čovjek čovjeku vuk").

-obrana od aneksioznosti je razdvajanje svijeta na "dobro" i "zlo", dakle tipična paranoidno - šizoidna pozicija, od malih nogu potiču nam taj koncept bajkama ( snjeguljica, tolkien (shire & mordor)....), a kada narastemo priča se modificira, no esencijalno je koncept isti ( "mi"/"oni"). dakako, koncepcija kontrolirane bolesti se potiče i održava cijelog života ciklusima bolesti (ratovi, krize, bolesti) i zdravlja ("prosperitet", rast, ekspanzija ). bitno je da pacijenta kontrolirano vode kroz društvenu evoluciju. iluzija je da smo nešto promijenili ( recimo, mit o "mračnom" srednjem vijeku, francuska revolucija), a u stvari upali smo u još veću gabulu ( viktorijansko doba, napoleon ).

-treći dio koncepcije je baziran na pretpostavci da depresivna pozicija nastaje trenutkom spoznaje da su "dobri" objekti manjkavi - ( veliki vođa (car, kralj, fuhrer, vođa partije) je u stvari manijak, diktator ili sadist, ili sustav ne funkcionira onako kako nas uče ( socijalizam koji to nije ili kapitalizam u kojem nema prosperiteta ). "dobri" objekti su se transformirali u svoju suprotnost; kao što su "žuti" ingeniozno nacrtali simbol yin/yang, u bijelom je točka crnoga i obratno - koncepcija da u svakoj stvari u trenutku kreacije raste i uzrok njenog kraja, i obratno.
ukratko, cijeli život tražimo izmišljenu sliku izmišljenog slikara von kloppa, fallen madona with big boobs...: )

Tko je glasao

suvremena anksioznost, iliti

suvremena anksioznost, iliti tjeskoba, je danas malo drugačija nego što je M.Klein pokušala objasniti. Naime, izgonom iz raja ne upadamo mi u okruženje gdje je čovjek čovjeku vuk, nego upadamo u svijet, okruženi stvarima koje ne poznajemo i ne razumijemo. Govorim o fenomenu "black-boxinga", kao rezultatu ogromne koncentracije tehnološkog znanja na vrhunskim sveučilištima i istraživačkim centrima najvećih korporacija, a koji onda rezultira u masovnoj proizvodnji high tech produkata.
Prosječan stan je danas pun stvari, koje se zovu kompjutori, procesori, matične ploče, operativni sustavi, Windowsi, remote-controleri, ipadi, iphoni, tableti, mobiteli, digitalni satovi, lcd televizori....
Prije samo tridesetak godina najkompliciraniji teh-produkt u stanu je bio radio prijemnik na elektronke, fiksni telefon i veš-mašina, a čovjek s prosječnom naobrazbom i prosječnim interesom za teh novotarije je razumio način njihovog rada i prema njima se odnosio praktično, kao neophodnim i korisnim spravama u kućanstvu. Kad je zatrebalo, uzmeš šrafinciger u ruke...

Danas, ljudi s vrlo visokom, i specijalističkom tehničkom naobrazbom nemaju pojma o većini stvari koje imaju u stanu.
Ja znam stisnuti par brojkica na mobitelu, kad nekog zovem, i to je sve što znam o toj magičnoj spravici, koja ima ugrađen kompas, gps, glazbu, slike, audio zapise, memorije...
Šrafinciger ne pomaže, unutra nema ništa, nerazumljivi komadić nekakve pločice i par utora.
I tako redom, cijeli niz " black boxa ", koji čovjeka stvaraju ovisnikom o kontinuiranom procesingu komunikacije sa cijelim svijetom.
Oduzmi mi mob, e-mail i sms i od mene si stvorio slučaj anksioznog neurotika, zrelog za psihoterapiju, iako uopće nisam u vučjem okruženju.
Ja svoju individualnu slobodu uopće ne mogu više niti zamisliti, ako nisam on-line.
Urezao mi se osobito u pamćenje jedan intervju sa vodećim projektantom humanoidnih robota iz South Korea, koji je došao na ideju da svog malog sina razveseli upoznavanjem sa jednim simpatičnim robotom, koji hoda, trčkara, govori, donosi kavu i sendviće....rezultat je bio katastrofalan. Dječačić se toliko uplašio da nije mjesec dana progovorio riječ.
Isti fenomen se može primijetiti i kod odraslih osoba, ali oni to ne žele priznati, " jer su odrasli ".

Tko je glasao

dobar, ali

si uzeo u obzir samo tehnički aspekt informatičkog bezdana kojima smo okruženi. nasreću, nitko ne mora znati kako nešto funkcionira da bi ga mogao upotrebljavati. imao sam profesora genijalca koji je znao nekoliko mrtvih jezika, milijun crtica iz povijesti o kojima mi smrtnici možemo sanjati, a znao je na predavanjima reći da je tehnički analfabeta koji ne zna promijeniti žarulju. no to mu nije smetalo jer u životu ne možemo svi biti leonardo da vinci.
što se tiče tvog donekle naivnog pristupa homo homini lupus est, recimo, ja imam blizance i od malih nogu su naučili "igre moći" kako bi bili nagrađeni, ili privukli pozornost roditelja; čak i u uterusu jedan je bio u dominantnijem položaju, dok se drugi zaglavio, i da ne bi carskog vjerojatno ne bi ugledao veliki svijet. od vrtića do smrti, stalno smo izloženi borbi, i to još od vremena dok smo izvirivali glavom iz grmlja negdje u savanama afrike prije pokojeg milijuna godina. bez obzira na tehnološke cvebe, mi smo elementarno životinje čiji se sluh, vid, osjeti i tjelesna konstrukcija usmjerila na preživljavanje; danas je tome dodana i dresura :).

inače, u principu je elementarni smisao religije pomoć slabima i koncept "humanosti", samožrtvovanje koji potire sebične impulse koji su nam u genetskom kodu; no to je druga priča....

klein je točnije govorila o djetinjoj anksioznosti koju prevladava šizofrenom podjelom na dobro i zlo i smatra se začetnikom teorije "splittinga" u svijesti; nisam ekspert iz psihologije da bi znao koja je škola trenutno "u modi", no, konkretno, indianova rečenica me asocirala direktno na kleinianski dualizam kojom smo okruženi ( komunizam-kapitalizam, islam-kršćanstvo, republikanci-demokrati ), a koja nas odvlači od spoznaje prave istine.

i sada mi pada na pamet sutra srca, jedan od najpoznatijih budističkih tekstova, meni omiljen; možda malo patetično u ovom dnevniku, no...
"
"O, Shariputra, oblik se ne razlikuje od praznine,
praznina se ne razlikuje od oblika
Oblik je praznina i praznina je oblik.
Isto vrijedi za osjećaje,
percepcije, želje i svijest.
Shariputra, karakteristike praznine svih
dharmi su ne-nastajanje, ne-prestajanje,
ne-prljanje, ne-čistoća, ne-povećanje, ne-smanjenje.
Zato u praznini nema oblika,
nema osjećaja, percepcija, želja, ni svijesti.
Nema oka, nosa, jezika, tijela ni uma;
nema oblika, zvuka, mirisa, okusa, dodira ili objekta uma;
nema carstva oka,
dok ne dođemo u ne-carstvo svijesti.
Nema neznanja niti kraja neznanju,
dok ne dođemo do ne-starosti i smrti i ne-kraja
starosti i smrti."
Također, nema istine o patnji,
o uzroku patnje,
o prestanku patnje, ni o Putu.
Nema mudrosti, nema nikakvog postignuća.
Budući nema ničega što treba postići,
Bodhisattva koji se uzda u prajna paramitu nema
prepreka u svom umu.
Budući nema prepreka, nema ni straha,
i on odlazi daleko iza zbunjene mašte,
te stiže u nirvanu.
"

Tko je glasao

dobar, ali si uzeo u obzir

dobar, ali si uzeo u obzir samo tehnički aspekt informatičkog bezdana
ali taj banalni tehnički aspekt uzrokuje najrašireniju anksioznost današnjice, zvanu nomophobia, ili strah od gubitka mobilnog telefona.
Indianov dnevnik je o temi pozicioniranja ljudske jedinke negdje na skali između individualizma i kolektivizma, u društvenom okruženju, koje dozvoljava (da li) mogućnost izbora.
Nomophobia je suvremeni urbani fenomen, koji značajno reinterpretira sadržaj pojmova individualizma i kolektivizma. Ona je atribut mladih ljudi, "treće Hrvatske", s tri mobitela u džepu, s pažljivim i stalnim provjerama poruka, s jako izraženim osjećajem pripadnosti specifičnom " kolektivu ".
Paradoksalno, individualizam se definira i doživljava kao odana i bezrezervna pripadnost kolektivu, a očituje su u 24satnom online otvorenosti i pristupačnosti.
I to sve u tehnološkom okruženju o kojem većina nema blage veze, a za upotrebu magične spravice, koja stane na dlan, postoji knjižica uputstava od 100 stranica. ( kad je pročitaš, opet ne znaš šta je mobitel)
Da sad ne govorim o zadiranju u privatnost, o otvorenim naredbama poslodavaca o restrikciji upotrebe mobitela na radnim mjestima, o kontroli poruka koje zaposlenici šalju sa svojih radnih mjesta, o obaveznoj upotrebi kompanijskih mobitela u svrhu nadzora nad ponašanjem zaposlenika,.....
i kraj svega toga, mogućnost gubitka mobitela ( gubitka komunikacije s kolektivom) je razlog za stalnu strepnju i tjeskobu.

Tko je glasao

...ima nešto što se

...ima nešto što se neizrečeno provlači kroz tvoj, robotov i moj post...
...zajedničko nesvjesno izbjegavanje zajedničkog nazivnika za ljudsku ovisnost o svojim željama i ideji ljudi o sebi u relaciji s društvom...koliko narcizam i želja za sviđanjem zarobljava, koliko su spremni se odreći sebe, svoje slobode pa i odgovornosti za zaštitu onoga što stvarno jesu uime funkcioniranja u okolišu.
...i ono što kažeš, i robot i ja, je usko vezano za duševnu i fizičku ovisnost o svojim željama...i kao svaka ovisnost ne bira sredstva da se realizira, za bilo koju cijenu.
...i mi tako uime empatije za bližnje, poput obitelji što kasno reagira na znakove ovisnosti člana, izbjegavamo taj ovisnički narcizam imenovati.
...imam jaki dojam da ta ovisnost o ostvarivanju želja i potreba za sviđanjem može počiniti više sveopće štete nego izvanjski čimbenici i manipulacije

Tko je glasao
Tko je glasao

Hlad, Danas, ljudi s vrlo

Hlad,

Danas, ljudi s vrlo visokom, i specijalističkom tehničkom naobrazbom nemaju pojma o većini stvari koje imaju u stanu.

Imaju i naziv ti visoko obrazovani:

Fachidioti.

Tko je glasao

...da, fallen madona

...da, fallen madona with...
Svi je traže i svi osvajaju svijetove i izmišljaju spletke...svi ju moraju imati...
...manje je bitno što se više ne zna niti scenarist epizode u kojoj se je pojavila, valjda ju nitko nije vidio, samo se je čulo da ima velika prsa...
...i nema imena jer se ostavlja prostor da joj svatko nadjene svoje, i pokušavaju ju ugurati u koncept erosa i tanatosa ne bi li dali načelni smisao himeri...i svojoj potrazi

Tko je glasao

grupni individualizam

Gledano kroz perspektivu naših (ok, nešto širih "naših") prostora - vidimo zanimljivu pojavu.

U doba "jednoumlja" u SSSR-u (i drugim zemljama Istočnog bloka, pa i kod nas) javljaju se politički disidenti, želja za slobodom pojedinca, individualizmom (ovi prostori su mila majka, jer je pravo jednoumlje kod nas kratko trajalo).

Nakon rušenja "željezne zavjese" dolazi do poplave individualizma, ali često i vrlo nekvalitetnog. Svi oni zabranjeni i "gušeni" slobodni pojedinci - nikako da se pojave. Također se vrlo brzo javlja želja za kolektivizacijom, zbijanjem redova, jakim političkim vođama.

O davnim dobima gdje su vladali daleki strani kraljevi, gdje si doticaj s državom imao kroz plaćanje poreza ili kroz policijski kundak, čemu govoriti uopće. Divna vremena, bio si odgovoran sam za sebe, a uvijek si imao pogodnu plemićku metu da je mrziš.

Da, sloboda je nezgodna. Dugo traje dok se izbori, a kada je izboriš - postaješ odgovoran. I tu je ono gdje mnogi danas griješe.

Mnogi misle da će samo postojanje prava natjerati nekoga da se tih prava (i pravila) drži. Da, zabranjeno je stavljati otrove u hranu, zabranjeno je diskriminirati prema spolu, zabranjeno je namještati javne natječaje - svašta je zabranjeno, a sve se to svakodnevno čini.

Budući više nema nadnaravnog autoriteta koji stvari kontrolira "engleski gentelman nikada ne bi...", "pravi vjernik nikada neće...", "poštenom domoljubu je nezamislivo..." - sve se prelilo na nejaka ljudska pleća. A to nije lako, to je nova uloga pojedinca u društvu. Aktivno sudjelovanje.

Srećom, upravo s tom novom ulogom (možda i zbog nje) došlo je do neviđenog razvoja tehnike, informatike, društvenih mreža - što daje mogućnost individui da bude pojedinac, a također i da djeluje unutar grupe. Također takve grupe mogu biti snažni pokretači bitnih društvenih pojava.

Ispada nevjerojatno - ali POSTOJI određeni broj ljudi koji će (povezani, umreženi) kontrolirati (besplatno) javnu potrošnu, POSTOJE individue koje će grupno pisati i predlagati (ova internetska stranica je dio toga) - dakle uvijek će se u mnoštvu ljudi naći dovoljan broj koji će se iz tko zna kojih razloga angažirati na određenoj temi. Sada je samo na društvu da prepozna i takve kapacitete i mogućnosti, tj. da podrži pravilo da su državne, društvene stvari - javne, te da pojedincu pripadaju prava na informaciju i da postoje službe koje prema pojedinčevoj prijavi nekako moraju i reagirati. Čini mi se da tu leži rješenje.

Tko je glasao

....

...ne bih se usudio niti špekulirati što bi netko sa svojom slobodom i odgovornošću učinio, mislim da je to bitno... ako ima onih koji bi upražnjavali grupni individualizam, ako ima i onih kojima je važno da im sve aktivnosti budu javna stvar, da su vječno u relaciji s okolinom, da im je mjera korisnost, neka bude tako... jedino neka ne zahtjevaju da ostali to respektiraju kao vrhunac ljudskih mogućnosti
...nebrojeno mnogo je verzija što netko sam sa sobom može učiniti a da to bude dio rješenja...

Tko je glasao

tjeskobičnost

Dobrovoljnost je tu ključna, na njoj se temelji. A i ne-osuđivanje tuđeg izbora. Kada osoba radi nešto jer želi baš to raditi, ne bi joj trebalo biti ni na kraj pameti trkati onoga do sebe i govoriti "a zašto ti ne radiš isto kao i ja, hajde, pogledaj kako sam ja mudar, a ti bezveze".

Samo sam htio naglasiti da sada postoji mogućnost koja prije nije postojala. A ta je da možeš jedno jutro ustati i reći "dosta je bilo toga da ne znam gdje se u mojoj mjesnoj zajednici troše novci, želim to malo pogledati" - te pritom naći i istomišljenike i s lakoćom se pridružiti.

Problem je što se temelji samo na vlastitim snagama, a to zna biti - naporno. Naravno da postoji sinergija, interakcija i slično - ali u proces moraš ući svojom voljom. Također je problem što takvi procese možda i ne podilaze egu kao javno djelovanje, već više cijene "kotačić u stroju" pristup.

Doduše, mogu zamisliti i to da će se u budućnosti MORATI odvojiti dio vremena za tako neku društvenu aktivnost, da će se smatrati građanskom obavezom.

Tko je glasao

Evo ti plus...

za optimizam ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Otvaraš zanimljivu temu, ugodno i pristojno prezentiranu...

stoga i plus, premda ne i stoga što se u potpunosti slažem;)

Kao prvo, premda su ljudi većinom zahvalni za vlastiti život, oni sigurno za njega kao takav nisu odgovorni, premda ih odmah po rođenju, a bez njihovog upliva i pristanka, zapada u miraz posljedica odgovornosti ili neodgovornosti, u svakom slučaju djelovanja prethodnih generacija. Tako npr. često možemo čuti kako je svaki novorođeni odgovoran za vraćanje xytisuća duga, što je totalni bulšit.

On odrasta u jedinku koja kad tad treba preuzeti odgovornost za vlastiti život, pa i odgovorno se odnositi prema vlastitom gore spomenutom nasljeđu. Rijetki su rođeni u cukerpiksi, takvima se nećemo baviti...

Bavit ćemo se dakle onim prosječnim, koji ima prosječnu naobrazbu od 3 razreda srednje škole na razini zanata i treba se početi odgovorno ponašati i iskoristiti prilike koje se prema tebi odasvud nude, treba ih samo prepoznati. U vidu treba imati da je taj isti svojim nasljeđem ekspropriran od sredstava rada, često i od zemlje, on je dakle slobodan od svega i ima samo sebe, ima apsolutnu slobodu. Situacija je dakle, kako spominješ, win-win, čemu traganje i lutanje.

Dakle, što s njim, tj. bolje rečeno, što on sa samim sobom?

Odgovor u ovom idealnom povijesnom trenutku doista ne bi trebao biti težak, pa ga s nestrpljenjem očekujem...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Njalkaše je napisat Dnevnik

u kojem pričaš, a da nisi ništa reko pa onda to kao olfo "zvuči" "pristojno" , a kontradikicije su prisutne u Dnevniku valjda zato jer se voli skupljat bodove ili pak iz razloga kojeg je niže opisao @Golgota...
Naslov me taman prevario u nadi da bum pročital nekaj zanimljivog, konkretnog, kvalitetnog...

Provinciopolis

Tko je glasao

he, he,

...ne znam kako ti...ali meni se je dnevnik svidio...

Tko je glasao

...odgovor a da je

...odgovor a da je jednostavan?
Najrađe bih počeo od onog što sam usputno natuknuo, o korektnosti koja uzima za samorazumljivo, čovjeku imanentno i neupitno pripadajuću ljudsku dobrotu...ti pretpostavljeni, tj. mi, o kojima govoriš bi si mogli prvo priznati u vezi s dugovanjima da te ležerne godine njihovih roditelja su za djecu godine koje su pojeli skakavci, tj. roditelji...dakle, ljubav prema pretcima ne treba zamagljivati istinu da su ti neki pretci potrošili te neke vrijednosti koje su ovim nasljednicima nagrbačili...itd, itd,..
...za što opet čisto formalno postoji mehanizam, stečaj, i osobni...zeme se ono nasljeđeno a neotplaćeno, preda se kreditoru i ide se u život čist kao suza...naravno, kreditorima to ne pada na pamet već prolongira dug svim mogućim legitimnim i nelegitimnim sredstvima u koje spadaju i obećanja o boljem životu, ako je moguće i na sljedeće generacije, pa to im je posao....stvarati ovisnike...
E, a to ne bi biloi moguće da i korisnik naivno ne govori o svom nasljedstvu kao SVOM, bez obzira na sve moguće hipoteke...itd, u svim mogućim verzijama i nivoima, pa opet itd...dok se svi ne zapetljaju k´o pilad u kučine sa svojim samozavaravanjima i zavaravanjima...kao da to pali....

Tko je glasao

Kako objasniti statistiku?

Vjerovao ili ne, kolektivizam mi je mrzak, posebno kolektivna krivnja, pa ću početi od posebnog, umjesto općeg, tj. od "sebe". Ja naime nemam nikakav dug, nemam čak niti naviku ići u minus, muljati s karticama ili kupovati veš mašinu na 12 rata. Zato niti nemam skupi auto, a i kuća bi mi mogla biti "dovršenija". Tu mi je naviku u naslijeđe ostavila moja mama. To kanim ostaviti u nasljeđe i svojoj djeci. Jedino ne znam točno kako da im objasnim da su oni statistički dužni tih xytisuća dolara/eura, te da zato moraju imati razumijevanja za austerity mjere, koje još neki nazivaju pogrešno i mjerama štednje. Tko im je to ostavio u naslijeđe? Trebaju li oni to naslijeđe prihvatiti i zašto? Koji su to skakavci pojeli njihove buduće godine? Gdje se u tim okolnostima krije win-win prilika, još uvijek ne kužim...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Neki odgovori su ovdje

I ne biti lijen pogledati cijeli video, tu je i pojašnjenje zakaj sam autoru velio da ima intelektualni problem...

http://www.youtube.com/watch?v=-2ZHvOtlqW8&feature=related

Tko je glasao

hehe...

ovo je lošije i od onog bezveznog zeitgeista...čak su se i neki od glavnih protagonista filma javno ogradili od njega :)) ...

“Thrive is a very different film from what we were led to expect when we agreed to be interviewed. We are dismayed that we were not given a chance to know its content until the time of its public release. We are equally dismayed that our participation is being used to give credibility to ideas and agendas that we see as dangerously misguided.”

“We stand by what each of us said when we were interviewed. But we have grave disagreements with some of the film’s content and feel the need to make this public statement to avoid the appearance that our presence in the film constitutes any kind of endorsement.”

http://www.yesmagazine.org/people-power/disaster-by-design-whats-wrong-w...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

??

Zašto TA vrsta filmova ima uvijek tako ružan font slova?

Tko je glasao

...

ne znam, pitaj golgotu...on je specijalist za TU vrstu filmova...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Lijevo smetalo van teme

Moj komentar nije bio namijenjen lijenčinama...

Tko je glasao

kmeee...

zašto lijenčina?! a baš sam si dao truda...odgledao sam skoro cijeli film, proguglao o thriveu, našao dosta zanimljivih stvari i jednu od zanimljivosti vezanih uz film sam prenio u komentaru...jedino što nikako nisam mogao dokučiti, u kojoj su korelaciji navodni indianov intelektualni problem i filmić koji bi taj njegov problem trebao pojasniti...što bi rakla CC - aj' to malo elaboriraj...

:)

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Lijenčine uvijek vele - skoro!

odgledao sam skoro cijeli film,

Nikad pa ni tada ti odgovore naći nećeš!!!

Tko je glasao

...

kako ću ih naći kada ih ni ne tražim!?.a da ih i tražim sigurno ih ne bi našao na istom mjestu na kojem ih ti nalaziš...

;)

i ubuduće, ne obraćaj mi se s visoka, ok?

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

šefe,

...dozvolit ćeš mogućnost da stvari vidim svojim očima, tvojima teško da mogu...

Tko je glasao

baš nešto gledam,

...i k´o za vraga u dnevniku ne nalazim niti riječ dug niti kredit...
...ali, neka, odgovornost za svoj život valjda sadržava i odgovornost za materijalnu stranu...iako nisam govorio o tvom i mom životu i navikama, evo, niti ja ne ostavljam dugove iza sebe kao što ih nisam niti našao...dakle iz prve ruke ti o tome ne mogu zboriti.
...i nije me zanimalo ovog časa što nam kažu, niti što je korektno, zanima me onaj prostor slobode što zjapi prazan, onaj što su robovi pjevali o njem´.
...zanima me gdje su nestala djeca iz mojih danas odraslih poznanika i prijatelja, koliko im više znače šareni bonboni svakidašnjice od onih svađa da tko će biti kauboj a tko indijanac...iako, htjelo se je biti kaubojem jer su crvenokošci bili tada ti koji skalpiraju, dakle zli, dakle, bez obzira na izvrnute motive gužve ipak je to bilo iz poriva stati na stranu pravde i u prvom redu slobode...zanima me koliko su ljudi svjesni prostora moguće slobode što postoji oko njih a koju žrtvuju za toplinu stada. I da, dugovi i krediti su ti što im omogućavaju da žive te današnje materijalne želje i ti što im uskraćuju slobodu...

Tko je glasao

O kojem prostoru slobode ti besjediš

...i nije me zanimalo ovog časa što nam kažu, niti što je korektno, zanima me onaj prostor slobode što zjapi prazan, onaj što su robovi pjevali o njem´.

Upravo u tome i je moja primjedba da imaš intelektualni problem (neki na ovom portalu su daleko gori od tebe jer nose akademske titule) jer pretpostavljaš tragom naricanja robova da imaš prostor slobode.

1. Gdje ti i drugi mudraci iste provinijencije na ovom blogu vidite prostor slobode u svevjekovnom obrascu da odabrana manjina (njih < 1%) polaže prirodno pravo na više od 99% svega na planeti neophodnog za biologiju homo ljuda!?

2. Gdje vidite prostor slobode u činjenici da koristimo samo neki promil potencijalnih resursa ljudskih jer ostatak je fizički blokiran zbog "adamovog grijeha"!?

3. Gdje vidiš prostor slobode u nametnutoj vjeri da se zemlja okreće oko sunca a koju vjeru "slobodno" perpetuiraš bez obzira kaj to izvjesno nije tako!?

4. Po kojem to principu samodostatnosti možeš slobodu ofarbati lokalno, a da ne vidiš globalnu presvlaku-zavjesu!?

Kako možeš govoriti o ljudskoj slobodi u kontekstu slobodnih čovječjih čini i slobodne volje a da ignoriraš pravednost i ljubav kreatora spram predmeta njegove kreacije u slućaju pasivnog promatranja nadolazećeg armagedona u režiji slobodne slike i prilike njegove. Jel to hereza-proturječnost bitka kreatora i njegovg predmeta kreacije - čovjeka...

Jel ti uopće kužiš čiji postaješ (ili jesi) igrač protežiranjem ovakvih teza. Slična paralela kada akademska Nemesis zagovara slobodu podrške današnjem parazitskom svjetskom financijskom sustavu bez obzira na njegovu patologiju i kancerogeni učinak za 99 % svjetske populacije.
I po tvom komentaru znam da nisi pogledao cijeli video, ne radi moje ili čije druge istine već poradi propitivanja slobode sagledavanja cjeline u poplavi pojedinačnog - moderno i učeno danas rečeno - individualizma...

Tko je glasao

1. Gdje ti i drugi mudraci

1. Gdje ti i drugi mudraci iste provinijencije na ovom blogu vidite prostor slobode u svevjekovnom obrascu da odabrana manjina (njih < 1%) polaže prirodno pravo na više od 99% svega na planeti neophodnog za biologiju homo ljuda!?

1. po prvi put se skoro svugdje mogu slobodni ljudi organizirati u svojim interesima, po prvi put je i informacija i znanje dostupno i plebsu ako se potrudi...a ipak se istražuju mogućnosti kako da se ponovo kolektivistički i uniformno odredi tko je vladajuća klasa, tko ima većega kao skupina
,,,,,,,,,,
2. Gdje vidite prostor slobode u činjenici da koristimo samo neki promil potencijalnih resursa ljudskih jer ostatak je fizički blokiran zbog "adamovog grijeha"!?

2. Po prvi put u povijesti imamo pri ruci nešto što je tako široka društvena platforma, živimo u sustavu šizofrene situacije kojemu svatko nadjeva ime i naziv koji mu je najmrži...ljevičari ga nazivaju kapitalizmom, stvarni kapitalisti socijalizmom, zaposlenici neoliberalizmom...po prvi put imamo nešto tako široko a da niti samo ne zna što je.
,,,,,,,,,,,,
3. Gdje vidiš prostor slobode u nametnutoj vjeri da se zemlja okreće oko sunca a koju vjeru "slobodno" perpetuiraš bez obzira kaj to izvjesno nije tako!?

3. ...(gulp, na tu mogućnst nisam nikad pomislio...)
,,,,,,,,,,,,,
4. Po kojem to principu samodostatnosti možeš slobodu ofarbati lokalno, a da ne vidiš globalnu presvlaku-zavjesu!?

4. ...da je arhetip pravednog društva ono u kojem svatko ima standard sukladno svojem trudu, radu, većim ili manjim sposobnostima....da je to društvo u kojem su oni manje sretni rođeni s nekim nedostatkom koji im ograničava radnu sposobnost, zaštićeni po zajednici onoliko koliko je to moguće....ne sjećam se nekih drugih izuzetaka, svi ostali po tom jednostavnom konceptu pravednog društva nose križ odgovornosti za svoj život i postupke.
,,,,,,,,,,,,,
--Kako možeš govoriti o ljudskoj slobodi u kontekstu slobodnih čovječjih čini i slobodne volje a da ignoriraš pravednost i ljubav kreatora spram predmeta njegove kreacije u slućaju pasivnog promatranja nadolazećeg armagedona u režiji slobodne slike i prilike njegove. Jel to hereza-proturječnost bitka kreatora i njegovg predmeta kreacije - čovjeka...

-- o ovom krimenu ću raspraviti sa svojim ispovjednikom...ili pri posljednjoj pomasti...
,,,,,,,,,,,
--Jel ti uopće kužiš čiji postaješ (ili jesi) igrač protežiranjem ovakvih teza. Slična paralela kada akademska Nemesis zagovara slobodu podrške današnjem parazitskom svjetskom financijskom sustavu bez obzira na njegovu patologiju i kancerogeni učinak za 99 % svjetske populacije.

--...kako rekoh gore, ja to vidim obratno, ja to vidim tako što Tvoje inzistiranje na mantri 1/99 ide na ruku tima protiv kojih brojiš, oni su ju i smislili...

Tko je glasao

Volim slobodno roblje i indoktrinirano znanje

Prosto sam fasciniran lakoćom tvojih odgovora - klasičan obrazac "moje kapi u slapu" na kojeg imaš kao "slobodan" pojedinac pravo. Nepristajanje na agendu "neznanja" ili "krhko je znanje" odvlaći nas od veličanstva propitivanja "mojeg" ja što civilizaciju vuće u destrukciju uz sav kapacitet osobnih sloboda pojedinca.

...(gulp, na tu mogućnst nisam nikad pomislio...)

To i je njihova namjera, vegetirati u indoktrinaciji njihovog projekta straha i 2D iluzije!!

Tko je glasao

živjele nevidiljive energije

Evo, najzad sam pogledao filmić, svakako preporučujem, pogotovo onima s barem osnovnim znanjima fizike i matematike, ugodno ćete se nasmijati :)

Još kad bih shvatio iz filmića "tko to nama skriva ovakve istine" (i kako uvijek vlasnici tih filmića tako lako dođu do istih), a pogotovo "ova će činjenica promijeniti vaše živote"... evo, sad znam istinu i idem iščekivati promjene... recimo, krenut ću uvjeravati ljude da spirala nije kontracepcijsko sredstvo...

p.s. Sad su mi jasnije i one ruske "leteće babe"... One zapravo ne lete, nego zajašu spiralnu silnicu nevidljive energije, koju mi znamo kao atomska :))) Zato se ona mala tako čudno uspinjala, sada znamo da se kretala po spirali (što nećete naći u nijednom udžbeniku).

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Vrh HDZ-a provodi sotonističko- rušilačko uništenje HDZ-a, preko pomno planiranih lokalnih afera, tempiranih za lokalne izbore od ppetra komentara 0
  2. Agro Korov uništava hrvatske njive od aluzija komentara 0
  3. Vrijeme je za istinu od Feniks komentara 6
  4. Izvanredni parlamentarni izbori u Velikoj Britaniji 8. lipnja od Zoran Oštrić komentara 2
  5. porezna sjekira od aluzija komentara 0
  6. ŠEF tko je... od aluzija komentara 0
  7. Zeleno-lijeva koalicija u Zagrebu od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Peticija protiv porezne reforme-protiv Poreza na nekretnine hrvatskih građana od ppetra komentara 17
  9. Plenković, čovjek od slame od Mucke komentara 14
  10. Ćirilica u Vukovaru od acinum komentara 7
  11. djevojka... puteno je prvi put... od aluzija komentara 0
  12. Komentar križnog puta i Rimu od petarbosni4 komentara 0
  13. novčani promet kupaca od aluzija komentara 0
  14. DORH i pravosuđe su osnovni i najteži problem Hrvatske, koji zajednički produbljuju MOST i najdetuđmanizatorskiji vrh HDZ-a od ppetra komentara 8
  15. Agrokor je potvrdio... ŠEFovanje ŠEFova je potrošeno od aluzija komentara 0
  16. USA i Rusija u ŠEFovskom sukobu od aluzija komentara 0
  17. imati svoj... zaključak od aluzija komentara 0
  18. afere, skandali, zločini - crna kronika od aluzija komentara 0
  19. Cudan smo mi narod od DeVeT komentara 0
  20. Cudan smo mi narod od DeVeT komentara 3
  21. Igra (valjda) počinje, ishod neizvjestan od Feniks komentara 25
  22. ŠEFovi hoće tehnoMudrolije bez radnika od aluzija komentara 0
  23. Vrijeme "svirke" je isteklo, valja "sviralu za pas zadjenuti" od Feniks komentara 16
  24. konstante ŠEFizma... NE zaboraviti od aluzija komentara 0
  25. Za Agrokor- napad na RH odabrali su trenutak-u kojem RH ima za "premijera" jedača srpske čokoladice iz ruke četnika Vučića od ppetra komentara 30

Tko je online

  • aluzija
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 40

Novi korisnici

  • talk500
  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall