Tagovi

Lijevo, desno, nigdje moga stana - pomoć DORH-u da se orjentira

Maloprije sam zamijetio člančić o tome da je ministrica Bianca Matković s obitelji dva dana boravila u hotelu Ambasador navodno plativši na dan svega 200,00kn po osobi. Hotel je inače s pet zvjezdica u kojem cijena po danu iznosi 240€. Vijest kao vijest, ali trgnuo me podatak kako hotel Ambasador pripada državnom poduzeću Liburnija Rivijera Hoteli i podsjetio na već pomalo zaboravljenu aferu koja se vezivala uz privatne investicijske fondove, Fond za privatizaciju i Vladu RH. U aferi se radilo o nagodbi Vlade RH s PIF-ovima kojom su njihovi vlasnici trebali biti obeštećeni za svoja ulaganja u tu tvrtku.

Podsjetimo se. Cijeli je slučaj započeo još devedesetih kada je Fond za privatizaciju PIF-ovima omogućio da malo vrijedne dionice koje je prethodno otkupio od prognanika i drugih stradalnika zamijeni za druge, puno vrednije, među kojima su se našle i dionice LRH. Nakon smjene vlasti, Račanova vlada je poništila odluku prethodne i dionice LRH vratila u svoje vlasništvo. Nakon dugotrajnog natezanja, uporni Slavko Linić se morao pomiriti s odlukom arbitražnog tijela prema kojoj je Vlada RH trebala obeštetiti Dom Holding i SN Holding s iznosom od 550 milijuna kuna.

Nakon promjene vlasti, Sanaderova je vlada prvo donijela odluku da umjesto 550 milijuna kuna holdinzima vrati dionice Liburnije, a zatim je pod pritiskom oporbenih stranaka i javnosti koja se digla na noge od iste odustao. Umjesto toga, zanemarujući već postojeću odluku arbitraže o iznosu obeštećenja holdinzima, pokreće novi pregovarački ciklus. Tog puta je s holdinzima pregovarao Damir Polančec, tada još novi ministar gospodarstva. Prema nagodbi koja je, uobičajeno, proglašena „velikim uspjehom vlade“, Vlada RH je holdinzima umjesto ranije arbitražom određenih 550 milijuna kuna, obećala isplatiti punih 1,25 milijardi kuna. Nakon bure koja se opet podigla u saboru i javnosti, tražena je čak Polančecova smjena, cijela priča je zamrla. Od tada se tek povremeno spomene u sklopu nabrajanja svih HDZ-ovih afera. Nije mi poznato da li je dogovoreni iznos doista isplaćen ali je vrlo vjerojatno da jest.

Potom sam se sjetio Mladena Bajića koji je zadnjih mjeseci u ofenzivi i kao po traci otvara istrage u svim slučajevima za koje ocjeni da treba. U Koprivnici je čak išao toliko daleko da je otvorio istragu o tome da li je gradonačelnik Mršić mogao zaraditi i više za proračun grada kojem je na čelu. Super, reklo bi se, jer bi to trebalo značiti da su istraženi svi slučajevi u kojima je državna i lokalna vlast oštećena pa se punom snagom može baciti na istraživanje tko je mogao a nije zaradio više.

Osim na rad policije, državni se odvjetnik navodno oslanja i na pisanje medija a ne ostaje ravnodušan ni pred kaznenim prijavama i dojavama koje upućuju dobro obaviješteni građani. Među takvima je svakako i Damir Polančec kome, barem prema onome što prenose mediji, Zvonimir Mršić ima zahvaliti što će ga Bajić propitati zašto nije zaradio nekoliko milijuna više.

Ja bih s ovoga mjesta, iako ne znam pouzdano da li je Vlada RH prema Polančecovoj nagodbi isplatila 700.000.000,00kn više nego je prethodno odredilo arbitražno tijelo, zamolio DORH da to istraži i informira javnost. Ne mora baš tako brzo kao što je učinio u slučaju stana Jadranke Kosor, ali u razumnom roku. Kako se u svom radu oslanja i na medije, uputio bi ih i na dio ovoga prostora označen kao „afere.pollitika.com“ na kojem će naći više od stotinu slučajeva gdje je društvena zajednica pokradena, na drugi način oštećena ili „samo“ osramoćena. Apelirao bih i na to da barem privremeno odustanu od slučajeva gdje se je možda moglo dobiti više i prvo posvete onima u kojima smo pokradeni ili se izgubilo. Možda nam tada nešto i vrate.

Komentari

....DORH je državna

....DORH je državna institucija i nema nikakve dileme vezano za opredjeljivanje između šerifa od Notinghama i Robina Hooda......

Tko je glasao

Ja bih s ovoga mjesta, iako

Ja bih s ovoga mjesta, iako ne znam pouzdano da li je Vlada RH prema Polančecovoj nagodbi isplatila 700.000.000,00kn više nego je prethodno odredilo arbitražno tijelo, zamolio DORH da to istraži i informira javnost.

Nije nikome ništa isplaćeno (osim što je Vlada gradu prenijela 25%+1dionicu LRH), slučaj je koliko znam još uvijek na Upravnom sudu jer Vlada nije prihvatila arbitražnu odluku HGK kojom su dug prema Ostoji odn. njegovom pif-u, sada holdingu (viš kak je čovek napredan) pokušali podmiriti Liburnijinim dionicama. Glavnica duga koji datira još iz kuponske privatizacije je ca. 570 mil kuna, a ovaj višak koji spominješ su kamate koje su sada zasigurno još i veće.

Nekidan je procurila vijest da bi Vlada ipak mogla pristati na prijenos dionica čime bi taj dug bio zatvoren pa je dionica SN Holdinga poletila u nebesa.

Tko je glasao

Ti dakle tvrdiš da se

Ti dakle tvrdiš da se dogovor Polančeca i Ostoje odnosio na glavnicu + kamate i da je cca 700 milijuna kuna zapravo kamata za neisplaćenih 550 milijuna glavnice?

Ako bi tomu bilo tako, ne bi li onda bilo opravdano postaviti pitanje zašto se nije odmah isplatila glavnica? Zašto se dopustilo da kamata toliko naraste?

Koliko znamo, arbitražno tijelo je reklo s kolikim se iznosom treba obeštetiti Ostoju. To je fakat presuda.

On je bio nezadovoljan iznosom i zaprijetio je tužbom, ne sjećam se točno ali mi se čini da je bila riječ o cca 2mlrd kuna.

Pitanje, zašto je Vlada imajući odluku arbitražnog tijela preko Polančeca uopće ulazila u nove dogovore? "Presuda" arbitražnog tijela bi bila vrlo jak argument u odgovoru na eventualnu tužbu nezadovoljnog Ostoje.

Vidim da si upućen, pa ako možeš malo o tome. ;)

B-52

Tko je glasao

Ti dakle tvrdiš da se

Ti dakle tvrdiš da se dogovor Polančeca i Ostoje odnosio na glavnicu + kamate i da je cca 700 milijuna kuna zapravo kamata za neisplaćenih 550 milijuna glavnice?

Tak je.

Ako bi tomu bilo tako, ne bi li onda bilo opravdano postaviti pitanje zašto se nije odmah isplatila glavnica? Zašto se dopustilo da kamata toliko naraste?

ovo pitanje trebaš uputiti drugovima iz SDP-a, točnije drugu Liniću koji je odbio bilo kakvu mogućnost obeštećenja u ono vrijeme još uvijek PIF-ova koji su tražili samo ono što im je po istom zakonu pripadalo. taman je koalicija došla na vlast kad se to rješavalo odn. nije rješavalo ili se rješavalo selektivno pa je nekim pifovima "šteta" nadoknađena, a nekima nije. Linić se baš zainatio pa neda.

Možda mu Ostoja nije ponudio dovoljno visoku proviziju?! :)))

On je bio nezadovoljan iznosom i zaprijetio je tužbom, ne sjećam se točno ali mi se čini da je bila riječ o cca 2mlrd kuna.

Ostoja bi se umjesto casha zadovoljio većinskim paketom dionica Liburnije. Država je tada bila vlasnik ca 90% dionica, a temeljni kapital LRH je bio ca 900 mio kuna što zasigurno nije bila realna vrijednost Liburnije. Zbog toga je Polančec bio spreman radije obeštetiti Ostoju na neki drugi način,(u novcu) a ne većinskim paketom LRH jer je smatrao da LRH vrijedi daleko više od milijarde kuna koliko je tada iznosio ukupan dug (glavnica+ kte) No tada se u igru upleo grad Opatija sa svojim zahtjevom (25%) pa se stvar dodatno zakomplicirala i sve je završilo na sudu.
Danas su neka nova vremena, Polančec i ona stara ekipa su izbačeni iz igre, ali od paketa je ostalo svega 58% dionica u vlasništvu države. No ja mislim da bi se Ostoja i s time zadovoljio, a i trenutna premijerka jer kako znademo blagajna je presušila.

Tko je glasao

Mala kronologija događanja

Mala kronologija događanja objavljen u jutarnjem još davne 2006. Sve je zakuhao tvrdoglavi magarac Linić i ako ikoga treba teretiti za ovaj slučaj, onda je to upravo on. Partijski apartčik došao na vlast pa išao glumiti diktatora. Em je oštetio državu, a još više stradalnike kojima je zbog nezamjene dionica vrijednost udjela bila znatno manja i time još lakši plijen za jastrebove kuponske privatizacije.


Slučaj LiburniaAutor: Portal Jutarnji.hr
Objavljeno: 23.03.2006

- 2000. Tadašnji potpredsjednik Vlade i predsjednik UO HFP-a Slavko Linić odbija pregovarati s PIF-ovima o zamjeni dionica

- 2001. Dom i SN holding podnose tužbu Općinskom sudu radi naknade štete

- 2001. Dom podnosi tužbi na Stalno izbrano sudište pri HGK (Arbitražu)

- 2001. "Tužba majka" pet PIF-ova protiv države na Općinskom sudu za naknadu štete

- 2002. SN holding diže tužbu na Arbitraži

- 2002. Arbitraža donosi pravorijek u korist Dom holdinga

- 2004. Arbitraža donosi pravorijek u korist SN holdinga

- 10. rujna 2004. UO HFP-a prihvaća prijedlog nagodbe

- 5. studenoga 2004. UO HFP-a odustaje od nagodbe

- 1. travnja 2005. UO HFP-a prihvaća prijedlog nagodbe i zamjene dionica

- 11. svibnja 2005. predsjednik HFP-a Damir Ostović potpisuje sporazum s PIF-ovima

- 4. kolovoza 2005. Vlada daje suglasnost na Sporazum o nagodbi

- 8. kolovoza 2005. potpisuje se Sporazum o nagodbi, a Dom i SN holding upisuju se kao vlasnici 93 posto Liburnia Riviera Hotela. Bivši PIF-ovi uplaćuju 162 milijuna kuna HFP-u

- 17. kolovoza 2005. Vlada povlači suglasnost

- 19. kolovoza 2005. Dom i SN holding predaju zahtjev za javnu ponudu za preuzimanje Liburnije

- 13. rujna 2005. Komisija uzima mjesec dana za istragu

- 30. 9. 2005. Odvjetništvo kaže da je sporazum ništavan

- 4. 10. Vlada predlaže Komisiji da uzme dionice i upiše HFP kao vlasnika

- 13. 10. Komisija poništava transakciju između HFP-a te Dom i SN holdinga.

- u studenome 2005. bivši PIF-ovi dižu tužbu na Upravnom sudu protiv rješenja Komisije za vrijednosne papire

- u prosincu 2005. Dom i SN holding dižu novu tužbu pri Arbitraži protiv države

Tko je glasao

- 2000. Tadašnji

- 2000. Tadašnji potpredsjednik Vlade i predsjednik UO HFP-a Slavko Linić odbija pregovarati s PIF-ovima o zamjeni dionica

zanimljivo kako prije 2000. godine nije bilo nikakvog kriminala sa dionicama za prognanike i stradalnike DR-a. selektivno pamćenje, nema što.

Tko je glasao

to ja nisam kazao. ja samo

to ja nisam kazao. ja samo pokušavam dohvatiti sve konce ove prljave igre. u vrijeme koalicijske vlasti donešeno je jako puno upitnih zakona i izmjena, nadopuna i td. jedan novi zakon koji je osmislio SDP sa svojim koalicijskim partnerima je bio i Zakon o Fondu hrvatskih branitelja kojemu je bila namjenjena ista sudbina kao i PIF-ovima, no to je na svu sreću spriječila nova HDZ vlast na čelu sa Sanaderom. Oni su spriječili tranziciju tog Fonda u neki drugi oblik i odlično ga zaštitili od torbarenja. FHB ne može nitko preuzeti kao što je to bilo omogućeno upraviteljima pifova, FHB može postojati ili otići u likvidaciju. Osim toga novi HDZ je ograničio nakandu za upravljanje tim fondom i ona iznosi 0,237% godišnje dok je SDP&co Ostoji i ostalima omogućio pljačku imovine pifova i putem visokih nakanada za upravljanje koje su se nakon preoblikovanja u ZIFove popele do 8% godišnje. Tom opcijom se najviše koristio Jako Andabaka koji je isisao 90% imovine iz pifa Sunce. A on je dobar partijski drug, Titov pionir nadasve koji i dan danas na zidu drži njegovu sliku. kako i nebi kad mu je upravo Tito omogućio da postane to što je.

Tko je glasao

U dnevnik o Liburniji

U dnevnik o Liburniji uvodiš FHB.

Rekao bih da Sanader i HDZ ništa nisu spriječili već jednostavno nastavili realizaciju projekta kojeg je osmislio SDP i tadašnji ministar Pančić, pravilno idući po tragu da i branitelji trebaju imati nešto od privatizacije kojom se do tada okoristila samo mala ali povlaštena skupina političkih podobnika.

Nema osnova za tvoju tvrdnju kako se osnivanjem tog fonda namjeravalo pogodovati bilo kome osim braniteljima, fond nije bio utemeljen kao otvoreni.

To što ga HDZ zakonom koji je stjecajem okolnosti morao biti donijet tek nakon promjene vlasti nije uspio ustrojiti kao što je to činio ranije, da omogući da se njime okoriste drugi, treba zahvaliti i saborskoj oporbi i braniteljima i najširoj hrbatskoj javnosti.

Kasnija HDZ-ova praksa po svim drugim pitanjima samo potvrđuje da se nisu ni malo promijenili već da u slučaju FHB jednostavno drugačije nisu ni mogli.

Jest da i s tim fondom upravljanje nije riješeno na najbolji način, ali je svakako bolje nego u mnogim drugim drugim privatizacijama.

B-52

Tko je glasao

ako, može, ne znam sjećaš

ako, može, ne znam sjećaš li se prve podijele dionice samo stradalnicima DR-a, prije ove kuponske? ja kopam ali ne mogu naći jer i tu su ljudi pokradeni. ili možda sam nešto pobrkao, imam oveću gužvu u glavi.

Tko je glasao

Obitelji poginulih

Obitelji poginulih branitelja su u sklopu prava dobijali i dionice u vrijednosti 20 tisuća DM. Dionica je bilo raznih, najviše onih kojima je kasnije drastično pala vrijednost. Jednako kao prognanici, mogli su ih unovčiti za mizerne iznose.

Neki su ipak uspjeli ostvariti više. Za jedan slučaj znam ali se više ne sjećam da li je čovjek zamijenio dionice ili mu je HFP otkupio paket po nominalnoj vrijednosti, skoro sam siguran da je ovo drugo.

No taj je bio "blizak vlasti", dok s druge strane, znam i slučaj gdje je "obična" obitelj poginulog bila prepuštena na milost i nemilost torbara pa financijski "profitirala" kao i svi drugi prognanici.

B-52

Tko je glasao

- 2000. Tadašnji

- 2000. Tadašnji potpredsjednik Vlade i predsjednik UO HFP-a Slavko Linić odbija pregovarati s PIF-ovima o zamjeni dionica

Ako želimo bilo kakvu kronologiju, moramo osim kraja obuhvatiti i početak jer kako znamo, ništa ne počinje od sredine. :)

Lijepo zvuče ti pokušaji HDZ-ovih spinova da se odgovornost za afere prebaci na druge, u ovom slučaju na SDP i "tvrdoglavog magarca" Slavka Linića. Međutim pogledajmo u kojem se to trenutku pojavljuje Linić.

Vratimo se na početak. Država je prognanicima, stradalnicima i drugim oštećenicima DR podijelila dionice raznih poduzeća koje su nakon pretvorbe došle u njeno vlasništvo. Nominalna vrijednost tih je bila znatno niža od tržišne koju su "torbari" dodatno rušili nudeći ljudima u nevolji gotovinske isplate tek djelića njihove ne samo nominalne već i stvarne vrijednosti. Zlorabeći ljudsku potrebu PIF-ovi su za male pare došli do velike imovine a kako su poduzeća prestajala s proizvodnjom i propadala, normalno je da im se i vrijednost smanjivala. U toj priči nema drugih političkih sudionika osim HDZ-a.

Nezadovoljni takvim razvojem situacije i izostankom profita, pojedini PIF-ovi se obraćaju političkom vrhu, opet HDZ, s tvrdnjom da su otkupili bezvrijedne dionice koje je Vlada prethodno podijelila onima od kojih su ih PIF-ovi kupili. Neki, u ovom slučaju Dom i SN holdinzi "uspijevaju" postići dogovor s Vladom, još uvijek HDZ, o zamjeni dionica pa umjesto "bezvrednih" raznih dobijaju vrijedne, Liburnijine.

Tek tu nastupaju drugi, nakon promjene vlasti. SDP i Linić tvrde kako se radilo o nedozvoljenoj zamjeni dionica jer za tako nešto nije postojao ni opravdani ni zakonski temelj. Pa su poništili odluku HFP-a.

Daljnja događanja si naveo, no i tu izostavio bitan moment. Tko je odbacio odluku arbitražnog tijela? Linić ili netko drugi? I zašto je do toga došlo? Zašto se odmah nakon promjene vlasti nije isplatio arbitražom određeni iznos? Zašto su u "igru" ponovo ubačene dionice Liburjije? Zašto se nakon jedva saniranog prvog poluvremena afere "Liburnija" otvorilo drugo poluvrijeme i afera nastavila?

Utakmicu su igrali HDZ-ovi igrači, koalicijska vlast i "tvrdoglavi magarac" Linić su samo uskočili za vrijeme odmora i sanirali ozljede iz prvog poluvremena. Zašto ih kriviti za rezultat utakmice?

Tvoje "oko sokolovo" propušta i prekršaje i one koji su ih počinili. Zapravo, ide i dalje pa odgovornost za njih svaljuje na druge, koji nisu ni igrali.

B-52

Tko je glasao

Zlorabeći ljudsku potrebu

Zlorabeći ljudsku potrebu PIF-ovi su za male pare došli do velike imovine a kako su poduzeća prestajala s proizvodnjom i propadala, normalno je da im se i vrijednost smanjivala. U toj priči nema drugih političkih sudionika osim HDZ-a.

Kakve veze ima HDZ ili neka druga partija sa glupošču PIF-a. Niko ih nije teral nekaj kupovat. Da su zaradili velku lovu, sigurno nebi dali državi tu zaradu.

Kak je bilo sa Dukatom?

Tko je glasao

Uopće se ne radi o gluposti

Uopće se ne radi o gluposti PIF-ova, rekao bih čak da su oni bili jako "pametni".

A politički, HDZ je tu krivac jer je osmislio model.

O Dukatu na nekom drugom dnevniku.

B-52

Tko je glasao

Tek tu nastupaju drugi,

Tek tu nastupaju drugi, nakon promjene vlasti. SDP i Linić tvrde kako se radilo o nedozvoljenoj zamjeni dionica jer za tako nešto nije postojao ni opravdani ni zakonski temelj. Pa su poništili odluku HFP-a.

sm, ja uopće ne pokušavam skinuti odgovornost s HDZ-a za ovu antologijsku pljačku koju su oni osmislili. No za koaliciju izmedju ostalih 2000. je glasala i moja malenkost (doduše za Budišu) upravo zbog obećanja da će ispraviti krive drine hrvatske pretvorbe i privatizacije u koju spada i ova kuponska.
Gore tvrdiš da nije bilo zakonskog osnova za zamjenu dionica, a niže se pitaš zašto nije postupljeno po prvoj presudi Arbitražnog suda pri HGK!? A ako nije bilo zakonske osnove na osnovu čega je HGK presudila u korist Ostoje?
Ja tvrdim da je Zakonom o PIF-ovima predviđena takva opcija što je bio temelj presude u korist Ostoje i ostalih, a da se Slavko Linić oglušio o taj zakon i zbog nepravilnosti u samom postupku zamjena koje nisu vršene transparentno je odlučio ne dati nikome ništa. Zbog toga su SVI Pifovi tada tužili vladu i svima do danas čak i Lucidusu koji je sljednik pifa Sunce je "šteta" nadoknađena osim SNHoldingu sljedniku Dom pifa.
Još jedan biser koji ide na račun koalicijske vlasti jest činjenica da je u periodu svoje vladavine na inicijativu upravitelja PIFovima (dakle izmedju ostalih i Ostojina) omogućena tranzicija iz PIFova u ZIF-ove i kasnije privatne Holdinge čime je torbarenje bilo legalizirano. Prije ovoga upravitelji pifova nisu mogli stjecati udjele u društvima kojima su upravljali.
Dakle ta odluka koalicijske vlasti je bila nonsens i upravo suprotno od onoga što su nam obećali.

Nakon što HDZ preuzima vlast u prvom naletu priznaje arbitražnu odluku HGK-a ali kasnije mijenja mišljenje shvaćajući što Ostoja u biti želi i što bi dobio pristanu li na njegove uvjete. 93% firme koja je još ranih devedesetih u pretvorbi procjenjena na 980 000 000 kuna, taman koliko su tada dosegle kamate+ glavnica (spor je pokrenut davne 2001. a zatezne kte tada su bile mislim 18%god.).
I tada nastaje novi krug natezanja koji traje sve do danas.

Pohvalno je za Polančeca što se suprotstavio Ostoji (isto kao i Linić) no koliko će nas to u konačnici stajati bumo videli. Možda ako se bude radila revizija privatizacije, Ostoja ostane bez ičega.

Tko je glasao

Gore tvrdiš da nije bilo

Gore tvrdiš da nije bilo zakonskog osnova za zamjenu dionica, a niže se pitaš zašto nije postupljeno po prvoj presudi Arbitražnog suda pri HGK!? A ako nije bilo zakonske osnove na osnovu čega je HGK presudila u korist Ostoje?

Pa temelj presude HGK nije bilo postojanje zakonskih uvjeta za zamjenu dionica već pravo na povrat financijskih sredstava koja su navodno uložena u hotele za vrijeme dok su Dom i SN holding posjedovali dionice Liburnije.

Da je drukčije, da je zakonski osnov za zamjenu postojao, presuda bi bila da im se vrate dionice.

"U prvom naletu" HDZ ne da priznaje arbitražu već pokušava pronaći način kako da dionice ponovo transferira holdinzima a nakanu su spriječili oporba i javnost. Ulazak u nove nagodbe je samo pokušaj da se fondovima da više nego im je pripalo odlukom arbitraže. U tome i uopće u samoj prvotnoj zamjeni dionica je cijela bit ove afere.

Što se tiče ostalog, zakonska osnova nije i ne može postojati jer HFP nije samoposluga u kojoj se može zamjeniti jednom kupljeni proizvod.

Ponavljam i naglašavam, PIF-ovi su kupili dionice prognanika i stradalnika. Koje god da su bile i koliko god da su vrijeile, nije bilo zakonskog osnova da povlašteni PIF-ovi ušetaju u zgradu HFP i kažu "ove vam vraćamo, a dajte nam one". Nema šanse da bilo tko može tamo doći i zamijeniti npr. dionicu sisačke željezare za onu Ine, i to po još po nominalnoj a ne tržišnoj vrijednosti. Ta je operacija HDZ-a i PIF-ova bila i tek kako nezakonita.

Tu skidam kapu i koalicijskoj vlasti i "magarcu" Liniću jer su spriječili još jednu kriminalnu pretvorbenu radnju.

Može se raspravljati o Liniću, nekim njegovim drugim potezima i zamislima, ali po pitanju Liburnije je svakako pozitivac.

B-52

Tko je glasao

uf, sad si me natjerao u

uf, sad si me natjerao u potragu za dokazom, a na linkovima koje sam imao na tu temu sadržaji su nekim čudom nestali. ipak evo jedan detalj koji potvrđuje da su PIF-ovi imali pravo na zamjenu loših dionica koje su prikupili u postupku kuponske privatizacije za dionice solventnih i kvalitetnih firmi:

Ovo su ključne primjedbe revizora (Šima Krsić) nakon izvršene revizije kuponske privatizacije u veljači 2002., dakle kad je na vlasti bila koalicija:

Ocjenjuje se da proces kuponske privatizacije nije u potpunosti obavljen u skladu s odredbama Pravilnika o dodjeli dionica bez naplate i Zakona o privatizacijskim investicijskim fondovima, jer:

program dodjele dionica bez naplate nije donesen i objavljen na način propisan Pravilnikom o dodjeli dionica bez naplate,
cijeli portfelj nije bio prezentiran javnosti,
zbog neusklađenosti operativnih i knjigovodstvenih evidencija i drugih podataka prezentiranih javnosti, bila je otežana provjera jesu li u proces kuponske privatizacije uključena sva trgovačka društva koja su trebala biti uključena,
u postupku dražbovanja nisu sudjelovala sva trgovačka društva čije je sudjelovanje bilo predviđeno te su uključivane i isključivane dionice pojedinih trgovačkih društava pod uvjetima koji nisu bili dopušteni odredbama Pravilnika o dodjeli dionica bez naplate,
su utvrđena nesuglasja u pogledu dražbovanih i stvarno prenesenih dionica,
u procesu nisu sudjelovala isključivo solventna i profitabilna trgovačka društva, kako je bilo određeno odredbama Pravilnika o dodjeli dionica bez naplate,

57

u kasnijim postupcima nije pružena odgovarajuća nadoknada svim sudionicima kojima je trebala biti pružena,
nadoknade nisu obavljene u skladu s propisima i jasno određenim kriterijima pri čemu svi sudionici kuponske privatizacije nisu bili stavljeni u jednak položaj,
privatizacijskim investicijskim fondovima omogućena je zamjena dionica, dok pojedincima nije,

zaključivanjem ugovora sa svakim privatizacijskim investicijskim fondom pojedinačno, pojedini privatizacijski investicijski fondovi stavljeni su u povoljniji položaj dobivanjem dionica veće tržišne vrijednosti, čime je narušena već postignuta uspješnost dražbovanja.

Dakle Linić je s pravom ljut i isfrustriran ovom prljavom rabotom napravio kardinalnu pogrešku jer se nije držao slova zakona. I time je državi nanio još veću štetu.
Mulac jedan :)))

Pa temelj presude HGK nije bilo postojanje zakonskih uvjeta za zamjenu dionica već pravo na povrat financijskih sredstava koja su navodno uložena u hotele za vrijeme dok su Dom i SN holding posjedovali dionice Liburnije.

ta "ulaganja" su bila sporedna stvar i pretpostavljam dodatno pakovanje zbog Linićeva tvrdoglavog odbijanja bilo kakve mogućnosti obeštećenja.

Mene samo zanima zbog čega koalicijska vlast nije postupila po nalazu revizora i pravnim sredstvima nešto poduzela protiv očitog kriminala.

U Zakonu o PIFovima su postojale kaznene odredbe za slučajeve nepropisnog prikupljana i zamjene kupona, no nitko nije reagirao. Šima i Bajić se nisu mogli dogovoriti tko treba nešto poduzeti, a Linić je zaigrao na krivu loptu :)))

Tko je glasao

uf, sad si me natjerao u

uf, sad si me natjerao u potragu za dokazom, a na linkovima koje sam imao na tu temu sadržaji su nekim čudom nestali.

Eto, vidiš kako kvalitetna rasprava može biti poticajna. :)

Nalaz Državne revizije dio kojeg si prezentirao meni govori posve nešto drugo, odnosno da je cijeli postupak bio duboko nemoralan i nezakonit.

Iz njega proizlazi da cijeli proces kuponske privatizacije nije obavljen u skladu sa zakonom jer su dijeljene i nekvalitetne dionice zbog čega su oštećeni brojni građani.

Nakon što su otkupili dionice od građana, torbarenjem, nekim je PIF-ovima omogućeno da ih zamijene a drugima, uključno građanima, nije.

I tu treba stati. Koalicijska je vlast očito stala i pokušala se vratiti korak nazad. Uzeli su kvalitetne dionice PIF-u i tako ga izjednačili sa svima kojima pogodnost zamjene nije bila omogućena. Amen.

Trebalo je to napraviti i nastaviti s pronalaženjem načina kako cijelu stvar popraviti. U ovakvim stvarima je i selektivna primjena zakona nezakonita. :) Moralo se poništiti tu zamjenu i Linić je bio u pravu.

Sve dalje je natezanje.

Da su prognanici i stradalnici dobili kvalitetne dionice, malo sutra bi ih Ostoja pokupovao za 5, 10 ili 20% nominalne vrijednosti.

Ne želim nagađati o namjerama, ali meni to sve skupa izgleda kao dobro osmišljeni plan pljačke i države i građana.

Kao da se namjerno išlo tako znajući da će se kasnije ugovor o zamjeni sklapati samo s upućenima (nekim PIF-ovima) dok će drugi ostati kratkih rukava, kao što i jesu.

Sve je to zapravo isto kao i cjelokupni proces privatizacije, 97% ili nezakonito ili nepravilno. Tako nekako i jest pisalo u Krasićkinom nalazu?

B-52

Tko je glasao

u procesu nisu sudjelovala

u procesu nisu sudjelovala isključivo solventna i profitabilna trgovačka društva, kako je bilo određeno odredbama Pravilnika o dodjeli dionica bez naplate,

gle, da je poštovano ovo pravilo, nitko nebi bio oštećen odn. ne bi bilo potrebe za bilo kakvim zamjenama i petljancijama, ali očito je bilo namjera uvrštenjem loših poduzeća nekoga izigrati i izbaciti iz igre. po meni nije bilo dobro rješenje za koje se opredjelio Linić jer je nepravda već bila učinjena i trebalo ju je ispraviti ili cijeli taj proces poništiti za što je postojalo osnova.
ali nema sumnje da je već u startu samim donošenjem ovog traljavog Zakona skrivena namjera bila otimačina.
Ukupna vrijednost ove sramotne otimačine je ca 3,5 milijardi ondašnjih DEMova, po nominali i ondašnjim procjenama vrijednosti u pretvorbi.

Realna vrijednost već je onda zasigurno bila puno veća.

Tko je glasao

Tu se slažemo jer ja od

Tu se slažemo jer ja od početka zagovaram privatizacijski koncept prema kojem su svi građani trebali dobiti određenu vrijednost, u dionicama, vaučerima ili bilo čemu, a potom da se sve prepusti tržištu.

U tom slučaju razno razni podobnici ne bi mogli dobiti ništa bez da plate tržišnu cijenu. Tako kako je zamišljeno i napravljeno, nije ništa drugo nego pljačka državne imovine.

Linić je, kao vjerojatno i cijela koalicijska vlada bio svjestan da ne može poništiti cijeli posao pa je pokušao onemogućiti tek jednu preočitu i tešku malverzaciju.

Kad bi se htjelo, moglo bi se izračunati koliko je koji podobnik "avansirao" bez pokrića u realnom novcu pa mu naplatiti sada. Tek tako nešto bi se smjelo predstavljati kao koncept "Nove pravednosti". A i skupilo bi se puno novaca koji bi se u ovom vremenu krize mogao jako lijepo iskoristiti (uz budnu pasku da ga neki, možda i isti, opet ne pokradu).

B-52

Tko je glasao

Bravo. Hvala zbog teksta o

Bravo.
Hvala zbog teksta o Liburnija riviera hotelima iz Opatije.
A također i zbog ostatka ovog dnevnika.
Pozdrav iz Rijeke
Mirtaflora

Tko je glasao

Hvala. Sinula mi je ideja da

Hvala.

Sinula mi je ideja da bismo mogli, razni autori, periodično objaviti po dnevnik za svaku aferu, svojevrsni remake, da se ne zaborave.

Kad to već ne rade mainstream novinari, čak ni oni koji su afere otkrivali i objelodanjivali, mogli bi mi na Pollitici.

Kao svojevrsni podsjetnik Bajiću.

I dijelu javnosti koji prati Pollitiku.

B-52

Tko je glasao

Odlična ideja. To bismo

Odlična ideja.
To bismo svakako mogli učiniti.
Nedavno je netko iz Dubrovnika, neka mi ne zamjere Frederik i Ragusa, što nisam sigurna koji je od njih, predložio da iznesemo afere vladajućih iz svojih sredina, mnogi su se složili.
Sorry, Frederik i Ragusa, uvijek čitam Vaše dnevnike, ali trenutno se ne mogu sjetiti tko je ovo predložio.
Sm, mislim da su oba prijedloga hvale vrijedna, te da bismo ih mogli podržati.
Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

To je bilo ovo: Dnevnik

To je bilo ovo:

Dnevnik Korupcija (ira)
Pon, 15/02/2010 - 18:48 — ragusa
(http://pollitika.com/comment/reply/7745/204184)

Svijest o korupciji morali bismo svi mi bez obzira na položaj osvijestiti i otvoreno se protiv nje buniti/boriti svojim djelima naročito. Ili bi to trebalo prihvatiti kao normalnu pojavu i pokušati je na neki način ozakoniti, bar što se ozakoniti da.

Poštovani kolege, evo jednoga prijedloga:

Svi mi u svojoj sredini znamo poneki primjer korupcije nešto manjega kalibra od ovih koji potresaju Hrvatsku, što im ne umanjuje crvotočni potencijal. Hajdemo pokrenuti serijal dnevnika u kojima ćemo obraditi takve primjere, da i sami pokušamo doprinijeti raskrinkavanju takvih slučajeva. Ako se društvena klima mijenja, a mijenja se i morat će se nastaviti mijenjati, možda je to dobra prigoda da joj damo malo vitra u leđa. Evo, npr. da se takvi dnevnici zovu Korupcija naša svagdašnja (X) - naziv slučaja, pri čemu je X= redni broj dnevnika na ovu temu.

Već sam bio počeo o nečem razmišljati, ali su me mlak odaziv na inicijativu (dnevnik se nije 'probio' na naslovnicu) i druge obveze i tome spriječili. Ovim smo svi skupa dobili drugu priliku.

ragusa

Tko je glasao

Ragusa, hvala Ti. Sorry,

Ragusa,
hvala Ti. Sorry, zbog trenutka zaborava.
Podržavam Tvoj prijedlog ponovo.
Pozdravi Dubrovniku
Mirtaflora

Tko je glasao

Potom sam se sjetio Mladena

Potom sam se sjetio Mladena Bajića koji je zadnjih mjeseci u ofenzivi i kao po traci otvara istrage u svim slučajevima za koje ocjeni da treba

volio bih dijeliti tvoj optimizam ali predmnijevam da je nakon pročitanog Bajić vjerojatno slomio ruku i jedno vrijeme neće biti u javnosti niti raditi svoj posao.

Tko je glasao

He, he, optimizam? U

He, he, optimizam?

U citiranoj je rečenici štos u onome "za koje ocijeni da treba".

Mislim da se njegove i ocjene ogromne većine građana ove zemlje baš ne podudaraju.

Do sada imamo istrage koje imaju pokazati Evropi da se i kod nas bori protiv korupcije na visokom nivou, a provode se nad onim političarima koje je Jadranka Kosor odbacila iz ovog ili onog razloga i par oporbenih.

A kako je krenulo na suđenju Rončeviću, o kvaliteti istraga i stvarnoj volji da se korupciji stane na kraj će se još diskutirati.

Mene još uvijek nitko nije uvjerio da je pravosuđe, uključno DORH, postalo makar malo neovisnije nego je to bilo u proteklih 18 godina.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Neka institucije sistema rade svoj posao od Weteran komentara 0
  2. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  3. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 76
  4. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 48
  5. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 43
  6. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  7. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  9. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  10. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  11. Vargate od Weteran komentara 16
  12. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 70
  13. ona i mi od aluzija komentara 0
  14. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  15. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 89
  16. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  17. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  18. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 60
  19. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  20. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 147
  21. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  22. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  23. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 209
  24. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  25. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • leddevet

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 24

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom