pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Moram priznati da sam baš na tebe mislio kad sam u postu pozvao nekoga bolje informiranog o cijenama gnojiva. :)

Neki dan sam kupio nešto 15-15-15 gnojiva. Cijena mu je 270 kn/100kg. Prošle godine u ovo vrijeme sam kupovao po 220 kn.

Ovome nije potreban dodatni komentar.

O svinjama sam mislio napisati zaseban post ali u drugom kontekstu nego ti. Ovdje samo naznaka (također ima veze s temom):

O stanju u poljoprivredi je na posljednjoj sjednici (ponedjeljak) raspravljalo poglavarstvo županije iz koje dolazi predsjednik HSS-a. Ovdje je čak 70% "malih" svinjogojaca.

Pročelnik za gospodarstvo je iznio kalkulaciju i informaciju dobijenu u resornom ministarstvu koja kaže da će se najavljeni poticaj od početi isplaćivati tek nakon što se donese državni proračun.

Ono što zabrinjava je da njihove kalkulacije pokazuju da će i nakon isplate poticaja mali proizvođači, ovdje 70% njih, i dalje ostvarivati gubitak od oko 40kn po komadu a samo veliki da mogu računati na minimalnu zaradu.

E sad, koliko je to u skladu s predizbornim motom o poticajima za jedno grlo i jedan hektar (trebao zaštititi upravo "male"), prosudite sami. Najavljeni preporod sela nije baš najbolje počeo.

Meni kao građaninu Zagreba je interes maknuti Bandića jer mislim da je loš gradonačelnik koji se u zadnje vrijeme i osilio preko svake mjere. Ako unatoč nagomilanom nezadovoljstvu on dobije i sljedeće (izravne) lokalne izbore, skinut ću mu kapu do poda i nastavit plaćat 50% skuplje režije i grandomanske projekte po gradu, uopće nije problem.

Nije ni problem da ga SDP drži u svojim redovima, dapače, uživajte. Ali gubite jedan lijepi dio vjerodostojnosti jer je u puno toga Bandić antiteza onom što vi zastupate. No, kao što rekoh, ako je vama dobar, samo naprijed. Onda će opet nakon izbora biti kako? zašto?gdje smo pogriješili? institucionalna kriza!!!

U pravu si, nisam se najpreciznije izrazio.

Mislio sam na to da treba pozdraviti davanje prijedloga kao izraz nastojanja da se postigne boljitak. Naravno da će pozdravljanje konkretnog prijedloga ovisiti o tome da li je on dobar ili loš o čemu se zaključak može i treba donijeti tek nakon ozbiljne rasprave. Ali o sadržaju prijedloga.

Ovo mi je čisto HDZ-ova retorika: pola kile sljepila, pola kile mržnje i kilogram pljuvanja. Neće se na ovim prostorima promijeniti ništa u sljedećih 100 godina :(, ili drugim riječima, pola kile mozga, kada nemaš suvislih argumenata, onda pljuj sve u 16. Jel može to malo civiliziranije i s argumentima?

Moj post se čak ni ne odnosi na to da li je SDP-ov prijedlog dobar ili loš i jednako pozdravljam svaku raspravu o tom prijedlogu.

Međutim, ovdje pišem o komentarima koji sa samim prijedlogom nemaju veze i kritiziram komentatore koji time rasplinjavaju temu i umanjuju kvalitetu rasprave.

Želimo li biti objektivni, nakon što pročitamo linkani post i komentare ispod njega, lako ćemo razlikovati one koji se odnose na SDP-ov prijedlog i one koji se odnose na Bandića i cijene komunalija.

Ako to ne želimo, druga je stvar.

Inače, sam prijedlog se odnosi na mjere za povećanje netto plaća i može biti dobar ili loš ali Bandić s ocjenom toga, po mome mišljenju, doista nema veze. O njemu se i inače puno piše, protiv čega nemam apsolutno ništa, pa ga ne treba još trpati i tamo gdje mu nije mjesto.

Ako je moguće, rado bih da argumentiraš eventualni utjecaj njegove smjene ili ostanka na mjestu gradonaćelnika na to da li je SDP-ov prijedlog dobar ili loš. Spreman sam ja priznati ako griješim.

Ali ako argumenata nemaš, ipak će biti kako je važnije tko predlaže od onoga što predlaže i upravo o tome pišem u gornjem postu.

Inače, užitak je čitati kritike prijedloga, kako one dobre tako i loše.

Na temelju tvog komentara na citat koji si izabrao mogu zaključiti da nisi potpuno razumio napisano.

Citirano se odnosi na meritum stvari o kojoj se piše u postu koji sam linkao a meritum je konkretan SDP-ov prijedlog usmjeren na povećanje netto plaća svih zaposlenih usmjeren na ublažavanje posljedica rasta cijena i inflacije u državi.

Koliko god si u pravu glede toga da povećanje cijene bilo kojeg proizvoda utječe na standard građana, to još uvijek ne znači da isto ima veze s prijedlogom za povećanje plaća.

Nastavno, osoba Milana Bandića i njegov ostanak ili odlazak s mjesta gradonačelnika nemaju baš nikakve veze s predmetnim prijedlogom.

Rasprava o meritumu bi podrazumijevala kritiku samog prijedloga, odnosno da li se predloženim mjerama može postići najavljeni efekat i ne bi li uvođenje istih izazvalo kakvu drugu posljedicu, potencijalno štetnu i svakako veću od pretpostavljene koristi.

U suprotnom ispada kako je važnije tko govori od toga što se govori. Ja mislim da je to loš pristup bilo kojoj temi. I da, mislim da to jest licemjerno.

To što je licemjerje i nešto drugo, ne umanjuje činjenicu da je licemjerno ovo o čemu ja pišem.

Za licemjerje koje eventualno meni pripisuješ, rado bih pročitao i kakav argument. Ali u posebnom postu. Tema ovog nisam ja.

Budući da ja nisam SDP, uzimam si za pravo složiti se s uvodnim člankom u potpunosti.

Mahnita kritika prijedloga SDP-a o kratkoročnom poboljšanju standarda uvođenjem mjera preraspodjele sredstava neukom promatraču učinila bi se kao kritika vlasti, a ne, u biti nevažnog, oporbenog prijedloga. Ispada kao da je u ovoj državi svima dobro, nitko se ne buni zbog ničega, i da ljudi jednostavno ne žele promjene.

Posebno je smiješan HSU koji od izbora šuti na činjenicu da mirovine realno padaju, da umirovljenici nisu dobili božićnicu, da je upravo najviše poskupilo ono što umirovljenici najviše troše, i da je njihov standard od sredine 2007. godine realno oslabio bar 15, a možda i 20%. A isti taj HSU se promeće u ranjenog tigra na prijedlog SDP-a koji uopće i nije usmjeren na pitanje umirovljenika i ni na koji način ne dovodi u pitanje standard umirovljenika, trgajući iz konteksta samo dio prijedloga i isti tendencionzno prikazajući, uz gomilu šamara na ideološkoj osnovi.

Što je HSU, jurišni odred HDZ-a? Hoće li HSU u svezi najavljenih sindikalnih prosvjeda okupiti kontramitingaše?