pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Moram priznati da mi cijela ta prica o 1971. nije i sigurno nece biti jasna.Glavni su akteri, redom visokopozicionirani duznosnici ondasnje Partije.Kao takvi, sasvim su morali biti svjesni da se nece postici samostalnost Hrvatske:
1.) dok god postoji NATO i Varsavski Pakt.( ako nista drugo tada nedavna 1968. u Cehoslovackoj je trebala biti poucna, ako vec nije nesto starija 1956. u Madjarskoj)
2.) tadasnja je Jugoslavija prezivljavala na kreditima i na otpisima nevracenih dugova, upravo od argumenta tzv. neutralnosti, nesvrstanosti ili cega vec.Ukratko receno: od nepustanja Rusa na Jadran.A Rusi su pak pristajali na kliring, uz odsutnost Amerikanaca.To je ovim maherima trebalo biti jasno.
Znaci jedina moguca i maksimalna opcija je bila federalizacija ili konfederalizacija ondasnje Jugoslavije.A to se na kraju i dogodilo 1974. No prije toga je Tito morao pokazati cvrstu ruku, ali su od nje najvise stradali ondasnji studenti.
I to redom oni koji vec po godinama nisu mogli imati nikakve veze sa Partijom.Nikson je dosao u Zagreb uputio kiseli smijesak koji je znacio: Ah da lijepo je ovo vidjeti, ali mi zbog vas necemo pokrenuti 3 svj. rat!
Ostalo je bilo jasno.Stovise Tito je onda jos vise stegnuo omcu i ojacao represiju, a paradokslano je da su od 1972-1979 upravo i stizale najvece svote kredita i rastao ( umjetno) standard.I to bas $ sa Zapada!
Nakon 2 godine je opet ( starim stilom davljenja / popustanja) popustio sa davljenjem i 1974. donio gotovo konfederalni ustav, koji je kao shemu za priznavanje ex. drzava Jugoslavije prihvatila Badinterova Komisija.
Znaci da oni demokrati na Zapadu nisu bili bas tako naivni, niti neumijesani.Tko zna sto je pravi razlog...Moguce jos uvijek prejak SSSR.Ili se tek planirala njegova demontaza izazivanjem preskupog im rata u Afganistanu.
Tko to zna?!
Stoga ima smisla verzija da je sve pokrenuto da bi se jedna struja u Partiji, zamijenila drugom, moze biti logicno objasnjenje ovakve sljepoce pokretaca Proljeca.Odnosno, ne vjerujem da su bas 100% vjerovali da ce sasvim lako izmijeniti odnos snaga Zapad/Istok.Ni jedna se drzava istocnog bloka ili komunistickog uredjenja, nije ni mogla osamostaliti prije Gorbacova.
Sve ostalo je kibi dabi.

Sve je tako kako napisaste. No, najvise mi se svidja naslov teksta. Nadalje, ne znam o kojoj Savki govorite. O onoj koja je 71-ve zagovarala povratak Hrvata iz egzodusa ili o onoj koja je nijema dok im njeni stranacki naslijednici porucuju: "Rijesite se emocija i nemojte ni misliti na povratak"?
Mislite li, g. Cerovac, na Savku koja je kidala spone sa Srbijom ili na onu koja suti na pokusaj njihova popravljanja i revitaliziranja od strane njenih stranackih naslijednika?
I na kraju: Radi li se o Savki koja je tijekom rata porucivala Tudjmanu da je mlak i previse popustljiv prema srpskim pobunjenicima, jer bi ona, tvrdila je, da je na njegovom mjestu puno brze okoncala pricu s njima ili se pak radi o Savki koja blagonaklono slusa stranacke naslijednike kada uzvikuju: "Diktator Tudjman je etnickim cistkama izvrsio zlocin prema hrvatskim Srbima?
Prema mojoj osobnoj percepciji, bile su dvije Savke, jedna je pokojna, a drugu krasi "lice izdaje".

Još treba dodati da je još jači neprijatelj prodro u samo središte dok je Milka čvrsto držala stražu, Nixon i Kissinger su ubrizgali lovu i taj neprijatelj od tada do danas vedri i oblači.

U isto vrijeme su sklopili savez sa izvjesnim Mao Ce Tungom i detant sa Breženjevom, pa su Milka i sve snage postali agenti neprijatelja u vlastitim redovima.

Prema podacima insajdera i stručnjaka dr Stipe Šuvara, već 1992.g. od Triglava do Vladivostoka ne samo da je nestalo komunista nego nije bilo ni socijalista niti radničke partije.

Tu je stvoreno toliko kontradikcija koje to nisu da smo ipak prešli crtu kada je krenulo svođenje računa dugog napretka od Vlatka Mačeka do Vlatka Mačeka (sve snage se trude oko programa a la smušeni dr Maček i njegovi).