Traktorske blokade se šire Slavonijom, bijes je uhvatio smrznute seljake (koji barem nikada nisu gladni jedan od njih je tako otvoreno poručio). Motivi njihovog bijesa su nešto drugo, nešto drugo ih pokreće. Vladajuća krema je u panici, jer bi se ovakav bijes mogao razlijevati. Tako je i nemirni sindikalni dečko, Ozren Matijašević, najavio priključivanje „traktorijadi“ (mada je nedavno i sam pokušavao osmisliti pobunu ali tada nije išlo). Prije njega su pokušavali studenti ali nije išlo. Ovaj put je udar došao sa s najmanje očekivane strane – do sada se mislilo da seljaka čvrsto pod kontrolom drži Friščić. Po svemu sudeći on sam sebi uskoro neće moći pomagati – jer ovom pobunom on definitivno gubi stranku (i kad i ako se seljaci uspiju dogovoriti s državom).
Tema ovom dnevniku nisu bremeniti uzroci seljačkog bunta (koji su ipak dio opće hrvatske svakodnevnice), nego greške u direktnim kontaktima i simboličnim komunikacijama, a ta nerazumijevanja mogu cijeli sukob dovoditi do općeg kolapsa. Umjetnost komuniciranja u socijalnim sukobima je od vrlo velike, dapače presudne važnosti. Hrvatska je i podijeljena i u krizi, a u krizama podjele postaju izrazitije. Posebice nervira isticanje statusnih simbola, koji se okolini nameću do neizdržljivosti.
Nacija je u ono mirnije i sretnije vrijeme (tj. poslije Sanaderovog dobacivanja žezla u Jadrankine skute - a prije grubog seljačkog prizemljenja) bila zanesena Premijerkom a posebice simboličkim porukama. A i ona sama, nakon prvotnog šoka, počela je uživati u statusnim simbolima koji obvezno dolaze s visokom pozicijom. Najprije je, onako ženski, počela šarati s bojama koje su trebale, u njenoj psihološkoj i politički manje-više nedozreloj konstituciji, imati nekakvu simboličnu poruku koju je ona sama dobro razumijevala (i možde njen uži krug kojima se mogla povjeriti). Svijet, naš i tuđi, ipak zadržavao se na razini dobroćudnog podsmjehivanja.
Premijerka se potom se počela zanositi „cesarističkim“ raskošom, kojeg je opisala Jelena Lovrič u Jutarnjem od 15.12.2009 pod naslovom „Premijerka ili princeza“:
Da, naša Premijerka je javno tvrdila da joj je uzor skromna i radišna njemačka kancelarka Angela Merkel, nasuprot činjenici da je svojom vlastitom neskromnošću i političkom jalovošću slala poruku na razini Marije Antoanete. Od njenog političkog „uzora“ Angele Merkel, trenutno najmoćnije žene svjetske politike daleko najviše ju je razlikovala njena bezgranična sporost i neefikasnost - kojoj danas svi plaćamo grotesknu cijenu.
Potom nas je počela zasipati broševima. Neki se opet podsmjehuju, ali njeni fanovi skloni filozofiji „crvenog tepiha“ se „ubiše“ od tumačenja skrovitih poruka s njenog revera. Ova jeftina igra broševima najvjerojatnije predstavlja istu sirotinjsku filozofija – svjesna vlastite beznačajnosti htjela bi se barem igrom broševa približiti jednoj drugoj važnoj osobi, negdašnjoj najmoćnijoj ženi svjetske politike (iz Clintonovih vremena) čuvenoj gospođi Madleine Albright (alias Mariji Jani Korbelovoj koja je još nedavno vedrila i oblačila našim balkanskim prostorima).
Treba iznutra shvatiti poruke koje se statusnim simbolom šalju , ali isto tako i kako se primaju - jer mogu ponekad, a možda i često biti toliko suprotne. da se međusobno isključuju do neshvaćanja i nerazumijevanja, pa čak i do opakih socijalnih sukoba. 
Da bi netko bio moćan i uvažen nije dovoljno nositi broševe, koketirati u crvenim i crnim odorama, ili se u krinolinama ogledavati u terezijanskim zrcalima - treba i nešto konkretno učiniti, hrabro djelovati, odlučno i beskompromisno rezati - a više, daleko više od svega - imati rezultata. Samo tek tako glumiti Merkelovsku jednostavnost ili Albrightovski se poigravati broševima nažalost nije dovoljno. Angela Merkel i Madeleine Albright su svojim osobnim vrlinama i političkom efikasnošću postale pojam za sebe – njima jeftino glumatanje nije ni potrebno.
Oni koji naglo, neutemeljeno i neopravdano rastu na ljestvicama društvene moći obožavaju statusne simbole. To mu dođe kao neki atavistički krik , trogloditski urlik samopromocije. Baš tome služi i premijerkino poigravanje broševima - da se gura uz bok svjetskih žena-državnika. Tome služu Kulmerovi dvori u kojima se kočoperi Ivica Todorić. Tome su služili famozni Sanaderovi ili Bandićevi ručni satovi, Kerumov ferarri, „Malo vitra“ itd. U iskrivljenim hrvatskim percepcijama, tome su služili i brojni seljački traktori, koji su ovih dana promijenili namjenu i - pretvorivši se u svoju suprotnost - preplavili hrvatske drumove zazivajući brutalnu akcije policijskih eskadrona (koji mogu samo pogoršati stvar - kao i ona divljačka intervencija protiv Trojanskog konja u Varšavskoj). Naime, u skladu s „poduzetničkom“ klimom po Sanaderovoj, Jadrankinoj ili Friščićevoj recepturi, netko je uvjerio seljake da je važno, jako važno da i oni imaju svoje statusne simbole. Da, svakome po nešto u ovoj „bogatoj" hrvatskoj državi – nekome „luksuzni automobil ferrari“, a nekome „luksuzni traktor fergusson“.
Friščićevom „moćnom“ seljačkom politikom s jedne, a Jadrankinom koketnom i prpošnom površnošću s druge strane, mi danas na selu imamo toliko traktora, da ih ni ujedinjene europske policije ne bi mogle zaustaviti u njihovom malignom pohodu - dok na selu ipak i dalje vlada jad i besperspektivnost. Zahvaljujući ovom udruženom dvojcu „glumaca“ (pojačanih jeftinim političkim „ispodstolnim“ trgovcima iz tzv. koalicije) Hrvatska nam izgleda kao Groteska (tal. grottesco od grotta - pećina) - tj karikaturalno-fantastična i iskrivljena slika stvarnosti, koja ne izaziva komična, već zastrašujuća osjećanja. Šukerov čuveni smijeh, koji je mnoge iritirao, je na istom tragu i upravo najbolje ocrtavao onaj potmuli strah koji mu grči želudac ispod njegove pogoleme količine.
Ali budimo realni. Iako se traktori ovih dana orkestrirano i zločesto spočitavaju seljacima, oni nisu krivi što ih je netko poticao da im je dobro imati što više traktora, da je dobro i njima se s nečim „hasiti“ - ali ne i razvijati proizvodnju. Netko je drugi smislio da hrvatski poljoprivredni poticaji ne idu na razvoj nego na socijalna zbrinjavanja, koja su se na svoj groteskni način pretvorila u neku vrstu masovne korupcije radi kupovanja glasova. Navodni „poticaji“ se tu i tamo čak i zloupotrebljavaju, koristili ih oni koji ama baš ništa ne proizvode. No, daleko najveći „žderač“ poljoprivrednih poticaja je nasljednik Kulmerovih i najveći hrvatski uvoznik, koji je nedavno ispod ruke i u pola cijene „čopio“ pšenicu ukradenu iz đakovačkih silosa. I nikome ništa - neka pšenicu vrati država, jer je on svoju „pošteno“ platio.
Ono što je dozvoljeno bogu nije volu (Quod licet bovi non licet Iovi). Da je onaj slavonski seljak, koji noćas dreždi ispod svog traktora taj isti traktor kupio kao novi ispod ruke i ukraden, policija bi mu ga došla doma uzeti, novac ne bi natrag dobio, a najvjerojatnije bi još završio na sudu kao suučesnik. Istovremeno "bog iz priče" i dalje sjedi nad Zagrebim u svojim rasvjetljenim dvorima na sljemenskim padinama, dok volovi s traktorima danju i noću, već sedam dana se smrzavaju na hladnoći, i pomalo probijaju policijske blokade šireći se kao metastaze hrvatske groteske.
I podsjećaju na negdašnje čileanske kamiondžije. Kad dozriju uvjeti dovoljni su i traktori da se stvari otmu kontroli.
uuuuu je se našao pravi za
uuuuu je se našao pravi za sažalijevanje. ti za cijeli svoj visokoobrazovani radni vijek živiš na pedesettisuća kuna godišnje mirovine, a žališ one, koji ništa ne rade, a žive od 200.000 kn poticaja godišnje samo na račun toga što imaju određeni broj kvadrata obradive zemlje, koju čak nisu dužni ni posaditi, jer ih nitko ne kontrolira. ma zbilja smiješno.
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoRekoh: Tema ovom dnevniku
Rekoh:
Tema ovom dnevniku nisu bremeniti uzroci seljačkog bunta (koji su ipak dio opće hrvatske svakodnevnice), nego greške u direktnim kontaktima i simboličnim komunikacijama, a ta nerazumijevanja mogu cijeli sukob dovoditi do općeg kolapsa.
Dakle nisi uočila glavnu temu članka. Ili možda ipak ja nisam bio dovoljno precizan.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMa daj, Frederiko, pa o
Ma daj, Frederiko, pa o kakvim ti statusnim simbolima pričaš...o brošićima??? Pa ja to ne mogu dalje čitati!! Kakva te Marija Antoaneta spopala. Znaš li ti uopće što su danas statusni simboli?? Jesi li ikad čuo za "manolice" na nogama i "pradu" u rukama. Kakvi crni broševi??? Daj se malo educiraj na stranicama žutog tiska, ako misliš pisati ozbiljne tekstove o statusnim simbolima današnjice. Vidi kakvu je bundicu ogrnula Vlatkica, i kakvu "Gucci" na izbačenoj ručici pol metra ispred sebe nosi Dikolores! Onda usporedi s onim u što se odijeva naša premijerka i nećeš naći na njoj ništa drugo što ne odijevaju na sebe sve žene srednje klase u Rijeci! Ma molim te, pisanje o broševima, koje danas više nitko osim nje i ne nosi, je ispod svakog nivoa, pogotovo tvog. O tome može pisati jedan Jurjević ili D. Vidović na svom blogu, ali ti bi na Pollitici ipak trebao imati neki viši nivo!
My Soul
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPonovit cu kraće: ....nego
Ponovit cu kraće:
....nego greške u direktnim kontaktima i simboličnim komunikacijama, a ta nerazumijevanja mogu cijeli sukob dovoditi do općeg kolapsa.
http://frederikblog.co.cc/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDruga strana medalje (
Druga strana medalje ( brosa).
Hrvatski seljaci nikada nisu bili tržišni proizvođači, ističe poljoprivredni stručnjak Stipan Bilić. On kaže kako se s urušavanjem socijalističkog sustava i izostankom izgradnje drugog postavljenog na načelima ekonomike i konkurentnosti, ali i zbog jeftinog uvoza, u Hrvatskoj odustalo od proizvodnje za prodaju. Mnogo seljaka proizvodi male količine hrane i, što je još gore, ta je hrana skupa, a seljacima prihod od prodaje ne osigurava egzistenciju.
“Otvorenom tržištu može se parirati samo velikim investicijama i stvaranjem konkurentnih poljoprivrednih proizvođača”, tvrdi Bilić. Kaže kako je hrvatsko investiranje i plasiranje kapitala u poljoprivredi na nivou od jedva 10 do 15 posto onoga što je investirano u poljoprivredu u Europi.Bilić kaže da bi hrvatski seljak trebao imati proizvodnju koja će ga angažirati oko 60 sati tjedno, uz suprugu koja će mu pomagati barem 35 sati, proizvodnju koja će u perspektivi ostvarivati dodatnu vrijednost od najmanje 60.000 eura godišnje i, po mogućnosti, godišnji prihod od oko 150.000 eura. Ta proizvodnja ne smije biti trenutni hir tržišta, nego mora imati dugu tradiciju, kaže Bilić. A takvih je u Hrvatskoj danas vrlo malo. Paradoks je prosječnog hrvatskog seljaka da ostvaruje prihod od nekoliko tisuća eura, dok njegov europski kolega ostvari 120.000 do 240.000 eura, dodaje Bilić.
Hrvatska je od 2000. do 2008. preko poticaja u poljoprivredu uložila oko 18 milijardi kuna, a rezultat je toga da je u 2008. imala proizvodnju za 32 indeksna poena manju nego 2002., a cijene su porasle za više od 20 posto. Kako je vanjskotrgovinski deficit u tom vremenu narastao sa 300 milijuna na 900 milijuna dolara, teško je naći opravdanje za potrošeni novac.
MMF ODMAH!
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaogornju selekciju odabrao
gornju selekciju odabrao Đel... pardon, Stipan Bilić
srećom nastavak članka ipak baca malo realniju i jasniju sliku
Za hrvatsku je poljoprivredu porazno i to što je susjedna Srbija prošle godine ostvarila suficit u poljoprivredi od čak 700 milijuna dolara, iako svojim poljoprivrednicima tek posljednjih nekoliko godina plaća poticaje. Srbija svoj suficit povećava iz godine u godinu, a navodno je deseti svjetski trgovac kukuruza te jedan od tri najveća trgovca malinama. Iako su i Hrvatska i Srbija izašle iz istog socijalističkog modela gospodarstva, naš je deficiti unatoč silnim poticajima koji se neprekidno povećavaju lani dosegnuo 900 milijuna dolara.Ministar poljoprivrede na ovu bi usporedbu rekao kako Srbija nije član WTO niti ima otvoreno tržište kao mi. No u tom slučaju svaki seljak ima pravo pitati: A što je to dobro nama donijelo otvaranje tržišta i je li država u želji da što prije postanemo dio europske obitelji zapravo već žrtvovala poljoprivredu?
STRATEŠKI PROMAŠAJI
Poticaji izvan kontrole
Poticaji – smanjivanje poticaja samo će dodatno pogoršati stanje u proizvodnji jer se uporno izbjegava iz njih isključiti nekomercijalne proizvođače, starija gospodarstva koja od poljoprivrede ne žive, nego preživljavaju. Država mora poošriti kontrolu poticaja, jer se sad prekontrolira tek pet posto od ukupne sume novca koje ide na selo. Opravdanje za to je zakon EU koji kaže da je dovoljna kontrola samo pet posto svih poticaja.
Kapitalna ulaganja – uvođenjem kapitalnih ulaganja (40 ili 50 posto povrata ovisno o vrsti investiranja) država je trebala poticati da proizvođači ulažu u proizvodne pogone. Većina seljaka kupovala je skupe traktore koji nisu u potpunosti iskorišteni. Kašnjenje u isplati kapitalnih ulaganja zaprijetilo je bankrotom solidnim proizvođačima jer moraju vraćati kredite, a računali su na novac od države.
Krediti – hrvatski poljoprivrednik mora se zaduživati uz kamatu od sedam i više posto, na kratak rok. Njegov europski kolega kod istih tih banka kredite dobije uz kamatu od 4 do 4,5 posto pri čemu mu država subvencionira dva posto. Komercijalni krediti koje su seljaci uzimali postali su preveliki teret.
Uvoz – Od sklapanja SSP-a 2001. godine uvoz poljoprivrede povećao se za više od milijardu eura. Prehrambena industrija i trgovci su na tome profitirali jer mogu kupovati robu na svjetskom tržištu. Uvoz jeftine hrane stvorio je kaos na tržištu zbog čega se danas voćari žale na uvoz starih jeftinih jabuka, proizvođači mesa na uvoz starog mesa iz cijelog svijeta itd.
Poljoprivreda u brojkama
13,44 %
obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava (OPG) mlađe je od 40 godina, a raspolažu sa 21,57 % ukupne zemlje
28,93 %
OPG staro je od 41 do 50 godina, a raspolaže sa 37 posto ukupnih oranica
23,29%
OPG staro je od 50 do 60 godina, a raspolaže sa 19,76 posto zemlje
34,44 %
OPG starije od 60 godina, a raspolaže sa 21,25 posto zemlje
16,6
milijardi eura gubitak europskih farmera u 2009. godini
12%
pad dohotka farmera u EU u 2009. (Mađarska 35,6 posto, Francuska 20 posto)
40%
EU proračuna ide na poljo-privredu (oko 56 milijardi eura)
180.000
registriranih obiteljskih poljoprivrednih gospodarstva
700.000
stanovnika živi u registriranim poljoprivrednim gospodarstvima
730.000
ljudi ima u vlasništvu nekakvu poljoprivrednu zemlju
U razvijenim zemljama domaća poljoprivreda pokriva i do 95 posto ukupne potrošnje, a procjene kod nas govore o pokrivenosti od nekih 20 posto, pa spadamo u zemlje s najvećim udjelom uvoza u opskrbi vlastitog stanovništva hranom
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoJaca je svjetska ličnost, a
Jaca je svjetska ličnost, a broševi su zakon!!!
Niktitanik je na tu temu objavio fotomontažu neposredno nakon što je postala premijerka:
Jacina slika i natpis: J F K (Jadranka Fucking Kosor) !!!!!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoČileanski kamiondžije su
Čileanski kamiondžije su svrgnule Allendea a naši su traktoristi samo dobili još jedno prazno - obećanje. Ako je Vlada imala ove novce, zašto ih nije odmah dala ( kao što je i obećala )? Drugo je pitanje zašto ih je uopće obećala ( ZNA SE: zbog kupovanja Friščićevih glasova ). Mene samo zanima kome su ovi seljacima olako obećani novci ovim potezom "skinuti" iz proračuna ( mala djeca znaju da novaca nema ). Brodogradnji možda? U tom slučaju ne gine nam scenarij Allende br.2. Ili će Šuker možda opet put Amerike, nakratko "posuditi" nešto sitno ( par milijardi ) dolara, to proglasiti još jednim vanjskopolitičkim uspjehom Vlade RH i brzinski sve to spiskati na olako obećana obećanja? I tako sustavno i neprekidno do - smaka svijeta. A što onda? Meni se u posljednje vrijeme sve više počinju priviđati neki grčki scenariji.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoŽivimo u društvu u kojem
Živimo u društvu u kojem ambalaža prodaje proizvod. Problem je u tome što je govno u celofanu i dalje govno...
Svjetleće reklame, šuštavi celofan i broševi su tu da se ne pita ono pitanje:
A gdje je tu skrivena kamera?
Put za pakao je popločen dobrim namjerama...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa nije televizije i
Da nije televizije i slikovnih medija ovakav clanak bi bio doslovno nemoguc odnosno bio bi izvizdan jer ljudi uopce ne bi znali o cemu se tu radi. Dok ovako TV uredno zumira Premijerkine broseve, donosi analize modnih stilista,... Tko bi radiom ili npr samo tiskanim medijem prenio sjaj Premijerkinih broseva ili sesira u odnosu na odjecu jadnika, prosvjednika, traktorista, te jos to dodatno prigodnim isjeccima usporedio sa usporedivim primadonama iz politike i sl. Medutim uz svekoliku TV pokrivenost to ide, pa stoga bravo Frederik hvala na sublimiranju svih tih stremljenja.
Neki direktor u zdravstvu… rekao je ovaj tjedan da je malen miš, koji je vjerojatno gledao televiziju, napao djevojčicu i njezinu odraslu mačku… I miš i mačka preživjeli su, a događaj ostaje zabilježen ovdje kao podsjetnik da se stvari, čini se, mijenjaju.
James Reston,
The New York Times (7. srpnja 1957.)
Medij je poruka - to je najvaznije pravilo.
Dakle TV ne prenosi samo informaciju: dogodilo se to i to, ona ili on rekao to i to,... ti mediji prenose i puno vise toga, a u danasnje vrijeme (nad kojim se svi moralisti redom zgrazaju) mediji prenose i puno vise od toga.
Od toga dolazi ovaj frederik-like clanak, od toga dolaze svi frederik-like clanci i clankonozci.
To je nosenje sa jednim velikim zrakopraznim dojmom koji blage veze sa stvarnoscu nema. Od tud gomila patnji modernog covjeka i toliko zgubidanjenje u banalnostima.
http://216.122.175.95/web/pedeef/246.pdf
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoU pravu si. Ali pola
U pravu si.
Ali pola politike je dojam koji netko ostavlja, a dojam se ostavlja preko PR.
Dakako da se gubimo u banalnostima. Pogledaj najčitanije članke na jutarnji.hr, npr.
Nakon što smo ekonomski zaostali, počinjemo i intelektualno zaostajati.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoMislim da ipak nisi shvatio
Mislim da ipak nisi shvatio bit. Ja sam ukazao na fenomen televizije.
Naravno da su dojmovi bitni, PR, naravno da postoje banalnosti u kojima smo do preko grla, naravno da u tom kontekstu postoji i Jutarnji, i zaostalost, ...
Medutim, ja primarno ukazujem da TV niti ne moze posredovati nesto drugo osim tog dojma koji prevlada sve ma koliko god se tko trudio ili cak ne trudio to izbjeci.
TV, pokretne slike, cak i drugi mediji sa slikama opcenito, posreduju nesto posve drugo nego je npr njihova primarna namjera. Odnosno nekad se ta druga namjera cak i dodatno forsira umjesto one osnovne. Rezultat je totalna dezinformacija. Npr javnost se fokusira sto je na reveru, a ne sto Premijerka radi i s kim se kako druzi.
Kako npr Suker moze izbjeci da ga ne uslikaju kako se ceri? Zar mora biti smrknut cijelo vrijeme kako bi osigurao da ga netko ne uhvati u cerekanju i onda to slavodobitno izvuce kad se probude kakvi jadnici, prosvjednici i drugi.
Kada Frederik nesto napise (kao sto je npro ovo) onda je to sigurno nesto sto je vec duboko slikovno utisnuto svakom od nas zbog tretiranja TVom. Da netko sa strane tko nije maltretiran TVom dode i pocne razmisljati o tome sto se tu pobogu prica ostao bi zacuden, odnosno trebalo bi mu tek dodatne koncentracije, paznje i uvida u npr premijerkinu naviku nosenje broseva da to u stvarnosti potvrdi i shvati.
Na internetu situacija je jos i dodatno teza. Internet gotovo nista ne moze niti prenijeti. On poruku jos dodatno komplicira multipliciranjem posredovnih izvora kojima nas jedna te ista poruka bombardira. Npr ako se nesto dogodilo, onda nije dovoljno dobiti poruku iz nekog pojedinacnog izvora (koja moze biti i TV medijalna - dakle vec kriptirana problematikom o kojoj prethodno govorimo) vec tu poruku treba dobiti i iz socijalno uvezanih i pozicioniranih izvora kako bi se ona dodatno pozicionirala. Poruku npr treba konzumirati i na forumu kao sto je ovaj gdje jos dodatne interpretacije istoga dolaze u obzir.
Tako npr da je Cacic imao totalku u Madarskoj moras konzumirati iz pet izvora da bi imao kakvu takvu sliku situacije tj dogadaja, a ne npr izvora iz HNS-a i njemu bliskih (izvora),... dakle mora se uvezati jos i politicka, drustvena, strucna i kojekakva jos interpretacija poruke (koja kao da vec nije dodatno usrana npr TVom).
Ili npr dogadanja u prosvjedima u Varsavskoj. Ako pogledas npr slike pocetaka postavljanja kontejnera i konja onda je na licima aktivista ozareni osmjeh, prposnost, drcnost s kojom oni gaze korumpiranu gradsku vlast i cekaju sljedecu reakciju, a kad ih pospane uklanjaju s tih kontejnera onda se pak bude lica zgazenih pobunjenika koje je represivna sila i s njom udruzena korumpirana vlast zaskocila,..., te de facto dodatne informacije posve istisnu sto se stvarno dogada, a ljudi koji to konzumiraju, jer ja govorim o EFEKTIMA KONZUMIRANJA TAKVIH MEDIJA
ponasaju se hipnoticki pravocrtno. tj jebes sta se dogada kad slike vec same govore.
Ljudski neurolsoki sustav upravo je takav da brza i te vizuelne informacije guta pun obrze nego analiticke koje su sporije, a ako ikad i dodu. A di su tu tek nesvjesni mehanizmi upijanja informacija, manipulativno nesvjesni, ....
Kad samo malo zagrebes, mi smo, ubrajam dakako i sebe (jer pobogu rasipam svoje vrijeme), cisti zombiji, maltretirani bavljenjem posve ispraznim stvarima, trpi nasa bliza socijalna okolica, nase zene, djeca, prijatelji, ljubavnice, ..., vise vremena ubijamo zbog duhova nasih percepcija, nego sto posvetimo vremena nasim bitnim i doista vaznim ljudskim odnosima. Moram priznati tako je kod mene, koliko god se pokusavam boriti (jer od istih istijacatih bolesti boluju i nasi najblizi tj sve smo to ti isti mi u tome svemu uronjeni do grla).
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoAli pola politike je dojam
Ali pola politike je dojam koji netko ostavlja, a dojam se ostavlja preko PR.
Politicar(ka) na jugu Europe mora ostavljat dojam bogatstva i pazit sto stavi na sebe inace ce ga (ju) ti isti mediji koji se sad kao nesto zgrazaju nad nekim njenim brosem (vau kojeg bogatstva) sasjec zbog groznog oblacenja i stylinga. Ako se vec zgrazamo, zasto se ne bi zgrazali i nad Ilicom, Stradunom, Rivom ili Korzom i ljudima obucenim bolje nego u bilo kojem gradu na sjeveru Europe, brojali trgovine s cipelama, i odjecom s markom u hrvatskim i onda usporedjivali s sjeverno-europskim gradovima.
Angela Merkel je kci protestantskog pastora, inace fizicarka po obrazovanju, koja zivi i djeluje u potpuno drugacijem okruzenju i koja u zivotu na sebe vjerojatno nije stavila nista vrijednije od 100 eura, tako da je usporedba s bilo kojom hrvatskom politicarkom jednostavno promasena.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNo, daleko najveći
No, daleko najveći „žderač“ poljoprivrednih poticaja je nasljednik Kulmerovih i najveći hrvatski uvoznik, koji je nedavno ispod ruke i u pola cijene „čopio“ pšenicu ukradenu iz đakovačkih silosa. I nikome ništa - neka pšenicu vrati država, jer je on svoju „pošteno“ platio.
Mišljenja sam da se tu radi o mnogo većoj muljaži nego je javnosti uistinu predstavljena.
Što ako ta pšenica koja je navodno nestala nikada nije ni postojala?
Što ako je taj prikaz uskladištene robe samo virtualni prikaz zbog ostvarivanja poticaja za nešto virtualno proizvedeno.
To bi bio bolan udarac uplatiteljima sredstava u državni proračun.
Zamislite da je zaista sve fiktivno prikazano, a sada se to želi zamuljati tobožnjim kupovanjem žita po enormno niskim cijenama. Kupljeno je nešto po trostruko manjoj cijeni, a možda je kupljeno po višoj, ali znatno manije stvarnog žita.
Tu je moguće opravdati nestanak nečega,a koji nestanak je u realnom smislu neizvediv.
Tri tisuće šlepera ili 40 000 tona žita na prometnici iz tih silosa ostavilo bi nekakvog traga.
Ukoliko traga nema,sve je fiktivno prikazano. Opet radi prevare države i poreznih obveznika koji taj proračun pune.
Državni proračun i uplatitelji u taj proračun tako bivaju dvostruko prevareni; prvo su platili poticaj za nešto što nikada nije bilo proizvedeno, a onda još moraju financirati 20000 tona žita koje je seljacima vraćeno kao obeštećenje.
Sada mi neka netko kaže da su seljaci glupi.
Glupi su svi oni koji pune državni proračun i trpe takva prevarantska sranja.
Interesantne snimke vezano za prosvjed poljoprivrednika;
http://novisvjetskiporedak.blog.hr/
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoIznijete teze su doista
Iznijete teze su doista interesantne,ali teško da su ostvarive.Naime, istražni organi preko dokumentacije vrlo lako će doći do podataka koliko je stvarno pšenice kupljeno.
Da ima prevara kod prijavljivanja prinosa sa ciljem da se poberu nezasluženi poticaji nije sporno.Pa sa Pantovčaka su nam potvrdili da ima čak i pravomoćnih presuda protiv aktera tih makinacija!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTo što mi znamo je samo kap
To što mi znamo je samo kap u moru informacija.
Vrlo vjerojatno je da pravu istinu nikad ni nećemo saznati, jer su previše moćni i isprepleteni sa vlašću, oni akteri koji su na ovaj ili onaj način vrijednosti otuđili.
Te afere o kojima mi dobivamo saznanja, su samo rezultat zakulisanog ratovanja određenih interesnih skupina.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao.
.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoProcitao sam odlican tekst
Procitao sam odlican tekst cijenjenog gosp. Dragutina Lesara o stanju i uzrocima nezadovoljstva seljaka.
Na stranu sto se i on malo vozi bez karte na modernoj demagogiji kenjanja po po nekakvom fantomskom neoliberalizmu jer ovo vrijedi zapamtiti, pa cu zato izdvojiti samo najzanimljivije podatke:
U posljednjih tri godine za poticaje u poljioprivredi isplaćeno je oko 10 milijardi kuna. Dodamo li tome i sredstva za „ruralni“ razvoj, brojka se penje i do 13 milijardi. I koji su efekti tih uluženih milijradi? Gotovo nikakvi.
A koja je svrha poticaja u poljioprivredi? Povečanje proizvodnje, ravnoteža ponude i potražnje i smanjenje cijena poljoprivrednih proizvoda. Zašto uloženi novac nije dao efekte?
Jer sustav nije bio usmjeren ka ciljevima nego prema socijalnoj politici. I kupovini glasova na izborima. Zato jer se novac djelio šakom i kapom, bez kriterija i jasnih pravila, bez ciljeva i ono najvažnije, bez bilance potrebe poljoprivrednih proizvoda. Poticala se proizvodnja i onoga čega imamo u velikom višku (pšenica, krumpir), poticao se uvoz (svinje, odojci, telad) poticao se hektar zemlje a ne kultura i količina. I to bez ikakve kontrole.
Traži li netko promjenu sustava poticaja? Nudi li netko promjenu sustava poticaja?
Najavljuje li se da ćemo konačno donjeti bilacu potreba proizvodnje u poljoprivredi?
Da će se uvesti kontorla ? Ili možda da će se utvrditi strategija razvoja poljoprivrede?
I na kraju, proračun za 2010. u Saboru je izglasan u prosincu prošle godine. Tada se znalo da je za poticaje planirano manje novaca. Zašto tada nitko nije reagirao?
Dakle, hoće li prosvjedi promjeniti sustav ?
Prije nekih mjesec dana , sa sjednice Nacionalnog vijeća za praćenje progovra RH – EU otišla je informacija da Hrvatska godišnje ne iskoristi oko 200 milijuna eura iz programa „Sapard“ , specijalni predpristupni program pomoći razvoju poljioprivrede i ruralnog područja. Danas mediji, seljaci i vlada šute o tome. Treba li taj novac nekome?
Iz ovoga zakljucujem slijedece:
Partije ne zele iskoristiti SAPARD programe koji vrijede 1,4 mld. kuna, jer nije korisna percepcija kad EU nesto "daje".Tu nema politickih bodova.
Ali kad Partija "daje" ( iz djepova drugih poreznih obveznika) onda se to honorira glasovima.
Partije navodno nisu od silnih birokrata i nezaposlenih sposobne oformiti timove koji ce pomoci seljacima kako bi sastavili programe i dobili ta sredstva.
Nemaju naime politicke koristi...Bitna je Partija i njena korist, a sve drugo neka propadne.
Ista prica kao od 1945.
P.S. U Hrvatskoj ne postoji neoliberalizam, jer taj ne financira 15 godina propala brodogradilista niti seljacima dijeli 16 mld. kuna poticaja za nekonkurentnu proizvodnju.
Nekonkurentnost i neoliberalizam ne spadaju u istu recenicu.
Ali zato egzistiranje gubitasa i solidariziranje uspjesnih sa neuspjesnima i uranilovka i te kako spadaju!
MMF ODMAH!
- odgovori
-
- 10 votes
Tko je glasaoZašto nisu iskorištena
Zašto nisu iskorištena sredstva iz "Sapard" programa..... Pa jednostavno zato jer EU za novac koji daje traži ozbiljne elaborate ekonomske isplativosti, traži konkretne programe i vrši nadzor uloženih sredstava..... Za to treba malo više od sjedanja na traktor od 50 000 eura, blokiranja prometnica i kuknjave pred TV kamerama. Lakše je zagrabiti malo novčića iz proračuna kojeg puni neka druga hrvatska sirotinja.....
EU se u prošlosti nagledala ovakvih i sličnih foliranata koji bi novac na neviđeno, plaćali su oni nepostojeće nasade (agrumi u Italiji i Španjolskoj), nevidljive krave i štošta, ali su došli pameti.....
Nema besplatnog ručka, njega uvijek netko plaća...... pitanje je samo tko i do kada .....
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoKad Partija daje - Partija i
Kad Partija daje - Partija i postavlja kriterije! Kome trebaju EU programi po EU uvjetima i kriterijima? Pa još i pod EU kontrolom...negdje smo i na ovim stranicama svojevremeno imali dnevnik u kojem su korisnici nekih drugih EU sredstava (poduzetničkih) cvilili zbog silne cjepidlačke kontrole kud su otišla dana sredstva.
A Partija kad da - ne pita! Ak' si jako dobar/poslušan, da i opet, ako nisi e nema majci da bi ti palo na pamet pitat. Kriteriji, ma kakvi kriteriji?
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoPartije ne zele iskoristiti
Partije ne zele iskoristiti SAPARD programe koji vrijede 1,4 mld. kuna, jer nije korisna percepcija kad EU nesto "daje".
u ovome "daje" je problem koliko sam načuo jer naši seljaci uz sve napore ne mogu zadovoljiti stroge kriterije koje je propisala EU. oni koji imaju potencijal već su uzeli neke druge poticaje ili kredite pa su prezaduženi, dok drugi nemaju potrebnu infrastrukturu.
Ovo "davanje" od strane EU slikovito bi se moglo prikazati onom bajkom o lisici i rodi (baš ju je netko nedavno ispričao u svome dnevniku) kad je roda pozvala lisicu na gouzbu da joj se oduži pa joj servirala obilat obrok u ćupu s dugim vratom. tako i EU maše tobože nekim parama, a zna da mi jadni takvi kakvi jesmo nismo u stanju prskočiti previsoko postavljenu ljstvicu. jedino što je sigurno je to da kad nas prime u svoje skute, neće nam postavljati nikakove prepreka kod izdvajanja sredstava hrvatskih poreznih obveznika u proračun EU.
A Lesar je isto tako mogao napraviti bilancu za brodgraditelje pa vidjeti koliko su to oni svojim subvencijama unaprijedili svoje poslovanje. onako ugruba. račan je upucao 12 milijardi kuna, Sanader 8, za Kosor se još ne zna, ali se šuška da su trenutne ukupne dubioze do 17 milijardi kuna. DUBIOZE dakle, hrvatski seljak barem ne stvara dubioze.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoU Americi u nekim državama
U Americi u nekim državama kada netko koristi usluge prostitutke i na kraju ne plati tu uslugu po dogovoreno cijeni ta ista prostitutka ima pravo tužiti za "silovanje".
U nekim državama tuži za privaru!
koja su se na svoj groteskni način pretvorila u neku vrstu masovne korupcije radi kupovanja glasova
Jakša
"Tu fui, ego eris "
Obrisan
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNišta od revolucije drugovi
Ništa od revolucije drugovi moji, seljaci i Vlada uspjeli su se zdogovoriti i to čim je bijes počeo prerastati u fizičke nasrtaje.
Taj prljavi posao svrgavanja vlade ipak neće drugi za vas obaviti, morate sami zasukati rukave pa u boj. Sad znate kako se to radi. Jedino vam fale traktori i muda. ovo prvo možda dobijete na posudbu, ali ovo drugo vam mora samo narasti. U grotesknoj zemlji sve je naopako, rekao bih; um ne caruje, iako snaga klade valja. missconection na relaciji um-snage.
jedino ste dobri kao promatrači i putopisci, zapisničari koji na kreiranje događanja nemaju nikakvog utjecaja
:))
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoFrederik, kao i uvijek u
Frederik,
kao i uvijek u Tvojim tekstovima pronađem nove spoznaje. Tvoje analize strašnog stanja u kojem se svi nalazimo, trebale bi probuditi usnule duhove i spavače, koji misle da je važno ono malo sigurnosti koju još imaju, a koju bi već danas mogli izgubiti.
Jadranka koju si nam opisao u svoj njenoj površnosti i neefikasnosti, koja svakim svojim istupom dokazuje ispraznost vlastite osobnosti, ali predanost svojem ostanku na vlasti; slika je većine političara.
Da od njih svih, koliko ih ima u Parlamentu, ne može se naći ni dvadesetak koji ozbiljno rade svoj posao za svoje birače, koji su pošteni, nezavisni ili imaju vlastite stavove.
Tih 150 trutova koji se ne udostoje ni doći na sjednice, pa lijepo možemo vidjeti polupraznu dvoranu, a ako i dođu natežu se i picidlače oko formulacija i tuđih izjava, a rasprave same su sebi svrha.
Žalosno je i tragično da će doći parlamentarni izbori, a nećemo imati nikakve alternative osim SDPa, koji pod vodstvom manekena Milanovića djeluje nemušto i diletantski. Da nema zastupnika Opačić, Antičević i Stazića činilo bi se da je oporba samo publika vladajućima.
A nikakvih konstruktivnih ideja za spas zemlje nigdje ne možeš čuti, kao da je to parlament zemlje čudesa ili Nigdjezemske, koliko ima veze sa stvarnošću.
Molim Te piši nam što češće.
Već sam napisala Ragusi da želim čuti vijesti iz Dubrovnika, koji mi je najdraži grad, poslije moje Rijeke i gdje sam provela najljepše dane mladosti, maturalno putovanje.
Voljela bih vidjeti ponovo Dubrovnik u svom njegovom sjaju i slavi, kakav mi je ostao u sjećanju.
Uz dobre želje pozdravi
Mirtaflora
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@frederik Dobri tekstovi
@frederik
Dobri tekstovi temelje se na dobrom zapažanju i dobroj analitici. Fascinira me kod tebe odličan prijelaz od detalja ka logičnim, "dubinskim" zaključcima.
Nema rezultata, da nakon 8-9 mjeseci kočoperenja i samopromocije, Jadranka Kosor i HDZ pod njenim vodstvom imaju - EKONOMSKO-SOCIJALNI SUNOVRAT HRVATSKE iza sebe.
U većini država na svijetu takav izostanak rezultata premijerke i Vlade bio bi kažnjen. Mota mi se misao po glavi da bi jedan govor naciji dr. Ive Josipovića, s argumentiranim objašnjenjem PRAZNOG HODA Vlade, pomeo Vladu tj. Šukera, Čobankovića, Kalmetu, Milinovića... i naravno PAUNA (upozoravaju me da paunica ne širi tako perje kao PAUN) Jadranku Kosor.
I ne znam otkuda hrabrost Čoban-koviću da u ovom trenutku ide u klinč i sa seljaciima, ali i s Predsjednikom?
Danimir
Danimir
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao