Tagovi

Laž, prokleta laž i anketa

Malo bih napisao nešto o anketama i rezultatima tih anketa, o njima čemo slušati još puno u slijedeća tri mjeseca, no da bi se ufurali u problematiku, predlažem da bacite pogled na slijedeći video u kojem HDZov jurišnik Andrija Hebrang, čovjek koji juri i koji kroz prozor nije pogledao u zadnjih petnaest godina (čini se da njemu rat još uvijek nije završio), isporučuje govor HDZovim sljedbenicima. Osobitu pažnju posvetite na rečenicu koju izgovara na samom početku treće minute, iako je i ostatak govora u najmanju ruku monumentalan. Obožavam Andriju Hebranga, on je tako očigledna i monumentalna meta.

Isti taj Andrija Hebrang (volim pisati njegovo ime, tako gordo zvuči) dao je prije neki dan i intervju Jutarnjem listu u kojem kaže slijedeće:

• Biste li smatrali neuspjehom ako na izborima HDZ zabilježi lošiji rezultat nego 2003. godine?
- Ne. Neuspjeh bi HDZ-a bio kada bismo imali i jedan posto manje od SDP-a.

• HDZ bi bio zadovoljan i s jednim zastupnikom više?
- Da, jer nam to daje mogućnost sastavljanja vlade.

• Milanović je obećao da će odstupiti ako njegova stranka izgubi na izborima. Treba li Sanader otići ako HDZ izgubi?

- Ako HDZ izgubi izbore, to neće biti pogreška HDZ-a, Sanadera i vlade. Sanader je pokazao kako se upravlja državom, provode projekti i rješavaju problemi. Da Sanader nije riješio dug umirovljenicima i novim umirovljenicima, vratio prava braniteljima, ostvario rekordan porast BDP-a, zaustavio vanjsko zaduživanje i sveo teški proračunski deficit u okvire koje prihvaća EU, moglo bi se reći: on je kriv. Ali učinio je sve što je obećao i što su birači tražili. Izgubi li, to će biti posljedica nekih drugih okolnosti.

Ova Hebrangova izjava mi je jako zabavna zato što se on automatski pozicionira za gubitak izbora. Eto, ako HDZ izgubi izbore (a u ovome času se to čini kao izvjesna situacija) to nikako ne može biti Sanaderova greška, to su neki “vanjski faktori” (ko nekad) i vodstvo vizionara Sanadera, majstora za crisis management, etiketiranog spin doktora, doktora bez doktorata, jamca za Kutline kredite, osvjedočenog kolekcionara satova i ljubitelja Veronske operne scene ne može biti nikako stavljeno u pitanje. Show MUST go on! I dok još možemo diskutirati o tome hoće li SDP pobijediti ili neće, 100% je sigurno kako HDZ neće niti izbliza ponoviti uspjeh iz 2003. godine te kako će po svoj prilici imati najmanje 1/3 manje zastupnika u Saboru. A sve to nas skupa dovodi do pitanja anketa koja su strankama (pa tako i HDZu, koji, tehnički gledano, i nije stranka) vodilja što i gdje raditi kako bi poboljšali rezultat.

Najbolja je fora ekskluziva koju je Večernji jučer provalio a koji kaže:

Nakon što ga je sinoć, naime, spomenuo sam Sanader u Slavonskom Brodu, a neslužbeni stranački izvori dali podatak da HDZ dobiva 26 posto, a SDP 23,3 posto, nastala je prava potraga za najnovijim podacima, koja je odmah udarila o zid. U GfK su potvrdili da su proveli istraživanje koje je od njih naručio HDZ.

Istraživanje je bilo opsežno, s puno detaljnih pitanja, provedeno terenski, u obliku osobne ankete, a uzorak je maksimalno pažljivo odabran.

Pazite školski primjer dobro odrađenog novinarskog posla: Napravljena je anketa, rezultati ankete su”vrući” (piše novinar koji redak ispod), potraga za rezultatima je “udarila u zid” (HDZ je inače glasovit po tome da uspjeva i najveće državne tajne zadržati u uskom krugu od 4.5 milijuna ljudi bez da procure dalje), i u stvari od samih rezultata ništa, osim da Maček odlučno demantira da je po rezultatu te ankete SDP vodeći (što bi opravdalo zašto je rezultat “vruć”, a GFK ne želi prozboriti o rezultatima niti riječi osobito kada su nepovoljni po naručitelja, a svi znamo što se događa s glasnicima loših vijesti, osobito ako su vijesti nastale terenskom anketom, stratificirane i podešene da reprezentativno reprezentiraju stanje na terenu).

I sada, na kraju balade, još bih ja bio i voljan povjerovati novinaru i gore navedenim HDZovcima da svega dva dana ranije na sva usta nisu razglasili rezultate jedne druge ankete i jedne druge agencije (ovaj puta Pulsa) a koja je provođena u IX izbornoj jedinici, a vijest kaže:

…Iizgledi da HDZ izgubi svoje uporište u Lici te sjevernoj i srednjoj Dalmaciji gotovo i ne postoje. Da su sutra izbori, HDZ bi u toj jedinici dobio 46 posto glasova, a njihov glavni konkurent u utrci za vlast SDP 19 posto…

…Zanimljivost koju je izbacilo ispitivanje je i lošiji položaj HSP-a u toj izbornoj jedinici nego što pravaši očekuju. Jer, nadali su se da bi upravo slučaj Gotovina, čijemu su se izručenju oni suprotstavljali, mogao navesti velik postotak HDZ-ovih birača da se okrenu HSP-u.

Ima ta anketa još jednu zanimljivost koju je novinar večernjeg nekako ispustio napisati, a koja je zanimljivija od igre s HSPom, a ta je da je po rezultatima izbora iz 2003, HDZ u devetoj izbornoj imao nekoliko postotaka više glasova, a SDP nekoliko postotaka manje od gore navedenih. No ajde, neka im bude, moraju i oni negdje pobijediti jer inače bi se zbilja nadurili :).

Komentari

U vezi s anketom Gfk «Glas

U vezi s anketom Gfk «Glas istre» piše:
- Rezultati su sigurno vjerodostojni jer su anketari proveli po jedan sat u kući svakog ispitanika. To jamči da oni nisu lagali u svojim odgovorima. (kaže Maček)

Ne mogu dovesti u vezu trajanje s vjerodostojnošću ispitivanja, osim ako u tih sat vremena nisu ispitanicima čupali nokte i polijevali ih vrelim uljem.

- A nema mjesta sumnji da mi vodimo zato što premijer to ne bi iznio da nije riječ o točnim podacima, zaključuje Maček.

Ovaj argument može se svrstati u kategoriju «Tko će dublje?» .
Evo još nekih iz iste kategorije:
Hebrang: Sanader nije samo brend HDZ-a, nego i Hrvatske. Zahvaljujući njemu, Hrvatska je postala međunarodno poznata, popularna i pozitivna. Tu je napravio više nego svi prethodnici zajedno.

Vukelić: 'on (Sanader, op.a.) jest dominantan u politici jer je kudikamo najsposobniji i najkompetentniji čovjek kojeg imamo u politici u Hrvatskoj', što priznaju 'čak i oni koji nisu simpatizeri HDZ-a'.

Tko je glasao

Pametnome dosta, Sanader si

Pametnome dosta, Sanader si pravi odstupnicu. Očigledno mu je jasno, i poslao je svoju dvosrsku ludu da to objavi naciji, da od pobjede na izborima ništa. Milanović mu je nametnu čudnu stvar, ostavku u slučaju gubitka izbora. Sad, Hebrang priprema teren za gubitak izbora ali ne i stranke. Jer ako izgubi vlast u stranci, onda zbog vlasti zauvjek. A ako i dalje vlada strankom, gubitak je samo privremen. Sad se postavlja pitanje, unutarnjepolitike HDZ-ta, da li ima snaga koje će iti pokušati rušiti Sanadera u slučaju gubitka izbora.

Tko je glasao

vidiš, ja mislim da će

vidiš,

ja mislim da će upravo hebrang biti prvi koji će pomesti pod sa sanaderom nakon izbora
meni se čini da tvrda desna struja u HDZu uopće nije mrtva nego samo mirno sjedi i vreba

također, mišljenja sam da bi prevlast te desne struje doveo do finalnog rasula te stranke

ali to sam samo ja, i nitko me nije ništa pitao

Tko je glasao

Ja sumnjam u iskrenst bilo

Ja sumnjam u iskrenst bilo kojeg člana HDZ-a, pa kako ne i u njegovu. Možemo razgovarati da li je ovo Hebrang rekao uz ili bez suglasnosti Sanadera. U svakom slučaju, meni se čini kao priprema terena za unutarstranačku borbu, jer Sanader se ne misli predati bez borbe.
Ja bih se slžila da bi pobjedom desnije struje, da ne kažem ultra desnice u HDZ-u, stranka znatno oslabila. Prema svim anketama, u HR vole mainstream stranke. Ekstremi nisu mili većini.
Ono čega se ja bojim u ovom scenariju, da ta ekipa u HDZ, ne stvori ekstremne situacije, u kojem će se ekstremi, i to njihovi, činiti jedini prihvatljivi.

Tko je glasao

Ono čega se ja bojim u ovom

Ono čega se ja bojim u ovom scenariju, da ta ekipa u HDZ, ne stvori ekstremne situacije, u kojem će se ekstremi, i to njihovi, činiti jedini prihvatljivi.
Upravo to je ono na što treba obratiti pozornost, jer još jedino imaju neku šansu ako uspiju proizvesti kriznu situaciju, no mislim da narod ipak nije toliko naivan. No kako ovaj site prate svi oni ili večina njih koji će sutra sjediti u Saboru, evo im odmah i znak da unaprijed reagiraju, a prevencija je 90% uspjeha u spriječavanju....

Tko je glasao

Sad se postavlja pitanje,

Sad se postavlja pitanje, unutarnjepolitike HDZ-ta, da li ima snaga koje će iti pokušati rušiti Sanadera u slučaju gubitka izbora.
Naravno da ima, a to su oni isti koji su ga i doveli na vlast prvo unutar HDZ-a, a potom i Hrvatske. To su napravili isključivo iz koristoljublja, a kako ga više neće biti to ujedno znači i da Iveka isto tako više neće biti.
Ne treba im onaj koji im ne osigurava lovu...

Tko je glasao

Pametnome dosta, Sanader si

Pametnome dosta, Sanader si pravi odstupnicu. Očigledno mu je jasno, i poslao je svoju dvosrsku ludu da to objavi naciji, da od pobjede na izborima ništa.

Iz tvojih usta u...

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

Tko je glasao

A sačuvaj nas bože od

A sačuvaj nas bože od nadurenog HDZ-a ;-)

Ali sad za ozbiljno - najbolji primjer o tome da se ankete mogu interpretirati na razne načine je posljednja Pulsova anketa - HTV ju je objavio 30. 08. pod radnim nazivom "HDZ nije uspio dostići SDP". Sutradan je jedna druga televizija a i neke tiskovine (uglavnom u vlasništvu EPH-a) tu su istu anketu protumačili na posve drugi način (naravno "vadeći" iz cjeline one podatke koji su potkrepljivali ono što su htjeli reći), tj. po njima je HDZ ostvario napredak

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"

Tko je glasao

Noga u stražnjicu 25.11.

Noga u stražnjicu 25.11. će biti najveći napredak... za njih i za Hrvatsku.

Tko je glasao

Evo i ja imam jednu anketu u

Evo i ja imam jednu anketu u kojoj vjerovali ili ne ja osobno dobivam 105%.. Ajd sad

Tko je glasao

Odmah mijenjam program ako

Odmah mijenjam program ako se Hebrang pojavi na ekranu koje tv postaje. Već mi ga je tako dosta da mislim da bih dobio osip kad bih ga dulje slušao. On polako preuzima mjesto dvorske budale.

Tko je glasao

Evo vam malo Slavoja

Evo vam malo Slavoja Žižeka apropo odnosa anketa, političkog čina i javnog mijenja:

"Let us imagine a situation in which one has to take a radical measure which may appear "unpopular" according to the opinion polls. The mistake of the opinion polls is that they forget to comprehend the impact on public opinion of the "unpopular" gesture itself: after this gesture is accomplished, public opinion is not the same as it was before. The clear negative example is Edward Kennedy's candidacy for the American Presidency: before he formally announced it, he was a sure winner in the polls, but the moment he formally proclaimed his candidacy - the moment voters actually had to take into account the real fact of his candidacy - his support quickly evaporated (npr. Ljubo Jurčić). Another imagined case would have been that of a popular charismatic leader (npr. Bandić, Sanader) who blackmails his party: if you don't support my policies, I'll drop you, and the opinion polls show that if I drop you, you'll lose half your votes...Here, the act would have been to do precisely that: to take the leader at his word, and cause him to quit: such a gesture might change the whole public perception of the party from a bunch of compromisers kept in check by their leader to a political body with a consistent principled stance, and thus turn aroundpublic opinion itself..What people think, their opinion, is always reflexive; it is an opinion about opinion: people are againstan opinion because they do not beleive that this option is possible/feasible. An act, however, changesthe very parameters of the possible..."

Hrvoje Štefan

Tko je glasao

sjajan citat, no dok se

sjajan citat, no dok se slažem s analogijom oko bandića i sanadera, mislim da nije primjerena s ljubom jurčićem iz jednostavnog razloga što je jurčićeva kandidatura za predsjednika vlade na stolu i poznata je činjenica

Tko je glasao

Mislim da nije fer prema

Mislim da nije fer prema onima koji možda nisu u stanju razumjeti engleski tako dobro, objavljivati tako duge citate na engleskom. Mogli ste se potruditi pa prevesti. Tako bih ja, koji dnevno čitam njemačke novine mogao često štogod samo prenjet, na njemačkom, pa kud bi onda došli na pollitika.com.

Tko je glasao

Kada je riječ o Jurčiću

Kada je riječ o Jurčiću mislim na rejting u anketama prije i poslije definivne objave kandidature. Kada je Jurčić gostovao kod Stankovića i par puta u Otvorenom i dok je na pitanje da li će biti i da li uopće želi biti SDP-ov kandidat za premijera odgovarao sa "to je stvar dogovora unutar stranke.. ja ću ponudititi program a onda je stvar zajedničke odluke koja funkcija je za mene najprimjerenija u cilju njegove provedbe itd", Jurčić je u večini anketa koje su testirale poželjnost njega kao premijera, vodio ili je trend njegove popularnosti rastao. No, od trenutka kada je definitivno formalno potvrdio svoju kandidaturu i kada ju je stranka prihvatila, njegova popularnost kao kandidata za premijera rapidno opada..

Hrvoje Štefan

Tko je glasao

kad smo već kod anketa o

kad smo već kod anketa o kandidatu za premijera...

imate li vi u SDPu možda neke nove podatke ili se radi o onima koje je prenijela NOVA TV u kojoj Sanader vodi za nekih 0,5% pred Jurčićem? Naravno zaboravili su spomenuti statističku marginu od 3% i činjenicu da se radi o telefonskom istraživanju.

Spomenut ću opet situaciju u Njemačkoj i činjenicu da oni dosta rade na anketama i prate to još od samog početka BRD-a.
Tamo se redovito provode ankete o popularnosti kandidata za kancelara. Na izborima Kanzlerkandidata ističu samo SPD i Unija jer su ostali itekako svjesni da ne mogu osvojiti prvi rezultat na izborima. Jedina iznimka bio je FDP (liberali) i njihov lider Guido Westerwelle na izborima 2002. kad su sa svojim Projekt 18 sanjali o toliko % glasova. Na kraju su osvojili 7,4% (jasno je na što aludiram).

Uglavnom, u Njemačkoj je pred izvanredne izbore 2005. bez obzira na katastrofalan rejting SPDa, Gerhard Schröder ostvarivao nevjerojatnu prednost pred Angelom Merkel. Ipak SPD je izgubio izbore za dlaku i Gerhard je prestao biti kancelar. Mnogi će reći da je on svojom karizmom uspio spasiti SocDemokrate od katastorofe i približiti ih rezultatu CDU/CSUa. Nisu ga uzalud zvali MediaKanzlar. To je ono što je Sanader imao '03. a vidjet ćemo da li još uvijek ima. Njegova nesreća je u tome što s druge strane ima Zorana Milanovića koji posjeduje te iste osobine.

Činjenica je da je Ljubo Jurčić kandidat za premijera i on nije karizmatičan i/ili televizičan kao Sanader ili Milanović.
Zaboravlja se da ćemo na izbornim listićima u svim izbornim jedinicam gledati ime Zorana Milanovića vs Ive Sanadera.
I to je ovdje jedino važno. Ljubo je samo dio tima, a Zoki je razlog zašto Maček više ne spava dobro.

Tko je glasao

Zaboravlja se da ćemo na

Zaboravlja se da ćemo na izbornim listićima u svim izbornim jedinicam gledati ime Zorana Milanovića vs Ive Sanadera.
I to je ovdje jedino važno. Ljubo je samo dio tima, a Zoki je razlog zašto Maček više ne spava dobro.

odlično rečeno, slažem se

Tko je glasao

Koja je ovo skupina bolesnih

Koja je ovo skupina bolesnih ljudi i mrzitelja HDZ-a.
Sve što jedni rade je loše, a što drugi rade je dobro???
Stvarno ste bolesni.

Izgleda da Kovač ima pravo:
E baš zato, HDZ !!!!!!!!!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 4
  2. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  3. A tko nas štiti? od Weteran komentara 14
  4. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 10
  5. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 13
  6. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 23
  7. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  8. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  9. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  10. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  11. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  12. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  13. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  14. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  15. GMO OMG od z00ey komentara 35
  16. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  17. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  18. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  19. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  20. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 63
  21. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  22. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  23. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  24. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26
  25. Bar "Sport" o preraspodeli dohodka (i bogatstva) od Julijana Mirkov komentara 6

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Foma Fomič
  • hlad
  • indian
  • mr_brown
  • vjetarsjuga

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 12

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha