Tagovi

KZ , ZKP, USKOK

U ponedjeljak, 15. prosinca 2008. posljednjeg dana zasjedanja Sabora u ovoj godini (na kojoj nisam bio prisutan zbog smrtnog slučaja u obitelji) usvojena su dva značajna zakona. Prvo, dopunjen je Kazneni zakon (članak 82.) kojim se sada omogućava oduzimanje imovine pripadnicima organiziranog kriminala. Rješenja koja su unijeta u zakon, za razliku od dosadašnjeg, polaze od toga da je SVA imovina koju posjeduje osumljičeni pripadnik organiziranog kriminala (definicija o tome u Zakonu o USKOK-u) (ili je ona prenesena u stvarno ili fiktivno vlasništvu članova obitelji) stećena počinjenjem kaznenog djela. U raspravi sam ministra Šimonovića upozorio da će i Zakon o USKOK-u trebati dopuniti jer taj zakon omogućava pokretanja postupka sudske privremene zabrane raspolaganja imovinom koja traje do pravomoćne presude o uduzimanju imovine. Problem je u tome što Zakon o USKOK-u daje pravo zahtjevanja privremene zabrane raspolaganja imovinom za koju se sumnja da je stećena počinjenjem konkretnog kaznenog djela za koje se vodi postupak dok Kazneni zakon daje osnova za sumnju da je SVA imovina stećena počinjenjem toga ili drugih kaznenih djela. Ministar se složio s mojim upozorenjem pa je za očekivati da će mo na slijedećoj sjednici dobiti i izmjene zakona o USKOK-u i uskladiti ga sa sada već usvojenim Kaznenim zakonom. Usput, sugerirao sam ministru da Vladi predloži donošenje propisa kojim bi se reguliralo raspolaganje oduzetim nekretninama organiziranom kriminalu po uzoru na Italiju gdje se sve nekretnine daju u vlasništvo lokalnoj zajednici a može se koristiti za opće dobro (dječji vrtići, domovi za cjelodnevni boravaka, hospiciji, centri za lječenje ovisnosti, poljoprivredna proizvodnja s zaštićenim porijeklom...)

Drugi zakon, također važan nije bio u fazi izmjena ili dopuna, nego je potpuno novi. To je Zakon o kaznenom postupku.
Po prvi se puta desilo da je predlagatelj u cijelosti ili djelomićno prihvatio desetak amandmana oporbenih zastupnika. Najviše amandmana na ZKP imao je kolega Josipović i veći dio toga je prihvaćen, neki u cjelosti neki djelomično a neki „ prihvaćamo ali s dopunom“ ili „prihvaćamao ali u izmjenjenom sadržaju“ . Jedan od prihvaćenih amndamana „ ali s dopunom“ bio je i moj.

Naime, u prvom čitanju toga zakona upozorio sam na dvije odredbe koje, po meni doista krše ljudska prava.
Prva se odnosila na postupak pretresa stana ili drugih prostora ili osoba po sudskom nalogu koji vrši policija. Prema sada već starom zakonu, nakon pretresa policijski službenik morao je sastaviti zapisnik kojega su potpisivali porisutni svjedoci i osoba čiji je prostor ili koja je bila podvrgnuta pretresu ALI NIJE IMALA PRVAO DOBITI PRIMJERAK ZAPISNIKA.
Ako bi se protiv te osobe pokrenuo kazneni postupak, taj zapisnik bio bi dio opužnog akta ali ako u pretresu nije nađeno ono što se tražilo, građanin NIKADA nije imao pravo dobiti taj zapisnik.
U konačni prijedlog ZKP-a , predlagatelj je već ugradio sada NOVU odredbu da se odmah po sastavljanju zapisnik MORA uručiti i osobi čiji je prostor pretresen ili koja je podvrgnuta pretresu.

Drugi problem u ZKP-u , po mom mišljenju bile su odredbe koje reguliraju postupak držanih odvjetništva u slučaju podnjetih kaznenih prijava a koje oni nakon izvidnih radnji ili kriminalističke obrade ODBACUJU zbog toga što nisu nađeni elementi ili dokazi počinjenja kaznenog dijela. Po starom zakonu, rješenje o odbačaju kaznene prijave državno je odvjetništvo dostavljalo PODNOSITELJU ( policija, druga državna tijela ili građanin) prijave ali ne i osobi protiv koje je prijava podnjeta i nad kojom je vršena kriminalistička obrada. Ako je policija , po nalogu državnog odvjetništva provodila kriminalističku obradu po toj prijavi, u dosje građanina upisivala se napomena „ vršena krim. obrada“ ali ne i REZULTAT te krim. obrade. Ta napomena iz policijske evidencije se NIKADA NE BRIŠE.

O dva slučaja koja dovoljno govore o takovim situacijama sam već pisao na
http://www.lesar.info/modules/news/article.php?storyid=294

Nakon prihvaćenog amandmana kojega sam podnio na prijedlog ZKP-a i napomene predstavnice Vlade „ prihvaća se ali s dopunoma ...“ taj dio zakona sada otprilike glasi
„.... državno odvjetništvo izvještaj o odbačaju prijave dostavlja ponositelju i na zahtjev, osobi ili osobama protiv koje je prijava podnjeta...“
I da skratim, sada će i oni građani koje je obrađivala policija i državno odvjetništvo a protiv njih nisu pokrenuti kazneni postupci po prijavama državnih tijela, policije ili (anonimnih) građana moći dobiti pisani dokumenta da nisu počinili kazneno djelo za koje se ih je teretilo u prijavi.

Moram priznati da me cijelo vrijeme čudilo kako to da NI JEDNA udruga za zaštitu ljudskih ili građanskih prava pa ni HHO do sada nisu uočili ove propuste u ZKP-u.

PS . zahvaljujem se nvuljanicu na pomoći u naporima da ovo "uguramo" u zakon a posebno ono oko Zakona o USKOK-u

Komentari

Nisu li daleko značajnije

Nisu li daleko značajnije promjene ukidanje sudske istrage i konačno pomicanje kaznenog postupka prema pravom akuzatornom modelu?

Opinioiuris

Tko je glasao

pucanj u prazno.... dok god

pucanj u prazno....
dok god nam Zakone pišu liječnici,... profesori,.. sociolozi,.. politolozi,... novinari,... onda je normalno da iz takva Sabora izlaze zakoni koji su prije svega loše, nepravnički, napisani...a već vidim "rupu" i Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona...a iz toga se da isčitati..da su Izmjene napisane nestručno ..nepravnički ..kao da su namjerno napisane radi zamagljivanja ili prodavanja magle građanima...kao što je rekla na sjednici Sabora .."Ingrid Antičević-Marinović (SDP) sumnja, međutim, u efikasnost mjere oduzimanja imovine, jer, tvrdi, banke ni dalje USKOK-u neće morati podastrijeti podatke koje smatraju bankarskom tajnom"...ajmo reći ovo se odnosi na tzv "domaće banke"...a što je s bankama u inozemstvu..???...
pucanj u prazno je ...i Zakon o kaznenom postupku,...kojim se ukida institucija "istražnog suca"...a istragu će voditi državni odvjetnik...opet jedan Zakon koji je napisan a nije saslušano mišljnje struke...
sve u svemu mislim da će se "pucati"...:)))..
P.S...sa velikim interesnom čekam Izmjenje i dopune Zakona o komunalnom gospodarstvu...

Tko je glasao

"Ingrid

"Ingrid Antičević-Marinović (SDP) sumnja, međutim, u efikasnost mjere oduzimanja imovine, jer, tvrdi, banke ni dalje USKOK-u neće morati podastrijeti podatke koje smatraju bankarskom tajnom"...ajmo reći ovo se odnosi na tzv "domaće banke"...a što je s bankama u inozemstvu..???..."

Jel to ona bivša ministica pravosuđa?

Tko je glasao

aha....je .je..baš

aha....je .je..baš ta...:)))...

Tko je glasao

Zakon o kaznenom

Zakon o kaznenom postupku,...kojim se ukida institucija "istražnog suca"...a istragu će voditi državni odvjetnik...
Ova izmjena motivirana je efikasnošću kaznenog progona. Naime kada se instrumenti progona objedine u jednoj osobi, onda mogu biti efikasniji, ali, ali, ali. Uvijek je u kaznenom pravu bila bitka između efikasnosti progona i prava okrivljenika. Istražni sudac je zamišljen kao međufaza, i osoba između državnog odvjetništva i sudskog postupka kojeg provodi sud. Svojevrsna kontrola osnovanosti kaznenog progona građana prije samog započinjanja sudskog postupka. Istražni postupak bio je dobrodošao i samom državnom odvjetništvu, jer je omogućavao da prije početka suđenja i sam preispita svoj optužni akt, odnosno odluči se da li će uopće nastaviti progon. Ukidanjem tog "međuelementa" i koncentracijom alata progona u rukama d.o. ubrzavate postupak, ali gubi se procesna kontrola. Rezultat će biti više neosnovanih optužnih akata, više oslobađajućih presuda a možda i više prosvjeda udruga za zaštitu građanskih prava. Istražni postupak možda je bio "usporavajući" ili "neefikasan" čindbenik, ali je svakako bio demokratski institut.

Tko je glasao

smogismogi... vidim da se

smogismogi...
vidim da se slažemo..:)))..s puno toga....ali..ali..ali...

Tko je glasao

sada će i oni građani koje

sada će i oni građani koje je obrađivala policija i državno odvjetništvo a protiv njih nisu pokrenuti kazneni postupci po prijavama državnih tijela, policije ili (anonimnih) građana moći dobiti pisani dokumenta da nisu počinili kazneno djelo za koje se ih je teretilo u prijavi.
Ne. Dobit će pisani dokument da ne postoji osnovanost sumnje ili drugi razlog, pa da radi toga nije podignut optužni akt, a ne da nisu počinili kazneno djelo. Kazneno djelo može biti u stvarnosti počinjeno, a da nije podignut optužni akt.

Tko je glasao

smogismogi== hvala na

smogismogi== hvala na stručnom pojašnjenju, kaj bi ja bez tebe?

Tko je glasao

Iskreno, - volio bih da sam

Iskreno, - volio bih da sam na Tvojem mjestu. :)

Tko je glasao

smogismogi == nisam siguran

smogismogi == nisam siguran da bi bio spreman preuzeti sve što je "na mom mjestu".
Ali, da bi ti bio koristan u Saboru, u to sam siguran. Naročito u odboru za pravosuđe, pa i u odboru za Ustav i .......

Tko je glasao

Četiri puta sam se natjecao

Četiri puta sam se natjecao za suca Ustavnog suda - pa nisam prošao.
Pred par dana sam se natjecao za člana Odbora za sprječavanje sukoba interesa - nisam prošao.
Ministarstvo pravosuđa i Sabor ima oko 50 (pedeset) primjeraka mojih domovnica i životopisa (svaki natječaj ponovljena dokumentacija). Kad sam se jednom natjecao u ponovljenom natječaju odbacili su moju kandidaturu jer "nisam predao domovnicu", iako su je imali na stolu povodom osnovnog natječaja.
Čini se da je Pollitika.com moja sudbina u budućnosti. Nije ni loše, osim što ću dobiti dekubitus na jednom mjestu sjedeći satima za računalom.

Tko je glasao

Četiri puta sam se natjecao

Četiri puta sam se natjecao za suca Ustavnog suda - pa nisam prošao.
sad si ministar pravosuđa...a bit će još titula, ne brini...
nego, bio si spomenuo nešto da pričekamo 5 dana... ima li što po tom pitanju ?

Tko je glasao

Ima. Odgođeno za

Ima. Odgođeno za ponedjeljak.

Tko je glasao

Naime, u prvom čitanju toga

Naime, u prvom čitanju toga zakona upozorio sam na dvije odredbe koje, po meni doista krše ljudska prava. Prva se odnosila na postupak pretresa stana ili drugih prostora ili osoba po sudskom nalogu koji vrši policija. Prema sada već starom zakonu, nakon pretresa policijski službenik morao je sastaviti zapisnik kojega su potpisivali porisutni svjedoci i osoba čiji je prostor ili koja je bila podvrgnuta pretresu ALI NIJE IMALA PRVAO DOBITI PRIMJERAK ZAPISNIKA.
Ako bi se protiv te osobe pokrenuo kazneni postupak, taj zapisnik bio bi dio

Moćno, moćno. I za to te plaćamo 30.000 kn mjesečno? To je tvoj saborski doprinos? Genijalni doprinos zakonu...nema što...fundamentalno važan...

(ove demagogije koje širiš dnevno da bi se promovirao po novinama - to smo već evidentirali da ti je dio aktivnosti od kojih narod nema nikakve koristi)

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Moćno, moćno. I za to te

Moćno, moćno. I za to te plaćamo 30.000 kn mjesečno?

Mda..a koliko tebe plaćamo?
Ako je više od 300kn mjesečno morat ću otkazat pretplatu.

Tko je glasao

                 

                   
Nažalost, briga o ljudskim pravima je kod nas još u povoju. Bojim se da nas dosta takvih "detalja" dijeli od nekih drugih zemalja, na koje se ugledamo...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Politika XXXL od petarbosni4 komentara 1
  2. Slučaj Lozančić: Obična borba za premoć ili nešto puno ozbiljnije? od sm komentara 17
  3. Režimi su uzročnici siromaštva vlastitih građana ili Zašto ne živimo kao Kanađani od rodjen komentara 0
  4. Biti pluralist u svijetu neprofesionalnih medija od čovjek iza gomile komentara 17
  5. Kukuriku "kulturnjaci", NVO mafijaši i kriminalci od MKn komentara 33
  6. Začarani vrtuljak: Zašto Banac nije branio i pravo Dejana Jovića na stručno mišljenje? od sm komentara 69
  7. „Ovo danas je gora ustašija nego ona iz 1941.“ od Feniks komentara 53
  8. Neka „radnička prava“ su sredstva pljačke građana od rodjen komentara 16
  9. Tragom jedne odluke od marival komentara 19
  10. Antifašistička antimozgovna tragikomedija od MKn komentara 14
  11. Članovi biraju: Čeka li Karamarka smjena ili još jedan mandat na čelu stranke? od sm komentara 3
  12. Hasanbegovićeva epska borba sa parazitskim polusvijetom od Laganini komentara 127
  13. Jel' se od 2001. do danas išta promijenilo? od Feniks komentara 5
  14. Šta mi možda jedemo od Skviki komentara 0
  15. Četnikovanje zataškavanjem četništva i podmještanjem izmišljanog ustaštva od ppetra komentara 12
  16. Ne može to tako, pope od drvosjek komentara 33
  17. Epilog sage o Crnoji: Civilno društvo jedino izvuklo korist od sm komentara 19
  18. Presumpcija nevinosti za hrvatske branitelje ne vrijedi od MKn komentara 33
  19. Crnoja potpuno razotkriven / Hasanbegović također uhvaćen u klinču sa suprugom jednog nounara ljevičara od Laganini komentara 52
  20. Europski apartheid od Zlatno doba kap... komentara 12
  21. Politički transferi: Po čemu se slučaj Sabo razlikuje od onog Gordane Rusak? od sm komentara 28
  22. Krvavi pir udbaško kriminalne hobotnice – likvidacijom Crnoje zataškavaju DUUDI, APIS, Matićevo samopostavljanje dijagnoza od Laganini komentara 33
  23. Ako HDZ i Most dopuste da im vladu kroje mediji, onda su bolji novi izbori od MKn komentara 62
  24. Slučaj Crnoja: Hoće li Orešković primijeniti zapadni demokratski standard? od sm komentara 102
  25. Stvaranjem afere Karamarko želi izbjeći odgovornost za izborni rezultat od sm komentara 30

Tko je online

  • dinamitd
  • indian
  • luka
  • marival
  • sm

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 26

Novi korisnici

  • čovjek iza gomile
  • foringas
  • asdlhes
  • Relja Koprolcec
  • Belre