Svako jutro u Inboxu nađem Business.hr - Poslovni info , pa ga i pogledam.
Danas u petak 10. kolovoza 2007 na istoj stranici naslovnice dva detalja koja su mi odmah privukla pažnju:
LIJEVO: KOMENTAR:
Pod naslovom Udio troška za hranu u kućnom proračunu Hrvata sve veći, a europski standard sve dalji! stoji:
I sada smo već siromašni, a na jesen bi mogli biti još više jer se najavljuju mnogobrojna poskupljenja. Potrošačka košarica, prema izračunu sindikata, za četveročlanu obitelj košta 6273 kuna i osam lipa, a njezina prosječna pokrivenost je od 70 do 75 %.
U razvijenoj Europi na trošak za hranu otpada tek oko 12 posto, a prema priznatim svjetskim parametrima, siromašna je svaka obitelj, odnosno društvo i država, koja na hranu troši više od jedne trećine mjesečnih prihoda.
Da bi nabavili barem ono najosnovnije, ljudi će se dodatno zaduživati, što je vrlo zabrinjavajuće jer je zaduženost hrvatskih građana kod banaka u lipnju već premašila 104 milijarde kuna, čemu treba pridodati i neevidentirana zaduženja kod lihvara.
Interesantan članak, pogotovo zaključak, da ga ovdje ne dalje ne prenosim kad ga se može u cijelosti pročitati na linku.
DESNO: BISER DANA:
Gordan Jandroković, HDZ, komentirajući istraživanje prema kojem samo 25,6 posto građana s optimizmom gleda na budućnost, a nezadovoljni su plaćama, nezaposlenošću, regionalnim razlikama i zdravstvom, dok su zadovoljni obiteljskim životom, zdravljem, osobnim vezama, nacionalnom sigurnošću i okolišem, kaže:
"Pretpostavljam da je pesimistično raspoloženje dijela građana posljedica ratnih i poratnih trauma."
OVDJE: MOJ KOMENTAR
Skinite onu staru dobru pjesmicu iz '60 „Kud plovi ovaj brod“ ( Esada Arnautalića i Krste Jurasa) a u izvedbi Arsena Dedića i Kemala Montena na stranicama općine Usora nadajući se da vam ZAMP za ovu prigodu neće zamjeriti.
Nije ni realno da „mali od kuvijerte“* zna kamo kapetan Ivo Sanader s HDZ-ovom posadom usmjerava ovaj brod! Možda čak ni kapetan ni posada to ne znaju, ili ako znaju barem previše ne haju!
Ali popeti se na most** i naokolo „davati razloge“***, ako je i od bivšeg „mladog lava“ **** – previše je.
Ima jedna stara narodna poslovica: Bolje je svašta jesti nego svašta govoriti!
P.S.- Prijevod „stranih“ riječi:
* „Mali od kuvijerte“ = mornar početnik
** „Most“ = komandni most, mjesto gdje se nalazi kormilo, komande i gdje kapetan povremeno dolazi.
*** „Davati razloge“ = jedan slikovit izraz kojeg sam čuo do moje tetke, a opisuje nadobudnika koji govori previše,
**** „Mladi lav“ = Ovdje sam, neopterećen stranačkim navijanjima“ u jednom postu od njega mnogo više očekivao.
Komentari
Ako rade dvoje i primaju
Ako rade dvoje i primaju svaki po prosječnih 4.800 kn onda je pokrivenost košarice 153 posto. Ostaje im 3.327 kn iznad košarice za eventualne kredite.
Mi dobivamo PTSP čim
Mi dobivamo PTSP čim ugledamo Gordana Jandrokovića...
I sada smo već siromašni,
I sada smo već siromašni, a na jesen bi mogli biti još više jer se najavljuju mnogobrojna poskupljenja. Potrošačka košarica, prema izračunu sindikata, za četveročlanu obitelj košta 6273 kuna i osam lipa, a njezina prosječna pokrivenost je od 70 do 75 %
U jednoj drugoj diskusiji sam naveo, ali ovdje više odgovara temi po ponavljam - po zadnjem popisu stanovništva prosječna hrvatska obitelj ima 2.9 članova... Dakle, sindikalna košarica je i po tom pitanju netočna...
Tko je matematičar neka izračuna za tročlanu obitelj koliko je pokrivena košarica.
--
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku
no, budimo realni, teško da
no, budimo realni, teško da imaš 2.9 ljudi u obitelji jer bi to valjda značilo da imaš dvije osobe i invalida bez noge
recimo, ako imaš jednu obitelj od četiri osobe i jednu od svega dvije, to je u prosjeku i dalje tri
ili recimo imaš pet obitelji s četiri osobe i dva samca i i dalje imaš prosječno tri....
eh, ta statistika, eh bijesdrugi i brojevi
Tvoja/HDZ-ova opčinjenost
Tvoja/HDZ-ova opčinjenost idejom o Hrvatima kao glupom narodu je degutantna. Ako ti osobno patiš od manjka inteligencije zašto i svaki drugi Hrvat mora biti takav? Zato što vi vladate?
Kažeš da je košarica netočna, a onda tvrdiš da se pravo stanje za tročlanu obitelj može matematički izračunati. Hoćeš li mi vjerovati kad ti kažem da onda izraz netočno nije upotrebljiv kao opis? Svaka obitelj je u nekakvom kreditu, a ne zna podijeliti broj sa četiri i pomnožiti dobiveno sa brojem članova vlastite obitelji? Stvarno ne znam odakle ti toliko destrukcije u ponašanju, liječit se idi!
Kažeš da je prosječna obitelj tročlana. Hoćeš li mi vjerovati da je udio tročlanih obitelji manji od onih sa jednim, dva, pa i četiri člana? Ogroman je broj parova i samaca koji su udjelom možda čak i najčešću, četveročlanu, obitelj spustili na prosječnu tročlanu. Smatraš li da bi poticajno za pronatalitetnu politiku bilo ovjekovječiti tročlanu obitelj kao prosjek?
Smatraš li da bi poticajno
Smatraš li da bi poticajno za pronatalitetnu politiku bilo ovjekovječiti tročlanu obitelj kao prosjek?
Ne, samo kažem da po statistici prosječna obitelj ima 3 člana i da bi bilo u redu da se i sindikalna košarica računa na obitelj s tri člana. Samo to.
Ne vidim razloga zašo sinidkati ne respektiraju tu činjenicu, onda bi sindikalnu košaricu mogli promatrati kao ozbiljniji pokazatelj.
A o problemu natalitetne politike, to je druga diskusij. A ovaj najbanalniji podatak, izračunat iz popisa stanovništva, pokazuje da nas ima sve manje i manje...
--
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku
Uporan si. Bolno. Ne, samo
Uporan si. Bolno.
Ne, samo kažem da po statistici prosječna obitelj ima 3 člana i da bi bilo u redu da se i sindikalna košarica računa na obitelj s tri člana. Samo to.
Ne vidim razloga zašo sinidkati ne respektiraju tu činjenicu, onda bi sindikalnu košaricu mogli promatrati kao ozbiljniji pokazatelj.Ajde kod svoje gospode potraži broj četveročlanih obitelji, te broj tročlanih obitelji. Garantiram ti da je četveročlanih više, pa je samim time i manji ukupan broj matematičkih operacija potreban hrvatskom narodu u slučaju koji preferiraju sindikalci. A i da nije, opet ostaje potpuna irelevantnost odabranog broja članova, dokle god se kunski iznos prezentira skupa sa brojem članova te imaginarne obitelji. Za dobiti potreban iznos za vlastiti slučaj, sve obitelji u Hrvatskoj imaju barem jednog člana sa završenih dva razreda osnovne gdje se to nauči.
A o problemu natalitetne politike, to je druga diskusij. A ovaj najbanalniji podatak, izračunat iz popisa stanovništva, pokazuje da nas ima sve manje i manje...Toneš još dublje. Možemo imati najviši natalitet na svijetu, a opet da nam se smanjuje broj članova prosječne, statistikom dobijene, obitelji. Razlog stvarnog smanjenja tog prosjeka je možda indirektno sličan tvom: kreditiraju se vlastiti stanovi 20-30 godina (više manje jedino mjerilo za pojam obitelji), a broj djece u njima je ovisan o novcu što ostane.
Ovo bi se dalo vrlo
Ovo bi se dalo vrlo jednostavno riješiti a čudi da već nije. Možda pred izbore ili tu negdje.
Nakon što je HDZ postavio n-tog šefa DSS, mogao bi kakav novi pravilnik o podacima. S četiri na tri člana je cijelih 25%, pa kad sve tako uvećamo, ugrozili bi i Švicarce.
Problem može biti što Sanader i Šuker bi teško objasnili ukupan dug po obitelji koji bi također bio za toliko uvećan, a to im ne treba. Zato bolje ovako.
U vezi kulture sagledavanja
U vezi kulture sagledavanja stanja pomoću odnosa službenih prihoda i porošačke košarice bi bilo zanimljivo doći do još nekih relacija kako se to shvaća i kako zbilja jest.
Već odavno prevladava shvaćanje i praksa da je plaća samo jedan od prihoda i da se bez drugih prihoda ne može ni preživjeti a kamoli napredovati, pa su podosta zastupljeni orjentiri "za išta bolje plaća je samo za piće", "snađi se druže/gospodine", "jesu krali ali su i nama dali" i slično. To je vjerojatno postalo društvena norma. Ovi podaci idu u prilog takve vjerojatnosti ali i razno drugo. Osim što je to postalo težište političkih nadmetanja, vidljiv je napor širih političkih i društvenih struktura da se oko toga ne dolazi do boljih podataka i ne uspostavljaju relacije (da se ne radi nikakva inventura).
Iskusna Hrvatska plovi u nove pobjede.
He, he, to je jedna slika,
He, he,
to je jedna slika, ali ja ne vjerujem da je naša siva ekonomija toliko jaka da sve ovo nadoknđuje, jer je i siva ekonomija iste kvalitete kao i ova bijela. Jedna drugu uvjetuju.
Naš prijatelj Pullicer alias G-news je spominjao još jedan aspekt, a molio sam da malo dodatno prokopa (jer je u tom stvarima stvarno dobar) pa da ponderira košarice (naše i u bugraskoj i Rumuinjskoj) u skladu sa stvarnim kursnim odnosima da vidimo kako stvarno stojimo i s te strane.
Stariji ekonomista Bilušić je tvrdio da je Kn precjenjena za najmanje 35 %, što bi nnas u ponderiranju srozalo na samo dno Europe.
Siva ekonomija nije toliko
Siva ekonomija nije toliko jaka da nadoknadi na razini nekih socijalno discipliniranih grupa (proleterijat i nešto naivnih), ali je na razini većine elitnih pa i srednjih grupa a svakako u praksi države (pišljivih pola ekonomije) sigurno jača i raznovrsnija nego što itko to može i spekulirati. Tu što više sređivanja u iskusnoj zemlji logično proizvodi sve raznovrsnije vještine i znanja, a najbolje i kad se nitko ne trudi, do stupnja da se i iskusni sudionici međusobno iznenađuju (zbilja nadilazi maštu).
Npr. s druge strane ovih zbivanja i pažnje na Jadranu teku impresivna poslovanja, bitno raznovrsnija nego u susjednoj Crnoj Gori, a prednjači iskusna Istra. Obzirom da i po ostalim djelovima Hrvatske teku neke bogate žetve, npr. oko nekretnina i financija, ne bi trebalo iznenaditi da Jadran jednog dočeka i najbolje goste, naši iskusni ljudi prepunjenih džepova (i cca bar 30 % jadnih penzionera) polako istiskuju ove koje su naivno pohrlili u gužvama misleći da je to za svagda. Za pretpostaviti je baš radi iskustva. Npr. u lancima gdje je bogata žetva opet puno puta odigrana uspješna taktika da istovremeno nedostaje novca i za taksene marke, što može samo masa iskusnih i rutiniranih igrača. Dio tih zarada sa kopna tradicijski smjera k Jadranu.