Tagovi

Krug je zatvoren: Titov gardist na Pantovčaku, a Titov omladinac na čelu HRT-a

NAPOMENA::Evo nešto za dežurne jugonostalgičare, komunjare i zapadnoBalkance, posebice za one koji se po zadatku javljaju iz inostranstva. Svima želim ugodno čitanje i zabavu, a svi skupa stojte mi dobro.

Rejugoslavizacija i rekomunizacija hrvatske političke stvarnosti doživjele su svoj crescendo izborom Gorana Radmana za Glavnog ravnatelja Hrvatske radiotelevizije, čime je zatvorena posljednja faza ideološkog vraćanja na staro koju provodi Kukuriku koalicija predvođena SDP-om.

Hrvatska ima sada za predsjednika bivšeg Titovog gardista koji nikad nije priznao da je Hrvatska bila žrtva velikosrpske agresije, nego se po uputama svojih sponzora personificiranih u britanskom Srbinu dr. Dejanu Joviću ovdje dogodio građanski rat u kojemu su svi podjednako krivi i u kojemu nema naplate ratne štete. Da bi taj Josipovićev koncept dobio čvršću medijsku potporu u najvažnijem sredstvu priopćavanja kakva je Hrvatska radiotelevizija za novog Glavnog ravnatelja Hrvatski sabor izabrao je ni manje ni više nego posljednjeg Titovog omladinca. Goran Radman je nakon smrti diktatora kao predsjednik Saveza socijalističke omladine Jugoslavije primao štafetu što se trčala u čast maršala, ali ne samo to, nego je on uoči raspada federacije bio posljednji direktor Televizije Zagreb koja se u doba komunizma nije smjela zvati „Hrvatska radiotelevizija“..

Kad se postavi pitanje kako je to uopće moguće, onda odgovor treba tražiti u posljednjih desetak godina hrvatske političke zbilje i prakse. Kad je nakon smrti predsjednika Tuđmana na vlast došao tandem Mesić-Račan bilo je jasno da će nova garnitura nastojati ideološki učiniti korak nazad. Prije svega, iako je narod masovno odao počast prvom predsjedniku Republike, isto je glasačko tijelo kaznilo HDZ zbog niza grešaka počinjenih ne u stvaranju Republike Hrvatske nego u njezinoj poratnoj stabilizaciji i funkcioniranju, počevši od kriminalne pretvorbe i privatizacije, nedemokratskih postupaka, pa i popuštanja međunarodnoj zajednici što je dovelo do izručenja hrvatskih generala Tribunalu u Haagu. Komunistički aparatčik Ivica Račan promijenio je Ustav dajući nakon Tuđmanovog polupredsjedničkog modela naglasak na izvršnu vlast, tako da je predsjednik vlade dobio kancelarske ovlasti, ali je predsjednik države zadržao nadzor nad vojskom i obavještajnim službama. Nakon poraza Račanove koalicije i ponovnog vraćanja HDZ-a na vlast Ivo Sanader je dodao novo poglavlje sveopćoj korupciji, a da su to ovce, odnosno članstvo HDZ-a poslušno odobravale, jer stranka jednostavno nije demokratski funkcionirala i vodila se faraonski da bi konačno dospjela zajedno sa svojim šefom na optuženičku klupu. Jadranka Kosor bila je totalno nesposobna da kao epizodist bilo što popravi, ali je ipak u tom razdoblju Hrvatska primljena u NATO i potpisali Pristupni sporazum s Europskom unijom, prije svega jer je to bio interes te dvije moćne međunarodne organizacije.

U posljednjih desetak godina održana su dva izbora za predsjednika Republike pri čemu je Mesić prijevarom u Državnom izbornom povjerenstvu izigrao Borisa Mikšića, a nakon toga su kao fiktivni neovisni kandidati Nadan Vidošević i Dragan Primorac poslužili da beskrvni ali poslušni profesor s Pravnog Fakulteta u Zagrebu vlasnik sedam stanova i više nekretnina, što ni jedan medij nije stavio pod povećalo, postane novi predsjednik Republike. U prvoj polovici mandata on je dokazao nizom poteza i izjava, osobito u politici prema agresorskoj Srbiji, da je instaliran na čelno mjesto u državi kako bi provodio politiku onog dijela međunarodne zajednice koja kad već mora prihvatiti Hrvatsku kao punopravnog međunarodnog subjekta nastoji je ugurati u neku novu balkansku asocijaciju pod imenom
Zapadnog Balkana. Nije bitno što je za Ivu Josipovića glasovalo sam0 29,7 posto od ukupnog broja birača, tu su uvijek pri ruci PR agencije koje napuhavaju njegov rejtnig u javnosti do nepojmljivih 80 posto, a tu je pri ruci i Hrvatska radiotelevizija koja je i za vrijeme HDZ bila pod kontrolom jugonostalgičarskih i zapadnobalkanskih urednika i novinara.

U procesu pristupanja Europskoj uniji hrvatska se politička klasa jednostavno oglušivala na primjedbe iz Bruxellesa koje su se odnosile na politički utjecaj pri biranju vodećih ljudi u glavnoj medijskoj kući HRT-u. Zato je Zakon o HRT-u mijenjan čak 12 puta, ali uvijek nadopunjavan člancima koji će osigurati političku kontrolu nad HRT-u. Tako se dogodilo da je i prilikom ovog izbora politika odigrala svoju ulogu,a osobito predsjednik Josipović kojemu je jako stalo da zadrži političku kontrolu nad glavnim državnim medijem. To se uostalom vidjelo i u posljednjim obimnim smjenama urednika i novinara, pa čak i lektora na Hrvatskoj televiziji i radiju, jer su nepočudne urednike i novinare smijenili podobni urednici i novinari, poput Zorana Šprajca, Sanje Mikleušević Pavić, Danka Družijanića, Marija Harapina, Elizabete Gojan i cijele bulumente podobnih novinara, ali novinarskih šarlatana i amatera. To se uostalom najbolje vidjelo u intervjuu što ih je jedan od podobnih Danka Družijanić vodio nakon te smjene s predsjednikom Josipovićem koji je bio degutantno dodvornički prema predsjedniku Republike.

I sada kad je Hrvatski sabor s uvjerljivom kukurikavskom većinom potvrdio Gorana Radmana za Glavnog ravnatelja HRT-a, uz protivljenje hadezeovaca, potpuno je jasno da iza tog formalnog imenovanja stoji glavom i bradom Ivo Josipović, jer je u prvoj izjavi nakon Radmanovog izbora naglasio da vjeruje u njega s obzirom na njegovo iskustvo i sposobnosti. Tu je predsjednik Josipović potpuno u pravu, jer kao što on kao Titov gardist provodi politiku koja ne odgovara interesima države i njezinih građana, sasvim sigurno može računati da će prvi Titov omladinac svoje iskustvo iz komunizma i bivše TV Zagreb nastojati primjenjivati na novoj funkciji za koju je unaprijed znao da će biti izabran, jer je prije dva mjeseca podnio ostavku na mjesto dekana VERN-a. To što vodeći novinski komentatori, poput Ivanke Tome u „Večernjem listu“ stalno ponavljaju kako je njegovo iskustvo kao predstavnika Microsofta za Hrvatsku osobito važno nema nikakve veze s funkcijom koju je Goran Radman dobio na čelu vodeće medijske kuće u Hrvatskoj. U svakom slučaju svi oni koji su glasovali za Kukuriku koaliciju, ali i za predsjednika Josipovića mogu biti zadovoljni, jer je ideološki krug zatvoren, a Hrvatska, prije svega njezina tobožnja ljevica, još jednom demonstracijom neokomunizma uporno želi pokazati da u Hrvatskoj Berlinski zid još nije srušen.

Budući da iza svake političke odluke stoje konkretna imena, da se ne bi smetnulo s uma tko je predložio Hrvatskome saboru izbor Gorana Radmana za Glavnog ravnatelja HRT-a, navodimo cjelokupni sastav Odbora za informiranje, informatizaciju i medije Hrvatskoga sabora. Za povratak bivšeg direktora TV Zagreb iz doba komunizma glasovao je i predsjednik odbora Branko Vukšić (Hrvatski laburisti-stranka rada). Doduše treba napomenuti da su tri člana iz redova HDZ-a tog odbora prilikom glasovanja bili protiv izbora Gorana Radmana. Evo sastava saborskog odbora: predsjednik BrankoVukšić, potpredsjednik Davor Bernardić, članovi Martina Banić, Goran Beus Rchemberg, Boris Blažeković, Sunčana Glavak, prof. Josip Kregar, Šime Lučin, Frano Matušić, Jasen Mesić, Ivan Račan, Damir Rimac, dr. Damir Tomić.

Komentari

i sad kad malo izračunam:

jedna četveročlana obitelj se zadnjih 22 godine kontinuirano reketari svakog mjeseca 140 dolara, odnosno, svaka četveročlana obitelj je u tom periodu platila kemijanja (a da niti ne zna, reklo bi se ni kriva ni dužna) 37.000 dolara

Tko je glasao

Mario Profaca anonimno

● Ovaj komentar pišem anonimno jer sve me strah da bi netko i za mene mogao napisati da sam jugoreumatičar, a kako je krenulo još će ovdje jedni početi vrijeđati i druga Tito, a drugi pokojnog Hitlera. Nisam pročitao ni kolumnu Vjekoslava Krsnika niti komentare (osobito one Tonča Majice) i ne slažem se ni s jednim ni s drugim, ali neću sudjelovati u ovoj raspravi jer mi je to jako dosadno.
Mario Profaca k.t.
(kao takav)

Tko je glasao

Moš si mislit

pametnjakovića.

Sad tu neko ime i prezime i umišlja si da je iznad nas ostalih.

U odnosu na nas neke ti si kao kišna glista u odnosu na riđovku.

Ajd se ti malo preoćuti i evo ti minus od mene onak radi reda.

sve dobro...

Tko je glasao

Tonči nije mi jasno čemu se

Tonči nije mi jasno čemu se ti čudiš? Sve mi se čini da nisi prepoznao onu narodnu mudrost da je lakše ubiti glasnika loših vijesti, nego pogledati istini u oči!
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/goran_radman_novi_ravnatelj_hrta__...

Još lakše je po onoj drugoj narodnoj "napad je najbolja obrana" i okrenuti pilu naopako, naravno sve pod krinkom "parlamentarne demokracije", čiju primjenu na kraju krajeva (oni koji su zainteresirani) mogu pratiti na višesatnim prijenosima iz hrvatskog kokošinjca na Markovom trgu, ili gostovanja političke oligarhije na prisavskoj maloumnici.

Smatram da odgovor na pitanje svih pitanja treba tražiti u zadnje dvije rečenice linkanog članka:"Stoga bi mogli zaključiti kako vijest da je Goran Radman bio suradnik KOS-a uopće i nije vijest. Vijest bi bilo kad bi netko ustvrdio da Radman nije bio suradnik KOS-a!"

I tako htjeli mi to ili ne, evo nas uvijek kod teme da bi samo lustracija mogla stvoriti pozitivne uvjete i klimu za uspostavu demokracije i civilnog društva u Hrvatskoj!

Demokracije i civilnog društva u kojoj bi bi funkcionirali mehanizmi koji bi natjerali političku oligarhiju i njihovunu menklauturu da shvate i poštuju činjenicu da državu čini njen narod, a ne lupeži i njihovi namjesnici u institucijama, ili državnoj televiziji.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Istovremeno sa natječajem za

Istovremeno sa natječajem za Glavnog ravnatelja HRT-a, raspisani su i natječaji za:
- Nadzorni odbor HRT-a,
- Programsko vijeće HRT-a.
Upravo je objavljen ponovljeni natječaj za Nadzorni odbor HRT-a_
http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=50796&sec=5230
O okolnostima kako i zašto je došlo do nepotrebnog ponavljanja natječaja, bit će još govora, pa i glasa Gospodina Krsnika.

Tko je glasao

još će se čuti

Tonči,

U pravu ste. Odbor za informiranje, informatizaciju i medije kojemu je na čelu Branko Vukšić (Hrvatski laburisti) prekršio je zakon poništavajući regularni natječaj, je im kandidati iz medijske struke (Krsnik, Ježić, Luks) nisu odgovarali, drugim riječima nisu bili politički podobni, kao što im je u natječaju za glavnog ravnatelja bio politički podoban biši kosovac Goran Radman.

Na ovom sasvim sigurno ne će ostati i još će se čuti.

Tko je glasao

Pa gle, da je prošao taj

Pa gle, da je prošao taj Krsnik kojeg spominješ sva je prilika da bi se na HRT-u upotpunio udbaški kadar.

Možda je dobro da se poništio natječaj.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Natječaj nije formalno

Natječaj nije formalno poništen (iako G. Krsnik i ostali mogu tako doživjeti).
Raspisan je novi, pa tako sada imamo:
- Postojeći natječaj, po kojem se nije izvršio izbor,
- "Novi natječaj" po kojem će se izvršiti izbor.
Dakle, 2 natječaja o istoj stvari, iako je bilo 16 kandidata po postojećem.
:-)))
Ne morate obožavati G. Krsnika, ne morate se slagati sa njim, možete ga i mrziti, ali slušajte činjenice

Tko je glasao

Gospodine Krsnik

Vi imate jedan veliki problem na ovom dnevniku i portalu. Spremnost građana da raspravljaju o činjenicama ("ad rem") umjesto o vašoj osobi ("ad personam"). Stoga i ono što će tek izaći na vidjelo, neće biti dovoljno da se daljnja rasprava vodi argumentirano.

Slobodan sam dati (+) vašem dnevniku, ne zato što u potpunosti dijelim vaše mišljenje pa niti "teške" riječi u dnevniku, već zbog očuvanja kakve-takve mogućnosti građanskog raspravljanja.

Tko je glasao

Spremnost građana da

Spremnost građana da raspravljaju o činjenicama ("ad rem") umjesto o vašoj osobi ("ad personam").

Tonči, ovaj dnevnik se bavi "ad personam" navodima o tome tko je bio "titov gardist", a tko "titov omladinac". time je autor doslovno sam otvorio vrata navodima o tome tko je bio "tanjugovac". ako postoji neka kvalitativna razlika izmedju "ad personam" navoda u dnevniku i "ad personam" navoda u komentarima, molio bih da me uputite.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

zloća

hatz,

ovaj dnevnik se ne bavi "ad personam" navodima, jer je činjenica da je kao "titov gardist" Ivo Josipović postao predsjednik Republike, a Goran Radman kao "Titov omladinac" postao glavni ravnatelj HRT-a. To su im bile temeljne ideološke kvalifikacije.

Kao tanjugovac moja malenkost je već 20 godina politički nepodobna osoba, jer se zalaže za hrvatske nacionalne interese, ali su zato Josipović i Radman koji se ne zalažu za hrvatske nacionalne interese u konstelaciji vaše komunjarske stranke podobni da zauzimaju tako odgovorne funkcije. Ako niste glupan, ili se pravite glupim, valjda vidite bitnu razliku. Spominjanjem činjenice da je jedan bio Titov gardist a drugi Titov omladinac što im je omogućilo visoke pozicije radi se o "ad rem", a ne "ad hominem", kao što vi i vaši nekulturni i primitivni komentatori nastoje prikazati. Ali kako ste i vi zadojeni partijskom dogmom naslijeđenom iz komunističkog ražima, razumljivo je da ne možete shvatiti bitnu razliku.

Tko je glasao

Ivu Josipovića

je ovaj narod izabrao za predsjednika države!

Zašto se vi niste dali izabrati za predsjednika države - vrag bi ga znao, a mene i ne zanima!

Ali, dajte malo pristojnosti prema zemlji u kojoj živite i njezinim građanima! Kako vas nije sram tako gnojiti 24 sata na dan?!

Tko je glasao

pristojnost

FF,

O kakvoj pristojnosti vi govorite koji zajedno s ostalim jugonostalgičarima i komunjarama niste ni riječi napisali o temi dnevnika, nego ste se svi skupa obrušili na moju osobnost. Ako tko gnoji to činite vi svi skupa, abio bih idiot da vam ne odgovorim kako zaslužujete.

A što se tiče predsjednika Josipovića za njega je glasovalo samo 29,7 posto od ukupno upisanih birača. je li vam to jasno i ne ćete valjda kazati da je to moja tvrdnja a ne gola činjenica.

Tko je glasao

Da, i tih 29,7%

mu je bilo dovoljno da postane zakoniti predsjednik ove zemlje. Možda biste vi imali 100% - tko zna?! Probajte!

Moja "osobnost", i ono što mislim, govorim, pišem.... - to je uglavnom jedno te isto. Ne znam kako stvari stoje kod vas.....

Tko je glasao

osobnost

FF,

Vaša osobnost po obićaju gnoji, jer drugo ne zna, bilo da misli, govori ili piše. Vaša osobnost je jednostavno bez karaktera i kulture u komuniciranju.

Tko je glasao

Golema je razlika između

Golema je razlika između osoba koje obavljaju neku javnu funkciju sa pripadnim ovlastima i ostalih građana u svakodnevnoj komunikaciji. Građani najčešće pojednostavljuju pa ne oslovljavaju funkciju, već nositelja funkcije (primjerice: Bandić umjesto Gradonačelnik). Tako ispada da se nekog kritizira "ad personam", a zapravo je predmet neko načelo ili postupak, što naravno nije isto.
Autor ovog članka jest građanin, koji je iznio nešto što on smatra da je istinito. To nije bio predmet mojih komentara niti će biti. Radi se o obliku komunikacije između članova ili točnije prema autoru članka, koji me podsijeća na davna vremena. Na trenutak sam se zabrinuo, pa sam mimo običaja nešto napisao nakon godinu dana. Imam poriv braniti nekoga kad na njega nasrne gomila.
Sad ću opet napraviti pauzu od godinu dana. Možda će se nešto promijeniti.

Tko je glasao

Plus za ovu najavu

pauze, gospodine! Dali ste se zaista u obranu nečega što je ispod svakog nivoa!

Tko je glasao

P.S.

Pročitajte "napomenu" na početku dnevnika: ona striktno definira svakoga tko se ne slaže s tvrdnjama koje autor iznosi!

Ovaj autor to čini stalno: unaprijed dikvalificira potencijalne oponente, i to najružnijim etiketama kojih se može sjetiti!

A vi nalazite opravdanim da ga branite!

Taj gospodin se nalazi u stanju kroničnog ostrašćenog monologa koji ne trpi prigovore - a vi ga branite!

Tko je glasao

Tonci

dobro ti je miris rekao.nisi se trebao ni javljati.
PS.Preporucam da napravis malo dulju pauzu.

Tko je glasao

Sto ste vi ovim svojim

Sto ste vi ovim svojim komentarom uopce htjeli reci?
Dnevnik pocinje ovim rjecima: 'Evo nešto za dežurne jugonostalgičare, komunjare i zapadnoBalkance, posebice za one koji se po zadatku javljaju iz inostranstva. Svima želim ugodno čitanje i zabavu, a svi skupa stojte mi dobro. Rejugoslavizacija i rekomunizacija hrvatske političke stvarnosti doživjele...' Onda pise kasnije o Titovim omladincima, gardistima, kosovcima i udbasima. Ukoliko nesto takvo napise Tanjugov dopisnik iz 'inostranstva', naravno da se moze odmah pretpostaviti sto ce se kasnije pojaviti u komentarima. Vi pisete da je autor ovog clanka iznio nesto sto smatra da je istinito. Kako tvrdnja da je neko komunjara moze biti istinita ako nitko ne znaci sto to - komunjara znaci. Bivsi clan SKJ?
Ako vi smatrate da je netko uistinu kosovac zato sto Krsnik kaze da je taj netko kosovac i to prihvacate kao 'cinjenicu', zasto netko drugi ne bi za Krsnika rekao da je kosovac, a vi to prihvatili kao cinjenicu. Dakle, sad imamo dva kosovca- Krsnika i Radmana. Netko moze reci da ste vi kosovac- to prihvatimo kao cinjenicu i sad imamo tri kosovca, netko kaze da sam ja kosovac (ako je Djikic mogao s 14 godina biti u HOS-u, mogao sam i ja s 5 u kosu), evo nas cetvorica kosovaca- i to su po vama sve cinjenice... Kakva je to cinjenica da Titov omladinac postaje ravnatelj televizije samo zato sto je Titov omladinac, a Titov novinar ne moze iako je bio Titov novinar. Ah, a mozda ga cak i HDZ nije htio samo zato sto je- los novinar. Nesto takvo vam ocito u moru tih cinjenica nije palo na pamet.

Tko je glasao

Kad netko počne tvrditi da

Kad netko počne tvrditi da sam nešto rekao, a što nisam, onda je to razlog za napuštanje rasprave.
Olako se okomiti na ljude, pa i onda ako je pod pseudonimom, zahtijeva posebne osobine.
Stoga sam slobodan pozdraviti vas.

Tko je glasao

bravo

Tonči,

Dali ste pravu karakternu kvalifikaciju pollitičarima pod pseudonimom. Samo nažalost malo će tko od njih to shvatiti, jer to nije pitanje samo karaktera nego iodgoja i opće kulture. Sve sami Balkanci u najgorem smislu riječi.

Tko je glasao

Vaš komentar sadrži

Vaš komentar sadrži neistinite tvrdnje o time da sam nešto rekao, a nisam rekao.
Mislim da moja daljnja nazočnost na ovom dnevniku i portalu nije uputna.
Pozdravljam vas.

Tko je glasao

komunjara

martin,

vi koji se javljate iz inostranstva ste možda veća komunjara od ovih kojise javljaju odavde. ako živite u inostranstvu uživate blagodate razvijene demokracije u kojoj nije zabranjeno drukčije mišljenje.

Ali eto, baš vi ste komunjara, jer je definicija komunjare da je to ideološki osoba koja je proistekla iz komunističkog sustava u kojemu je bilo zabranjeno drukčije mišljenje, pa je čak bilo kažnjivo po zakonu. Sad vam je jasno tko je komunjara i kakvu kvalifikaciju imate. Nadam se da ste zadovoljni objašnjenjem io društvom u kojemu se na ovom portalu nalazite.

Tko je glasao

Vi imate jedan veliki problem

Vi imate jedan veliki problem na ovom dnevniku i portalu. Spremnost građana da raspravljaju o činjenicama ("ad rem") umjesto o vašoj osobi ("ad personam"). Stoga i ono što će tek izaći na vidjelo, neće biti dovoljno da se daljnja rasprava vodi argumentirano.
To bi bilo u redu kad bi gospon krsnik baratao argumentima i cinjenicama umjesto dfamiranja i lijepljenja etiketa. Na svako upozoravanje na to odgovor je pljuvacki s cime automatski rasprava gubi na dostojanstvu i pretvara se u hrvanje po kaljuzi. No za to je prije svega odgovoran krsnik koji svojim neargumentiranim pisanjem i pljuvanjem svega za sto misli da nije na liniji turbohrvatstva nadjeva raznim epitetima gubeci se u lamatanju lijevo i desno ne shvacajuci sto se dogadja oko njega.
No pojasnimo malo. Vecina onih koji su izisli na izbore odabrala je odredjenu opciju. Ta opcija radi kako radi sa vise ili manje uspjeha. I ta opcija za sada predstavlja volju vecine onih koji su glasali. I to se ne smije nikada zaboraviti. To sto njegovo udboustasko desnicarstvo to ne moze shvatiti nego bi vjerojatno bio sretan da se mogu otvoriti novi logori ili da se opet moze uvesti delikt razlicitog misljenja koji je nekada bio sankcioniran clankom 133. KZ-a. Samo bi ovaj put proganjao britanske srbe, jugonostalgicare i ostaloudbokosovce koji su tolike godine nemetano vrsljali i uspjeli prevariti narod u hrvatskoj da su ih na prijevaru izabrali na izborima. No cvrsto vjerujem da je vrijeme jednoumlja i prozivanja crnih i zutih vragova i stoke sitnog zuba te vanjskih i unutarnjih neprijatelja u hrvatskom drustvu zauvijek proslo. Ono i dalje moze biti u bolesnim mislima gospona krsnika i slicnih njemu. Mozda se ogradjuje od partije i toga sto je dugo godina bio pravovjernik no od svog komunjarskog mentaliteta progona vjestica i neistomislecih ne moze pobjeci jer je izgleda predugo i preduboko bio u tom sustavu koji je na njega ostavio nesagledive posljedice.

Tko je glasao

Kada intelektualac u nekoj

Kada intelektualac u nekoj raspravi za sugovornika ima osobu koja po svojoj vokaciji to nije, a posebice ne poznaje činjenice, on je uvijek gubitnik. Nrema te argumentacije koja se može suprostaviti ljudskoj gluposti posebice ako je objedinjena sa zlom. Najracionalniji izlaz jest, biranje sugovornika.

Tko je glasao

Kada intelektualac u nekoj

Kada intelektualac u nekoj raspravi za sugovornika ima osobu koja po svojoj vokaciji to nije, a posebice ne poznaje činjenice, on je uvijek gubitnik. Nrema te argumentacije koja se može suprostaviti ljudskoj gluposti posebice ako je objedinjena sa zlom. Najracionalniji izlaz jest, biranje sugovornika.
Intelektualac bi pisao na jednoj drugoj razini te bi izbjegao niske komentare drzeci do svojeg intelektualnog habitusa. Intelektualac bi se potrudio argumentirati, navoditi izvore i sveukupno dobro obraditi ono o cemu pise. Takodjer intelektualac bi izostavio vrijedjanja po raznim osnovama. Tesko ovdje mozemo reci kako je tekst gospona krsnika intelektualan. Vise mozemo reci kako se radi o prizemnom pamfletu s ciljem kojim su nekada sluzbe difamirale neistomisljenike.

Tko je glasao

Hvala

Tonči,

Moja malenkost je u ovom dnevniku iznijela vlastito viđenje temeljeno na činjenicama, pa ni ne očekujem da se svi slože s tim mišljenjem. Ali zaglupljenim pollitičarima koji razmišljaju na način kad je drukčije mišljenje bilo zabranjeno i čak je moglo dovesti do zatvora smeta što o tome piše jedan bivši tanjugovac.

Oni dakle napadaju mene kao osobu, a ni ne pokušavaju raspravljati o temi. Time srozavaju autoritet ovog portala kao "neovisnog ali ne i neutralnog". Ali što se može, većina na ovom portalu još živi u ideološkoj prošlosti 20. stoljeća. Klasičan primjer je izvjesni Argus koji činjenice prtvara u tvrdnje i onda ih ocijenjuje kao smeće. Nažalost, sa svakakvim smećem moram polemizirati, ali ne zbog tog smeća nego zbog ostalih pollitičara koji su zadržali sposobnost zdravog rasuđivanja.

Tko je glasao

Krsniče,

Klasičan primjer je izvjesni Argus koji činjenice prtvara u tvrdnje i onda ih ocijenjuje kao smeće. Nažalost, sa svakakvim smećem moram polemizirati, ali ne zbog tog smeća nego zbog ostalih pollitičara koji su zadržali sposobnost zdravog rasuđivanja.

opet vi i o "činjenicama", kao kurva o nevinosti? "Činjenice" u vašem dnevniku nisu ništa drugo nego difamirajuće i odvratne tvrdnje o ljudima, prepisane iz nekakvoga obavještajnoga proizvoda, a te tvrdnje napisali ste u obliku sastavka koji je naprosto pseudonovinarsko polupismeno smeće.

I vi onda kažete da govorite o stvarima, a ne o ljudima, još pritom lijepeći meni uvrede!? A ljudi koji takvu papazjaniju uma i teksta prihvaćaju "zadržali su sposobnost zdravoga razumijevanja", pa prema tome, ja, kome je to odvratno i koga vi kvalificirate smećem, vi koji kažete da govorite o stvarima, ne o ljudima, dakako nemam sposobnost "zdravoga rasuđivanja"!

A cijeli vam je taj gnusan polupismeni prepisivački tekst isključivo hrpa uvredljivih i klevetničkih etiketa o ljudima!

Pa, ljudi, je l' to moguće, kako bi rekao pok. Delić.

Tko je glasao

Cijelo političko ozračje u

Cijelo političko ozračje u Hrvatskoj svodi se na raspravljanje o osobama, a ne o idejama ili činjenicama gdje bi osobe bili tek nosioci istih.
U pravilu se to događa, kad nedostaje argumenata ili često u nedostatku intelktualnosti koja se nadomješćuje "argumentacijom ad personam" tipa: - jest da nisam školovan kao Krsnik, ali imam ljepši nos. Dakle, ja sam u pravu.
Zato su komentari počesto vrijedniji od samog dnevnika. Oni odaju trenutno stanje duha u Hrvata.

Tko je glasao
Tko je glasao

Stanje u sudstvu mora biti

Stanje u sudstvu mora biti stvarno zalosno i tuzno ako jedan (bivsi?) sudac u ovom dnevniku vidi cinjenice. Je li izjava nekog bivseg kosovca cinjenica? Jesu li izjave vise osoba da je krsnik kosovac cinjenica? Radi li se samo o sukobu u kosovsko- obavjestajnom podzemlju? Kosovcu krsniku se ne svidja da je izabran kosovac Radman? Je li to cinjenica? Naime, svi ostali vide samo ad hominem napad na neku izbranu osobu. Buduci da se u vecini krsnikovih dnevnika radi o ad hominem napadima na ljude za ciju poziciju se on isto natjecao, ali, eto, nije bio izabran (najsmjesniji dnevnik je bio onaj u kojem krsnik s komunistickom diplomom prava zamjera nekom kandidatu sto nije novinar po izobrazbi, vec lijecnik), komentari su takvi kakvi jesu. Ne znam, sto ste htjeli reci ovo s Krsnikovom izobrazbom- Krsnik ima diplomu prava koju je dobio u vrijeme komunizma. Buduci da se po krsniku radilo o totalitarnom i zlocinackom sustavu bilo bi u redu da se s tom diplomom nesto puno ni ne hvali, vec ju vrati.

Tko je glasao

Gospon uvaženi suče Majica

Na ovom konkretnom slučaju "Krsnik vs. Radman", ako je vaša tvrdnja kako se diskutanti obraćaju vkrsniku ad personam, moram vam reći da prodajete muda pod bubrege, ili kak bi se ljepše reklo - bavite se zamjenom teza. To isto dosta lijepo ilustrira trenutno stanje duha u Hrvata.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

To isto dosta lijepo

To isto dosta lijepo ilustrira trenutno stanje duha u Hrvata.

I stanje pravosuđa u Hrvata, nažalost.

Sudac koji smatra činjenicama Krsnikove difamirajuće tvrdnje prepisane iz obavještajnoga proizvoda, i presudio bi na temelju njih.

Tko je glasao

Ovaj link o ponovljenom

Ovaj link o ponovljenom natječaju, pored postojećeg, nije proizvod Gospodina Krsnika.
Objavilo ga je saborsko tijelo.
Ja ne sudim o ničemu.
Objavljujem samo činjenicu.
http://www.sabor.hr/Default.aspx?sec=5223
Sposobnost prihvatiti činjenicu, ponekad, može nadmašiti objektivnu mogućnost percepcije iste.

Tko je glasao

Ovaj link o ponovljenom

Ovaj link o ponovljenom natječaju, pored postojećeg, nije proizvod Gospodina Krsnika.
Objavilo ga je saborsko tijelo.
Ja ne sudim o ničemu.
Objavljujem samo činjenicu.
http://www.sabor.hr/Default.aspx?sec=5223
Sposobnost prihvatiti činjenicu, ponekad, može nadmašiti objektivnu mogućnost percepcije iste.

Pazljivim opetovanim citanjem clanka gospona krsnika nigdje nisam primjetio niti jednu recenicu o nadzornom odboru HTV-a i ponovljenom izboru za mjesto u nadzornom odboru.

Tko je glasao

Zamjenjujete teze. Dominantna

Zamjenjujete teze. Dominantna su tema rasprave Krsnikove difamirajuće tvrdnje o Radmanu, a ne je li natječaj objavljen ili ne.

Tko je glasao

Zahvaljujem na pozornosti

Zahvaljujem na pozornosti mojih dosadašnjih komentara.
Radi obaveza, moram napustiti sudjelovanje u komentiranju.
Pozdrav.

Tko je glasao

čopor

Tonči,

Kao što ste vidjeli ovdje se radi o čoporu nekulturnih primitivaca koji staljinističkim metodama operiraju na ovom portalu. To je međutim i krivnja mraka koji to dozvoljava, a njihovim toleriranjem srozava vjerodostojnost portala. učinili ste najbolje što ste mogli, jer s ovakvim idijotima na čelu s bosančerom, ali ne zaostaju ni drugi uključujući i LjRW je uzaludno kulturno i na rntelektualnoj razini raspravljati. Ta razina čak ni ne postoji.

Tko je glasao

@vkrsnik Ne vidim te, ne čujem te...!

Nismo bosančero, ja i neki drugi IDIJOTI nego IDIOTI što uopće s tobom komuniciramo! I sada se grizem što sam apelirao da prestanu minusi, i da dnevnik ostane...uvjeren da s komentarima može ponešto pomoći "Titovu omladincu" Goranu Radmanu!
Ovoliko bahatosti i vrijeđanja koliko ti Vjekoslavu Krniku produciraš u ovoj raspravi zaista traži intervenciju Mraka! Ali ne onu tipa SVIJU NEKA VAS BUDE SRAM!
Ako mi dozvolite sugestiju: KAKO NIJE MOGUĆA KULTURNA RASPRAVA, a kako je i dnevnik intoniran provokativno, jednostavno ignorirajmo dalje i dnevnik i upise s uvredljivim sadržajima u kojima prednjači autor dnevnika! Daljnja rasprava a autorom kojem je svaka druga rečenica uvreda sugovornika, gubitak je vremena! Čak i kada me drsko spomeneš, neću se više javljati, ovaj dnevnik i ova rasprava za mene više ne postoje!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ne slažem se

Ne slažem se da je "krivnja Mraka" iz razloga što je koncepcija ovog portala bila od začetka usmjerena na slobodu javne riječi, ali koja je pretpostavljala odgovornost pojedinca za javno izgovorenu riječ. Sada dolazimo na catch 22, jer bi svaka intervencija u smislu odgovornosti, bila stigmatizirana kao gušenje javne riječi.
Načelno mislim da je portal slika trenutnog stanja društva, koja slika će se mijenjati kako se ekonomske okolnosti budu mijenjale.
Goleme frustracije, prenose se preko pseudonima u obliku komentara, što ima za posljedicu i bijeg građana željnih uljudbenih rasprava.
Ili jednostavnije, okolnosti su takve da je to danas neostvarivo.
Osobno bih se založio da se ukinu pseudonimi i uvede identifikacija imenom i prezimenom. Sklonost članova da se predstave u lijepom svjetlu došla bi tako do izražaja.

Tko je glasao

@Tonči Majica

-------------
Osobno bih se založio da se ukinu pseudonimi i uvede identifikacija imenom i prezimenom. Sklonost članova da se predstave u lijepom svjetlu došla bi tako do izražaja.
--------------------------------
Potpuno podržavam ideju! Ili bar da nastojimo da je anonimnih ili onih koji pišu pod nickom minimimum, jer ima poneko tko iz posve objektivnih razloga NE SMIJE PISATI pod punim imenom i prezimenom... Pitao sam mnoge zašto pišu kao anonimci, kažu, dobit ću otkaz ako vide moji šefovi što pišem!
Ali, ima puno onih koji neće dobiti otkaz, pa izvolimo s punim imenima i prezimenima u javni prostor..! I obično iskustvo: na jednom lokalnom portalu, pljuvali su po svakom mom tekstu i upisu uvijek isti nickovi. Sada je vlasnik portala podesio sustav i vezuje komentare sa FB profilom i slikicom... Sve uvrede su umah PRESTALE! Manje je komentara ali osjećam se sada kao čovjek - autor s ugledom, čašću i dostojanstvom. Ni to nije jamstvo da će uvrede prestati, jer, uvjeren sam, Vjeko Krsnik nastaviio bi s vrijeđanjem i provokacijama i kao i do sada, jedino bi vidjeli njegovu slikicu... Mišljenja sam da bi isti model vezivanja dnevnika i upisa s FB profilom mogao i Mrak postaviti ovdje! Tim više što mi koji smo duže ovdje u 90 % slučajeva znamo tko je iza kojeg nicka! Za početak, vi koji ste se i sami predstavili, što ne bi nick zamijenili svojim pravim identitetom!!???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

karakter

LjRW,

Kakav ste vi to karakter, kad mene optužujete za vrijeđanje. Ni u jednom dnevniku nisam nikoga vrijeđao, ali se zato u komentarima na moje dnevnike na dugo i široko vrijeđa moju osobnost, pa se to odnosi i na vas.

Ako sam nekoga nazvao jugonostalgičarem, komunjarom, ili zapadnoBalkancem, to nije nikakvo vrijeđanje nego politička kvalifikacija, a zato što se zalažem za hrvatske nacionalne interese izvjesni Zoran Oštrić mene naziva ustašoidom.

Što se tiče predstavljanja imenom i prezimenom, to sam odavno predložio na ovom portalu, jer upravo pseudonimi omogućavaju vrijeđanje bez pravnih posljedica. Recimo Zorana Oštrića bih moga tužiti za klevetu, ali budući da je čovjek prolupao pa ne zna što piše, prelazim preko toga.

Pogledajte što se dogodilo gosp. Majici, koliko su ga samo izvrijeđali samo zato što je izrazio svoje mišljenje i intelektualnoj razini komentatora.

Tko je glasao

logika baj baj

1) AKo je komunjara politička kvalifkacija - onda je to i - ustašoid.

2) Zalagati se za to da se objavljuje pod imenom i prezimenom - jer će se tako smanjiti vrijeđanje, a onda upravo navesti Zorana Oštrića - kao netko tko "napada"... je skakanje samom sebi u usta, naime to je njegovo ime i prezime.

Tko je glasao

komunjara

zaphod,

Vi ste se svojim člancima i komentarima deklarirali kao komunjara, jer kao u doba komunizma ne prihvaćate drukčije mišljenje. Moja malenkost se nigdje nije pozivala ni na NDH ni na Pavelića.

Ali kako je vama komunjarama zastupanje hrvatskih nacionalnih interesa jednako ustaštvu, tako je vama kao i Zoranu Oštriću kao uvreda komunjara jednak ustašoidu. Problem je u tome sve što je hrvatsko vama je ustaško ili ustašoidno, jedino je jugoslavenstvo OK. Zato s vama nema potrebe raspravljati jer ste mentalno dogmatik.

Tko je glasao

pravo na drukčije mišljenje

Napisati u prvom odjelju vlastitog dnevnika da je svatko tko da minus - nešto (svejedno što) je upravo odricanje prava drugima na mišljenje.

Meni je ponekad iskreno žao što ste tako skloni etiketiranju i svađanju, jer neki vaši tekstovi znaju biti sasvim ok (slagao se ja s njima ili ne). I o ovome bi se dalo raspravljati puno zanimljivije i argumentiranije, ali je, avaj, nemoguće.

Bitno da jedino vi znate što su točno hrvatski interesi - pa je onda svatko tko tvrdi drukčije - nešto (staviti bilo koju etiketu).

p.s. Nakon ovakvog vašeg komentara moram priznati da mi je izuzetno drago da niste postali ravnatelj HRT-a, kao i to da mi je drago da će gosp. Radman postati - iz čiste zlobe što će vas to nervirati.

Tko je glasao

dgmtk

zphd,

k mntln dgmtk, dnsn kmnjr ssvm j rzmljv d j vm Grn Rdmn k srdnk KS- db jdnmlj n čl HRT- K.
ssvm j rzmljv d vm j nsm K. sv t przlz z gl čnjnc d st bz vrd kmnjr jgnstlgr. T j vš pltčk pzcj kj j sprtn hrvtskm ntrsm mjj pltčkj pzcj..

Tko je glasao

slatko :)

To je vaša politička pozicija koja je suprotna hrvatskim interesima i mojoj političkoj poziciji..

Kao što rekoh - tko je protiv tebe, taj je protiv Hrvatske. Fakat ti je jak domet političke demokracije.

Da mi je samo znati zašto sebi dozvoljavaš evoluciju od provjerenog kadra dopisnika Tanjuga iz inostranstva do branitelja hrvatskih interesa, a jednom Radmanu ne dozvoljavaš evoluciju, nego si ga zacementirao na poziciji iz devedesete.

Tko je glasao

glupan

zaphos,

Da budemo na čistu. ili se pravite glupim ili ste uistinu glup, što nije isključeno.

Ne radi se o tome jeste li protiv mene nego ste po svojim upisima protiv hrvatskih nacionalnih interesa, drugim ste riječima komunjara jugonostalgičar.

Kakve veze ima moja malenkost kao dopisnika Tanjuga s biografijom Gorana Radmana, predsjednika Socijalističčke omladine Jugoslavije, suradnika KOS-a i posljednjeg direktora TV Zagreb. Za saborski Odbor za medije kojemu je na čelu Branko Vukšić (Hrvatski laburisti, ma što to značilo) Goran Radman je s takvom biografijom bio politički podoban za Glavnog ravnatelja HRT-a, a moja malenkost, uz Silviju Luks i Branimira Ježića koji je između ostalog bio branitelj smo politički nepodobni za članove Nadtornog odbora.

Stvarno, s vama komunjarama uistinu je teško diskutirati, jer mentalno još živite u komunističkoj Jugoslaviji.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci