pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

nije izabran novi ravnatelj hrt-a. ni jedan kandidat nije dobio dovoljan broj od 8 glasova, a najbliži uspjehu bio je vanja sutlić. pa kako to da mu 4 člana vijeća nisu poklonila povjerenje, kad znaju da time izazivaju krizu na hrt-u. jedna članica nije ni došla na sjednicu, bila je bolesna, pa sada o njoj ovdje nećemo. od preostalih troje, dvoje je javno reklo da nije glasovalo za sutlića i zašto nije. o trećemu i njegovim motivima samo se nagađa. e, pa da vidimo čime su se to vodili ovo dvoje. njih je smetalo to što se politika uplela u izbor ravnatelja i što je vanja sutlić navodno imao podršku te politike, upravo hdz-a, a oni nisu željeli svoj glas dati bilo kome tko je favorit politike jer se principijelno ne slažu s tim da politika na bilo koji način, pa makar i samo lobiranjem kod članova vijeća, određuje novog ravnatelja. njima bi, dakle, sutlić bio prihvatljiv kandidat po programu koji je izložio i po svom nastupu u razgovoru što su ga s njim obavili, ali, samo zato što je jedna politička stranka stala iza njega i samo zato što bi onda oni svojim glasovima omogućili da se ta politička volja ostvari, odbili su glasati za njega. pokazali su inat. prkos prema politici i njenu zakulisnom djelovanju. nisu htjeli dopustiti da ta politika likuje i da kaže: ma kakvo vijeće, tko su ti, mi smo odlučili i sve dogovorili, naš mora proći. i takvim svojim petljanjem u nešto što ih se ne bi trebalo ticati, naštetili su ponajviše samom sutliću. zbog njih on vjerojatno nije izabran. time je međutim stvorena kriza na hrt-u za koju se još ne zna kako će se razmrsiti i hoće li uopće. što slijedi? izbor vršitelja dužnosti koji također mora dobiti 8 glasova vijećnika. tu će se najbolje vidjeti hoće li politika odustati od svojih pokušaja miješanja u poslove hrt-a. bude li i za tu funkciju predložen sutlić, gotovo je sigurno da će vijećnici pokazati isti inat i da neće biti izabran ni vršitelj dužnosti. a samim time kriza bi se produbila. hrt bi ostao bez čelnoga čovjeka. što može uslijediti, teško je predvidjeti. ono što nudi predsjednik vijeća, da se vijeće raspusti, a da vlada imenuje povjerenika, zakonski je neizvedivo. takvog rješenja u zakonu nema. pa nije hrt jedinica lokalne samouprave koja nije donijela proračun, pa da vlada može raspustiti vijeće u toj općini i imenovati povjerenika. hrt ima svoj poseban zakon i stvari se mogu rješavati samo po zakonu. i tu dolazimo do scenarija koji hdz vjerojatno i priželjkuje. ako postojeći zakon ne omogućuje rješenje krize, promijenimo zakon i po tom novom zakonu izaberimo novo vijeće, a izbor toga vijeća odredimo tako da hdz u njemu ima dovoljan broj vijećnika da izglasaju bilo kojeg kandidata po volji vladajuće stranke. time bi se ostvario apsurdni scenarij da oni vijećnici koji nisu htjeli provesti želju politike u izboru ovoga ravnatelja posredno dovedu do toga da se izmjenom zakona vrata hrt politici širom otvore.