pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Točno. Po toj i takvoj logici sveukupna privatizacija u Hrvatskoj obavljena je u skladu s propisima i zdravom ekonomskom logikom. A koji je rezultat? Pola milijuna izgubljenih radnih mjesta, a vlasništvo banaka (stranih) ustrostruilo se, ili više od toga. Naime, nije isto kupiti kuću na ovakav kredit i kupiti firmu. Ako kupiš kuću pa ne plaćaš hipoteku, ostaješ bez kuće i na cesti si. Ako ovako kupiš firmu ona posluje dobro i uspijevaš vratiti kredit, bez rizika si došao do permanentnog izvora sjajnog prihoda i do imovine. Zoveš se Luka Rajić. Ako firma ne radi dobro i ne možeš vraćati kredit najprije drugim kreditnim aranžmanima pokupiš kompletan obrtni kapital firme (ako ga ima), zatim rasprodaš sve što nije jako dobro prišerafljeno (zalike, strojeve, namještaj i sl.) i onda kažeš "oprostite molim, ja taj kredit ne mogu vraćati". Banka dobiva nekretninu i prodaje ju lancu robnih kuća. Radnici su na cesti, a ti se zoveš Gucić, Kutle, Primužak ili nekako drugačije. Dakle, kupac ne reskira, a može samo profitirati. Zato su kupci Gucići i Kutle (u ovom slučaju Šimić), a ne ti ili ja. I ako oko toga šutimo, ili tražimo opravdanja (poštivanja zakona ili nekog imagirnarnog tržišnog poslovanja, slobodne trgovine i sl.) onda nam pravo budi. Devedesetih su neki ljudi upozoravali da se društvo raslojava na taj način da će djeca nekih ljudi biti sluge nekih drugih ljudi. Izgledalo je kao komunistička fraza. A vidi vraga!

ne postoji jedan jedini razlog zašto se KIM ne bi prodao Chemodermu na temelju kredita kojeg je dobio zalogom dionica KIM-a

to je apsolutno normalna stvar i ne vidim problem u tome, ako kupuješ kuću na nju imaš hipoteku, ako kupuješ stroj, na njemu imaš fiduciju, ako kupuješ dionice imaš zalog... identični mehanizam
Zakon o bankama propisuje obaveze banke prilikom izdavanja kredita. Citiram članak 72.
Procjena kreditnog rizika

(1) Banka mora u sklopu propisanih i vlastitih kriterija ras­po­ređivati aktivne bilančne i izvanbilančne stavke prema stupnju kreditnog rizika i procijeniti visinu gubitaka koji proizlaze iz kreditnog rizika.

(2) Raspoređivanje aktivnih bilančnih i izvanbilančnih rizičnih stavki banke u rizične skupine obavlja se prema:

1) dužnikovoj kreditnoj sposobnosti,

2) dužnikovoj urednosti u podmirivanju obveza prema banci, i

3) kvaliteti instrumenata osiguranja tražbina banke.

Praćenje kreditnog rizika

Prije nego što zaključi bilo koji ugovor koji predstavlja os­novu za nastanak izloženosti banke kreditnom riziku, banka procjenjuje dužnikovu kreditnu sposobnost te kvalitetu i vrijednost instrumenata osiguranja svojih tražbina.

Banka mora tijekom razdoblja trajanja pravnog odnosa koji predstavlja izloženost pratiti poslovanje dužnika te kvalitetu i vrijednost instrumenata osiguranja svojih tražbina.
Kako firma s 1000 eura dobiti i dva zaposlena može ispuniti ove uvjete za dobijanje 16,5 milijuna kuna kredita? Čak niti zalog dionica nije dodovljan jer zalog mora biti veći za nekoliko desetaka postotaka od vrijednosti kredita.

Ovo je dovoljan razlog da se KIM ne proda Chemodermu zbog sumnjivog porijekla kapitala, jer je očito da Chemoderm ne može ispuniti uvjete za dobijanje kredita. Čak štoviše, ovo je posao i za HNB jer se Karlovačka banka koja je odobrila kredit, ne pridržava zakona.

Ovo je točno, ali je jako puno uhodane prakse da se navedeni a i b rutinski pravno srede pravno u redu (rutinski se namjesti, pa čak i uredno), koja prakasa nije u redu u ključnom - ravnopravni uvjeti. Država je to obvezna ne samo kao vlasnik nego još više općenito. Težište sve pažnje i rasprava je na raznim nedostacima do krim stupnja, ali to je manji udio i problem, koji vjerojatno odgovora razini najurednijih zemalja.

Puno veći udio i problem su pravno zakoniti poslovi i postupci države (a to smo svi mi i ostalo) kojima sustavno i s lakoćom uhodani parcijalni interesi jednostavno pljačkaju zajedničko i rasturaju osnove društva i države. I ne radi se samo o privatizaciji, još veći udio toga je u tzv. normalnom i tekućem poslovanju države, gdje je potpuno normalno da ogromne poslove ustupamo samo nekome (npr. auto-ceste "našim" konzorcijima koji odavno nisu naši nego nečiji) te da država radi ono što nije niti za tzv. državnog socijalizma (npr. stanove za tržište).

Rezultat takvog više od 97 % zakonitog postupanja su doveli do rekordnog udjela države u svemu i samo povećavaju udio:
- na karlovačkom podučju jedan krug, uz izvjesne suradnje s drugim, dnevno kontrolira i vlada svim, u bitno višem stupnju nego Bandić i krugovi oko njega u Zagrebu, pa i klike u Osijeku, pa je to prešlo mjeru zakonite patologije;
- Todorić vlada uticajem vjerojatno 2x većim nego su mu tvrtke;
- interesi objedinjeni putem IGH na cca 10 mlrd kuna godišnje državnih poslova sami sebi kreiraju i provode sve (nakon što su surađujući sa Čačićem kako se prethodni model i model iz sedamdesetih mogu proširiti);
- imamo opravdano nezadovoljnog Jamba kojem proširenje posla nije alikvotno proširenju političkog uticaja itd.

I što je najvažnije, takvim ulaganjem imamo sve veće zajedničke minuse i sve nezadovoljnije poslovne partnere (kupce imovine, dobavljače itd.), od kojih je puno i naše vodstvo pa je cirkus potpun.

Ma kakv Mateša. Vidim ga danas u Nacionalu kako uživa u društvu predsjednika Stjepana Mesića u Umagu u predsjedničkoj vili Rezidencije Skiper. A Mesićeva medijska bojna piše da je Stipe jedina moralna vertikala kojoj je stalo do istine i pravde u slučaju pljačke narodnog novca. Pa ne bi jedan takav moralni predsjednik druđio s Matešom da je Zlatko kriminalac. Siguran sam. Moguće je da predsjednik osobno od Mateše "uzima podatke o toj pljački" i nudi mu status pokajnika u zamjenu da Zlatko cinka pokojnog Tuđmana, pa se onda neće imati kome suditi, ali nema veze predsjednik je imao dobre namjere, pravnik je i svi ga volimo. ;)

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tesko mi je za razumjeti kako je moguce da je spin maher Sanader sada okrenuo sam sebi takvu samarcinu.

"Da kupac kao zalog stavi predmet kupnje j enešto što samo u Hrvatskoj postoji."

U pravu si!
Postoji od ranije.Evo primjera iz 2001. godine:

3.2.2001. Vjesnik:

"Petnaestak otočnih direktora tvrdi i da u sadašnjoj fazi privatizacije otočnih tvrtki strana ulaganja nisu prioritet, a i PIF-ova bi se rado riješili iz turizma na način da im se oduzme pravo raspolaganja dionicama turističkih tvrtki zbog šteta koje su već izazvali. Istovremeno se oglasio i Samostalni sindikat ugostiteljstva i turizma Hrvatske (SSUTH), koji za ove otočne namjere misli da su opasna poruka svim potencijalno zainteresiranim ulagačima u hrvatski turizam. SSUTH, među ostalim, poručuje da se buna diže s drugim ciljem - kako bi sadašnji direktori stekli vlasnička i upravljačka prava te očuvali svoje pozicije.
»Sve je to krenulo nakon Štrokove kupovine Excelsiora. Ljudi su pobjesnili - isprva su me zvali samo Dubrovčani, kasnije i iz cijele Dalmacije. Većina ih smatra da je zapravo nekome nešto poklonjeno jer ako će sam hotel vraćati dugove, onda ispada da smo hotel prodali za ništa«, ističe ministrica turizma."

HDZ=SDP dokaz broj 43562

Malo padobranski: Chemoderm, pa mlijeko?! I još kažu da će novac u marketing uložiti. Da sam haefpeovac po stranačkoj pripadnosti, ponudu firme tog imena ne bih ni otvarao. Nije kriminal sudskog tipa, ali marketinškog jeste.

P.S. Instrukcija je destrukcija v2.0 - codename: "Pokidan html"?

Vidim tebi je pretvorba po Kutlinom modelu čisto OK. Ne čudi me kad su se tvoji u toj privaizaciji devedesetih nakrali kao što se nisu svi za vrijeme komunizma.

Kriminal je u tome što ta firma nema uvjete da bi kao prvo dobila kredit. Financijski podaci su i više nego jasni da se do kredita došlo pod sumnjivim okolnostima koje su u suprotnosti sa zakonima koji reguliraju bankarsko tržište. Banke ne smiju davati kredite na lijepe oči i pisma namjere bez ikakvih konkretnih programa.

Chemoderm nije kupio dionice na burzi već je dobio u vlasništvo firmu za zelenim stolom. Pa sad ti pogledaj malo na Wall Street i nađi mi takav primjer.

Dobro se sjećaš da je jedan od kandidata bio lokalni farmer koji je bio idealan kandidat za preuzimanje tvornice jer je imao razrađen program i iskustvo u mljekarstvu, što je nekakv preduvjet da bi unaprijedio proizvodnju. Financijski ga je pokrivala banka, ali na osnovu stavrnog programa, a ne fiktivnog kakav ima Chemoderm. I taj farmer je mlad čovjek 20+ godina i jako dobro zna mljekarski posao, tako da su tvoje tvrdnje da nema pojma najobičnije laži. Da bjesdrugi... lažeš.

Imamo neke približne modele prinošenja žrtvi radi viših ciljeva održanja društvenog reda.

Osnovni model 1- ponekad se žrtvuju najbolji ljudi, oni koji najviše i najbolje rješe, za koje svi znaju da se najbolji. Kako rješavaju najviše i najsloženije, a i u urednost u tome usložnjuje stvar, uvijek ima primjedbi i uvijek će se naći netko sumnjičav ili nezadovoljan ili se to izmisli. Pokrene se neki benigni postupak i razvalači dugo, pri čemu se više strukture ponašaju maskimalno principjelno i za maksimalni red, izna mjere zareza i stila komunikacije sa strankama. To je veoma uspješan model, mnogi su uvjereni da tu možda ipak nešto ima a još više ih je pod učvršćivanjem autoriteta reda. Kad se razrješi da ničeg nema nikom ništa, ali ostaje nedostižni avangardni autorite vlasti i moći, moćno preseravanje umjerenih i masovna nemoć. I sada se u Zagrebu nastavlja takva praksa.

Model 2 žrtvovanje srednjih - tu naravno uvijek ima materijala. Srednji nisu sitne ribe. Preko njih i u dodiru s njima protekne puno toga. Ako im se uspije dokazati žrtva uspješno prekrije puno toga i stvara se jači autoritet. I ako se ne uspije ništa važno ili tek nešto benigno, svi mi više to ne pratimo i nema veze, žrtva je ispunila svrhu. Jedna takva afera je rješena tako (benigno) sa pomoćnicom ministrice Kosor i nenjim zamjenikom i nikoga to više ne zanima kako.

Model 3 žrtvovanje većih - tu jedan som bude žrtva da bi ostale krupne ribe mogle zbrisati malo izvan pažnje. I tog se soma u nastavku ne žrtvuje potpuno, samo peraje i slično, ali to nikog ne zaanima.

Dakle, ključno je da li to koga zanima ili ne i šta s tim. Zasada, u iskusnoj zemlji čvrsto usmjerenoj na uspjehe, to gotovo nikog nas ne zanima ukupno, tek neki izabrani detalji za potrebe daljnjih uspjeha.