Kriminal u gruntovnici

Reakcije i osvrti

Danas me obradovala jedna vijest: “Uhićene 22 osobe zbog primanja mita u Gruntovnici”. Vijest je objavio portal javno.hr.


U akciji USKOK-a i policije pod nazivom "Gruntovec" uhićene su 22 osobe - tri odvjetnika, sedam djelatnika Zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Zagrebu i Zaprešiću, jedan službenik Državnog odvjetništva, jedan službenik Općinskog suda i 10 građana, a za tri osobe se još traga, potvrđeno je na tiskovnoj konferenciji u DORH-u.
Uhićeni su zbog primanja mita i korupcije, a za svoje su usluge primali od nekoliko tisuća kuna, pa do čak i više od 5 tisuća eura. Novac su uzimali za nedopušteno izdavanje požurnica za određene predmete, te za izdavanje lažnih dokumenata.
Neslužbeno saznajemo kako su uhićeni referenti J.S., D.M., D.Ž., I.B., T.P., i D.B., zbog uzimanja novca za nedopušteno izdavanje požurnica za određene predmete, te zbog izdavanja lažnih dokumenata.
Više

Vijest mi je zanimljiva zbog toga što već više od godinu dana odlazim na Općinski sud u Velikoj Gorici kako bi zaštitio imovinu svoje majke Marije. Sutkinja i odvjetnica tužitelja bez ikakvih dokaza pokušavaju upisati vlasništvo na zemljište koje su navodno kupili 1968. godine i to ne od moje majke već od pokojne Kate koja je s mojom majkom u sluvlasničkom odnosu. Sud ne uvažava vlasništvo, dokaze i argumente. Na bezobrazan i bahat način provode svoje nakane. Pokušao sam angažirati odvjetnika u Velikoj Gorici. On je preuzeo dokumentaciju temeljem koje je trebalo žurno djelovati. Umjesto djelovanja, na moju intervenciju, nakon skoro mjesec dana me pozvao i rekao da se dogovara s drugom stranom, suprotno odvjetničkom kodeksu, i da još ništa nije poduzeo. Kako je to bilo suprotno od dogovora, i evidentno da radi protiv svog klijenta morali smo mu otkazati i nastaviti sam, iako nisam odvjetnik.
Trenutno predmet čeka odgovor Predsjednika Općinskog suda u Velikoj Gorici od kojeg je traženo izuzeće sutkinje. Izuzeće se obrazlaže slijedećim:

  • Sud je pokrenuo sudski postupak na temelju tužbe koja nije sadržala niti jedan dokaz kojim bi se potkrijepile tvrdnje tužitelja o stečenom vlasništvu. U tužbi se navodi da će svjedoci potvrditi navode iz tužbe. U dosadašnja tri ročišta nije saslušan niti jedan svjedok koji bi potvrdio navode tužitelja o vlasništvu. Kupoprodajni ugovor koji je predan uz podnesak tužitelja od 6. travnja 2007. g ne dokazuje tvrdnje tužitelja o vlasništvu. Sud nije imao zakonske osnove za pokretanje sudskog postupka, kao što ne postoje osnove za nastavak postupanja po ovom predmetu.
  • Tužitelji su ustali tužbom protiv Marije kao prve tužene samo na osnovu suvlasničkog odnosa sa Katom od koje je navodno otac tuženih stekao vlasništvo nad nekretninom. Tužena Marija u odgovoru na tužbu od 28. studenog 2006. g. navela je da se protivi upisu vlasništva na svoju štetu jer za to ne postoji nikakav dokaz ili pravna osnova, te je navela da tužitelji svoje potraživanje rješavaju sa nasljednikom kojeg su naveli u tužbi. Sud nije uvažio molbu iz odgovora na tužbu tužene Marije. Pokrenut je sudski postupak u kojem je Marija, bez osnove, I tuženik.
  • Tužitelji u tužbi od 14. studenog 2006. g. tvrde da je njihov otac Mijo stekao predmetnu nekretninu te da su od očeve smrti 1963. godine nekretninu uživali tužitelji. Kao dokaz navode saslušanje svjedoka. U podnesku tužitelja od 6. travnja 2007. g. tužitelji pojašnjavaju da je otac Mijo nekretninu stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora od 18. 10. 1968. godine. Ugovor je nepotpisan i upitna je njegova vjerodostojnost. Uvidom u navedeni ugovor jasno proizlazi da Mijo nije kupac nekretnine već Vlado. Mijo, koji je umro 1963. g. nije mogao kupovati 1968. g. Ako Mijo nije kupio nekretninu, tužitelji je ne mogu od njega naslijediti. Tužena Marija u svom podnesku od 11. lipnja 2007. godine upoznala je sud sa lažima tužitelja i tražila odbacivanje tužbe. Tužitelji nisu pobili niti jednu tvrdnju iz podneska. Sud je ignorirao podnesak tužene Marije.
  • Tužena Marija na ročištu 22.listopada 2007. g. u spis je priložila ovjereni Diobni ugovor kojim je raskinut suvlasnički odnos na predmetnu nekretninu. Prema Diobnom ugovoru čestice u vlasništvu Marije nisu predmet potraživanja po ovom predmetu, te Marija više nije strana u ovom sporu. Ujedno je tražila povlačenje tužbe u dijelu koji se odnosi na nju. Sud ne priznaje Diobni ugovor i nastavlja sa progonom Marije.
  • Na ročištu 22. listopada 2007. godine tužitelj je kroz zapisnik zatražio i proveo promjenu tuženika. Tražio je da se umjesto Saše kao tuženik uvede Barica, koja je nasljednica pok. Kate. Kao razlog krivo navedenoga tuženika tužitelj navodi neznanje. Iz navedenoga proizlazi da je Saša, sudjelovao u postupku kao osoba koja ne može biti stranka u postupku. Sudjelovanje osobe koja ne može biti stranka u postupku smatra se bitnom povredom odredaba parničnog postupka u smislu čl. 354. st. 2. točka 8. ZPP. Sud ignorira navedenu povredu parničnog postupka.
  • Sud je svojim Rješenjem od 5. studenog 2007. godine povukao tužbu u odnosu na Sašu, koji je naveden kao nasljednik vlasnice predmetne nekretnine. U obrazloženju odluke sud se poziva na podnesak tužitelja od 23. listopada 2007. godine. Podnesak, temeljem kojeg je sud donio rješenje o odustajanje tužbe u odnosu na Sašu nije dostavljen tuženicima Mariji i Saši te se oni nisu mogli očitovati na podnesak. Odustajanje od tužbe, u smislu čl. 193. ZPP moguće je samo uz pristanak tuženika. Pristanak tuženika nije moguć bez podneska u kojem se navode razlozi odustajanja. Odnosno, sud je bio dužan, u smislu ZPP, dostaviti podnesak tuženima jer im je to od interesa. Isto tako sud u rješenju nije riješio tko će snositi troškove postupka koji je trajao godinu dana a promjenom tuženika njegov učinak je ništavan.
  • Neuobičajenom brzinom sud je reagirao na zahtjev tužitelja za odustajanjem tužbe u odnosu na Sašu. Sud je na podnesak tužitelja od 23. listopada 2007. donio rješenje 5. studenoga 2007. godine. Iz druge strane, sud nije poduzeo ništa na zahtjeve koji proizlaze iz podneska tuženika od 11. lipnja 2007. godine i zahtjeva postavljenih na ročištu.
  • Iz navedenoga jasno proizlazi pristranost suca Ivanke koju iskazuje prema tužitelju. Nastavkom rada Ivanke na predmetu dovodi se u opasnost nepristrana i pravedna presuda. Stoga molim Predsjednika suda da, u smislu čl. 71. točka 7. ZPP, suca Ivanku izuzme iz predmeta Broj:VII-P-___/06.
    U Velikoj Gorici, 13. studeni 2007. godine.

    Tekst obrazloženja traženog izuzeća je autentičan samo su obrisana prezimena.

    Predsjednik suda još nije odgovorio na traženo izuzeće, a s obzirom na USKOK-ovu akciju Gruntovec, odgovor bi mogao biti zanimljiv. Gledajući dosadašnju praksu DORH-a, u kojoj se ne ide do glave kriminala, primjer Maestra, bojim se da će i u Gruntovcima biti slično. U gruntovnici igru vode suci i oni donose rješenja, a odgovornost će se spakirati referentima i pokojem odvjetniku. Suci, predsjednici sudova i ministri ostati će pošteđeni a nakon mjesec dana kriminal će se vratiti u gruntovnicu. Možda bi trebali svi koji imamo problema s tom vrstom kriminala sada to reći javno ili prijavom DORH-u. Tražiti da se procesuiraju svi krivci i da se gruntovnica sredi trajno.

    Komentari

    'Gruntovčani' rade, to je

    'Gruntovčani' rade, to je odavno znano, ne samo u Zagrebu.

    'Suci, predsjednici sudova i ministri ostat će pošteđeni, a nakon mjesec dana kriminal će se vratiti u gruntovnicu.'

    Iako je ovo vrlo vjerojatno, ipak ima nade i za pozitivne procese. Pri tom ne mislim na neke domaće 'jake moralne snage', jer ih ne vidim, nego na 'snagu profesionalnoga morala' koju nameću pravila EU. Znamo da i oni dobro znaju kakvo je stanje u našem pravosuđu. A s obzirom da i oni kupuju nekretnine u nas i susreću se s 'Gruntovčanima', teško da će na sve ovo blagonaklono gledati i čekati dok mi sazrimo 'sami od sebe'.

    "Jad i Bjeda Hrvatskog

    "Jad i Bjeda Hrvatskog USKOKa"

    Pa takve nam sitne ribice plivaju po cijelom hrvatskom podmorju. Ako je USKOKu trebalo cak godinu dana za jednu ovakvu "senzacionalnu" akciju, pa koliko ce jos desetljeca onda trebati da se ulove i ostale ribice? A da posebno ne komentiramo koliko tisucljeca za raznorazne hobotnice skupa s Posejdonom na celu?! Europski i Americki kitovi su vec odlicno upoznati sto se sve dogadja u nasemu burnom podmorju, tako da su sve dosadasnje "velicanstvene" akcije cista blamaza s jedinim ciljem da se nahrani samo nasa "stoka sitnog zuba". Koje li sramote znadeci cinjenicu da je cak i USKOK usko povezanan s raznoraznim politickim i klasicnim hobotnicama.

    Live Free or Die !

    Pratim ove komentare i

    Pratim ove komentare i nemrem dojti k sebi od tolko gluposti.
    Pod drugo molim za blagost, ali mi niš pametnije nije palo na pamet o nekakvom blažem izrazu za to sve.
    To s upisima u gruntovnicu se vuče ko i sve drugo još od jugoslavije. Svi ti maheri su uigrani i uvijuek u novima najdeju šegrte koji nastavljaju tradiciju tih radnji.
    Zato i traje sređivanje tih gruntovnih knjiga tak dugo i njihovo prenašanje na digitalno stanje.
    Poznato je svima da ima ljudi koji srediju na gruntovnom sve pa čak i gradnju na crno.
    Sječam se da je u Istri kod Umaga bilo muljanja s parcelama talijanskoh građana koji su morali napustit posle WWII jugoslaviju. Slovenski pravnici su sve sređivali i za par ondašnjih dinara je puno parcela prešlo u ruke Slovencih. Onda je svima poznato da u Zagrebu na padinama zagrebačke gore ničeju kuče koje se naknadno legaliziraju i to ne gradi sirotinja nego pajdaši od gradonačelnika. U Zagrebu je na vlasti SDP.
    SDP je isto par godina bil na vlasti i nije niš poduzel u vezi toga.
    HDZ je napadan u vezi Vira i gradnje na crno kad se je htelo rušit. Svi su govorili da je tam gradila sirotinja i da su odvajali od usta da napraviju kuče koje su prave vile. Ta sva sirotinja je imala i kuče po cijeloj Hrvatskoj a neki plus toga i u BiH.
    I tam je bilo korupcije, čak se je prijetilo aktuelnoj vladi na razne načine. VL je bil mjesecima pun tih prepucavanja.
    Svi pokazivaju s prstima na gore i optuživaju, a sami su skloni korupciji i prihvačanja takvih igrica kad imaju korist.
    Ne radi se nije dobro, nekaj se napravi opet ne valja.
    Mi smo izgleda ljudi koji ni sami ne znaju kaj hočeju.

    Mi smo izgleda ljudi koji ni

    Mi smo izgleda ljudi koji ni sami ne znaju kaj hočeju.
    Mi ipak znamo kaj hoćemo. Hoćemo vlast koja cjeni svoje građane. Građani u svojoj državi ne smiju biti ponižavani, pljačkani i zlostavljani. Osobno mi je sasvim svejedno koja stranka je kaj napravila. Bito je da nije dobro. Nažalost država nam je moralno, pravno i ekonomsko na nižem nivo nego što je bila izlaskom iz Jugoslavije. Zbog korupcije ljudska prava su nam ugrožena, unatoć Banćevom trabunjanju o napretku. Koja ljudska prava ako nemamo pravnu državu. Koji napredak u gospodarstvu kada ne možeš dobiti posao bez mita.
    Za što su ljudi ginuli u ratu? Da bi morali plačati reket odvetnicima i sucima?

    Iako akcija kažu traje

    Iako akcija kažu traje godinu dana, u mreži su ribe teške 300 kuna do 3 500 eura. I još kažu da se radi o razbijanju mreže. Da bi bila mreža, mora biti povezano i zvalo bi se organiziranim kriminalom, odnosno da je riječ o zločinačkoj skupini. Možda to jest ili barem bude tako, no za sada se iz izvještaja ne vidi da je to.

    Nasuprot tome, u slučajevima poput HFP-a i KIM-a gdje je više nego očito da postoji sprega (mreža) jer pojedinačno i samovoljno nije moguće to raditi, stalno nas uvjeravaju da nije organizirani kriminal i zločinačka organizacija već izdvojeni slučajevi (HFP) ili već čuvena Polančecova "dekoncentracija" i "previd" (KIM).

    Zajedničko je ipak da se nameće dojam kako "Hrvatska kreće u odlučan boj protiv korupcije na svim razinama".

    Ne mogu shvatiti što su

    Ne mogu shvatiti što su radili godinu dana. Dali to USKOK godinu dana zna za kriminalna djela i ne poduzima ništa. U tih godinu dana nisu došli nikud. Nema nikakve krupne ribe, nema organizirane skupine. Rezultat im je bjedan, nekoliko pokvarenih odvjetnika koji su kokošarili. Meni se ćini da su "krema" odvjetnici samo maknuli konkurenciju.

    O kriminalu u

    O kriminalu u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zagrebu pisao sam u dva nastavka u Vjesniku. Na moje pisanje odgovorio mi je tadanji predsjednik Općinskog suda u Zagrebu Đuro Sessa. I sve je naravno negirao. Znači, Sessa je od 2002. bio upozoren ali nije htio reagirati ili je sam bio u potu.

    Pokusao sam vas ocijeniti

    Pokusao sam vas ocijeniti ali imam ove glupe zvjezdice sa strane tako da je ostala nula a nije mi to bila namjera.Moze li itko rijesiti problem ocjenjivanja i ovih silnih zvjezdica?

    Čitava ova akcija više

    Čitava ova akcija više nalikuje TV sapunici nego ozbiljnoj akciji.
    Kao prvo akcija traje godinu dana, zašto. Zar nije dovoljno u sumnjivu gruntovnicu uputiti krim policiju neka pretraže predmete u toku i žalbe građana. Sve utvrđene nepravilnosti bi se onda procesuirale.
    Šef tog suda trebao bi biti prvi koji odgovara za nepravilnosti suda kojim vlada.
    Suci koji vode postupke trebali su vidjeti sumnive radnje i sprijećiti ih.
    Javna je tajna da odvjetnici rade sa sucima, ovdje se ne spominje odgovornost suca.
    Odvjetničke tarife su plodno tlo za korupciju, naplačuje koliko hoće i ne izdaje račune. Takvu crnu lovu djeli sa sucima....

    U novinama sam pronašao i

    U novinama sam pronašao i imena uhapšenih. Zanimljivo, neka od tih imena sam i ja spomenuo u mojem tekstu. I opet neću dobiti nagradu za istraživačko novinarstvo.:)))))))

    Evo dodajem i naslov

    Evo dodajem i naslov dnevnika kojeg sam objavio na ovim stranicama:Naoružajte se Jobovom strpljivošću i zagorskom mudrošću

    Pročitao sam Vaš dnevnik i

    Pročitao sam Vaš dnevnik i križni put koji ste opisali. Žao mi je zbog muka koje morate prolaziti.
    U vašem dneviku sam u svom komentaru spomenu ovaj slučaj koji sam sada opisao.
    Bojim se da je ova USKOK-ova sapunica samo manevar kojim nas žele uvjeriti da se nešto radi kako se ne bi građani organizirali i na ulici tražili rješavanje svojih predmeta.
    Postoji li u ovoj državi nešto što funkcionira u skladu sa zakonima?

    Mislim da ne postoji :( Imam

    Mislim da ne postoji :(
    Imam dojam da je ova priča prezentirana javnosti samo da bi se pažnja skrenula s puno važnijih stvari. Primjerice, da Sanader ne mora objasniti što je to 2004. potpisano oko ZERP-a ili kako to da su opet glasali mrtvi.

    Postoji li u ovoj državi

    Postoji li u ovoj državi nešto što funkcionira u skladu sa zakonima?

    Ne!

    Ali ne vidim nikakav problem u tome.Vecina glasaca opet izabire one ciji su ovo i "rezultati". Sistemi u kojima nitko nikad i za nista ne odgovara, su idealni za cvjetanje korupcije.Izbezumljeni, izmoreni i izludjeni gradjani koji ne mogu dobiti papire, potvrde, uvjerenja, i druge bitne dokumente od birokrata koje ( gle cuda! ) sami placaju, posezu za vanzakonskim sredstvima.Jednom sam procitao na jednom blogu dijagnozu kako svaka drzava ima mafiju, jedino kod nas mafija ima drzavu.Ovo je valjda jedan od dokaza.
    No ponovo se pitam: koga je uopce briga, kad se proizvodjaci kaosa, neodgovornosti i nereda opet izabiru u vlast?!
    Uz paralelno pljuvanje i udruzeni pothvat pljuvanja na sve antikorupcijske inicijative, kakva je bila i BURA. A to je vec simptomatican znak...Jer eto: inicijativa BURE ne valja, ali nitko ne kaze kako bi je trebalo popraviti ili jos bolje nitko ne nudi bolju...
    Nas mogu samo kolateralno i djelomicno spasiti napori EU koja ce preko bankarskog lobija pritiskati drzavu za transparentnije poslovanje i administraciju, da ne bi popusili vlastiti kapital u zivom blatu bezakonja.

    "No ponovo se pitam: koga je

    "No ponovo se pitam: koga je uopce briga, kad se proizvodjaci kaosa, neodgovornosti i nereda opet izabiru u vlast?!"

    Nije problem u korumpiranim ili korupciji sklonim pojedincima, nego u korupciji koja je jedina ili prevladavajuća operacija (modus operandi) u totalno disfunkcionalnom društvu (NI JEDAN društveni podsistem ne funkcionira). To znači da se bilo koji racionalni cilj ljudske aktivnosti NE MOŽE postići ukoliko se ne operira u kodu korupcije i da su očekivanja SVIH aktera u pogledu ishoda njihovih inidvidualnih ili grupnih aktivnosti DIREKTNO OVISNA o uspješnosti primjene temeljne operacije tj. korupcije.

    Ovo je krajnje pojednostavljen prikaz, ali se ipak nameće pitanje o tipu društva koje se temelji na korupciji. Rekao bih da se ovdje radi o nastajanju ANTI-DRUŠTVA, jer korupcija destruira sve one funkcije koje čine društvo qua društvo, među kojima je najvažnija solidarnost. Usto, vrijednosni poredak koji omogućava solidarnost na kojoj se onda temelji zajednica se destruira i na njegovo mjesto dolaze anti-vrijednosti tipa dog eats dog, zavist, lukavost, licemjerje, kukavičluk, mentalitet rulje itd. Na koncu društvo počinje sličiti na kriminalnu bandu (ili skup kriminalnih bandi). Jedna od političkih konzekvenci tog stanja je nepostojanje javnosti i s time povezani posvemašnji nedostatak DJELOVANJA.

    U tom smislu bilo kakvi pokušaji (formalni ili neformalni, institucionalni ili spontani) anti-koruptivnog djelovanja unaprijed bivaju osuđeni na propast ili i sami operiraju koruptivno. Zato se s Tobom slažem da nam je jedini spas integracija u Europsku uniju kao daleko nadmoćniji sitem čije su operacije funkcionalno diferencirane i ciljno racionalno orjentirane na temelju zajedničkog vrijednosnog poretka. Taj će sistem već samom svojom veličinom i funkcioniranjem postepeno sa sobom harmonizirati i naše društvo.

    grgo

    o velike akcije....Ko i sve

    o velike akcije....Ko i sve dosad. Pa 99 posto odvjetnika radi istu stvar samo sto su se ova tri nesretnika ocito nekima zamjerili. Nije u njima problem nego u sudovima. Ljudi zele rijesiti gruntovnice sto brze a to im sudovi ne dopustaju jer su uzasno neefikasni i spori i onda ima samo ostaje korupcija. To je problem sustava a ne onih koji podmicuju. Da se radi brze ne bi ovog ni bilo

    Postavke za pregledavanje komentara

    Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
    WriteSomething knjiga
    Syndicate content