****************************************************************
Izvorno objavljeno na Otvorenom Blogu, Facebooku i Twitteru.
Jer je na Pollitici najbolja blog zajednica :)
*****************************************************************
Korijeni EU, uzroci i izlazi iz krize, podjela EU London-Pariz-Berlin, Euroatlantska unija ?
Francusko-njemački savez koji su započeli Jean Monnet, prvi predsjednik Visokog Autoriteta (danas Europske komisije), francuz, ratni savjetnik FDR i Robert Schuman, francuski ministar vanjskih poslova utemeljen je sa jednostavnim ciljem onemogućavanja rata između Njemačke i Francuske kao pokušaj da se završi mračni ciklus od 70 godina neprekidnog rata od 1870.-1945. Za razumjevanje važno je imati na umu i ranije skoro konstantne francusko-njemačke ratove od napoleonskih (1792-1815), Sedmogodišnjeg (1756-1763) i Tridesetogodišnjeg rata 1618-1648. Od kada postoje, Francuska i Njemačka pokušavale su spriječiti nastanak i osigurati uništenje one druge.
Ipak, o iskrenosti današnjeg saveza potrebno je znati da su i Europska zajednica za ugljen i čelik o kojoj svi govore kao prvom koraku europskog ujedinjenja, što nije bio (!!!) i Euro nametnuti Njemačkoj pod prijetnjom njenom teritorijalnom integritetu.
O korijenima EU
Ruhrski sporazum bio je preduvjet za suglasnost o dopuštanju uspostave Savezne Republike Njemačke kojim je Francuska je od 1949. do 1952. uspostavila svoju potpunu ekonomsku, vojnu i političku kontrolu nad zapadnom obalom Rajne i cijelim Ruhrom, koji su IZUZETI iz sastava Njemačke i stavljeni pod upravu Visokog povjerenika Međunarodnog Autoriteta Zapadno Europske unije.
Ruhr je vraćen u sastav Njemačke tek njemačkim prihvaćanjem osnivanja Europske Zajednice za Ugljen i Čelik (ECSC) od 1952. To je bio prvi korak u odmaku od golističke (De Gaull) politike izravne konfrontacije i iskorištavanja poraženog u korist nadnacionalne nedemokratske birokratske vlasti i „vladavine kartela, klerika i konzervativaca“, o čemu su već od prvog dana upozoravali njemački socijaldemokrati poput Kurta Schumahera.
Saar, njemačka savezna pokrajina vraćena je u sastav Savezne republike Njemačke tek nakon što je narod na referendumu ODBIO novi nametnuti Statut koji je imao službenu podršku zapadnonjemačke vlade, a kojim je Saar trebao postati prvi teritorij pod izravnom upravom europskih vlasti. Francuzi su tvrdili da će u tom slučaju na snauzi ostati status quo ante, odnosno francuski visoki povjerenik, ali zahvaljujući suradnji zapadne Njemačke sa anglo-američkim saveznicima, postignut je sporazum kojim je saar politički vraćen u sastav Njemačke 1.1.1957., a Francuska je zadržala ekonomsku kontrolu nad kanalizacijom rijeke Mosell (međunarodni transport) i koncesijama nad rudnicima sve do 1981., a u školama u Saarlandu francuski je uveden kao prvi strani jezik, što se i danas sprovodi. To je bio prvi poraz „europske elite“.
Europska obrambena zajednica bio je prijedlog za formiranje jedinstvene Europske vojske, kako bi se izbjeglo postojanje njemačke vojske i njenog članstva u NATOu kao ravnopravnog saveznika. Plan je propao u Francuskoj Nacionalnoj Skupštini zbog straha od gubitka suvereniteta i nepostojanja kontrole nad takvom vojskom. Velika Britanija nije bila ni predviđena za sudjelovanje, a poslije Staljinove smrti i sam prijedlog je umro polakom smrću. To je postao drugi neuspjeh, ali projekt je nastavljen.
Njenu ulogu preuzela je Zapadno Europska unija koja je raspuštena 30.06.2011., čije institucije: European Union Institute for Security Studies (EUISS) i European Union Satellite Centre (EUSC), i klauzulu o zajedničkoj obrani je naslijedila Europska unija.
Policijska i pravosudna Suradnja u Kriminalnim pitanjima uspostavljena je 1993. Maastrichtškim sporazumom,a od 2009. integrirana je u ovlasti Europske unije, čime su pitanja ilegalne imigracije, izdavanja viza i davanje azila, kao i međueuropska suradnja preneseni u ovlasti EU. Osnovane su institucije Eurojust koji čine policajci, tužitelji i suci za borbu protiv organiziranog kriminala, Europol koji je kriminalno obavještajna agencija, OLAF ili Europski ured za borbu protiv prijevara, koji nema policijske ili pravosudne ovlasti, te Europski policijski Koledž.
Europska politička zajednica trebala je slijediti poslije Europske obrambene zajednice, a predviđala je izravno izabrani parlament (danas postoji), europski senat koji predstavlja parlamente država članica i europsku izvršnu vlast odgovornu parlamentu (postoji, ali nije odgovorna parlamentu i sama donosi zakone, tj. direktive i regulative). Trenutno EU ima Europsko vijeće šefova država u kojem glas svakog člana ima različitu težinu, od 3 do 29 glasova i Predsjednika kojeg oni biraju, ali ne između sebe (?!?) Europska komisija ubuduće nije predviđena da ima zastupljene sve države članice, a sama kandidatura za člana ovisit će o nominaciji mandatara-predsjednika Komisije, čime su nacionalni parlamenti, vlade i biračko tijelo isključeni iz postupka i utjecaja na EK.
O razlozima krize eura
Prije eura postojao je Europski monetarni sistem (1979-1992) koji je obvezivao sve članice da poštuju 2,25 % raspon za razmjenu valuta. Devaluacija talijanske lire od 7 % dovela je do izlaska Italije i Velike Britanije iz ERM (exchange rate mechanism).
Devaluacije su omogućile Italiji i drugim zemljama da osiguraju konkurentnost svojeg izvoza u sjevernu Europu, posebno Njemačku, umanje odlijev imovine u istom smjeru, potaknu svoj turizam i otplate svoje državne obveznice. U zamjenu za sve to dobili su niže kamatne stope na državne obveznice i jeftine visokorizčne komercijalne potrošačke kredite zbog kojih su propale skoro sve europske banke. Velika Britanija (Northern Rock, Royal Bank of Scotland, Icesave), Francuska, Španjolska i druge utrošile su više stotina milijardi eura na saniranje privatnih banaka, te povećavajući rizik i kamatne stope na vlastite obveznice. Grčka nije nikakav problem, njen dug iznosi manje od 2 % BDP Eurozone i članice su mogle ga apsorbirati da su htjele. Ali oni to ne žele. Oni žele rezanje standarda (internu devaluaciju) i totalnu privatizaciju. Važno je znati kako su socijalni troškovi značajno manji udio u BDP-u nego li npr. u Skandinaviji ili Njemačkoj, a u njima nema krize ?
O rješenju krize
Prije ulaska u Eurozonu sve potencijalne članice moraju proći tzv. ERM 2, u kojem su valute fiksno vezane uz euro, uz odstupanja od 15 %, najkraće dvije godine. Mnogi su, posebno nijemci, predlagali takav status za Španjolsku i Italiju. Možda sada dođe do djelomičnog ispravka te greške. Naravno, realnost je takva da danas postoje i države koje koriste euro kao svoju valutu i bez dopuštenja EU (Kosovo, Crna Gora), pa je razumno za očekivati kako će euro ostati u uporabi u svim državama, čak i Grčkoj, barem kao sekundarna valuta, ovisno o dostupnosti. Ono što daje utjecaj u Eurozoni su prava odlučivanja u Eurogrupi, ECB, dostupnosti novih euroobveznica i kreditima ECB, EBRD i EFSF.
Paul Krugman je u NY Timesu primjetio kako je npr. produktivnost u Grčkoj niža od Euro-prosjeka 25 %, otprilike koliko i Mississippija u USA. Zašto EU propada, a Amerika ne, kad se dese ovakve krize, kada banke propadaju i uništavaju produktivnost i izvoz ? Amerika ima Socijalnu uniju, jedinstven sustav plaća i minimalnu plaću, socijalnu skrb i pomoć za nezaposlene, MEDICARE i MEDICAID, kupone za hranu. A sve to zahvaljujući maloj inflaciji i „štampanju“ dolara, umjesto zaduživanju na međunarodnom tržištu.
Europi zauzvrat predlažu Bankarsku uniju, produženje radnog staža do 70 godina i radnog tjedna na 60 sati, uz poskupljenje energenata, hrane, zdravstva i školstva. Izgleda da ipak kritičari imaju pravo i da je ovo više euROPSKA, ne EUROpska unija.
Europska unija nije zamišljena kao zajednica ravnopravnih država, niti demokratski izabranih predstavnika, ona nema tradiciju diobe vlasti, sustava checks and balances i njena transformacija u takvo tijelo nije ni neizbježna, niti automatska.
Karikatura: Grčki novi premijer, gospodin Merkel
Ukoliko EU hitno ne promijeni smjer (rješenje za dužničku krizu je još duga) i ne okrene se demokratskoj legitimaciji, solidarnosti svih građana i uvođenju kontrole nad kapitalom koji je preoteo cijli europski projekt, neizbježno će doći do već povijesno viđenog, a od premijera Camerona najavljenog, povlačenja Velike Britanije iz EU, uz ostanak u Zajedničkom tržištu.
U novoj postizbornoj socijalističkoj Francuskoj Hollande ima potpunu kontrolu nad vladom, parlamentom, regijama, prefekturama i gradovima, a kao alternativu duu Merkel-Sarkozy, uveo je trio Hollande, Rajoy, Monti.
Ne mogu opisati koliko je opasna ideja Economista o formiranju Latinskog bloka (Francuska, Italija, Španjolska, Portugal) nasuprot tzv. Centralnoj Europi kojom dominira Njemačka prvo sa uvođenjem dva eura (north euro i south euro) sa dvije centralne banke, koji bi vjerovatno završio u njihovu konfliktu, raspadu zajedničkih institucija i mogućim novim sukobima na relaciji Pariz-Berlin… Uvedite grčku Novu zoru, mađarski Jobbik, nizozemskog Wildersa, njemačkog Thilo Sarazina i NPD, francusku Front Nationale Le Pen, po želji i promatrajte reprizu prve polovice XX. stoljeća. Nadajmo se kao farsu, a ne kao tragediju.
Apeli ostatku svijeta na G20 za pomoć dok europski moćnici sami sabotiraju projekt, naići će na neuspjeh i ponavljanje ponižavajućih lekcija o produktivnosti i izvozu od zemalja poput Meksika (narko rat, jednopartijska država 80 godina) i Brazila (favele, što još reći), što može biti samo povijesna ironija.
Kompleksnost cijele krize i mreže integracije još je zamršenija kad imamo u vidu da je Turska već u carinskoj uniji sa Europskim ekonomskim prostorom, što je USA i Kanadi upravo predložio britanski premijer Cameron formiranjem Euroatlantske zone slobodne trgovine EAFTA, kao protutežu novonastajućoj Kinesko-japansko-korejskoj FTA i Eurazijskoj (ruskoj) uniji. Sve to prijeti raspadu postojećih post WWII institucija poput WTO, IMF, UN i sličnih. Kinezi bi rekli, živimo u „zanimljivom“ vremenu. Tko preživi, pričat će.
Povijest tečaja euro/dolar:
01.01.2003. 1,0 € za 1,0 US $
01.07.2008. 1,0 € za 1,6 US $
01.05.2012. 1,0 € za 1,28 US $
23. lipanj 2012. Europski
23. lipanj 2012.
Europski čelnici sastali su se u Rimu, evo što su dogovorili…
http://www.poslovni.hr/vijesti/europski-celnici-sastali-su-se-u-rimu-evo...
uglavnom.. kopneni dio se dogovara..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonisu rekli kako će
nisu rekli kako će rasporediti tih 1% za poticanje rasta, hoće li to ići zemljama u problemima ( na jug) ili će većinu pokupiti germani za poticanje prodaje svojih automobila i oružja zemljama poput Grčke i nas!?
I uostalom kako se mogu dogovarati samo njih četvero i odlučivati o sudbini cijele eurozone i europske unije?
Oni kao da rade protiv unije, a ne za uniju jer tko će lud više ispunjavati njihove zamisli koje ne drže vodu od samih početaka u što se svaki dan sve više uvjeravamo. neka jednostavno kažu da ne znaju riješiti problem i raspuste unije pa nek se svako bori sam za sebe kako zna i umije.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoa sta mene pitas, ka da ja
a sta mene pitas, ka da ja znam sta ce oni.. nego evo vidila sam jedan od nacrta planova, pa da ne reces kako sam ti zatajila informaciju...
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoeuropska kriza pase americi..
europska kriza pase americi.. u stvari joj je to jedini nacin da ne kolabira.. taj aspekt ovdje nije uzetu obzir kao ni povezanost GB i USA.. u financijskom i gospodarskom aspektu...
nadalje, GB nikad stvarno nije pristupila EU.. sa obavezama.. cini mi se da bi GB da u ovom trenutku istupi iz EU dozivjela ekonomski kolaps jer ne bi imala kome prodavati ono malo sto jos proizvode.. to takoder treba uzeti u obzir u razmatranju.. dakle uz podrsku USA GB bi mogla rijesiti ili odgoditi svoje probleme zbog zaduzenosti i deindustrijalizacije koju su uspjesno proveli ako se EU zona raspadne, kao i EUnija.. ali spin ne pije vode uz ostanak zone i unije jer si GB ne moze priustiti izlazak.. USA ju podrzava ali glavni izvor prihoda od prodaje je iz EU..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoA iluziju za naivne
spretno hrani Nigel Farage, vješti demagog u EU parlamentu, čiji je jedini zadatak da kukavičje GB jaje prikazuje pravim i uvaljuje ga u tuđa gnijezda.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotocno.. meni se cini i da je
tocno.. meni se cini i da je prosirenje unije na kopneni dio europe do juga u kontinuitetu sto ukljucuje i nas veliki problem GB jer tada ona postaje manje potrebna bez obzira na svoju (ponekad vise imaginarnu nego stvarnu) ekonomsku snagu.. koja mi se cini danas veoma precijenjena jer joj veliki dio spada u fiskalne prihode umjesto onih iz realnog gospodarstva..
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSjedinjene Države Europe
Nakon neformalnog sastanka deset ministara vanjskih poslova (sumnjivog kriterija izbora učesnika, neke članice eurozone, neke ne), pokrenuta je nova inicijativa izmjena Lisabonskog sporazuma kako bi se EU transformirala u demokratski izabranu federalnu državu sa Predsjednikom koji imenuje ministre umjesto Eu. Komisije, Senata sa 2 do 3 senatora iz svake države umjesto Europskog vijeća šefova država i Zastupničkim domom Parlamenta. Još ni riječi o Vrhovnom sudu i Pravima građana (USA Bill of rights).
Upadljiva je odsutnost Francuske i Velike Britanije, kao i skandinavskih i balkanskih zemalja. Nova EU federacija očito nije mjesto za njih. A bez Francuske, zapravo govorimo o obnovi Njemačkog carstva (pogledajte povijest i Karla V Habsburga Europskog (Njemačko-talijanskog) Cara, kralja Španjolske i Beneluxa, vladara kuće Habsburg (kraljevi Ugarske i Hrvatske) itd.
Stvari se kotrljaju sve brže....
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoKocka je bačena
Kako stvari ubrzano postaju jasnije... Ministri 4 EU zemlje "nagovaraju" (!) Angelu Merkel da ekspresno "pristane" na EU Federaciju kako bi spasili EU (sramotni spin); na drugoj strani svijeta Kina je u posebnom zahtjevu, mimo zemalja BRICS, "nenadano" (friška kineska monetarna reforma) ponudila pristojnu količinu milijuna za krizni fond IMF-a kako bi osigurala veće pravo glasa po "pitanjima međunarodne financijske politike"; u isto vrijeme China Daily neoprezno (javno) poziva G20 na nužnu reformu međunarodne monetarne politike kako bi svijet spasili od propasti eura/dolara i sl. a u isto vrijeme i IMF slučajno razmišlja o "multiploj rezervnoj valuti" koja uključuje i čarobni Special drawing rights (SDR) - košaricu valuta koja je slučajno sastavljena od US dolara, Eura, Yena i britanske funte (očito nedostaje još kineski RMB/Yuan). Jalta je održana, kocka je bačena, svijet je podijeljen (stolicu drže i buduće Sjedinjene europske države).
http://americanfreed.com/?p=764
Globalna bankarska super država poduzima skok od 7 milja bez povratka u kojem građani te transnacionalne uber države trebaju biti samo stoka bez zuba.
Bonus:
Kako ništa ne bi ometalo razvoj uber globalne države sve do ubrzane propasti tekst sa Rio Earth Summit proglašen je tajnim a zemlje učesnice obavezale su se potpisom da prijedlozi neće ugledati svjetlo dana:
http://www.climatedepot.com/a/16354/UN-Censorship-Rio-Earth-Summit-text-...
kao što je mogućnost tužbe bogatih zemalja zapada zbog nanošenja klimatske štete ostatku manje razvijenog svijeta, ograničenje emisije CO2 i sličnih "budalaština" ujedinjenih krezubih boraca protiv svjetskog razvoja.
Dakle, što se tiče EU, budu li se Grci zajebavali sa socijalizmom i Grexitom pojest će ih mrak (iz mafije se ne izlazi živ). Što se tiče Hrvatske -Danke Deutschland?
S treće strane svijeta Venezuela/ALBA savez žive nekim drugim životom...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoi ja bi sine
urbane,
čim nađemo naftu,( ili nacionaliziramo inu koja je našla naftu)
S treće strane svijeta Venezuela/ALBA savez žive nekim drugim životom
krećemo hugovim stopama
luka
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNafta
Za jake i suverene zemlje, nafta je dodatni blagoslov - za sve ostale je samo prokletstvo, pogotovo ako nacionalno bogatstvo postane bogatstvo pojedinaca.
Odakle ideja da nešto što je nacionalno bogatstvo može doći u ruke pojedinaca, te da se privatizacija prirodnih nacionalnih resursa uopće može podržavati, pače poticati - nikad mi neće biti jasno.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoI sve opasnije...
Njemački ministar vanjskih poslova Guido Westerwelle, inače predsjednik stranke desnog centra Freie Demokratische Partei (kako "freie demokratische" zvuči zlokobno na njemačkom) pravi je vođa Zukunftsgruppe (Future group),osnovane još u ožujku, koja okuplja očito političke istomišljenike. Grupa je izdala i priopćenje za medije http://euobserver.com/18/116713, predstavnici Austrije i Nizozemske su se ogradili od ideje Zukunftsgruppe o "super predsjedniku" super EU federacije. Grupa će službeno predstaviti ideju u rujnu. Osnovne crte EU federacije podrazumijevaju praktično dokidanje nacionalnih suvereniteta nad fiskalnom politikom, obranom i unutrašnjim poslovima,što znači nad svime. Ekonomska politika: austerity, euro je ireverzibilan (nema izlaska).
Za ovakvo federaliziranje ("prevazilaženje Maastrichta" i izmjenu Lisabonskog sporazuma) potreban je referendum članica EU.
Što znači i da referendum Hrvatske o ulasku u EU gubi pravnu valjanost.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNažalost, referendum o
Nažalost, referendum o izmjenama međunarodnog sporazuma zahtjeva referendum samo u Irskoj. Za donošenje Ustava potreban je referendum samo u Nizozemskoj i Francuskoj.
Također, o izlasku iz Unije, već sada vidimo što se događa Grčkoj.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOzbiljna hereza Francuske
Usred međusobnog češkanja i maženja bogatih G20 - svi zabrinuti za zdravlje Bundesbanke - Francois Hollande je obznanio ideju o uvođenju poreza na godišnje prihode iznad milijun eura i to 75 %. Reakcija Camerona: "položiti ćemo crveni tepih za sve bogate Francuze koji će pohrliti platiti porez u UK". Odgovor Hollandea: "Francuzi su preveliki patrioti za takvu opciju".
Claude Bartolone, visoki dužnosnik francuskih socijalista komentirao je kako Cameronu "očito sve nisu bile na broju, u protivnom bi obratio pažnju na sve one koji idu raditi u UK ali liječničku pomoć traže u Francuskoj, a i svoju djecu upisuju u francuske škole jer javnih u UK više nema."
Daleko od La Marseillaise?
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNačela merkantilizma
Austrijski odvjetnik i učenjak Philipp Wilhelm von Hornick u svojem djelu „Austrija iznad svega, samo ako hoće“ iz 1684. istaknuo je program učinkovite nacionalne ekonomije, koji sveobuhvatno sažima postavke merkantilizma:
1. Svaki centimetar zemlje treba biti iskorišten u poljoprivredi, rudarstvu ili proizvodnji.
2.Sve domaće sirovine treba iskoristiti u domaćoj proizvodnji, jer završni proizvodi vrijede više od sirovina.
3. Poticati masovno zapošljavanje (i obrazovanje).
4. Zabranjen izvoz zlata i srebra (konvertibilnih valuta) i sav domaći novac zadržan u cirkulaciji (ne u bankarskim depozitima).
5. Uvoz stranih gotovih dobara obeshrabrivati što je više moguće.
6. Ako je određeni uvoz neophodan, potrebno je uvjetovati ga razmjenom za druga domaća dobra, a ne dopustiti odlijev zlata ili srebra (kapitala).
7. Uvoz, što je više moguće ograničiti na sirovine za preradu u završne proizvode.
8. Kreirati i poticati izvoz završnih proizvoda u inozemstvo, što je više moguće, za zlato i srebro (konvertibilne valute).
9. Nije dopušten uvoz dobara kojih je dostatne količine i kvalitete dostupno u zemlji.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOhoho...
Pa zar se netko usudi dovoditi u pitanje svetost, samoregulaciju i ljekovitost (globalnog) slobodnog tržišta ;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa
Načelo se zove fair trade, kao alternativa free tradeu.
Svi na tržištu trebaju imati jednake uvjete, uključujući sigurnosne, ekološke i socijalne standarde.
Malo je teže obogatiti se na interkontinentalnom švercu i lihvarenju, ali zato omogućuje "održivi razvoj" (tj. onaj koji neće pretvoriti svijet u Saharu :)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOdlican tekst,
posto nisam toliko potkovan po pitanju politologije veliki dio podataka i njihovih medjuovisnosti nisam bio ni svjestan. Ali na kraju je strasno upecatljivo da ljudi koji imaju znanje i saznanja iz razlicitih razlicitih disciplina - politologjie, ekonomije, sociologije, prava, ..... - SVI dolaze do istih zakljucaka. EU nije ni demokratska, ni "dobra", ni ravnopravna, ni nista drugo sta se smatra pozitivnim dostignucima civilizacijskog razvoja.
Iako cijenim misljenja i Krugmana i Stiglitza, i slazem se s njima (ne stavljajuci sebe naravno na istu razinu) po skoro svim ekonomskim pitanjima i odgovorima, moram reci da je nekoliko gornjih navoda cista hipoteza. Minimalna placa su mtrvo slovo na papiru jer ima toliko poluga koje se koriste za obilazenje. Dobar pokazatelj je, da veliki broj stanovnistva pored "neke vrste" rada ostvaruju prava na kupone za hranu. Pored toga MEDICARE i MEDICAID ? Preko 40 mil stanovnika nema ni osnovnu zdravstvenu zastitu !
A mala inflacija ?? Smijesno. Prvo, gledaju CPI, ciji se nacin statistike i obracuna mijenja brze nego sta ja stignem napisati ovih par redaka, drugo, jos strasnije bi bilo da ne manipuliraju nacin izracuna, jer ako bi cijene stvarno ostajale stabilne to bi bio dokaz da kupovna moc linearno i kontraproporcionalno pada u odnosu na povecanje novcane mase. UZAS. Posto to nije tako u toj mjeri, nije ni situacija toliko beznadna. Prividno prikazivanje niske inflatorne stope ima interni i eksterni ucinak. Interno da navodno nema deflacije i time pada kupovne moci, stagnacije, recesije, depresije. Eksterno, privid ekonomskog razvoja i stabilne fiskalne i monetarne politike i time odrzavanje povjerenja u bonitet (sposobnost i zelju za povratkom dugovanja) drzave kao duznika. Ali ta fasada je ispucala odavno.
Inace je Stiglitz primjerice odlicno konstantirao, da je drzava kao "lender of the last resort" svakako neophodna - cemu se uglavnom i neoliberali priklanjau iz vlastitog interesa - samo u nacinu samog postupka je drzavi bila nametnuta greska kod spasavanja banaka (i to dvostruka greska u koracima). Drzava je spasavala banke po pricipima najmanjeg mijesanja u privrednu granu, dakle pasivno, davanjem novca (stanovnistva) bez da za to dobije adekvatnu protuvrijednost ili recimo, neoliberalnim zargonom, platila trzisnu cijenu. Sta je osnova trzisne maksime neoliberala. Tu su gospoda sutila ko zalivena jer je to tipicno za Keynesa kojem inace toliko toga zamjeraju ali eto im bas sad islo u korist. No drzava je trebala zastupati narod kao privredni subjekt i aktivan clan trzista upravo kako to neoliberali postuliraju. Dati novac ili preuzeti garancije ali i time preuzeti vlasnistvo. Tu bi svi vristali nacionalizacija. Ali nije. To je klasicni ekonomski postupak "bondholder becomes shareholder", dok je shareholder naplatio svoj rizik kroz dividendu (ako je ili nije jest upravo taj rizik). Te banke nakon sanacije ili pomoci ili dokapitalizacije ponovno dobivaju na vrijednosti i njihovi udjeli putem normalne prodaje na trzistu dijelom ili potpuno vracaju ulozena sredstva naroda a ovako kako se to radilo nije. Apsolutno normalno, razumljivo, logicno i potpuno odgovarajuce nacelima neoliberala. Ali to bi ih lisilo visestruke dobiti.
Nije mi razumljivo zasto narod, ako vec ne njihovi legalni zastupnici nisu vec u startu reagirali na to. Primjerice, banke se angaziraju u obveznicama drzava ciji rizik su same ili putem svojih satelita procijenile visoko rizicnim. Time su natjerale kamate za refinanciranje ili novo zaduzenje tih drzava u astronomske visine. Posto su kamate cijena za izlaganje riziku povodom mogucnosti da izgube tom angazmanu to je ok. Time tehnicki gledano te banke postaju "shareholder" tih drzava u kojima su angazirane i trebale bi biti tako i tretirane. Ali tu dolazi do pervertiranja situacije jer ako podje po zlu opet drzave (narodi) garantiraju/spasavaju te banke i time nemaju vise rizika na osnovu kojeg ostvaruju pravo ta te ogromne kamate. Jedino u situaciji da onda drzava preuzme vlasnistvo nad tim bankama bi doslo do poravnavanja jednadzbe jer bi shareholder banke, koji ubire profit iz tih kamata izgubio svoj angazman i time opravdao i same kamate odnosno svoju dividendu.
Po tom pitanju sam apsolutno na strani Schumpetera (neoliberala austrijke skole) i njegove teze "kreativnog razaranja". To razaranje se ne odnosi iskljucivo na apsolutisticko i fizicko razaranje (dakle nestanak i unistenje neceg u svrhu ozdravljenja). To se odnosi i na razaranje struktura, u ovom slucaju vlasnickih u korist ozdravljenja. A upravo to bi se desilo sa daleko manje potresa po privredu i brze ozdravljenje sistema. Znaci neoliberalna pravila su samo dobra kad se radi o tudjoj guzici. Po tome se vidi i cije guzice sjede na odlucujucim mjestima u drzavnim strukturama kako politickim tako i ekonomskim. U ekonomskim je i razumljivo ali prirodna protuteza tome bi trebala biti drzavna administracija za odrzavanje balansa koji je potreban i jednoj i drugoj strani za prezivljavanje.
Odredjeni pomak se vidi sada sa spanjolskim bankama. Mada ne znam tocno na koji nacin se je konkretno provela ta tzv "nacionalizacija" banaka. Posto ljudi, bez obzira na pripadnost odredjenoj strukturi drustva, koriste taj izraz najcesce populisticki za stvaranje privida situacije u svoju korist a ne u tehnickom smislu. Ja dakle nemam podatke o tome ali ukoliko bi bilo po gore navedenim principima bi to bilo pravi pomak naprijed. Ili nazad po drugoj maksimi neoliberala, "privatiziranje dobiti - socijaliziranje gubitaka".
Dakle i ta kvalifikacija ovisi o poziciji promatraca.
Sorry, ja sam skrenuo sa politologije na ekonomiju. Nadam se da ne zamjerate.
'
" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."
Leonardo Da Vinci
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoO socijalnoj uniji
Ipak, neosporno je da u cijeloj USA postoji minimalac na kontinentalnoj razini. U EU pravila su postavlljena tako da nikad plaće neće biti jednake u npr. Hrvatskoj i Njemačkoj. Razlike u visini BDP-a i stope rasta, zbog odustanka od merkantilističke politike (carine, viši PDV na uvoz, uvjetovanje uvoza izvozom) TRAJNO cementiraju razlike u razvijenosti članica Unije.
Ali za cijene vrijedi obrnuto. Zašto ? Zato što iz manjih prihoda na poreze na plaće siromašna država ne može podmiriti potrebe dugova euro-bankama (pošto se mora zaduživati uz neizdržive kamate od 6 do 7 %, umjesto da sama štampa svoj novac, ovo nema veze sa inflacijom, ne govorim o povećanju količine novcxa u opticaju, već o njegovu porijeklu), troškove euro-birokracije i njihove plaće od 3 000 - 10 000 eura, te EU članarinu (nije porez, moš misliti).
One će to ostvariti podizanjem poreza na imovinu domaćim građanima, većim trošarinama (benzin, plin, struja) i davanjem sunca (za solarne elektrane), vjetra (vjetrenjače), rijeka (HE), cesta, riječnih i zračnih luka (Zagreb), u koncesije čime će stranci potpuno iskoristiti naše resorse i onemogućiti razvoj domaće proizvodnje. Zašto ?
Zato što kad u USA dođe do sloma balona nekretnina, pada poreza koji ugrožavaju funkcioniranje države, USA je taj koji snosi teret krize, a ne sama Florida. Upravo zbog takvog sustava, milijuni umirovljenika žive na Floridi. U protivnom, Floridi bi prijetila sudbina Hrvatske, prezadužene države sa gomilom umirovljenika.
Više o samoj problematici razvojne politike pisao sam u tekstu Merkantilizam protiv slobodne trgovine. Dovoljno je reći kako free trade primjenjuju najveće kolonijalne i imperijalne sile danas, dok su u razdoblju svojeg uspona primjenjivale merkantilističku politiku, baš kao i zemlje BRICa danas (niski tečaj valute, carine, ograničenja unosa stranog kapitala, antišpekulacijski propisi i porezi itd.).
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNedavno sam pročitala kako je
Nedavno sam pročitala kako je upravo iz Njemačke došla inicijativa prema kojoj se traži izjednačivanje plaća za isti posao na nivou EU. Kao primjer su korišteni pogoni VW u Njemačkoj i Češkoj, uz tvrdnju da ne postoji pravi razlog zašto njemački i češki radnik ne bi imao istu (bruto) plaću.
(nemam vremena tražiti link, morat ćeš mi vjerovati na riječ;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAha, evo ga!
Radi se o njemačkim socilademokratima (SPD) - http://www.vecernji.hr/vijesti/nijemci-ne-zelimo-placati-da-bi-svi-eu-im...
Protivnicima, skepticima i konzervativcima bi trebalo "uvaljat spiku" kako se na taj način zapravo brane od pretjerane imigracije. U Njemačku je trbuhom za kruhom prošle godine pristiglo gotovo milijun stranaca...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaošto se to valja na horizontu?
bigulice
vrijedni, pa i genijalni autori pa čak i krugman i stiglitz ne razumiju do kraja europu,
ne bilježe paradoks da njemačke interese vide kao jedinstvene samo oni izvan njemačke
njemački socijaldemokrati, pa čak i angela merkel kao političarka imaju na srcu, duši, umu
interese, dobrobit njemačkih građana
oni brane stabilnost eura, kao što su ogromnom energijom branili stabilnost marke
ali, postoji razlika,
i ona se vidi u želji da se uvede jednaka plaća za jednaki rad
jednaka mirovina za jednaki minuli rad
neka vrsta proširenja njemačke države blagostanja na cijelu europu
tko bi tu bio na dobitku, a tko na gubitku?
tko se još sjeća rose luxemburg
luka
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOvo bi moglo biti strašno
Ovo bi moglo biti strašno nepravedno, ali mislim da Nijemac Joschka Fischer dobro razumije njemačke prilike: I Hitleru je "na srcu, duši, umu interese (bila) dobrobit njemačkih građana". Iznad svih ostalih građana svijeta (EU).
Rosa Luxemburg je bila prvenstveno internacionalist (nesovjetskog tipa) a ne njemački nacionalist (pod nacionalist ne mislim na bilo koju ružnu konotaciju pojma).
Čisto hipotetično - kakav bi bio rezultat hipotetičnog referenduma s pitanjem Želite li da se Hrvatska pripoji Njemačkoj?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaovaljda je jasno da su nijemci
valjda je jasno
da su nijemci do sada plaćali troškove francuskih poljoprivrednika
punili eu fondove
da je margaret thacher kao veliki uspjeh tražila i dobila za veliku britaniju pravo da ne uplaćuje u eu fondove više nego iz njih uzima
dakle još jedan dokaz da su neto davatelji bili nijemci
za uzvrat su dobili podršku za ujedinjenje dvaju njemačkih država
euro košmar nastao je slučajno,
jer nitko nije imao volje raščistiti ko kome koliko plaća prije uvođenja eura
( nitko nije jer su svi znali da uglavnom plaćaju nijemci)
u međuvremenu je na svjetskoj sceni zavladala sorosovska financijska mafija
nakon deregulacije jer iza pada sovjetske imperije više nije bilo potrebe za
samokontrolom kapitalizma
u tome je odjednom njemačka banka i helmut schmidtova reforma njemačke i uređenje
bivše istočne njemačke
dobila u ruke oružje kojeg nije bila ni svijesna
u njemačkoj reforme, južnim državama krediti u eurima
kojima se ziđa, gradi i kupuje uvozne, pa i njemačke proizvode
i onda kriza zaigranih pohlepnih dječaka
u strateškom smislu situacija sliči na onaj momenat kada je nakon pada komunizma i raspada sssra
njemačka, odnosno mudri njemački ministar vanjskih poslova genschner
kao prijatelj ukrajine imao drugi najveći nuklearni arsenal na svijetu
ne baš pod kontrolom, ali na neki način, na dohvat ruke
genschner je pod hitno dao ostavku, ukrajina se odrekla nuklearnog oružja
i svijet se uvjerio da se je to sve samo slučajno dogodilo
iz krize eura i eu ima samo dva logična izlaza puta
u veću federalizaciju europe,
jednake plaće, jednake penzije
investicije u jug
u kojoj će njemačka svakako imati veliku a zbog snage i najveću ulogu
u novonastaloj najsnažnijoj državi svijeta
u razlaz eura i raspad europe
u kojem slučaju će opet njemačka imati veliku a zbog snage i najveću ulogu
jer će ostati kao pojedinačno daleko najsnažnija
u moru razjedinjenih i slabih
a okolne manje slabije države neće imati na raspolaganju mehanizme
kojima bi tu snagu kontrolirali
ako se nekako dogodi
ako čujemo da će merkel odstupiti
i da će njemačku opet predstavljati netko kooperativan i bezopasan
kao joschka fisher ili naš zmajlović od omble
znači da je strateška odluka donesena i da počinje novo vrijeme
u tom svijetlu dobro je znati da je njemačka isporučuje
podmornice izraelu
stabilnosti i sigurnosti nikad dosta
luka
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoe-Utopija... Svi su na
e-Utopija...
Svi su na dobitku - cijela niža EU klasa može si priuštiti Opele, srednja VW, a visoka ove visoke ;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZlatna zora Berlina
Prema pisanju Guardiana Nijemcima je palo na pamet "nezamislivo" - čvrsta politička integracija EU nakon koje više ništa neće biti isto (nije prošlo ni dva tjedna od kako je glasnogovornik Angele Merkel demantirao "glasine" o nekakvoj "bankarskoj uniji").
"Grčki (i Francuski) izbori su bili trenuci istine" i dalje, "mnogim Nijemcima sada sviće kako je politička unija jedino rješenje EU krize".
Njemačka banka pobjeđuje na svim frontovima. Što bi rekao Joschka Fischer - mirnim putem, po 3. put u svojoj povijesti.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jun/19/germans-european-int...
Da ne bi bilo zabune oko smjera nove političke unije grčki portal Ekathimerini prenosi poruku Europske komisije kako nema govora o bilo kakvom ublažavanju uvjeta dogovorene tranše EU "pomoći", nasuprot onome što grčkoj javnosti priča Samaras (a to je radio i noć prije izbora) u pokušaju sastavljanja Vlade.
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_19/06/2012_447907
Blog "From the Greek streets" javlja o seriji napada neonacista u noći nakon objave rezultata izbora.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao