pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Prvo - ovaj clanak i njegova objava u medijima podrzavaju ozbiljan prekrsaj - to je povreda bankarske tajne i kaznjivo je i za fizicku i za pravnu osobu.
Da sam ja Roncevic, svi akteri ovog cina bi pozalili dan kad su to napravili - i novine, i banka, i odgovorna osoba u banci i osoba koja je novinarima dala na uvid sporni ugovor.

Drugo-svatko ima pravo podici kredit ukoliko je to u skladu s njegovim financijskim mogucnostima i uvjetima koje banka propisuje - nitko nema pravo to javno iznositi u medijima i nagadati OTKUD ce netko nesto platiti.

Trece - mehanizam odobravanja kredita u bankama je manje vise isti - ne znam tocno kako to radi navedena banka, ali moram reci da obicno postoji Pravilnik kojim je ta materija regulirana - kreditni odbori rade u skladu s tim, a Pravilnikom su propisani svi elementi koje predmet mora zadovoljti da bi "prosao" na kreditnom odboru.
Postoji medutim diskreciono pravo Uprave, gdje clanovi Uprave nalogom odobravaju izuzetke - tu mora stajati jako dobro obrazlozenje ZASTO se odobrava aranzman - stoga, Roncevic ne bi bio niti prvi niti zadnji kojem je kredit tako odobren. Uprava Banke ima potpuno legalnu mogucnost povecati dopusteni iznos kredita, sniziti kamatnu stopu, odobriti odredena jamstva ili napraviti neki drugi izuzetak.
Druga je stvar sto svaka redovna kontrola poslovanja banke takve slucajeve IZDVAJA i ocjenjuje kreditnim rizikom, pomno se ispituje temeljem cega je kredit dodijeljen - i vjerujte mi - ne biste zeljeli biti clan kreditne komisije koja dodijeli kredit koji inspekcija kasnije uzme na pretres!

Cetvrto - kad se odobravaju tako veliki iznosi, obavezno se kao zalog uzima nekretnina - tu se mora priloziti Elaborat procjene trzisne vrijednosti nekretnine izraden od strane sudskog vjestaka kojeg Banka odobri, uz to se naravno traze suduznici i jamci. Ako se dogodi da dode do neredovitog placanja, kredit pada u losu rizicnu skupinu, banka mora placati dodatne iznose osiguranja za naplatu, tad se prvo terete suduznici i jamci, ako to ne upali, potom se kod javnog biljeznika aktivira utuzenje i nakon toga pokrece koristenje ostalih instrumenata osiguranja kao sto su hipoteka ili fiducija na nekretnini. U slucaju gospodina Roncevica, ja sam gotovo sigurna da je formalno sve cisto kao suza jer postoji legalni nacin da se ovakav kredit podigne.

SAMO

Peto - morate naci clanove Uprave Banke koji ce takvo nesto odobriti. Iz svoje petogodisnje prakse sjedenja u kreditnoj komisiji, jedanaestogodisnjeg iskustva u procjeni trzisne vrijednosti nekretnina, rada na utuzenjima spornih slucajeva gdje je naplata isla putem nekretnina i znajuci sve nijanse - ja osobno mu nikad takav kredit ne bih odobrila! Stvar je procjene rizika - da je on atomski fizicar i profesor gospon koji ce do svoje 78. godine imati takva primanja kakva ima sad - sve pet.

Medutim - za koju godinu on doista moze postati potroseni politicar koji ce biti sretan ako ga doceka neko catinsko mjesto u Nasicama s kojeg je i krenuo. Mucho je zabrljao sve sto je radio nakon toga. Druga je stvar sto ga se stiti od posljedica njegovih brljava i ne zna se koliko ce dugo.

Obitelj Roncevic putem svojih legalnih prihoda nema kreditnu sposobnost otplate ovog kredita Osim toga, on je danas ministar, sutra i ne mora biti. Netko se u banci kod odobravanja ovog kredita ozbiljno ocesao o nacelo procjene rizika. Pitanje je da li je nad nekretninom kao zalog fiducija ili hipoteka - iako mislim da ne moze biti fiducija, kredit je relativno svjez. U krajnjim slucaju - vjerujem da ce se takva nekretnina uvijek moci prodati za svoju trzisnu vrijednost i pokriti dio iznosa kredita - bez kamate, naravno.

Ono u Nasicama za kucu - vjerujem - to je ok i to je cisto - to nije hipoteka, to je fiducija i u slucaju neplacanja banka uzima CIJELU protuvrijednost ako se kuca proda u nekom eventualnom utuznom postupku. Na stranu sto je trzisna vrijednost kuca na nasickom podrucju strahovito niska, ali taj iznos kredita s otpisom kamate ce uvijek moci naplatiti.

I da zakljucim - cijela ova prica s objavom ugovora je degutantna, sramotno je da se objavljuju takve stvari i da je zakona to bi trebalo biti sankcionirano.

Medutim - isto tako je jasno kao dan da gospodin Roncevic NEMA KREDITNU SPOSOBNOST koja pokriva sve ove kredite koji su na njegovom imenu - i supruginom. Isto je tako kristalno jasno da ih najvjerovatnije kani ranije otplatiti jer je iznos kamate u full otplati na tako dugacke rokove OGROMNAAAAAAAAAAN - realno - iako je sama kamata u postotku nominalno niska. Samo budala bi si priustila takav iznos otplacivati u punom vremenskom intervalu.

Sad dakle za mene nije uopce sporno sto je on digao kredit - sporno je KAKO ON KANI TAJ KREDIT PRIJEVREMENO OTPLATITI? CIME?

Meni ovo sto se trenutno dogada nalikuje na pocetak zrtvovanja i otpisa nesretnika - ovakav uvod medijskom lincu mora prvo dobiti zeleno svijetlo odozgo, sve se vec pomalo raspada, doslo je vrijeme dodvoravanja javnosti i kupovine naklonosti - pa gdje ces bolje od serviranja Ministra - Sanader ce ga jednim potezom skinuti kao prljave rukavice i ponovo uspjeti u fenomenalnom spinu - svi problemi koje zapravo vlada ima su tu zbog - Ministara - glupih, nesposobnih, korumpiranih ... Kako bude vrijeme protjecalo, ako zatreba, rjesavat ce ih se jednog po jednog da ocuva svoj status - a oni mu to ne mogu zamjeriti - kako god okrenete, profitirali su. Idemo dalje.

Zanimljivije od ročevića je to da je jutarnji u zadnje vrijeme pun nekih "poruka". Prvo ono sa butkovićem i srbima, pa diskreditacija laptala, pa prvi u akciji index, pa sad ovo sa rončevićem (najvjerojatnije ima još puno toga ali ne čitam jutarnji).

Ja sam ovako nešto od Jutarnjega i očekivao.
Naime, kad su nakon napada na Miljuša u Otvorenom zajedno gostovali Benko i Pleše, iz nastupa ovog potonjeg bilo mi je jasno da:
a) uskoro mora otići Rončević
b) EPH se možda zadovolji i odlaskom M. Benka.
Benko je, kako je poznato, dobio novi mandat - bilo je jasno k'o dan da će uslijediti "udar" na Rončevića.
Jer, na kraju krajeva, ni EPH si baš ne može dozvoliti da mu netko tamo prebija novinara, a da za to nitko ne plati. Loše je to za image, a ponižava i one koji iza EPH stoje.

Hoće li Rončević morati otići? Ovisi o Sanaderovoj procjeni, ali i o tome hoće li uspjeti obuzdati svoj ego. U nekim drugim aktualnim sukobima, nije uspio. Hoće li se usuditi zanemariti želju EPH? Ja mislim da će, na ovaj ili onaj način, ipak popustiti - premoćno je to medijsko carstvo.

smjenit će rončevića, kao da zadovolje narod, Roni će se povući iz javnosti a ja opet neću saznati kako je moguće dobiti kredit do 78 godine života!

Ne, ovo nije kraj Berislava Rončevića, nego njegov početak. Njegovo radno mjesto nije bilo da vodi neko ministarstvo nego da čeka dok ga šef ne pozove da odradi svoju ulogu velike ribe u budućem antikorupcijskom spektaklu. Tome u prilog ide vijest o 350.000eur koja služi napaljivaju javnosti kao nedavno ranojutarnje slikanje D.M. Tomić.
Sve je to bilo jasno od samog početka njegove karijere. Odmah se vidjelo da on nije došao da nešto radi u državnoj službi, niti da ima sposobnosti za to. A u službi stranke je prepametan za maskotu (Kirin) ili manekena (Kosor) a preglup da odrađuje važne poslove u pozadini.
Dakle, očito je da će on svoju penziju zaraditi u pritvoru glumeći veliku ribu ( koja ništa ne govori ) u budućem igrokazu.

Ne razumijem zašto ste svi tako zavidni. B.R. je pažljivo trošio, bio je štedljiv, svega se odricao, novac metao na štednu knjižicu i sad je kupio stan. Da vi niste trošili na bedarije(što B.R. nije činio) i vi bi danas mogli kupiti takav stan. A klauzula o starosti je i tako bespremetna jer B.R. je dovoljno potkožen da taj kredit zatvori kad god mu se to prohtije.

Ja to nisam shvatio kao početak kraja B.R.-a. Kad - tad podatke bi morao dati i on sam, takav stan se ipak ne može sakriti. Možda je ovo samo dobra priprema terena prije dopune u imovinskoj kartici kada će uslijediti objašnjenje:
"Digao sam kredit kao što to ima pravo i svaki drugi građanin, dokazi su već objavljeni u medijima, pravo banke je odstupiti od nekih uobičajenih regula ako im se podastre neka druga garancija, sve je transparentno i zakonito."

Istina, malo bode u oči što je rata 11500 kn što si on sada može priuštiti, ali nije valjda dobio ugovor za ministarsko mjesto na "neodređeno". Ma i u mirovinu bi morao po sili zakona prije 78 godine kada mu istječe kredit ...
Možda je ipak štos u nečemu što stoji u nekoliko komentara čitatelja u JL, a svodi se na to da bi B.R. nakon što ova priča padne u zaborav, a on možda više i ne bude dužnosnik, jednostavno mogao prekinuti ugovor s bankom i ostatak platiti u kešu.