Tagovi

Kosor najavila postroženje izbornog zakona

Nemam izbora. Koliko god me ne bilo volja, ipak se moram oglasiti povodom nedavno lansirane ideje predsjednice Vlade Jadranke Kosor, da je izborni zakon potrebno pooštriti. Ne, ne?u se referirati o zakonu , potrebi njegova mijenjanja ili njegovim u?incima. Zakon ko zakon. Jedan više ili manje koji ?e se više ili manje zloupotrebljavati- koga briga. Nešto drugo je ovdje interesantno. To je dominantna politi?ka paradigma ili tehnologija kojom se stoka sitnog zuba hipnotizira do mjere da apsolutno ne shva?a što joj se doga?a i zašto baš tako.

Evo vam naslov i citati iz medija:
Kosor najavila postroženje izbornog zakona
Zagreb, 28.12.2009., 20:48 | Josip Fioli?
Izborni zakon ?ekaju velike promjene, a predsjednica Vlade Jadranka Kosor najavila je kako ?e postrožiti kriterije za ulazak u predsjedni?ku utrku, kako se više ne bi dogodile kandidature onih za koje, na kraju, ne glasuje ni rodbina, što je i ovoga puta bio slu?aj.
Iako su kandidati za vlastiti neuspjeh i gubitak bitke koju ionako nisu mogli dobiti spremni okriviti druge, kona?no je i Vladi postalo jasno da mora postrožiti kriterije za ulazak u predsjedni?ku utrku.
'Najavljujem da treba razmišljati o tome na koji na?in pripremiti zakonodavstvo za sljede?e izbore', rekla je danas premijerka Jadranka Kosor. Sljede?i izbori umjesto privatnih snova, možda ostvare snove bira?a ne o kvantiteti, ve? o kvaliteti.

Ovo je sjajan primjer kako reaktivna vlast pokazuje svoje manipulatorske manire i navike. Ovom izjavom je Jadranka Kosor ni više ni manje nego srušila ustavni poredak RH i ustavnu trodiobu vlasti. Ništa nova, jer to isto radi ve? godinama i postalo je svakodnevna praksa.

Još prije par mjeseci se u medijima, stidljivo, ali znakovito, pojavila vijest kako je 10.000 potpisa premalo. Treba ih 50.000. Tko je to odlu?io? Nije pisalo. Nije ni trebalo, jer je to bio uvod u ovo što se sada piše, a sutra ?e se provu?i kroz kokošinjac od Sabora. Sve u svoje vrijeme. Prvo najava, potom malo oštrije i „dokumentirano“, a onda- finale. Ne?ija samovolja postaje –zakon. Zanimljivo, ideja o 50.000 potpisa se lansirala nakon što je Ustavni sud primio prijedlog da se procijeni ustavnost odredbe o - 10.000 potpisa! Slu?ajno? Ni slu?ajno. To je recept politi?ke kuhinje. Umjesto proaktivnog promišljanja stvari, politika redovito reagira na tu?u proaktivnost. Nastoje?i je sasje?i u krošnji.

Nije Jadranka Kosor ni njena interesna grupica HDZ mjerilo demokracije u Hrvatskoj, niti oni imaju pravo odre?ivati tko se može, a tko ne može kandidirati za politi?ke funkcije. Bijesna što su joj vlastiti disidenti pokvarili ra?une s njenim miljenikom, sada bi umjesto Ustavnog suda propisivala koliko potpisa za kandidaturu bi trebao (sa)kupiti svaki kandidat.

Nažalost, Ustavni sud ?e bespogovorno i beskarakterno izvršiti ovaj neustavan nalog Jadranke Kosor. Nema nikakve dvojbe tko odlu?uje u Ustavnom sudu. Zato su se Sanader, Kosor, Šeks i ostali tako žestoko borili i izborili da ?lanovi Ustavnog suda postanu bani?ke, palari?i, vukojevi?i i sli?ni poslušnici. Naime, na Ustavnom sudu ie prijedlog da se ocijeni ustavnost odredbe Zakona o izboru predsjednika RH o potrebi prikupljanja 10.000 potpisa, jer je uvjetovanje kandidatura - neustavno. Ustav sam propisuje da svako ograni?avanje ljudskih prava i sloboda mora biti razmjerno opasnosti koju bi, da ograni?enja nema, mogla ugroziti prava i slobode drugih. U ?emu je opasnost da se sto gra?ana kandidira za predsjednika države? Ne, nije opasnost ni za državu ni za gra?ane, ali jest za mafiju.

Osim toga, gdje piše da ?e kandidati koji mogu skupiti ve?i broj potpisa biti kvalitetni, vizionari, vo?e i sli?no? Ho?e li im (s)kupljeni potpisi izgraditi karakter i moral? O?ekuje li netko da prikupljeni potpisi mogu izbrisati prošlost kandidata? Po ?emu je posljednji na ovim izborima, Vukši?, lošiji kandidat od Hebranga? Pa treba zaista biti slijep i ne vidjeti o?itu ?injenicu: obojica nisu prošli demokratsku proceduru izbora ( je li ? ). Me?utim, Vukši? se zabavljao o svom grošu, a Hebrang? Koliko je svog novca Hebrang ulupao u svoju avanturu? Ni jednu jedinu kunu! Zašto? Zato što nije vjerovao u vlastiti prolaz u drugi krug, a kamoli u pobjedu. E sada treba ponovno postaviti pitanje: Tko je kvalitetniji kandidat: Vukši? ili Hebrang? Za mene nema dilema!

Dakle, postavlja se vrlo jednostavno pitanje: tko ima pravo ograni?iti razvoj demokracije? Smisao demokracije nije da se na politi?ke funkcije biraju nesposobni kriminalci. Smisao demokracije je u konkurenciji ideja i sposobnosti. Tek kada svima bude osigurano zajam?eno ustavno pravo kandidiranja na izborne funkcije pod jednakim uvjetima, tek tada ?e se sposobni i kvalitetni odlu?iti u?i u konkurenciju. I pobijediti.

Ja držim obrnuto od Jadranke Kosor: zakonom bih zabranio kandidaturu putem politi?kih stranaka! Nisu li politi?ke stranke odgovorne za krizu smisla u koju su nas uvukli? Nisu li se politi?ke stranke pretvorile u zlo?ina?ke organizacije? Naravno da jesu. Odakle im onda pravo da arbitriraju po pitanju ljudskih prava i sloboda? Kakva je to ravnopravnost i jednakost pred zakonima kada mafija sama sebi odre?uje ve?a prava, ve?u "ravnopravnost" i "jednakost"? Radi se o obi?nom i besmislenom politi?kom nasilju.

Po obi?aju, Jadranka Kosor u svojoj nemo?i i nesposobnosti izvr?e pilu naopako. Nije njoj stalo do toga što ?e se na izbore kandidirati oni koji ne mogu prikupiti ni 50.000 glasova ( nije to neko naro?ito osipanje glasova, zar ne?), ve? je njen problem u tome što HDZ godinama, nikakvim kemijanjem, ne može pobjediti na bilo kojim izborima bez prevara i manipulacija. Ili, bolje re?eno, unato? njima.

Koliko je blesava teta Jadranka, pokazuje i ?injenica da nju bole kandidati koji se, suprotno njenoj volji, kandidiraju i na izborima dobiju više od 200.000 glasova. Tko bi normalan pretpostavio da bi takvim kandidatima bio problem prikupiti i 50.000 potpisa za kandidaturu? Tamo gdje je volje ima i na?ina. Nije tetki Kosor stalo da onemogu?i nepoželjne kandidate, ve? je njena namjera što više financijski i energetski oslabiti konkurenciju. Što se više potencijalni kandidati budu mu?ili s prikupljanjem potpisa, sve manje ?e se mo?i baviti vizijama, snovima i njihovim prakti?kim ostvarivanjem. A tada svi kandidati postaju isti – bezidejni službeni ili idejni - neslužbeni.

Uostalom nije li najbolji na?in da se slobodnomisle?i i nezavisni kandidati prometnu u zavisne tako da ih se u?ini ovisnima o- potpisima? Istina, dirljivo je i naivno istovremeno vjerovanje Jadranke Kosor da se kandidati mogu izjedna?iti u ovisnostima. Da je ovisnost o 50.000 potpisa isto što i ovisnost od politi?kih mentora. Nije, isto kao što nije mogu?e politi?kim nasiljem karaktere natjerati da postanu poslušni i beskarakterni. I obrnuto.

Na?in razmišljanja Jadranke Kosor njen život i život HDZ-a pretvara u crnu kroniku. Njeno uvjerenje da ima pravo u živote svih gra?ana projicirati svoju beskarakternost, samovolju i nesposobnost je obrnuto proporcionalno samom pojmu demokracije. I zato Jadranka Kosor i njeni istomišljenici nemaju budu?nost. Rodili su se kao ljudi, a umrijet ?e kao magarci. Nažalost, prije sloma ?e u?initi još puno štete i pobiti još puno mladih, poput Ivane Hodak. „Umirat ?e od srama i u pustoši svog mrtvog srca“- kako je govorio Vlado Gotovac.

I o tome je ovdje rije?. Najbezobzirnije ubojice su oni koji u ime nekih svojih ludih ideja ubijaju duh i moral jednog naroda. To su najgori zlo?inci ikad ro?eni. I gledaj vraga: upravo protiv tih zlo?ina nije propisana kazna!

Komentari

Nadajmo se samo da će

Nadajmo se samo da će uskladiti zakon o izbornim jedinicama sa zakonom o izborim zastupnika, što zapravo jest najveći problem, a svi se prave blesavi već godinama, OVO JE POSAO ZA OPORBU, ALI NIŠTA!
Sami popisi birača po sebi i nisu neki dramatični čimbenik osim što služe za izražavanje statističkih podataka o izlaznosti. Ali i takve statistike su netočne, jer je zapravo na ovim izborima, ako se zanemare popisi birača, pristupilo glasovanju 15 % manje birača nego u prvom krugu predsjedničkih izbora 2005., odnosno 25% manje nego na izborima 2000. godine.

Tko je glasao

Ovo što se ove godine

Ovo što se ove godine dogodilo, da je dvadesetak ljudi mislilo da može biti predsjednik ove države, je nečuveno i smiješno. I sve bi to valjda narod trebao poplaćati. Da ja donosim zakone, ne 50.000 potpisa, već 10% od ukupnog broja birača. Pa tko može, može, tko ne može, nije mu ni mjesto na političkoj sceni. Da se takva odluka donese, ne bi se pazli birači tek zadnjih mjesec dana prije izbora, već bi se četiri godine pripremao teren za preuzimanje glasova. Ovako gospoda laprdaju protiv hrvatskog naroda četiri godine, a onda bi u mjesec dana osvojili mandat predsjednika. Ma nemoj.

My Soul

Tko je glasao

sva sreća da ti ne donosiš

sva sreća da ti ne donosiš zakone

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

još. My Soul

još.

My Soul

Tko je glasao

I ja mislim da uopće nije

I ja mislim da uopće nije problem u broju potpisa.Jadranka Kosor po običaju glumi brigu za opći interes.Ovim bi samo učvrstila monopol velikih stranaka .Ja sam protiv te njene odluke da se dira ta brojka.Problem je naveden u ovom dole linku.Dakle nemamo neovisno nadzorno tijelo koje bi pratilo način financiranja kampanje..itd.

http://www.izbori.hr/izbori/ip.nsf/WPDS/0B4C2C9FD55F56D1C12574200036802D...

Tko je glasao

postojeće izborno

postojeće izborno zakonodavstvo definitivno treba mijenjati. Ali ove priče o broju potpisa i predizbornoj šutnji su samo zamagljivanje stvarnog problema.

Na ovim izborima je postalo jasno da političku utrku prije svega diktira novac. No o novcu se ne priča. Ne priča se o finaciranju kampanja, n priča se o finaciranju stranaka, ne priča se o potrebama uvođenja kazni itd.

po meni DIP treba postati Državna izborna komisija, tijelo sa stalnim mandatom koje će nadgledati financiranje političkih stranaka i političkih aktivnosti. Tijelo koje će provjeravati istinitost financijskih izvještaja kandidata i stranaka, tijelo koje će provjeravati porijeklo novca i tijelo koje će imati mandat kažnjavati one koji su lagali.

Uz to smatram da treba zabraniti donacije od strane pravnih osoba, ali i da bi trebalo ograničiti iznose koje kandidati mogu potrošiti npr. na marketing. Bez takvog ograničenja dogoditi će nam se da ćemo birati onog tko nam se najviše smije sa plakata i tv-a, mislim već smo počeli a situacija će biti sve gora i gora.

Da treba nam novo izborno zakonodavstvo ali priča o izbornoj šutniji i broju potpisa je nebitan dio tih novina.

Tko je glasao

@teehee informacije radi,

@teehee informacije radi, DIP je tijelo koje se bira na 8 godina. DIP je fikus bez stvarnih ovlasti, a i one ovlasti koje ima koristi po naputku političkog etablišmenta koji ga je oformio.

Izborno zakonodavstvo je kao i popisi birača, skrojeno po željama, ukusu i potrebama lešinara koji se njime koriste da bi vladali državom. Izborna šutnja je glupost kojom se kobajage biračkom tijelu garantira 24 sata mira za odluku.

Prikupljanje potpisa je farsa, jer potpise ne prikuplja stvarni kandidat već vojska volontera i plaćenika, čime se već na samome početku kandidatijskog postupka krši temeljno načelo ravnopravnosti kandidat-kinja-a.

Dodamo li tome da zahvaljujući moralnim i profesionalnim rugobama i lešinarima demokracije poput Vanje Sutlića, Hloverke Novak Srzić i njihovih predhodnika, HTV nije slododna, neovisna i javna televizija, te da je i većina ostalih elektroničnih i pisanih medija pod kontrolom medijskih mogula koji su vlasništvo nad tim medijima stekli na sumnjivi način, onda je jasno da o tome koji će kandidat biti izabran odlučuju lobiji i interesne skupine koji djeluju na rubu, ali većinom izvan zakona.

Birači, bar onaj najveći dio koji izlazi na izbore nisu ništa drugo do izmanipulirana, ili interesna masa koja je stavljena u poziciju UZMI, ili OSTAVI, što potvrđuje i nedeljni odazov birača.

Kako je Jaca i sama plutajuće govno u septičkoj jami mafije koja određuje tko će vladati državom, njeni prijedlozi i inicijative niti može, niti će biti nešto što će doprinjeti demokratskoj proceduri.

Naime kod viška branitelja od minimalnih 200.000, kod minimalnih 1,000.000 viška glasača, od kojih gotovo 500.000 vanzemaljaca mislim da nije problem sakupiti 50.000 potrebnih potpisa, pogotovo kada to čini vojska onih čiji je interes da njihova opcija bude glavno svinjće na državnim valovima.

ZAKON O DRŽAVNOM IZBORNOM POVJERENSTVU REPUBLIKE HRVATSKE
1. UVODNE ODREDBE

Članak 1.

Ovim se Zakonom uređuje osnivanje Državnoga izbornog povjerenstva Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Povjerenstvo), sastav Povjerenstva, način izbora predsjednika, potpredsjednika i članova Povjerenstva, djelokrug, način rada i odlučivanja, odnos s građanima, tijelima i institucijama u Republici Hrvatskoj, suradnja s međunarodnim organizacijama i institucijama, te ostala pitanja od značaja za obavljanje poslova iz djelokruga Povjerenstva.

Članak 2.

Povjerenstvo je stalno i neovisno državno tijelo koje obavlja poslove iz svog djelokruga u skladu s ovim Zakonom te zakonima koji uređuje izbor zastupnika u Hrvatski sabor, izbor predsjednika Republike Hrvatske, izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, izbor općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba, izbor članova vijeća predstavnika nacionalnih manjina u jedinicama lokalne i područnih, (regionalne) samouprave te provedbu državnog, lokalnog i savjetodavnog referenduma.
Sjedište Povjerenstva je u Zagrebu.
2. SASTAV POVJERENSTVA I IZBOR PREDSJEDNIKA, POTPREDSJEDNIKA I ČANOVA POVJERENSTVA

a) Sastav Povjerenstva

Članak 3.
Povjerenstvo djeluje u stalnom sastavu koji čine predsjednik Povjerenstva, dva potpredsjednika i četiri člana Povjerenstva.
Predsjednik Povjerenstva, dva potpredsjednika četiri člana biraju se na mandat od osam godina na način i po postupku utvrđen ovim Zakonom.

i.t.d. ......................................................

Klasa: 013-03/05-01/01
Zagreb, 31. ožujka 2006.
HRVATSKI SABOR

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

postojeće izborno

postojeće izborno zakonodavstvo definitivno treba mijenjati.

Treba, treba. Imaš li nadu da će promjene ići u smjeru unaprijeđenja političkog procesa ili, kao i svaki put dosad, u korist partitokracije? Teško je, naime, očekivati da će stranke i interesi koje zastupaju sami sebi piliti granu na kojoj sjede. Nalazimo se u začaranom krugu, iz kojeg treba pronaći izlaz. Inicijativa, čini se, mora doći odozdo.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

@nemesis slažem se da bi

@nemesis slažem se da bi inicijativa morala doći odozdo, ali pogledaj da su upravo "ti odozdo" oni najistaknutiji, gotovo svi na platnom spisku onih koje bi trebalo mijenjati.

Nisu u pitanju samo članovi Povjerenstva za sukob interesa, Programskog vijeća HTV-a, već i niza drugih komisija, odbora i kremijuma gdje si je politički etablišment financiranjem iz državnog proračuna, za rever zakačio kojekakve urese demokracije.

Imamo mi čitavi niz takozvanih nevladinih, neprofitabilnih udruga koji žive na državnoj sisi, kao crvi u špeku.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nije sporno da se poveća

Nije sporno da se poveća broj potpisa potrebnih za kandidaturu. Sporno je da neovisni/e kandidati/kandidatkinje nisu ravnopravni s onima koje kandidiraju stranke. Osim u slučajevima kad iza njih stoje interesne skupine spremne uložiti novac. I kao što će stranački kandidati, ako dođu na funkciju, provoditi politiku svoje stranke, tako će nestranački ostvarivati ili pogodovati interesima koji su ih lansirali kao svoju transmisiju. Potpisi podrške u predkandidacijskom procesu jamče da u kampanju ulaze oni kandidati i kandidatkinje čije je javno djelovanje prepoznato od građanstva. U startu se svatko može kandidirati pa načelo jednakosti nije narušeno, kao ni eliminacijom onih koji u tom procesu ne dobiju potrebnu podršku.

Bavljenje politikom jedan je od unosnijih poslova. Oni koji se njime bave rukovode se partikularnim interesima, a ne uvećanjem javnog dobra svih članova i članica zajednice. Financijska snaga, a ne kvaliteta političkog procesa, omogućava da se prečacem osvoji vlast. Stranke, čije financiranje jest podložno kontroli, svojim djelovanjem koče demokraciju. "Neovisni" kandidati jesu prijetnja partitokraciji, ali su lak plijen korupcije. U uvjetima jednakosti, onaj/ona koji/a želi raditi za javno dobro ne bi mogao/mogla "kupovati" funkciju, već bi ju morao/morala zaslužiti kontinuiranim angažmanom u zajednici. Da bi se to postiglo, prvi uvjet bi morao biti neposredni izbor za sve političke funkcije. Transparentno financiranje isključivo na dobrovoljnoj bazi, a ne iz budžeta, drugi je uvjet.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Nemesis, način

Nemesis, način razmišljanja nije dostojan vašeg nivoa. Ne znam zašto uvijek, poput artiste na trapezu, hoćete publiku zadiviti logičkim vratolomijama i onda vam se dogodi kardinalna greška.

Itekako je sporno da se poveća broj potpisa za kandidaturu. To je neustavno i- točka. Ne može se relativizirati. Ne može i zato što nitko u državi nije u stanju skupiti ni 10.000 potpisa u 12 dana na zakonit način, a da nema podršku nekog mafijaškog oblika. Neovisno o tome je li to zakonit ili kriminalan oblik.

Nemesis, govorimo li mi o istome? izgleda da ne! Ako je za vas legitimno da interesne skupine, spremne uložiti novac, mogu birati predsjednika države, čemu onda izbori? Čemu zajebavati sve građane nekakvom farsom od izbora? Pa valjda se interesne skupine mogu međusobno gospodski dogovoriti: ona koja je spremna najviše uložiti neka instalira svoju marionetu. Naravno, marioneta će, sasvim logično, ostvarivati interese onoga tko ga je postavio. Prekrasna idila. Vrlo jednostavno. Zadivljen sam. A još nije narušeno ni načelo jednakosti. Istina, tu malo jebe stvar pitanja financijske snage kandidata, prečica, kontrola, javnog dobra, korupcije i kupovanja. E, da, i "javno djelovanje prepoznato od građanstva". Zar građani nisu prepoznali javno djelovanje svakog kriminalca u Hrvatskoj? I? Što se dogodilo nakon javnog prepoznavanja? Ja ću vam reći: javno djelovanje je preporuka interesnim skupinama. Točno znaju koga instalirati na vlast. One s manjkom karaktera i viškom spremnosti da služe. Interesima kriminala.

Tko je glasao

@poveznik točno mafija koja

@poveznik točno mafija koja upravlja državom zna koga poslati u sabor, koga instalirati na čelo države, staviti na čelo policije, u Ustavni, Vrhovni, Općinske, Županijske, Trgovačke i Prekršajne sudove, Državno odvjetništvo, USKOK, i naravno u DIP;

One s manjkom karaktera i viškom spremnosti da služe. Interesima kriminala.

Poslušnike i poltrone, debile i moralne nakaze, svjesne činjenice da baraneći političku oligarhiju i mafiju koja ih je instalirala na položaje, brane vlastitu kožu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Povezniče, brkaš razine

Povezniče, brkaš razine izbornog procesa. Ustavno je pravo svakoga da se kandidira, ali da bi ušao/ušla u drugu fazu izbornog procesa mora dokazati da ima respektabilnu podrušku biračkog tijela. U tomu ne vidim ništa sporno. Štoviše, smatram to jednim od nužnih uvjeta regularnosti i pravednosti izbornog natjecanja. Načelo jednakosti povrijeđeno je izjednjačavanjem nejednakih kandidata, da tako kažem. Tu nejednakost neki neovisni kandidati pokušavaju prevladati opskurnom financijskom podrškom, a ovi/ove "jednakije" imaju zadatak biti produžena ruka partitokracije. Ako se to ne promijeni, zaista se treba razmisliti o drugačijem načinu biranja predsjednika države.

Tko se želi ozbiljno baviti politikom, a ne biti u službi interesnih skupina, mora biti spreman na mukotrpan javni rad. Primjerice, Vesna Pusić je krenula sa svojom kampanjom "licem u lice" praktički pet minuta do izbora. Osim što je svojom pojavom ugodno iznenadila građane i građanke, prave i željene rezultate nije postigla. Nije u redu da se političari i političarke sjete građana samo za vrijeme kampanja. Populistima je, naravno, svejedno, jer oni vrijeme nadoknađuju demagogijom širokog spektra. Slažem se s tobom, da je povećanje broja potpisa u sadašnjim uvjetima isključivo pogodovanje strankama. U drugačijim uvjetima, to bi sve aspirante na političke funkcije trebalo natjerati na veći javni angažman.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Izjednačavanje nejednakih

Izjednačavanje nejednakih kandidata se može postići jedino limitiranjem troškova kampanje - iz bilo kojih izvora. Svim kandidatima dopustiti da koriste ISTU količinu novca, a ako ima volontera voljnih za njih skupljati potpise ili lijepiti plakate MUKTE - svaka čast! Dopustiti "donacije" isključivo u vidu volonterskog RADA, a ne bilokakvog reklamnog materijala. Onda bi se vidjelo ko ima više "sljedbenika".
Onda bi to eventualno bila "izjednačena" kampanja.

"U Sloveniji se limiti razlikuju ovisno o vrsti izbora, pa se za opće i lokalne izbore smije utrošiti 0,24 eura po biraču u izbornoj jedinici, dok su predsjednički izbori nešto "jeftiniji" i kandidat ima pravo potrošiti 0,16 eura po glavi glasača."

U Hrvatskoj;
"Pita li se pak PR-stručnjaka Krešimira Macana kakva je njegova procjena o troškovima svih kandidata, on kaže da je većina kandidata potrošila malo više od iznosa koje su dosad spominjali javno.
– To se prije svega odnosi na M. Bandića, čija bi kampanja mogla doći ukupno u prvom krugu između sedam i osam milijuna kuna – precizira Macan. Kako su televizije uvijek najveći trošak, procjenjuje da će Bandića slijediti Primorac s najmanje šest milijuna kuna. Nadan Vidošević mogao bi ostati u planiranih 5,5 milijuna kuna, a tu je i Josipović koji je svoju poziciju favorita iskoristio da sačuva što više novca za drugi krug.
– Hebrang je imao relativno skromnu kampanju pa će vjerojatno proći s manje od pet milijuna kuna. A svi ostali idu od 2,5 milijuna naniže. Recimo, do skromnih 600.000 D. Kajina ili jako skromnog J. Jurčevića koji spominje nekoliko desetaka tisuća kuna – kaže Macan."

"Premda nije ušao u drugi krug izbora, neovisni kandidat Dragan Primorac najskuplje je platio glas svakog svog birača. Čak 71 kunu! I tako ispao najveći gubitnik."

Hrvati se bahate, kao i obično - 7,8 milijuna kuna??? za prvi krug??

Koliko je samo para utučeno u ovaj cirkus - zlo mi je kad mi to padne napamet. U recesijskoj godini, godini kad ljudi umjesto Božićnica dobijaju otkaze... S prognozama da će nam Nova biti još teža....

Tko je glasao

UUPSS! Izvor:Index.hr -

UUPSS!
Izvor:Index.hr - 23.12.2009.
"Današnje istraživanje GONG-a dalo im je za pravo jer je Bandić samo za objavljivanje reklama na televiziji i dnevnim novinama do sada potrošio 5.2 milijuna kuna bruto. U taj iznos nije uključena i izrada spota odnosno reklama, kao ni ostali troškovi kampanje od prijevoza pa do angažiranje popularnih pjevača do postavljanja bina. Isto tako nisu uključeni ni troškovi postavljanja jumbo plakata, a da i ne govorimo o troškovima njegova izbornog stožera. Mnogi kažu kako se njegova kampanja opasno približila brojci od 20 milijuna kuna."

5 kuna po svakom biraču!! do 23.12. ...i narod će glasati za takvog "političara"...

što bi za njega bilo kupiti 50 000 potpisa?! sitnica!

Tko je glasao

@nemesis štovana,

@nemesis štovana, uobražavam si da sam u pogledu Vesne Pusić kvalificiran ustvrditi slijedeće: Vesna Pusić je uvoz sumnjivog porijekla sa zapada. Nije jedina u Hrvatskoj, ima i "uspješnijih" poput Ive Banca.

Vesna je Pusić sjela u gotovo gnjezdo iz kojeg je istjerale sve one koji su sudjelovali u njegovom savijanju.

HNS je kroz Radimira Čačića i njegovu od zapadnih moćnika mi prišivenu značku na reveru Vesnu Pusić izgubio narodnjačku orijentaciju i poput HSS-a i HSLS postao čista klijentelistička i nagodbenjačka stranka.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica štovani,

Kukljica štovani,
uobražavam da se u neke stvari razmem unekoliko bolje, nego Vi. Uvijek me oduševe ovakove (oprostite) "odvaljotine iz rukava", paušalne ocjene, bez imalo poznavanja merituma stvari.
"Vesna Pusić je uvoz sumnjivog porijekla sa zapada." Pa da, naravno, kako ste pogodili? Gospođa profesorica, koja svoju ideologiju narodnjaštva gradi na učenju J.J.Strossmajera, J. Dobrile, bana I. Mažuranića, Savke Dabčević Kučar, Mike Tripala, itd. (uz dodatak S.J. Millsa, istina), za Vas je uvoz sumnjivog podrijetla sa zapada? A oni što su uvezli HAAB nisu sumnjivi uvoz sa zapada? Oni što su prodavali pečene kokoši po kioscima Kanade, ovdje uvezeni kao neprikosnovene veličine, nisu sumnjivi uvoz sa zapada? Skoro da nema smisla nabrajati.
Plasiranje teza o Radimiru Čačiću, kao ovisnom o zapadnim moćnicima, čovjeku koji je od narodnjaka napravio klijeteliste i nagodbenjake, ima točno određeni cilj, za ne? Generaliziranje; svi su isti, svima netko manipulira...
U načelu, radi se o zamagljivanju distinkcije između ksenofobije i tolerancije, samosvojnosti i ovisnosti. Vodi nas prema zaključku, kako je sva bulumenta političara ista, manipulirana i manipulira, pleše na žici diktata sa zapada, ne žele nam dobro. Stoga je posve svejedno, koga se bira. Najbolje je one sadašnje, jer su nam njihove manipulacije makar poznate. Tko zna, što bi mogli učiniti oni novi? Oni su "uvoz sumnjivog porijekla sa zapada" itd...
Narodnjaci, koliko mi je poznato, pored svih devijacija koje su došle sa onim našijencima sa zapada, nikada nisu etiketirali "sumnjivim uvozom". Naravno, čast ljudima, poopćavanje nas uvijek odvodi u krivom smjeru. Vjerujem kako je očito samo jedno; ljudi se dijele na dobre ili loše. I samo na takve.

Tko je glasao

@medikus štovani, cijenim

@medikus štovani, cijenim Vaše mišljenje, ali moram proturiječiti i ustvrditi da ovo što vi nazivate "odvaljotine iz rukava", paušalne ocjene, bez imalo poznavanja merituma stvari, bazira na stvarnome meritumu stvari s terena, na nizu činjenica i dokaza koje iznosim kao svjedok i sudionik uspona i pada jednog određenog vremena HNS- a.

Vremena prije izbora Vesne Pusić za predsjednicu HNS-a i kratko nakon toga, kada je započela sa čistkom u HNS-u i stvaranjem svojih podobnika i vodonoša.

Kao prvo moje je komentar obuhvatio lik i djelo Vesne Pusić, s drugim sumnjivim uvozima sa zapada se u tom komentaru nisam bavio, dotaknuo sam se samo Ive Banca, pa mi je zato degutantno kada me neumjesno i neargumentirano optužujete za nešto o čemu mi niste dali priliku da se očitujem, već širite temu na ono što nije meritumno za lik i djelo objekta komentara.

Stoga je degutantno, deplasirano i neumjesno Vaše ubacivanje insinuacija da sa istom kritičnošću i osudom kojom gledam na Vesnu Pusić, ne gledam na one što su uvezli HAAB nisu sumnjivi uvoz sa zapada? Oni što su prodavali pečene kokoši po kioscima Kanade, ovdje uvezeni kao neprikosnovene veličine, nisu sumnjivi uvoz sa zapada?

Ne slažem se s Vašim mišljenjem da skoro nema smisla nabrajati sve deficitarne face, kreature, glasačku mašineriju, uljeze i ovce mafije koja upravlja državom, a koje su prodefilirale kroz jednu i drugu stranu Markovog trga, brstile po državnim jaslama i trpezama kojima nisu doprinjele ni pišljivoga boba, ali su s nje odnijele i uživaju niz nezasluženih blagodati.

Preopširna je to i sveobuhvatna tema da bi je stavili u jedan komentar, a osim toga ne paše u potpunost na temu dnevnika. No o njoj sam iscrpno i taksativno, imenima i prezimenima bezbroj puta pisao.

VI štovani medikus očigledno ne čitate moje komentare, ili ih niste razumjeli, jer inače mi nebi uvalili Vašu "odvaljotinu iz rukava", iz ostatka Vašeg komentara, s čime se nemam potrebe baviti, jer moji komentari rječito govor o tome tko bobu kaže bob, a popu, pop.

Dozvoljavam si malu nestašnost vezano za ovo Vaše " Vjerujem kako je očito samo jedno; ljudi se dijele na dobre ili loše. I samo na takve.", s čime se u dubokom i dosljednom uvjerenju u potpunosti slažem.

Bilo je to prije nekoliko godina u jeku izborne kampanje u kojoj sam, kao nositelj i prvi na izbornoj listi, dobio 4.000 kuna donacije i to od donatora sumnjivog morala i poštenja. Odbio sam primiti tu donaciju, ali sam taj novac odlučio uputiti u humanitarne svrhe kao donacija za opereaciju slušnice.

Međutim novac je umjesto za donaciju završio na računu HNS-a koji je upravo u to vrijeme sređivao stranačke prostorije. Dosljedan i principjelan kako si uobražavam da jesam u medijima sam javno prozvao Vesnu Pusić i tražio da se novac vrati i donira tamo gdje je bio namjenjen; za transplataciju slušnice. U međuvremenu je, a da bi me "umirio" isti donator uplatio 4.000 kuna za operaciju slušnice, što naravno nije bio razlog da odustanem, jer 4.000 kuna doniranih za moju izbornu kampanju nisu završila tamo gdje su trebala.

Da skratim pod mojim neumoljivim pritiskom 4000 je vraćeno i uplaćeno za operaciju slušnice.

Štovani medikus trebamo li se nakon ovog primjera, a rijeć je o bagatelnih 4.000 kuna, još baviti odgovorima na onu tvoju konstataciju "ljudi se dijele na dobre ili loše" I samo na takve", ili je u pogledu lika i djela Vesne Pusić, sve jasno?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nisam ja taj koji brka.

Nisam ja taj koji brka. Respektabilna podrška biračkog tijela? Što je to? Tko to određuje? Potpisi? A kako to? Kako to respektabilna podrška organiziranog zločina može biti pravedna i regularna? Osim toga, stvari su toliko jednostavne da je to milina. Ustav svakome daje za pravo da se kandidira i nikakav zakon to ne može ograničiti neopravdano. Potpisi su samo izgovor za manipulaciju. Jer se netko boji konkurencije. Svakako ne konkurencije koja bi bila"spremna na mukotrpan javni rad". Opravdani strah partitokracija osjeća od onih koji će s lakoćom i znalački postići- rezultate. I u tome je vic: dok god se sposobni, vođe i vizionari budu držali ovakvim smicalicama na dugačkom štapu, daleko od pozicija, nema promjena ni rezultata. Osim onih katastrofalnih.

A sada idemo malo sporije: što će potpisi nekome tko rezultatima postigne "respektabilnu podršku biračkog tijela"?

Ili još sporije: čemu potpisi evidentnim revolucionarnim i dokazanim karakterima?

Konačno treba stati na loptu i priznati: do sada se u Hrvatskoj nitko, ali doslovce nitko, nije dokazao revolucionarnim karakterom i koliko god bi se moglo nabrajati velikih intelektualaca, pa i dobronamjernih rodoljuba, oni nisu uspjeli ostvariti svoje političke snove. I neće, jer nisu svjesni svojih ograničenja i uvjetovanosti. Nije rješenje veći javni angažman već razmišljanje na veliko i potpuna amputacija bilo kakvih osobnih interesa. Vođa nikada ne razmišlja u kategorijama politike, nacije, religije ili bilo kojeg drugog interesa. On je zainteresiran za čovječanstvo, dok je sam sebi umro.

Tko je glasao

I u tome je vic: dok god se

I u tome je vic: dok god se sposobni, vođe i vizionari budu držali ovakvim smicalicama na dugačkom štapu, daleko od pozicija, nema promjena ni rezultata.

Kako se spomenuti mogu nazvati sposobnima, vođama i vizionarima ako ih se ovakvim smicalicama može držati daleko od pozicija? Očito nisu niti sposobni, niti vođe a da ne spominjemo vizionarstvo.

Tko je glasao

Ajde prijatelju, pokušajte

Ajde prijatelju, pokušajte doći u poziciju vlasti, s koje bi mogli ostvariti neku svoju ideju ili viziju, ako niste poslušna politička ovca. Očito ne znate kakvim sve surovim metodama se vlast služi da bi slobodnomisleće i sposobne građane držala u strahu i pokornosti. I to baš zato što dokazano drugačije misle i djeluju te imaju znatno bolje rezultate od režimskih podrepina. U tom smislu, Hrvatska je pretvorena u zločinačku organizaciju, koja građanima masovno i otvoreno krši ustavna i ljudska prava i slobode, pod maskom demokratskog razvoja. Prijetnje ubojstvom, montirani sudski procesi i slična sranja su vaša svakodnevnica, samo vi to ne vidite, ne razumijete i ne priznajete. Još ćete koliko sutra tvrditi da niste znali. Ali nije istina- niste željeli znati. Tako je lakše plutati.

Tko je glasao

Poveznik, zakonom bih

Poveznik, zakonom bih zabranio kandidaturu putem političkih stranaka! Nisu li političke stranke odgovorne za krizu smisla u koju su nas uvukli? Nisu li se političke stranke pretvorile u zločinačke organizacije? Naravno da jesu. šteta kaj ovu tezu nisi poentiral načelno - partitokracija na vlasti bez obzira na boju i predznak. Partitokracija kao alat oligarha jest posljedica hobotnice. I valjda ti je jasno da se ta priča nemre popraviti u nelegalnom Saboru već kad tad će ulica morati progovoriti. Pitanje samo rezerve po kontejnerima...

Tko je glasao

Što u mom citatu nije

Što u mom citatu nije načelno?

Tko je glasao

Citat je ok - načelo se

Citat je ok - načelo se odnosi na "protekciju" HDZ-a u tekstu iako vjerojatno nisi tako mislio.

Tko je glasao

!!

!!

Tko je glasao

Smatram da treba imati

Smatram da treba imati razumijevanja da je Jaca ljuta još od prošlih izbora, kada je njen rođak Darinko Kosor dao svoj glas Duđi Adlešić.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

A što reći na to da

A što reći na to da 'razmišljaju' o tome da predsjednika bira Sabor?!

U slučaju da donesu takvu odluku onda funkcija predsjednika stvarno više neće imati nikakvog smisla i biti će samo još jedan uzaludan način trošenja proračunskog novca.

Tko je glasao

evo jedna pila naopako a

evo jedna pila naopako

a zašto predsjednik države nebi obnašao funkciju predjednika Sabora. Danas imamo predsjednike i podpredsjednike sabora koji na toj fotelji imaju funkciju dozvoljavanja svojima da pljuju i kažnjavanju drugih ako govore nešto što im se ne sviđa. Dovoljno je gledaati Luku bebića 5 minuta i sve će biti jasno. Pa zašto onda barem nebi birali osobu koja će biti neprincipijelna po volji naroda a ne većinske stranke.

Prijerice podpredsjednik SAD-a je ujedino i predsjednik Senata, ima pravo glasa u slučaju kada je nerješeno. Kod nas bi recimo mogao imati i pravo glasa kod promjene ustava.

Tko je glasao

Da Predsjednika drzave bira

Da Predsjednika drzave bira Sabor? Pa to bi bila prava katastrofa za HR. Mesic je barem odrzavao nekakav klimavi sistem "checks & balances".

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

@hanhan slažem da bi to

@hanhan slažem da bi to bila prava katastrofa za HR, da Predsjednika drzave bira Sabor.

Nije to samo dokazano kod izbora premijerke, izbora sudaca Ustavnoga suda, već i na nizu drugih primjera kao, na primjeru odgode neprimjenjivanja ZERP-a, niza zakona koji idu u prilog organiziranom kriminalu i korupciji, zakona kojima su opljačkani mirovljenici, kojima se pljačka obični puk i ugrožavaju prava zaposlenička, i niza drugih zločina prema vlastitom narodu koju su počinile lopuže u bijelim okovratnicima.

Lopuže i aparatčiki s imunitetima, ili bez njih!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci