pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Žap mi je, al teško će ti bilo tko od pravnika uspješno objasniti ovakvu odluku jer u Hrvatskoj ne postoji sudska praksa koja bi dala odgovor što su "posebno teške okolnosti kaznenog djela" pa to ovisi o svakom sucu pojedinačno pri čemu svoju odluku nije dužan podržati prethodnom praksom. To je ono što Vesna Škare-Ožbolt naziva "neovisnim sudačkim mišljenjem" koja ide toliko daleko da možeš i ustvrditi da prst u anusu nije silovanje, a ja nevjerodostojnim pravosudnim sustavom otvorenim za najgore manipulacije.

Opinioiuris

Ja nisam pravnik ali u doređenoj mjeri poznajem ono na što se odredbe zakona odnose.

Prvo, odredbe zakona prate karakter stvari u rasponu. Drugi pravosudni dio o sumnji i pritvoru, rješavaju i odlučuju policija, državno odvjetništvo i istražni sudac.

Požar je u velikom rasponu, od benignog do npr. OKI gdje su više puta izgorjeli pogoni i pored njihove profesionalne vatrogasne postrojbe u krugu i brze pomoći jakih gradskih snaga, gdje su mjere pažnje do daske, a najsloženije su sa velikim količinama nečeg s eksplozijom. Ovdje NP Kornati i glavni otok nije prosječna jadranska lokacija nego najvišeg stupnja, nacionalni park, kuće, ljudi i razno, što je u mjerama zaštite blizu najviših kategorija. Osumnjičeni nije slučajni turist, nego radi tu, gdje i bez poznavanja trebaju imati jake mjere pažnje i rendžere koji prate, gdje ujedno svi znaju da je to opasno. Puše jugo, suho je, pa ni običnom turistu ne treba objašnjavti da je opasno. Navodno opušak izaziva požar blizu zgrade NP kornati gdje je tada niz ljudi. Trava sigurno nije pred vratima, nejasno je gdje je i zašto netko ide do trave baciti opušak. Još je nejasnije zašto to ne gase odmah. Rade nešto i zgrada je, najmanje bi trebali imati vode i koji vatrogasni aparat. Možda nemaju i nisu stigli reagirati. Onda slijedi obavještavanje, o čemu je objavljena samo rečenica zapovjednika Slavice da su pozivi (ne zna se čiji, samo nadzornika) narasli do vrištanja.

Novine donose najprije sinhronizirane vijesti da je osumnjičeni fin momak (nadzornik, razni), zatim da svjedoci ne terete, zatim je dano službeno saopćenje policije bez mogućnosti postavljanja pitanja o sumnji i da je taj dio istrage završen. Zatim da niječe krivnju. Zatim se ispričava njegov otac i pita čemu pritvor, marljiv je i vrijedan i radio je za kupiti auto, i nitko ga ne krivi. Nagašaju da će biti pušten. Onda raste do linča prema zapovjedniku Slavici i krivnje prema vođi operacije na terenu poginulom Klariću. Onda stižu sasvim drukčiji tonovi o osumnjičenome, što vjerojatno dovodi da ga zadržavaju u pritvoru. Otac vjećnik HDZ-a i šef zavoda za zapošljavanje, stariji brat problemi, on je bio u procesuiranoj grupi koja je vršila lažne dojave o postavljenim bombama u školama, s 20 godina ne radi neki crnački posao neko skuplja lovu, gdje je godinama aktualno koliko i kako se naplati (pa rečenica da radi da kupi auto logično zvuči). Tako opušak nekog tko skuplja lovu, 7 dana nakon zgašenog požara blizu, postaje nešto što je bilo ada acta i opet oživjelo.

Izazivanje požara, početno gašenje i obavještavanje su obrađeni zakonom kao ozbiljne stvar. Ovdje su ti djelovi podosta u sjeni tragedije. Imajući u vidu dodatno da je jako juga i sve objavljeno, ne samo osumnjičeno nego i razno je delikatno. Ako se pita ispod profesionalnih kriterija, čudno je kakva je to (ne)pažnja oko opuška, kako to ne spriječe ili zgase kad su blizu, kako obavještavaju. Zvao je i nadzornik parka. Osim vjerojatnih vrištanja od kuća i intervencija nekog od moći, najmanje je nadzornik ili netko od rendžera trebao poslati obavijesti kakvo je jugo (jako da su se mladići morali povremeno rukama drđati za nešto čvrsto), kud se širi i kako itd. Požar je vjerojatno trebao biti svrstan u onaj kojeg vodi centar u Divuljama, u ozbiljniji, uvjeti i NP itd.

Mnogo je nepoznavanja prakse i toga što je sustav u ovome što pišeš.

- svime upravlja vatrogastvo, ostale službe su servisi koje oni imaju mandat u bilo kojem obliku pozvati i koristiti...

Ovo je u skladu s nastojanjima koja vidimo ovih dana da sve je vatrogastvo i da neki "npr. bojnik koji upravlja operacijom". I ništa drugo.

U bilo kojem obliku pozvati i koristiti je lijepo za napisati, čak i dobro zvuči, ali to nije lako provesti kao napisati.

Pravo na pozvati i pravo na koristiti je daleko od stvarno i na vrijeme koristiti kad o tvome pozivu odlučuje nekoliko instanci. Pa da svi i odobre drage volje i odmah, gubi se dragocjeno vrijeme.

A i pozvati kako i s čime? Golubima pismonošama? Pa ne rade svugdje privatni mobiteli i slično.

Najlakše je sada reći za sve je odgovorno vatrogastvo jer oni kao imaju sve i kako treba na raspolaganju, pa samo trebaju pucnuti prstima i stvar hoda.

Loš PR bijesudrugi.