Neovisni, ali ne i neutralni

Vukovarski sud proteklih je godina percipiran jednim od najkorumpiranijih u Hrvatskoj. Zbog toga su, nakon medijskih napisa o pojedinim među stotinama slučajeva, smijenjeni predsjednici Županijskog i Općinskog suda.
Podsjetimo se tih par nasumičnih ali poznatih u moru još neznanih primjera pogodovanja, korupcije, presuda suprotnih zakonima, provincijskog mulja:
- tijekom devedesetih godina kasnije predsjednik županijskog suda pogodovao je, po izjavama drugih sudaca upoznatih sa slučajevima, Vukovarcima da uz jednog ili dva svjedoka povrate u ratu izgorjele diplome, što je velik broj njih uz sudački blagoslov iskoristio za dolaženje do nepripadajućih profesija. Sam sudac na taj način dosudio je nepripadajuću diplomu vlastitoj sestri.
- 2003. godine lokalni poduzetnik poduzeo je otimanje dvije "manje" stambene zgrade, za što su mu lokalni suci dali blagoslov kroz tzv. Presude na temelju priznanja. Zgrade nikad nisu vraćene državi, a stanovi su nekoliko puta preprodani na tržištu da bi vraćanje u prvobitno stanje bilo otežano. Slučajevi danas čekaju u sudačkim ladicama na zastaru.
- 2005. godine drugi je poduzetnik oteo zgradu sa 60 stanova, ali je taj zalogaj bio izgleda prevelik, pa je istu nakon medijskih napisa vratio državi, besteretno i glatko, zahvaljujući prvo sucu vukovarskog suda koji mu je zgradu prepisao, a onda sutkinji koja mu je dozvolila besteretni otpis
- sukladno volji vladajuće politike nekoliko tisuća vukovarskih stanara plaćalo je nezakonito pričuvu, opet zahvaljujući vrućim linijama i još toplijim pogodbenjačkim odnosima sudaca općinskog i županijskog suda s lokalnim i centralnim vladarima. Presudom Ustavnog suda naplate su proglašene nezakonitima.
- mjesec dana nakon stradanja policajaca u Borovu Selu, u već ratnom okruženju, predsjednik današnje Udruge logoraša bavio se biznisom pa je tako za 400 tisuća maraka izvađenih iz jastuka/čarapa jugoslavenskog profesora tjelesnog odgoja kupio beogradsku poslovnicu Beko u Vukovaru i zahvaljujući vukovarskom sudu prije blizu desetak godina upisao vlasništvo. Nakon što je protiv njega pokrenut postupak slučaj bilježi već četiri godine skupljanja prašine sudačkih ormara/ladica te neminovni odlazak u zastaru.
- jedan je direktor vukovarske tvrtke u državnom vlasništvu nakon smanjenja vrijednosti temeljnog kapitala iste za nešto više od deset puta, kupio zajedno s još petoricom pajdaša većinski paket dionica i nakon toga je tvrtka za manje od dvije godine dana povratila polovicu temeljne vrijednosti prije smanjenja. Maestro ga nije zakačio, iako se radilo upravo o igračima spominjanim na tu temu, no čačkanje oko slučaja donijelo je spoznaje kako je dotični želio i ponegdje uspio privatizirati dio stare vukovarske jezgre, pri tom oštećujući konkretne ljude kojima su nekretnine trebale biti vraćene kao vlasnicima kojima je iste nekad otela komunistička vlast. Pokrenute kaznene prijave i sudski procesi stoje jer gospodin je vjerni član zna se kriminalno-zločinačke političke organizacije.
- jedna je predsjednica Fonda za obnovu Vukovara odavno trebala biti bivša, ali velika je lova i premali javni nadzor nad radom tog Fonda da bi se tek tako ispustio iz ruku iskusne i vješte osobe od velike pomoći organizaciji najkraće opisanoj pod prethodnom crticom
- jedan je gradonačelnik bio tipična komunjara od zadatka i sve što je je loše uradio ljudima kao drug okajao je ulaskom u crkvu, glasnom i energičnom molitvom iz prvih redova. Za to je nagrađen desetogodišnjim gradonačelničkim i dvogodišnjim saborskim mandatom, a penzionerske je dane odlučio oplemeniti obiteljskim biznisom od kojeg će koristi imati i obitelj i suci vukovarskog suda, naravno - ako idu niz dlaku mladom odvjetniku, sinu starog komunjare s dobrim vezama i još boljim njuhom za svako vrijeme i svaki sustav... Jedna je sutkinja dosudila nezakonitu kaznu zatvorom okrivljeniku i presuda joj je naprasno ukinuta da bi se izbjegla blamaža zemlje pred međunarodnom zajednicom, ali je zato spomenuta u međuvremenu napredovala do vršiteljice dužnosti predsjednice suda u Vukovaru...

Ovaj (pre)dugački osvrt u stvari je trebao poslužiti kao uvod u današnji rebus, koji i inače pred mene prosječno jednom mjesečno već četiri godine postavljaju suci donedavno najkorumpiranijeg hrvatskog sudišta, a kojima očito mjere upozorenja Vrhovnog i Ustavnog suda, resornog ministarstva, medija i javnosti ne mogu naškoditi u nastavljanju zacrtanom trasom.
Zato ću maksimalno skratiti...
Dakle, jučer mi sudski dostavljač, koji sad nakon par stotina posjeta može i zavezanih očiju pronaći gdje živim, uručio najnoviji poziv, da bih danas na sudu podigao OVO:

Što zaključujem iz ova dva sudska poziva?
1. da mi nisu uručene tužbe IK-568/09 i IK-569/09, pa tako ne znam o čemu se radi. Brojevi tužbi iz poziva mi ništa ne govore bez teksta tužbi obitelji Štengl
2. kako mi prije ročišta zakazanog za 18. veljače nisu uručene tužbe ne mogu se pripremati, što moguće i nije u skladu sa zakonom, ako bi se časni suci lokalnog suda bez neke buduće ponovne intervencije vrhovnog željeli složiti s tim
3. ako se i radi o dvije tužbe čije je presude lani srušio Vrhovni sud, onda procedura ponovnog suđenja valjda počinje s novonapisanim tekstom stare tužbe. Ovako mi se sudi u dva postupka pod novim nazivom IK-568/09 i IK-569/09 a da ni ne znam koji je koji, što je što
4. predmeti nisu spojeni, niti ih je možda moguće spojiti, no bez obzira na to ročište i po jednom i po drugom predmetu je zakazano u isto vrijeme, u 12:00 sati
5. sutkinja koja vodi ova dva nova postupka je ista ona sutkinja koja je dosudila dva puta po dvadeset dana zatvora, što je srušio Vrhovni sud, s tom razlikom što je sada na funkciji v.d. predsjednice suda u Vukovaru. Izuzeće sutkinje bi valjda bilo nešto najnormalnije u normalnim zemljama. Ili je sve postavljeno na način da ista sutkinja vježba dok ne izvježba donijeti presudu koju vrhovni sud neće srušiti.? Ili kojom neće izblamirati zemlju pred svijetom...
6. ni izuzeće suda, odnosno zahtjev za promjenom sudišta, nakon svih dešavanja, nije opcija koju bi u normalnim zemljama odbacili...

Ako se ne slažete s ovim mojim dnevnikom i želite me usmjeriti prema stručnoj osobi/branitelju u zamjenu za trabunjanja i traženja ideja/besplatnih savjeta, moram vam reći da mi obitelj Štengl ovrhom i dalje oduzima velik dio plaće te nisam u mogućnosti ikoga angažirati. No, ako ipak mislite da je s 1800kn mjesečno moguće napraviti bolji raspored kućnog budžeta u kojem će ostati i za odvjetnika, javite mi slobodno na PP ili napišite savjet/recept u nastavku...