Koliko je pravosuđe uistinu kompetentno?

Većina dnevnih i tjednih tiskovina opet na naslovne stranice donose najnovije vijesti o sudskoj odluci o ponovnom pritvaranju gospodina Branimira Glavaša.

Veći dio teksta se odnosi na to kako je gospodin Glavaš pozdravljao novinare sa svog
balkona, te ih počastio burecima i napitkom, da bi za izlazak do obližnjeg kafića
obukao svečano vojno odijelo da cijela Hrvatska dobro vidi kako to mi postupamo sa
hrvatskim generalima .Iz izjava koje je davao jasno je svima da je to prljava politička
igra i montirani politički proces koji se vodi protiv njega a dirigiran je iz samog vrha
vladajućeg HDZ-a, odnosno od dvoje najmoćnijih ljudi u izvršnoj vlasti tj. premijera Sanadera i predsjednika Sabora Vladimira Šeksa.

Mislite li da je zaista tako?

Gospodin Krunoslav Fehir, po vlastitom priznanju, ubojica po zadatku , kao pokajnik
dobija status glavnog svjedoka tužitelja protiv svog, navodno, nalogodavca Branimira
Glavaša.
Gospođa Gordana Getoš, čije je priznanje zapravo vrhunac cijele ove priče, najedanput mijenja
iskaz, te navodi da je prvi iskaz dala u neregularnim uvjetima jer je bila izložena pritiscima?
I što sada?

Možemo li konačno malo početi govoriti i o žrtvama? Branimir Glavaš se može braniti na
sudu jer je živ i ima skupe odvjetnike. Ubijeni srpski civili ne mogu, jer su jednostavno, mrtvi!
U državama sa uređenim pravosuđem ,svatko tko je nevin a biva optužen, želi upravo
na sudu dokazati svoju nevinost.

Dakle, postavlja se osnovno pitanje, može li hrvatsko pravosuđe bez obzira na očite pritiske sa svih strana donijeti zaista pravednu odluku,
te odgovarajuću kaznu odnosno oslobađajuću presudu ukoliko se ustanovi da
nema dovoljno čvrstih dokaza da bi se netko osudio na zatvor?
Dakako da može! Nije istina da u Hrvatskoj nema hrabrih i poštenih sudaca!
A ako želimo u Europu, a želimo, evo nam prilike da porazne ocijene o našem pravosuđu
popravimo, ne prejudiciranom odlukom suda već postupkom u kojem će se i tužitelj i obrana sasvim jednako uvažavati i isključivo na temelju dokaza, a ne pritiska javnosti
donijeti poštena pravovaljana odluka!

Nikako ne bi bilo dobro da i ovaj "slučaj" posluži kao tema za nadmetanje uvjetno rečeno lijeve i desne opcije za dodvoravanje biračima ili promoviranje stranke koju je osnovao sam Branimir Glavaš.
Koliko su ostale državne institucije snažne da osiguraju nesmetani rad suda u ovom slučaju, vrlo su važan test stranci na vlasti tj. koliko će dati prostora za opravdanu kritiku i gubitak glasova na slijedećim izborima ili još snažniju poziciju na hrvatskoj političkoj
sceni.

Komentari

Nažalost, kvaliteta

Nažalost, kvaliteta suđenja i preusde će izravno ovisiti o osobi suca/sutkinje, koji će voditi suđenje. Sam sustav kao takav ne garantira ništa. U njemu su moguće i presude poput prve u slučaju Lora, ili one u slučaju Norac. Onaj ko odlučuje o rasporedu slučaja, taj zapravo, odlučuje o procesu. Ako slučaj dodijeli jakom, neovisnom sucu, izgledaće da hrvatsko pravosuđe ima snage i volje rješiti ovaj i ovakve slučajeve. Ali bojim se, da bi to bila kriva slika. Jer činjenica da sve ovisi o osobi suca u tolikoj mjeri, je loša za pravosudni sustav.

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content