Tagovi

Kim Kardashian nema pojma...

Premda u medijima gotovo svakodnevno možemo negdje naletiti na pojam "održivi razvitak, održiva potrošnja" relativno je nepoznata činjenica da je ta fensi kovanica prvi proizvod poznate norveške političarke Gro Harlem Brundtlant, koja je daleke 1983.-e godine formulirala tezu kako razvitak mora zadovoljiti potrebe današnjice, bez potrebe da buduće generacije ne mogu zadovoljiti svoje potrebe. Naša Brunhilda je imala dojmljivu karijeru, najmlađa osoba i prva skvo koja je postala ministrica Norveške, poslije je držala žezlo World Commision on Enviroment and Development, World Health Organization, a sada je, a dakuće reka bi Kerum, specijalni izaslanik UN-a za klimatske promjene, članica je Madridskog kluba, i članica famozne "The Elders", svojevrsnog Elrondskog koncila, koja okuplja bogate, besposlene milijardere, reciklirane političare i kojekakve mufljuze "koji su zabrinuti za Zemlju, sirotinju trećeg svijeta, dupine, amebe i planktone". Ako sad kažem da to nije slučajno, i da postoji agenda, odmah ćete zazvati kviska "aha, teoretičar zavjere", i tekst mi se zijani u oftopičarenju. (zijaniti-turcizam)
To je bilo vrijeme posthippy pokreta, kada je mainstream nakon vezenja tapiserija, slušanja west coast glazbe, pućkanja trave i čvakanja tripova , počeo u medije uvaljivati ekologiju i svijest o potrebi zaštite okoliša,( povratak indijancima, Wanka-tanki, nakon što su ih bljedoliki grmećim štapovima pretežito istrijebili, ostatak potrpali u rezervate gdje im prodaju ogledalca i vatrenu vodu), a za izradu pruga za "gvozdenog konja" posječeni su Mount Everesti stabala. Te 1972. godine, MIT je objavio izvješće, naručeno od poznate grupacije koja se vabi Rimski klub, nazvano "Limits to Growth". Autori te analize su koristili računalne simulacije u kojima su ispitivali odnose eksponencijalnog rasta dvonožaca i ograničenih izvora, inače reciklaža stare Malthusove teze o kojoj bi mogli nadugo divaniti, no zbog ograničenosti teksta i glavobolje autora dnevnika ostanimo na zaključku da ako nešto ne poduzmemo i ne zaustavimo taj rast stanovništva, većina prirodnih izvora će nestati u XXI stoljeću. Rimski klub je prvi u medije uveo ideju o štetnoj ljudskoj aktivnosti koja utječe na planet, i poznatu kuknjavu "da se nešto treba učiniti", a potom je zbog malo puškaranja na Golanu slijedio poznati skok cijena nafte 1973. godine koji je lansirao cijene nafte u orbitu, pa vezano na to poznata "Oil peak" katastrofična predviđanja, desio se Three mile i Černobil nuklearna nesreća, svako malo neki rat, neko nekoga prikolje.
Održivost ovako formuliraju prepisivači sa Wikija: "Rječnici pružaju dva značenja za glagol održati, a glavna su "sačuvati da ostane cjelovito i da postoji", odnosno "očuvati od narušavanja".
Sa druge strane, činjenica da li je neki predmet i kojoj mjeri je potrošen, je fizikalno-kemijska veličina, a o tome je davno pisao, sjećamo se iz osnovne škole, poznati francuski kemičar Antoine Lavoisier. Lavoazijeov zakon održanju mase - jopet ask wiki "Nikakve se promjene ne mogu opaziti u ukupnoj masi svih tvari koje sudjeluju u kemijskoj reakciji."
Opet, probajte razmisliti postoji li neki neinvazivni postupak proizvodnje i distribucije dobara, koji na ovaj ili onaj način ne utječe na okoliš? Obnovljivi izvori? A odakle dolaze neodimijum, litij, silicij, boron, beton, željezo, bakar od kojega su izgrađene obnovljive električne centrale, vozila....
Održivi razvitak, kovanica izmišljena na konferenciji u Riu je postala modni asesoar svakog modernog lijevo osviještenog intelektualca. Nažalost svi, uključujući moju malenkost volimo mladu janjetinu, teletinu, svinjetinu, piletinu... a da bi je svi jeli, neke šume moraju biti posječene, trava pokošena, ako želimo imati palmino ulje (koje se nota bene dodaje biodizelu), ne možemo imati i ulje i djevičanske džungle u kojima se orangutani češu po pupku i vise sa grane.
Sa druge strane, prije nepunih 10.000 godina što je treptaj u geološkim erama, sjedili smo u ledenim pećinama, smrzavali se i bili na rubu istrijebljenja, a posljednje globalno zatopljenje (hm, protivno mainstrim medijima koji nas kljukaju o krajevima nečega, klima je promjenjljiva oduvijek, i izmjenjuje se u ciklusima toplo-ladno, a oni koji vam govore da znaju nemaju pojma zbog čega je to) je omogućilo razvoj civilizacije. Danas nas ima gotovo 7 milijardi, i u globalu imamo jesti, čime se obući i ne spavamo svi u pećinama, putujemo svijetom i mijenjamo ga. Ne možemo se vratiti natrag, djevojka je izgubila nevinost. Bez industrijske revolucije, bez rudnika ugljena, i crnog dima bili bi još tamo, u posljednjih 200 godina stanovništvo se utrostručilo, a potrošnja ugljikovodika ustostručila. Distopička predviđanja rimskog kluba o ograničenosti razvitka su se pokazala pogrešnima, a pojam održivog razvitka je postao poput prekratke majice kojom pokriješ pupak, a otkriješ guzicu i činjenicu da je promjena neizbježna.
http://www.nytimes.com/2013/09/14/opinion/overpopulation-is-not-the-prob...
Uskoro nas očekuje nova UN konferencija nazvana "Sustainable Development Summit" koja će se održati od 25-27. rujna,
http://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/
i koja će okupiti mlatimudane na globalnoj razini, mega mlaćenje prazne slame, a glavne teme će biti ekonomija, poljoprivreda, obrazovanje i, pazite, "gender equity"- iliti ravnopravnost rodova. Kakve veze ima SSD sa ravnopravnošću rodova misterija je ovoj krezuboj glavetini ravna kvadraturi kruga, ili otkriću higgsovog bozona. Lukavo zamišljena kovanica, koja u košaricu "održivi razvitak" može trpati pedere, vjetrenjače, nuklearne centrale, organski uzgoj borovnica, štedljive vibratore aaa+, ukratko gotovo svaka ljudska aktivnost (koja se može izraziti u dolarima, dodao bih) se može pod izgovorom "brige za planet" na neki način ograničiti, oporezovati ili subvencionirati, ovisno o interesima političke elite koja stoji iza te "agende".
Ti momci mogu donijeti bilo koji zakon koji im padne na pamet, to potkrijepiti nekim znanstvenim istraživanjem i linkovima na vagone peer to peer dokumentacije koju dakako nitko nije nikada cijelu pročitao jer bi da to učini trebao živjeti otprilike kao Metuzalem a na bazi "znanstvenog konsenzusa" mogu lupiti porez na bilo što im padne na pamet. Nekada su to faraoni opravdavali "Božjom voljom", ili su u Delfijima bacali guščju jetru u vatru, danas to opravdavaju "rezultatima računalnih simulacija", to braco dođe na isto. Sada, kao i uvijek u lošem filmu, dolazi obrat, glavni glumac otkriva da je njegov otac u stvari majka, kao što se nedavno desilo Kim Kardašijan, i njezin "tata" Brus posto Kloe.
Iđemo, link na ljude-guštere, Rokefeljere, i njihov institut, pa ćemo se malo pozabaviti nekim brojevima, pa ćemo malo kada sve pročitamo razmišljati....
http://thebreakthrough.org/index.php/journal/issue-5/the-return-of-nature
Prva slija, omjer proizvodnje kuruze i površine zemlje, kuruze sve više, a zemljica na istom
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_1.png
Utrošnja gnojiva
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_2.png
Od osamdesetih stabilno pada na relativno istu površinu zemlje. Razlog-koristimo više mozak nego mišiće u poljoprivredi (ne odnosi se na Hrvatsku, Bogu hvala).
Sada ide zanimljiv link, na što Jenkiji troše kuruzu
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_3.png
Tanka linija hrani Jenkije, debela hrani gudine, krave, i raznu živad, tanka linija se izvozi, i još jedna debela....koristi se kao biogorivo. To je vjerojatno i najstrašniji dio, naši mili Jenkiji više troše kuruze na etanol nego ljude, jedno odokativno pet puta. Koji je ratio i koji blentavi um(ovi) stoji iza te besmislice da se zasadi kukuruza veličine Alabame spraše u rezervoare "ekološki prihvatljivih automobila" nije mi poznato. Koliko bi ljudi mogli nahraniti ovom kuruzom ne pitaju se na UN-ovoj konferenciji, Ban ki mun kaže-trebamo se pozabaviti pravima rodova, i koliko je patio Bruce Jenner dok nije dobio sise i frizera.
Nakon toga ide zanimljiv dio teksta, homo sapiens svake godine baci 1,3 milijarde tone hrane, ili jednu trećinu hrane koju proizvede on baci. Kada bi sve utrošili, bez bacanja, teritorija veličine Indije bi bila pošteđena od poljoprivrede, i tu bi rasla živica, kao kod nas u Hrvatskoj, mi smo lideri u eu u kategoriji neobrađivanju poljoprivrednog zemljišta. Ukratko, 800 milijuna gladnih ljudi na Zemlji nije gladno zbog Malthusa, Rimskog kluba i ograničenja rasta nego jednostavno jer smo debili koji ne znamo i ne ćemo rasporediti ono što imamo.
Ovi linkovi govore koliko manje Jenkiji troše dobara
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_8.png
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_9.png
http://breakthrough.turing.com/images/elements/Figure_10.png
Pažljiviji čitatelj će zapaziti da se sve manje troši osim....električne energije, koja bilježi stalni rast, pa se sada upitajte zašto se sve bajke oko stakleničkih plinova završavaju na burzama u vrlo ezaktnim podatcima poput karbonskih poreza, subvencija obnovljivih izvora, poreza na "štetne tehnologije", i konačno cijena električne energije. Toplo vam preporučujem da pročitate cijeli tekst jer daje zanimljive podatke, recimo, troši se manje vode, manje je zračno zagađenje, padaju emisije CO2, troši se manje benzina, šume se šire, priroda se vraća...jer je kapitalizam u suštini izrabljivački sustav.
To izustih i laku dušu pustih.

Komentari

en passant

usput,
...na evropskim burzama energije se 1 megawatsat nedotirane letrike danas kupuje za 31€ s garancijom cijene za godinu,
prošle godine se nudilo za oko 34€,
dok se je 2008 cijena kretala oko 90€ za megawatsat,...
...u isto vrijeme cijena letrike za male kupce, stabilno raste...
...analitičari koji se bave tim energetskim budalaštinama ne očekuju da će se u dogledno vrijeme situacija s evropskim viškovima proizvedene struje i cijenama iste promjeniti, vele, jer u paradoksalnoj situaciji se nove efikasnije i čišće npr. plinske elektrane ne isplate ni graditi niti aktivirati skupa sa njihovim operativnim troškovima uz konkurenciju kraljevskih dotacija za struju iz solarnih i vjetro elektrana koje tako dobro sjedaju investitorima
...i uz konkurenciju već knjigovodstveno otpisanih elektrana na ugljen i na ono sićušno subatomsko nešto što proizvodi struju s minimalnim troškovima.

Tko je glasao

@indie

hebemti ne mogah ranije odgovoriti...
nakon što napisah dnevnik o žicanju kabela u belgiji, i upokojivanju ganc nove plinocentrale u nizozemskoj, u njemačkoj planiraju upokojiti dva bloka plinocentrale, najmodernija i najefikasnija na svijetu irsching u bavarskoj koja je praktički nova ispod čekića, i koja je koštala nemalih vrijedna 450 mil. eura, kapaciteta 1.400 MW 24sati/7 dana
http://www.power-technology.com/projects/irsching/
(recimo ovaj vjetropark
http://www.forbes.com/sites/peterdetwiler/2013/03/26/denmark-1000-megawa...
će imati otprilike takav kapacitet (111 turbina razapetih u danskoj vukojebini, cijena od 1,5 mrld eur(okvirna cijena), kablažu, umočene, hebeni uvjeti za servisiranje, i imaju kviska-norveške i švedske reverzibilne centrale koje cuclaju viškove i vraćaju dancima natrag, dok se većina ostalih po europi lomata bez kviska)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-30/eon-files-to-close-two...
http://in.reuters.com/article/2015/03/30/e-on-irsching-idINL6N0WW1NB2015...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/irsching-betreiber-wollen-g...
blokovi 4 i 5 su inženjerijsko čudo moderne tehnike koji razvijaju efikasnost od 60.75%,
http://energytransition.de/2015/04/energiewende-shuts-down-most-efficien...
mogli bi ih i dignuti na 95%, zamijeniti kućna grijanja u zajednicama na ložu ili plin, no fali nešto što se zove "politička volja". kao što cijelo vrijeme naglašavam problem obnovljivih i cijelog hranidbenog lanca na tzv. klimatskim promjenama nema veze za znanošću, inženjerskim pristupom ili ekonomskom logikom
"
Note that CCGT uses steam to generate more electricity. Lower temperature waste heat can also be recovered for external heating purposes. Efficiencies then easily reach 80 percent – far more than the record-setting 60 percent for power production alone in Irsching – and I see here that Siemens even puts the figure at “up to 95 percent from a well designed scheme.” Such turbines are called cogeneration units.
The process does not require any advances in engineering, however. It does require political cooperation. The waste heat needs to be fed into a district heat network, which not every municipality has. Then, you need to find buyers. If households already have a chaotic mixture of heating systems fired with oil and gas (because homeowners do not generally coordinate such purchases), then there may not be enough buyers of the waste heat even if the city does build a district heat network.
"
gase ih jer je u bavarskoj skup plin (dakako, lakše je napraviti milijun vjetrocentrala na svakoj bavarskoj čuki i hektare zemlje umjesto milka-kravama oblijepiti solarnim panelima, nego napraviti sistem zavarenih cijevi vulgaris i pumpi, u narodu općepoznat kao plinovod do nekog obližnjeg plinskog čvorišta, zaboga plina ima kao blata, no svijetom vladaju sa jedne strane big oil karteli, sa druge strane obnovljivo-zeleni karteli koji jedni u druge upiru da su zločesti, i sa treće strane imate energetske junkije-potrošače koji moraju kupiti energiju bez obzira na cijenu),
-da stvari po ljubitelje dobre pive budu gore, bavarska vlada ne dozvoljava fracking, i blokiraju gradnju dalekovoda prema sjeveru njemačke gdje su smješteni vjetroparkovi koji su godinama izrađivani subvencioniranim novcem i čija je proizvedena struja plaćena skupim subvencijama na radost njemačkih potrošača kojima računi rastu geometrijskom progresijom. ovakva state of the art centrala je isplativa jedino ako radi ono zašto je napravljena, a ne da povremeno uskače radi blackouta.

Tko je glasao

...'bem mu miša, Robi, i

...'bem mu miša, Robi, i Danajce i švabe si rade kako si misle da im paše...i to je ok,
ali je već dozlaboga dosadno čitati i slušati ove naše črvenozelene kako neinventivno glume trgovačke atašee tih Danajaca i Njemaca i nji'ove robe za prodaju.
Osobno me zabole kako će njihove i naše demokracke većine odlučiti o smjeru i energetskim strategijama. Nek' rade i strategije i od slučaja do slučaja kako izvole odlučiti...
...ali mi vrijeđa inteligenciju "građanski" aktivizam koji već dvadeset godina nije uspio otići korak dalje od bombardiranja "progresivnim" primjerima iz svijeta i od iritantne i loše glumljene moralne superiornosti...a da bi na kraju priče svejedno ponudili kompletnu ponudu tehnologije i znanja, s rješenom kreditnom linijom i s ključem u ruke.
...vozači formule 1 izgledaju poštenije. Kad' su na poslu, po sebi imaju natpise svih firmi koje ih plaćaju,...pošteni profesionalizam. Koji ne mora glumiti moralne imperative....

Tko je glasao

savle na putu u damask

dok sam išao u grad, udarila me munja u glavu i pojavila mi se vizija zorana oštrića i njegovog bloga u magli, i rekao mi je: "robote, robote zašto me proganjaš?", i ja sam se omanama obratio i učinio prvi korak ka spašavanju planete zemlje, kupio sam bošovu perilicu rublja (made in germany) krvne grupe A+++, za koju će mi Zmaj od Lovića dati 800 kn. osim što sam pomogo siromašne švabe kupovinom njihove perilice, pomogao sam i njihovim proizvođačima vjetroturbina za koje mjesečno odvajam na računu za obnovljive, pomogao sam siromašnoj njemačkoj privredi i njihovim investitorima koji najviše izvoze električne energije u europi, a koju bogata hrvatska uvozi. usput, plaćam toj sirotinji internet i telefoniju, nije beg cicija!

Tko je glasao

...vraga si zadovoljio

...vraga si zadovoljio ljudsku obavezu na ovome svijetu...dok ne namontiraš u dvorištu onaj Vestasov ventilator ...

Tko je glasao

@indian:

Cijena kojom se trguje na europskim burzama nema veze s prosječnom cijenom proizvodnje (LCOE). Uglavnom se nude viškovi, pa cijenu određuju u bitnom marginalni, a ne prosječni troškovi.

Da, dalji rast obnovljivih donosi bitne promjene. Uz to, međutim, korištenje plina u TE opada već nekoliko godina, a ugljena raste, zbog odnosa cijena, a sad već i geostrateških razloga.

Subvencije za termeoelktrane na fosilna goriva i nuklearne izvore su veće od subvencija i poticaja za obnovljive.

Nuklearna energija je danas u Europi (nove elektrane) znatno skuplja od solarne. Dva reaktora u gradnji (Finska i Francuska) debelo kasne i više nego dovstruko su prekoračeni troškovi. Za dva reaktora u UK (Hinkley Point C) dogovorena je ove garantirana otkupna cijena po kWh 40% veća od garantirane otkupne cijene za solarne elektrane na posljednjem tenderu u Njemačkoj.

Tko je glasao

bez ovaca i novaca,

http://dailycaller.com/2015/04/13/germanys-on-the-brink-of-an-energy-cri...
"
What’s happening is that green energy sources are given priority on the grid when meeting power demand, therefore setting the marginal price of electricity being produced — which is very low because they have no fuel costs. The prioritization of green energy has depressed wholesale prices and means that coal and gas power can’t recover their full costs.
This normally wouldn’t be a problem in a free, competitive market(zamračio robot) , but subsidies for green energy means more coal and gas plants are needed for back-up. These, plants, however, are having trouble finding investors willing to lose money because they can’t make money selling electricity. (vidi pričicu gore o irschingu)
"
Subvencije za termeoelktrane na fosilna goriva i nuklearne izvore su veće od subvencija i poticaja za obnovljive.
"
Over the last decade, Germany’s embarked on a costly $412 billion crusade to subsidize green energy production and reduce carbon dioxide emissions 80 percent by 2050. In that time green energy production has boomed from 4.3 percent of total energy consumption in 1990 to 23.5 percent in 2012.

23,5-4,3=19,2
412 mrld € : 19,2= 21,45 mrld €/%
21,5 X 50% = 1072,5 mrld € (usporedbe radi njemački cjelokupni izvoz 2014 godine iznosio 1.133 mrld €, budžet eu 2011 iznosio je 142 mrld €, )

http://www.thegwpf.com/benny-peiser-eus-green-energy-debacle-shows-the-f...

...kuku i lele...
"
Germany’s renewable energy levy, which subsidizes green energy production, rose from 14 billion euros to 20 billion euros in just one year as a result of the fierce expansion of wind and solar power projects. Since the introduction of the levy in 2000, the electricity bill of the typical German consumer has doubled.
"
....kukulele reloaded...
"
The German Association of Energy Consumers estimates that up to 800,000 Germans have had their power cut off because they were unable to pay the country’s rising electricity bills.

The EU’s unilateral climate policy is absurd. First consumers are forced to pay ever increasing subsidies for wind and solar energy; secondly they are asked to subsidize nuclear energy too; thirdly, they are forced to pay for increasingly uneconomic coal and gas plants to back up power needed by intermittent wind and solar energy; fourthly, consumers are additionally hit by multi-billion subsidies that become necessary to upgrade the national grids; fifthly, the cost of power is made even more expensive by adding a unilateral Emissions Trading Scheme. Finally, because Europe has created such a foolish scheme that is crippling its heavy industries, consumers are forced to pay even more billions in subsidizing almost the entire manufacturing sector.

za kraj malo britanskog biserja...
"
http://www.bbc.com/news/uk-england-33018802
"
UK Oil and Gas (UKOG) now estimates there are 271 million barrels of oil per square mile (mmbo) in the Weald. The total amount of oil in the field has not been revealed.
"
Charlie Kronick, senior climate advisor to Greenpeace, said: "We don't need to spend time and money to find more oil in the UK; if we want to avoid catastrophic climate change, we need to find ways to use less oil, and fast.
"

Tko je glasao

podsjetnik na tradiciju...

ali???..Oštriću? zaboravijo si mi stisnuti minus prije komentiranja komentara...

Tko je glasao

održivi razvoj je zaista

održivi razvoj je zaista jedna krasna teorija, koja pada u vodu već na početku svake studije izvodljivosti nekog projekta. Naše shvaćanje svijeta počinje sa notornom činjenicom da je kraljica svih roba, nafta, samo-po-sebi-razumljivo dostupna svima, u svakom trenutku. U analizama rizika raznih projekata pa i energetski intenzivnih, nema poglavlja o rizicima opskrbe energijom iz nafte, jer je, naravno, jasno kao što sunce izlazi na istoku, da nafte ima za svakoga.
uz određenu cijenu, ali je ima
Takvo poimanje prirodnih, ograničenih resursa je u načelu suprotno pojmu održivog razvoja, jer se zasniva prvo
- na neograničenoj upotrebi prirodnog resursa, što dovodi do potpunog iscrpljenja resursa

i drugo
- održivi razvoj pokušava definirati kao sporazum država o ograničenoj upotrebi ograničenih prirodnih resursa, a ne kao promjeni načina života, koji će onda dovesti do održivog razvoja.
Takav održivi razvoj je neodrživ jer ne može pomiriti europsku i američku civilizaciju sa kineskom, gdje je 150 milijuna ljudi doseljeno u nove gradove u vrlo kratkom vremenu, ili afričkom, koja je što se tiče potrošnje energije još u povojima, zato i nema peak oila.
Zato mislim da je globalna koncepcija održivog razvoja osuđena na spektakularan krah već na početku. Što naravno ne znači da pušku odmah treba baciti u kuruzu.
Zašto ne bilo regionalnih eksperimenata sa održivom razvojem u okviru političkog programa koji nudi svijet i život bez globalizacije, bez interkontinentalne konkurencije multinacionalki, bez nebrojenih avionskih linija koje povezuju svaku točku zemaljske kugle?
Svijet u manjim ekonomskim zajednicama, s značajno manjim utroškom energije po stanovniku, s ljudima kojima je radijus kretanja 100-200 kilometara od mjesta života, sa zadrugama koje proizvode energiju iz obnovljivih izvora samo za članove zadruge a ne za globalno tržište?
Pa da vidimo tko će dobiti izbore na programima redukcije utroška energije, redukcije transportnih troškova na nepotrebnim putovanjima, na snižavanju standarda zdravstvene zaštite, u društvu orijentiranom na skromnost, štedljivost, čuvanje prirodnih resursa za buduće generacije, tj održivom razvoju.
Ili da se vratim na početak. Kad banci predate studiju izvodljivosti projekta i tražite kredit, stručne službe banke analizirati će vašu studiju i odbiti vaš zahtjev, jer u analizi rizika uopće ne spominjete rizik opskrbe naftom, a naftu tretirate kao neograničen resurs.
To je onda početak jednog novog doba, u kojem će se moći govoriti o održivom razvoju.

Tko je glasao

Ovi linkovi govore koliko

Ovi linkovi govore koliko manje Jenkiji troše dobara...

Ovo je samo jedan detalj manipulacije koje je ovaj tekst prepun kao šipak. Trendovi potrošnje sirovinskih resursa u USA koje pokazuju ovi grafovi ilustriraju jedino to da je posljednjih desetljeća došlo od promjene strukture američkog društva iz idustrijsko-proizvodnog u financijsko i uslužno, i daju gotovo nikakav odgovor na globalnu situaciju.

Materijalna proizvodnja, a time i potrošnja resursa se je iz USA uvelike preselila u druge zemlje, što autor ne spominje. Neki od resursa koji u USA stagniraju ili blago opadaju (npr. voda i poljoprivredne površine) stagniraju zbog manjka resursa, a ne zato što ih ne treba. U važnim poljoprivrednim područjima USA jednostavno nema više dobre zemlje koja bi se ekonomično mogla privesti poljoprivredi. Situacija s vodom, koju najviše troši poljoprivreda, je još gora.

Na svjetskom nivou, potrošnja vode je danas u odnosu na 1970. godinu gotovo dvostruka, a slično je i sa primarnom energijom. Trendovi su strmo rastući, bez znakova popuštanja. Tako je i s većinom ovdje spomenutih resursa, osim onih koji su deklarirani kao otrovi ili su bili relevantni u nekim danas napuštenim tehnologijama.

Pad potrošnje nekih resursa posljednjih godina u USA posljedica je i velike financijske krize. Kada bi se grafovi protegli do 2015, vidjelo bi se da mnogi od resursa koji su nakratko opali se vraćaju na predkrizni nivo.

Potrošnja električne energije u USA (i drugdje) naglo raste zbog opće elektrifikacije suvremenog života i razvoja elektro-tehnologije u transportu, grijanju, masovnim komunikacijama itd. Zato, dok potrošnja ostalih oblika energije u USA stagnira ili opada, ukupno ipak imamo značajno povećanje potrošnje energije. Autor je izbjegao pokazati značajan porast potrošnje prirodnog plina u USA, koji se u velikoj mjeri koristi za proizvodnju struje, kao nadomjestak za ugljen.

Trend porasta potrošnje električne energije je još izraženiji u nerazvijenijim zemljama. Danas se u Svijetu troši 4 puta više el. energije nego 1970. godine. To nije posljedica politike u vezi s klimatskim promjenama, nego s činjenicom da je el. energija tek sekundarni oblik energije čija je upotrebljivost univerzalna i kao takva najpraktičnija za suvremeni život.

Dakle, ružičasta slika koja se ovdje nudi i nije baš tako ružičasta - dapače, više vuče na sivo.

The Observer

Tko je glasao

malo darwinizma

ne kužim bet o kakvoj autorskoj manipulaciji pričaš? riječ je o relativno provjerljivim podatcima koji su sabrani na jedno mjesto, i sada možemo izvlačiti zaključke koje cvike stavimo na nosinu, sive, poput tvoga ili ružičaste poput autorovog. točno je da autor ne spominje odlazak tehnologije izvan amerike, no ne spominje i vraćenje tehnologije u ameriku...
http://www.forbes.com/sites/allbusiness/2014/02/27/trickle-of-jobs-retur...
"
But things began to change in the last few years as the economic recession reduced labor rates in the U.S. and labor rates in developing countries in Asia began to increase, leveling the playing field. Since 2010, more than 200 companies, mostly U.S.-based, have brought back production they had sent out of the country.
"
http://www.forbes.com/sites/singularity/2012/07/23/the-end-of-chinese-ma...
http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/04/americas-coming-manu...
"
Companies like General Electric are already relocating operations from Asia to Silicon Valley to take advantage of the proximity to information-technologies clusters.
"
o kineskom kaubojskom kapitalizmu prilično govori nedavni bankrot poznate "obnovljive" tvrtke
http://www.hanergy.com/en/
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-28/five-things-you-need-t...
http://www.wsj.com/articles/formerly-hot-hanergy-plunges-47-in-hong-kong...
http://brontecapital.blogspot.com.au/2015/05/hanergy-let-there-be-no-dou...
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-22/glimpse-endgame-how-chinas-form...
"
on what was certainly the biggest market news of the week when in under one second, Chinese solar company Hanergy Thin Film crashed by nearly 50% due to what are still unknown reasons. As a reminder, before its crash and indefinite trading suspension, Hanergy’s market value was higher than all other listed Chinese solar companies combined and six times the value of First Solar, the biggest producer of thin-film solar panels.
"
jedan od glavnih razloga bankrota je kaubojski pristup kapitalizmu gdje kineski noveau kapitalisti vade isključivo profit iz tvrtke, ne ulažući u rezervne fondove, što im pomaže kao bypass u vremenima krize, što radi svaka razumna tvrtka u razdobljima recesije, tako da je pitanje vremena kada će kineski mjehur pokazati i druge boje osim ružičastih.
sa tekstom iz linka se ne moramo slagati no ključne teze su da trećinu hrane bacamo, i da kukuruzne nasade površinu alabame ložimo kao etanol u automobilima. misliš li bet da je proizvodnjom tog etanola nešto ušteđeno i da je spašena klima ili po kako ti voliš veliti širim neistine po pollitici?
dakako gro teksta se odnosio na ameriku i nije primjenjiv nigdje drugdje na svijetu, dakle imamo kruške i jabuke, a kako je amerika u mnogočemu lider, tendencije koje su navedene u tekstu govore da malthus i neomaltuzijanci sa mit-a u jednadžbu nisu uključili mooreov zakon.
sada se možemo igrati zbog čega će propasti vrli novi svijet, klimatskih promjena, globalne gladi, overpopulacije, evo ja dodajem još jednu, ako vas plaše globalnim zatopljenjem, imajte u vidu da je nedavno otkriveno da je komora magme ispod kaldere supervulkana Yellowstone desetine puta veća od predviđene, i da taj momak spraši svakih 60 k godina jednu supererupciju, zadnja je bila upravo prije toliko vremena. održiva ekonomija je mit koji donosi glasove politički korektnih glasača, i puni istraživačke fondove "zelenih istraživanja", i u konačnici zeleni kapitalisti ulažu i zarađuju novac na zelenim tehnologijama. bioraznolikost, pa u povijesti je poznato desetke događaja koje su praktički uništili život na zemlji koji je opet pronašao načina opstanka. netko je nestao, što je cijena evolucije, i koliko god nas željeli uvjeriti, život ne postoji u ekvilibrijumu, jer je srž prirodnih zakona zasnovana na kaotičnom, ne-ekvilibričnim principima, počevši od tržišta obveznica, ekonomije do klime i klimatskih promjena.
klima je u svom pojmu kompleksna pojava, nelinearna i kaotična u svojoj srži, i mi je želimo kontrolirati, i što je najgore mislimo da je to izvodivo pukim potezom zelenog čarobnog štapa. čak i da vratimo emisije CO2 na predindustrijsko doba, to ne garantira ništa jer postoji more drugih faktora koji utječu na konačni rezultat. amerika je 2000.-te povećala potrošnju 3,2% CO2, što je rezultiralo ekonomskim rastom od 2,5%, i porastu potrošnje. te iste godine Španjolska je imala porast emisija za 33,7%, zbog čega? Jer se radilo, zarađivalo i trošilo...
budućnost je u raznolikosti, novim tehnologijama, ne nužno "zelenim" (mini torijski reaktori, fuzijski reaktori, povećana iskoristivost uređaja, sustava zbog uporabe novih tehnologija...
održivost je iracionalni i potencijalno opasni koncept, jer onemogućava siromoašnim rast i približavanje bogatim, te održava status quo. nasuprot toga, treba razvijati jake, fleksibilne ekonomije, i političke sustave koji bi trebali obuzdati bankarske oligarhije, te težiti ka nivelaciji i pravednoj raspodjeli bogatstva, a ne bipolarnom svijetu, i svakako različitost u svemu pa i proizvodnji energije, jer je različitost ključ fleksibilnosti, a time i opstanka.

Tko je glasao

Jedna današnja vijest

Santorum: Pope Francis should stay out of climate change debate

Potencijalni republički kandidat za predsjednika SAD Rick Santorum kritizirao je papu Franu zbog uplitanja u diskusiju o klimatskim promjenama. Santorum je aktivni katolik, koji se u svojoj političkoj karijeri fokusirao na socijalni konzervativizam.

Santorum je poručio papi: »Crkva je više puta bila u krivu prema znanosti, pa mislim da je vjerojatno bolje da znanost prepustimo znanstvenicima i fokusiramo se na ono u čemu smo uistinu dobri: teologiju i moral.« Tvrdnju da ljudska aktivnost izaziva klimatske promjene nazvao je primjerom "političke" i "kontroverzne" znanstvene teorije. Katolička crkva, smatra, ne bi se trebala miješati u razne vrste tema koje su slučajno trenutno popularne.

Vatikan je najavio objavljivanje papine enciklike o klimatskim promjenama tijekom lipnja. Papa Frane više puta je govorio o toj temi, rakavši da se radi o moralnom pitanju. Zauzimanje Katoličke crkve za najsiromašnije i najugroženije u svijetu obavezuje ju također na akciju protiv klimatskih promjena.

Tko je glasao

glede pape

u kontrolnoj sobi inženjera apollo misije koji su evoluirali dobijene podatke pisalo je velikim slovima:

“In God we trust, all others bring data”

Tko je glasao

Mislim da nije uopće upitno

Mislim da nije uopće upitno je li ljudska djelatnost donosi klimatske promjene. Svi znaju da donosi, samo je pitanje kako i koliko?
Mi ne možemo izbjeći klimatske ili bilo kakve druge promjene, samo se moramo prilagoditi tome.

Svi oni koji bi rado ušutkali ili Crkvu ili bilo koga drugog tko ima neko mišljenje o tome...pa, upitno je kakvi su njihovi motivi. Kao u slučaju ovog senatora.

Tko je glasao

Ima li pojma?

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Vanderbilt_family
Hvala @robot za Kim
Kako veli otpisani, poznajem matematiku, ali Kim ne,
Na srecu, ili na zalost
Univerzalna ljepota...
Armenija
Ili
Aramejci
?

Tko je glasao

Svaka cast @robot

Procitao sam u dahu, tako se valjda veli.
Nadam se da ce i g. Ostric procitati i biti jos puno komentara..
Toliko za pocetak...

Tko je glasao

joooj

kad te sad Zoran O. oplete...:P

sve dobro...

Tko je glasao

...prvo će robota pokušati

...prvo će robota pokušati zarolat'...
a kad' to po par pokušaja ne uspije, tko zna, možda oplete,

Tko je glasao

prvo, prije svega, zdravi novac,

...koji oko sebe formira zdravu ekonomiju,
koja, opet, podržava zdravu kolektivnu psihologiju, ...
a koja ne može stvarati neprirodni pritisak na životni okoliš i da hoće...jer nema uvjete.
..."održivi razvitak, održiva potrošnja" je nonsens u svijetu kreditnog novca.
Niti se može "održivi razvitak, održiva potrošnja" ikakvim environmentalističkim mantrama ostvariti u uvjetima pritiska financijskih mogućnosti neograničenog stvaranja kreditnog novca...
...kreditni novac je vrijednost iz budućnosti silom dovučena da se spiska ovdje i sad´...
...daklem, omogućuje proizvesti i konzumirati u skraćenom vremenu ono što je prirodno dato da se proizvodi i konzumira kroz više godina, desetljeća ili više generacija.
...sa svim pogodnostima najednom i sa svim otpadom i smećem na hrpi odjednom koje ta produkcija i potrošnja prirodno nosi sa sobom...sve to odmah i sad´...
Održivi razvitak i održiva potrošnja je jedino razvitak i potrošnja na gorivo izvornih prihoda...koliko prirodno živi čovijek i njegiva znanja može stvoriti za svoje potrebe i potrebe trenutnog tržišta. Ono što nemere? nemere, ´bi ga...
...trošenje iz izvornih prihoda...to je jedino ekološko čisto gorivo ekonomije.
Sve ostalo? Wishful Thinking u najboljem slučaju...
ili je sirovi boj za novac ili političku moć ili oboje...
(a i Kim i društvo u kutu ne bi baš nešto skupili para za egzibicije koje izvode po medijskom ekosustavu...)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  2. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 1
  3. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 13
  4. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  5. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  6. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  7. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  8. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  9. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  10. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  11. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  12. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  13. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  14. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  15. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  16. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  17. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  18. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  19. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  20. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 0
  21. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  22. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  23. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  24. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0
  25. povjerovati NE moramo od aluzija komentara 0

Tko je online

  • aluzija

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj