pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

O tragediji uzrokovanoj navodno ispuštanjem ugljičnog dioksida iz pogona Karlovačke pivovare je napisano puno članaka, a ni televizija nije zaostajala sa svojim prilozima. U jednoj od emisija smo imali priliku slušati čak i jednog od najuglednijih toksikologa koji nam se trudio pojasniti pojavu većih koncentracija amonijaka u krvi zahvaćenih osoba i slično. Slušali smo i gledali najraznovrsnije druge osobe manje ili više stručne za temu o kojoj govore. Zamjetna je bila i uloga predstavnika raznih ekoloških udruga.

Mnogi su naučili da zrak koji inače udišemo ima nešto više od 22% kisika i ostalo dušika s time da se ostalo umanjuje za male količine drugih plinova, a da je donji minimum za disanje koje nam osigurava preživljavanje nekih 17% kisika. Ako minimuma nema, nastaje hipoksija, posljedično je gušenje, a u krvi naglo poraste koncentracija amonijaka. S medicinske strane super pojašnjeno i jasno.

Ako bi u zraku koji udišemo umjesto kisika bila i dovoljno velika količina ugljičnog dioksida, nije rečeno ali se da pronaći, gušenju prethode i razni simptomi. U potporu toga, bez linka koji nikako da mi se posreći, navodim podatke koje sam našao uz medicinsku primjenu ugljičnog dioksida:

…Medicinski ugljični dioksid

Medicinski ugljični dioksid je bezbojni plin, kiselkastog okus, stabilan i ne gori. Teži je od zraka. Povećanim udisanjem dolazi do pada pH-vrijednosti u krvi, što je uzrok respiratorne acidoze.

Svojstva ugljičnog dioksida kod medicinsko tehničke i medicinsko terapeutske primjene

Ugljični dioksid stimulira ventilaciju. Jedno udisanje 2-%-mješavine ugljičnog dioksida dovodi do mjerljivog povećanja dubine i načina ventilacije. Koncentracije preko 6% uzrokuju glavobolju, vrtoglavicu, psihičku smetenost, udaranje srca, povećani krvni tlak, otežano disanje, dublje udisaje i depresiju centralnog živčanog sustava. Koncentracije od ca. 30% mogu izazvati grče. Nagli prekid dovođenja ugljičnog dioksida nakon duže inhalacije obično dovodi do bljedoće, povećanog krvnog tlaka, vrtoglavice, jake glavobolje i mučnine odnosno povraćanja.

Inotropno djelovanje ugljičnog dioksida je pozitivno, proširuje krvne žile i aktivira simpatični nervni sistem. U visokim koncentracijama CO2 može prouzročiti smrt.

Ovo bi eventualno moglo pojasniti pojavu mučnine i povraćanja kod medicinske ekipe koja je intervenirala, ali ne pojašnjava kako se isto nije javilo i kod građana koji su unesrećenome prvi pritekli u pomoć. No, imao sam u vidu nešto drugo.

Ugljični je dioksid teži od zraka što podrazumijeva da se zadržava bliže zemlji, osim ako se ne ispusti dovoljno visoko da bude zahvaćen vjetrovima koji ga rasprše i u konačnici odnesu u atmosferu. To pojašnjava činjenicu usmjeravanja, doduše nakon nesreće , u dimnjak visine nekih 25 metara što po ocjeni nadležnih zadovoljava zahtjeve gornjeg.

Logika nameće pitanje o tome na kojoj je visini ispuštan ugljični dioksid prije nesreće, dakle cijelo vrijeme rada pivovare, dakako do navodne havarije u vidu pucanja cijevi nakon koje su, kako uz istražne organe tvrde i u pivovari, ugljični dioksid ispuštali u kanalizaciju i njime do potoka, odnosno mjesta nesreće.

A i nešto na samome mjestu nesreće me kopka, odnosno ne nalazim logičan odgovor, a novine i ekolozi nisu previše razglabali o tome. Nemam stručnost istražiteljskih organa pa nije ni čudo, ali logično mi je zapitati se. Ja pretpostavljam da je ugljičnog dioksida nastajalo puno, ipak je to tvornica piva. Ako se predmetni plin zadržava prizemno (kanalizacijski otvor je u razini zemlje), na kojem bi se prostoru nevidljivi oblak proširio? Gustoća oblaka bi s jedne strane morala biti dovoljno velika da smanji udio kisika ispod 17% ili pak tolika da koncentracija ugljičnog dioksida bude visoka, svakako iznad gornjih 30%. Obje varijante uzrokuju smrt.

Nije li u pivovari netko trebao biti svjestan svojstava ugljičnog dioksida koji im je nusprodukt i da ispuštaju plin koji može uzrokovati zdravstvene tegobe, pa i smrt? Nisu li nadležne službe morale evidentirati i kontrolirati količine opasnih tvari u industriji? Ako je tek sada određena sigurnosna visina ispuštanja (25m), kako to da ranije nitko nije zamijetio ispuštanje na manjoj, dakle nedovoljno sigurnoj visini?

Napisano je dio meni nepojašnjenog, novinari malo pišu, a pitaju još manje.
Sve ide ka smirivanju i našem pravosuđu, par optuženih imamo, a novac će se isplatiti.

Da li su to svi odgovorni i može li novac pokriti baš sve?