Tagovi

Kamo pripadati * MI vec znamo sto treba misliti

Eh :)))
ne znam kako je to u vasoj kuci, ali ja osobno imam problem koji nije vidljiv slucajnom promatracu i koji me u zivotu jako znade kostati dodatnog vremena i jalovog objasnjavanja : nikako ne mogu odrediti kamo pripadam!
Ovo cijelo razmatranje naravno ne ukljucuje NACELA.
Stavovi su tu da se mijenjaju ako treba, nacela su ona koja su trajna. Ukoliko se primjerice promijene okolnosti, mora postojati prostor za promjenu misljenja o necem, rigidnost je smrtni grijeh za svakog tko drzi do mentalne higijene. Isto tako, moralna, casna i dosljedna osoba je IPAK drukcija kad ima 20,30 ili 40 godina - postoji nesto sto se zove prioriteti i zivotno iskustvo, i te stvari i te kako oblikuju nasa razmisljanja.
Zavidim ljudima koji su nepokolebljivo sigurni cega su dio, ma sto da se dogodi imaju cist i nedvosmislen stav o opciji koju zastupaju, nikad nista ne podvrgavaju ispitivanju, nemaju sumnji o onom u sto vjeruju i bez ostatka su odani svojoj zivotnoj filozofiji do te mjere da su spremni bez razmisljanja dati strelicu gore ma tko i ma sto je u pitanju - samo ako je dio njihovog copora/stada/grupe/stranke/vjeroispovijesti/nacije/whatever dodajte ... Neki o tome cak niti ne razmisljaju svjesno i odlucuju, nego im se pripadnost dogodi.

S druge strane, meni je oduvijek navada da sve preispitujem, u zivotu imam jako malo autoriteta i pojava koje me bez ostatka nadahnjuju, sklona sam gubiti vrijeme na proucavanje svake opcije i onda se opredjeljivati, cesto DOISTA gubim vrijeme na kojesta, cak sam ponekad sklona protivniku priznati dobre strane ako ih ima i navuci na sebe gnijev istomisljenika. Deklarativno ne priznajem optuzbe da izvlacim stvari iz konteksta - kontekst je i sam po sebi grupa cinjenica povezanih u cjelinu, tko jamci da se u obilju dobrih stvari ne moze potkrasti losa, i obrnuto - moramo li zato gutati cijeli koncept bez obzira na sve? Muku mucim kad shvatim da meni nedraga opcija ima 15% dobrih rjesenja o necemu i onda dobim po tamburi ako ih ponukana nekim unutrasnjim bespotrebnim i glupim porivom glasno spomenem u neprikladnom drustvu ili trenutku. Isto tako, ako oni programi koje ja osobno drzim pogodnima i sebi bliskima imaju ikakvih losih strana, dobim graktanje okoline ako ih slucajno iznesem na svjetlo dana.
I onda ti imaj svoj stav !!!
Pomanje socijalizacije u cijeloj vertikali razumijevanja je naviklo na omedene grupe koje imaju svoje leadere koji znaju sto je dobro za njih ( i za njih ), stavove i boje, nema izlijetanja, slobodni strijelci su i sami predmetom odstrela od strane organiziranih nacina misljenja - soleri nisu uvijek i svugdje dobrodosli i rado videni jer unose metez u jasan i odreden ustroj koji nazivamo drustveno uredenje. To je onda jako lose za primjereno odgojene sljedbenike svake vrste i kreatorima se samo pravi dodatni nepotreban posao. Izazivanje sumnje u osnovna nacela ideologija nikad nije bilo dobrodoslo. MI VEC ZNAMO STO TREBA MISLITI !
Ja pak od sveg obilja oko nas IZABIREM ono sto mi se svidi, s rizikom da me pravovjerni proglase svastarem bez stava.
A to mene ruku na srce ne muci previse. Nikad mi nije bio problem strsati, to sam odavno rijesila.

Samo mala ilustracija koja izvrsno ocrtava moju dilemu - recentan primjer : u izvrsnom clanku gospon Bepa Milanovic o ekonomiji dobim zbog svog sarenog komentara prezentaciju druge strane medalje od strane objektivnih promatraca :)- i sad se ova rasprava o Kulicu zbilja otegla, uopce nije toga vrijedno LLOLL - a zapravo je meni blizak samo dio njegovih stavova, niposto SVE sto zastupa.

I tu u ja otprilike zavrsim s ovim komentarom:

Svi smo svjedocima danas da neke stvari bas ne idu kako treba u Hrvatskoj, problemi su davno identificirani i imenovani - toliko je puno pametnih i sposobnih ljudi - ZASTO to ne pokusate SPRIJECITI? Toliko o pitanju.
Drugo, ako su Kuliceve teorije bile tako isprazne pocetkom tih osamdesetih kad sam ga slusala, i naslanjajuci se na Vasu tezu da su rat u Jugi predvidjeli tih 70-ih cak i CIA, dokoni tipovi s pivom ispred trgovine i bakice na placu - zasto je onda on bio jedini koji je to izrekao u javnosti? Mislim, koliko se danas strucnjaka izlaze anatemizaciji politicke zajednice govoreci nepopularne stvari koje bi im mogle eventualno srezati dotacije i kostati ih mjesta u kojekakvim klimatiziranim uredima s fikusom,tajnicom i lijepim godisnjim proracunom? Nakon izjave (cini mi se Poletu) da je isto da li je drzava okupirana tenkovima ili kapitalom - svi su se uprli da ga naprave komedijasem i proglase neuracunljivim zbog toga - to je inace jedan od zgodinih nacina da se osobu utisa i da ga vise nitko ne shvaca ozbiljno. Izvrgavanje ruglu je izvrstan nacin da se unisti neciji kredibilitet i u privatnom zivotu, a gdje nece biti u javnom.
Da, nema dvojbe - bivsa Juga je bila zaduzena do usiju onda, a u novoj drzavi smo nastavili s tom tradicijom, pa mi se cini da tad izneseni postulati nisu izgubili na vjerodostojnosti - hocete reci da on tu NIJE U PRAVU? I da je stanje u drzavnoj lisnici samo produkt neke greske u zbrajanju? I da se posudenom lovom ne kupuje socijalni mir?I da se ne samo megalomanski projekti, nego i politicke karijere grade na KREDIT? Pa lako bi i meni bilo imati pet megaprojekata i biti priznati politicar cije ce ime ostati uklesano u zid Piramide tamo ravno nadomak Slavoluka da znam da ce to platiti netko drugi! POliticka karijera na odgodu placanja! Navalite svi kojima se digne, a imate tri uvazena suseljana iza sebe da vas podupru u pocetnoj fazi, kasnije cemo lakse...
I sto je tako nepristojno i smijesno u terminima " radnici" i " narod", a i onoj mrskoj "proletera" ?
Ne moramo se ponositi pojedinim razdobljima nase povijesti, ali ih ne mozemo poricati, one su ostavile duboko nasljede u razvoju ovog naroda koje ne moramo voljeti, ali i ne mozemo se praviti da se stvari nikad nisu niti dogodile.
I zbilja - zasto je lose stoku sitnog zuba nazivati radnicima i narodom?
Ja moram priznati da sam dio korpusa tog neobrazovanog naroda gdje ocito takva spika prolazi i danas, ne samo 1950.
Tesko mi se ne sloziti sa spikom komedijasa u kojoj prepoznajem stvari koje gledam oko sebe. Je li to znaci da ako profesor matematike pripit dode na sat, da on ne zna matematiku? Ili je samo njegov osobni MO ono sto ne mozemo prihvatiti, matematika kao znanost od toga ne pati dok god on integral ne pise naopacke po ploci...
Treba razdvojiti inace stav o Kulicu kao privatnoj osobi koja ima neodgovarajuci MO i ono sto zastupa kad prica o stvarnosti u Hrvata.
Ja njega svakako necu doma vodit da mi laje pod prozorom, tako da me njegov lik i djelo, osobnost u smislu rada u timu i neuklapanja u milje ne zanimaju.
Ono sto meni kod Kulica doista ne prolazi je njegov krajnje neprizeman stav o globalizaciji, gdje je totalno masio - ne u smislu onog STO prica, nego u smislu provedivosti istog, svijet se toliko brzo mijenja i neke stvari su neminovne, svi mi znamo kako bi TREBALO, drugo je kako MORA. To je gorki lijek koji on nikako ne moze jos progutati bez maroganja i lamentiranja.

Sto se tice ABI, naravno da je opce poznato da ta organizacija prodaje certifikate i da se iz tog financira - sto je tu sporno? Izrijekom dozvoljavaju da se njihova nominacija unese u CV, pa vi lijepo platite i nakitite se.

E sad - po cemu se to razlikuje od neceg sto sam vidjela u vise navrata, a radi se o sljedecem : bila sam osoba koja je u tvrtki dobivala u zadatak da od 824 pristigle zamolbe za 5 mjesta direktora poslovnica i referenta kom 1, izdvoji suvisle CV i Ponude osobi koja ce ih primati na razgovor i odlucivati o tome tko ce biti zaposlen. Od te hrpe zamolbi ja sam trebala izdvojiti 10% onih koji su necemu i proslijediti. Odreda su to bili diplomirani ekonomisti, zalutao i poneki pravnik zabunom i nesto SSS. Sve sami kapaciteti, pa ti sad odluci. Manje ili vise nakiceni CV - ALI pored podataka se dalo iscitati i SEMINAR OVAJ/SEMINAR ONAJ/CERTIFIKAT TAJ I TAJ ...Ljudi su lijepo PLATILI, isli na seminare, odslusali jedan, dva ili tri dana i tako je njihov CV zablistao novom referencom.
I onda dobijete mladca koji je zavrsio ekonomiju, magisterij u tijeku, ima svu silu certifikata i seminara, a ni klincu ne vrijedi kad ga se stavi raditi. Pa zavrsi na skeniranju dokumentacije kako bi prezivio do kraja jednogodisnjeg pokusnog rada da ga ne bace na ulicu. Rekli su da se nije snasao - a ja vidjela da racunalo samo zna ukljuciti, nije bas bio siguran kako ga treba ugasiti a da ne izvuce uticnicu iz struje-bio je podvig nauciti ga kako se sluziti skenerom i svi smo slavili nakon toga. Mora biti da smo negdje s njim u praksi nesto previdjeli i da je nas sustav bio kriv, ne onaj koji mu je dao sve te diplome i certifikate. A bas smo bili dobronamjerni i bio nam je mezimce koje smo nastojali zastititi. Stoga - lijepo je vidjeti na papiru koliko vrijedite, ali meni je nekako jako vazno ono sto se pokaze na licu mjesta - UPOTREBLJIVOST vaseg znanja u praksi...
Toliko o kupovini certifikata - SVI to dakle rade, samo se eto Kulic apostrofira kao secer na kraju :)

Gospon Bepo, ja doista ovo sve govorim s aspekta nekog tko pojma nema o slozenoj znanosti poput ekonomije, jedva da joj znam i abecedu, pa cak i ne pokusavam pisati stihove nit se trpam u tu ligu.
ALI ono sto definitivno JESAM u stanju je - prepoznati gdje i kako zivimo, dakle za to vam ne treba bas summa cum laude i magisterij na ekonomskim znanostima, samo pitajte mlade roditelje ili umirovljenika da zavire u novcanik i imate sliku.
Sad, bojim se i spomenuti da mi je iduci omiljeni lik Lokin, sta ce se sve o covjeku ispiliti od strane ljudi iz branse LLOLL

I naposljetku - sad tu nije bitan Kulic, rasprava o njegovom liku i djelu je bila samo os oko koje se vrtjela jedna druga vrst promisljanja - MORAMO li odabirati kamo spadamo, desno, lijevo ili naglavacke, je li neuputno ponekad baciti oko na alternativu bez da vas se proglasi neozbiljnim, SMIJEMO li razmatrati DIJELOVE koncepcija koje inace u cijelosti ne bismo prihvatili, je li takav nacin razmisljanja svastarenje ili otvorenost u shvacanju i dozivljavanju svijeta oko sebe? Sto se dogada kad zagazite u polje gdje niste dovoljno strucni da razaznate whole picture nego ste kadra spoznati samo dio i na temelju toga trebati formirati stav - i toga ste svjesni?

Kako se vi nosite s tim dilemama, ili ih uopce i nemate?

Komentari

Moje je mišljenje da je

Moje je mišljenje da je podjela društva na lijevo ili desno prošlost.I ta podjela kao i svaka druga(čopor) zasniva se na isomišljenicima prvenstveno.To se ne dogadja samo tebi tyche.Potvrda toga je (ako uzmemo u obzir politiku) ne izlazak na izbore 30% ljudi u ovoj državi.
Uređena društva koja potiču profesionalizam preferiraju ljude koji argumentirano postavljaju pitanje "zašto ?"Argument,profesionalizam je produkt znanja....no sve je to jalovo ako se ne ispoljava(konkretizira) kroz neki "čopor".
Ja se zalažem za aktivni profesionalizam:)

Tko je glasao

Da slažem se, i sam se

Da slažem se, i sam se mučim kako naći formulu za izabrati dobro a da se istovremeno ne zaratim sa svima,... ipak jedan protiv svih nema nikakve šanse, a i čopor (vođa) ne trpi iskakanja pa ma koliko pozitivna bila.
Ali neki "vrag" u tebi neda ti mira.......

Tko je glasao

S druge strane, meni je

S druge strane, meni je oduvijek navada da sve preispitujem, u zivotu imam jako malo autoriteta i pojava koje me bez ostatka nadahnjuju, sklona sam gubiti vrijeme na proucavanje svake opcije i onda se opredjeljivati, cesto DOISTA gubim vrijeme na kojesta, cak sam ponekad sklona protivniku priznati dobre strane ako ih ima i navuci na sebe gnijev istomisljenika.

Osobno mislim da takve osobe čvrsto stojiju na nogama, no ima jedna stvar koju ja gledam drukčije.

ja ne gledam one koji imaju drukčije političko mišljenje ko protivnike

Tko je glasao

:) dobra Vam noc gospon

:) dobra Vam noc gospon Skviki
eh, ja sam koristila pojam "protivnik" na ovom mjestu u univerzalnom znacenju - dakle nije rijec samo o politici, nego o bilo kojoj situaciji u zivotu, mozda bi bilo primjerenije koristiti izraz NEISTOMISLJENICI, al mi bas taj izraz - ovako pasalo u tekst :)) jer sam se htjela izraziti u pojacanoj nijansi, naglasiti kako ljudi dozivljavaju neistomisljenike - kao protivnike koji NE MOGU imati ama bas nista dobra u onom sto rade i kakvi su...

Tko je glasao

Slobodno mliseće osobe su

Slobodno mliseće osobe su smetnja svakoj vlasti, a i društvu kao takvom. Jednostavno imaju previše zašto. Karakteristika slobodnomisleće osobe je upravo to propitivanje stavova, neovisno o "boji" i biranje prema osobnom mišljenju. Kod nas je stanje takvo, da takve osobe nisu nikad bile dobrodošle upravo zbog tog slobodnog odabira dobrog i lošeg. Mi smo tako strašno podjeljeni da i jezikom kao takvim, izražavamo svoj stav. Odabir pisanje neću ili ne ću nije pitanje gramatike, već duboko politički, svjetonazorski odabir.
I sad odabrati nešto dobro iz onog drugog svjetonazora je čisto bogohuljenje, nažalost. A onaj tko se to usudi napraviti je ekskomuniciran iz zajednice, bilo koje.

Tko je glasao

Slobodno mliseće osobe su

Slobodno mliseće osobe su smetnja svakoj vlasti, a i društvu kao takvom ovo je vrlo naivno, nedoraslo i odvec uobicajeno shvacanje pozicije slobodno mislecih osoba i vlasti. Prenaivno i posve pojednostavljeno.
Naime, treba poci od slobode pa doci do slobodno mislece osobe. Sloboda je dragocjenost, a slobodna misao jos i vise.
Sloboda + misao + istinoljubivost = vau skidam sesir
Sto je za slobodu i slobodno mislecu osobu biti smetnja vlasti? Ako joj je to jedino pribjeziste nist ni od te slobode nit od takve misli. Sloboda i slobodna misao neda se sputati vlascu i drustvom i robovati joj cak i na nacin da joj je nuzna smetnja.
Koliko to ide do tragikomike uvjericemo se ako samo malo porazmislimo koliko je ukorijenjena situacija koju bi se opisalo sa malo izvrnjenom pocetnom tezom. Naime, gomila se zauzetih mislecih osoba dozivljavaju kao slobodno mislece tek iz puste cinjenice jer zauzimaju prostor smetnje vlasi drustvu. Njima je to sto su smetnja vlasti i drustvu dokaz da su u slobodi i to misleci, a robovi su preteski, pjevaju kako se svira i zveckaju im robovski lanci.

Tko je glasao

Paradoksalno, ali vecina

Paradoksalno, ali vecina velikih civilizacija zasnovana je na kukavicluku, ne na slobodi, jer je tako najlakse civilizirati ljude. Kad se razvodne mjerila koja bi ih ucila i vodila ka hrabrosti izrazavanja vlastite, slobodne misli, sputa volja i snize prohtjevi do minimuma prezivljavanja, to je najbolji nacin da im se omede horizonti.I onda se donesu zakoni za sve. KOji se bespogovorno moraju postivati, jer inace dolazi u pitanje fizicki opstanak - i to ne samo vlastiti, nego i opstanak obitelji, tako i djecu ucimo da disu polako... I sami ih krotimo da bi opstali u sustavu koji se zasniva na uhodanom funkcioniranju masa onako kako arhitekti zamisle. A birokracija i drzave ne vole nove nacine, jer novi nacini podrazumijevanju promjene, stari obrasci postaju nepodesni i suvisni - a tko je taj tko voli biti suvisan? I zato su slobodnomislece osobe nepodesne, ono sto danas suvremena civilizacija trazi jest da se konglomerati ljudstva krecu u interakciji bez suvisnih upita - ZASTO i KAKO, kao sto Fromm kaze :
"Suvremeno društvo propovijeda ideal neidnividualizirane jednakosti jer ono treba ljudske atome od kojih je svaki isti, da bi funkcionirali u masovnim nakupinama , glatko , bez trvenja , da bi svi slušali iste zapovijedi , a da ipak svatko bude uvjeren kako slijedi vlastite želje. Upravo kao što moderna masovna produkcija zahtijeva standardizaciju produkata, tako i socijalni proces zahtijeva standardizaciju čovjeka, a ta se standardizacija naziva “ jednakost. "
Ustajalost se povremence prociscava ratovima, koji su naravno isto kao i razdoblja mira orkestrirani na nacin da od njih najvise koristi ima vladajuca kasta bilo koje vrste i grupe na rubovima zakona i drustva u sprezi s istom.
Mase su one koje dakle ne trebaju zapravo misliti, one su tu da servisiraju - od gradnje piramida, do balvan -revolucije. Slobodnomislece osobe koje prepoznaju stvari su tu krajnje nepozeljne jer siju sumnju u trenutku kad masi treba homogenost da izvrsi zadani cilj.
I da - sloboda nije cilj kojeg moramo postici, nego stanje uma u kojem moramo zivjeti - netko pametan to rece, al sad se ne mogu sjetiti tocno tko ...

Tko je glasao

Citirana izjava je ne nužno

Citirana izjava je ne nužno naivna a pojednostavljena jeste. Naprosto što kompliciranje stvari služi za prikrivanje biti.
Ono što ne dostaje je definicija tko je uopće slobodnomisleća osoba. Tu ima prostora za raspravu. Svakako nisu svi koji se takvim smatraju.
Mislim da slobodnomisleća osoba je ona koja se usudi prepoznati kvaltet i dobre poteze i u "protivničkom" taboru. Nije vezana pozicijom "svojih". Može prepoznati loše kod "svojih", i naravno sve to izreći, a ovaj dnevnik o tome govori.

Tko je glasao

Koji je to protivnicki tabor

Koji je to protivnicki tabor slobodomislecoj osobi?
To i jeste bit navinog shvacanja slobode i misli. Govoriti o slobodi i misli, a prihvacati taborske podjele i odnose kao datost meni je infatilno i svako vrdanje oko toga je samo vece upadanje u prostor nedostojan slobodnog covjeka. Vise kao epitaf slobodnoj misli.

Tko je glasao

Slobodnomisleca osoba nije

Slobodnomisleca osoba nije osoba koja u ime slobode shvacanja pristaje na SVE - slobodnomisleca osoba nije osoba koja samo apsorbira stvarnost oko sebe i odobrava SVE sto vidi i dozivi. To nije osoba bez vrijednosnih sudova i kanta za svacije mentalne otpatke.

Mi JESMO nuzno podijeljeni u razlicite tabore jer ne mislimo svi isto, niti bi bilo dobro da mislimo svi isto, tu bi pocela sveopca stagnacija, a ne utopija .
Sloboda misli podrazumijeva sposobnost SHVACANJA i prihvacanja drukcijosti sa spoznajom da i ta drukcijost ima pravo na zivot, bas kao i mi sami.
RAZUMJETI neke stvari ne znaci POISTOVIJETITI SE S NJIMA, ne znaci POSTATI...

Tko je glasao

Sloboda misli podrazumijeva

Sloboda misli podrazumijeva sposobnost SHVACANJA i prihvacanja drukcijosti sa spoznajom da i ta drukcijost ima pravo na zivot, bas kao i mi sami. matematicki receno to je nuzdan, ali ne i dovoljan uvjet, jer "ima prihvacanja drukcijosti" i bez slobode misli.
RAZUMJETI neke stvari ne znaci POISTOVIJETITI SE S NJIMA ne znaci jer su to razlicite stvari, ali je i razumijevanje utoliko bogatije i dostojnije slobodnog i istinoljubivijeg covjeka ukoliko ovaj ima prirodene osobine poistovjecivanja s razlicitim pogledima iz kojih moze promatrati svijet, a sve bez fatalisticke bojazni da ce poistovjetiti i postati ... biti nesto sto ce ga udaljiti od slobode. Pojednostavljeno u novije vrijeme ova osobina naziva se empatija.

Tko je glasao
Tko je glasao

Politika i ljudi nisu

Politika i ljudi nisu jednoznačni. Svaka stvar se da sagledati s nakoliko strana i svašta zaključiti. Da li je jednoumljena pollitici. Ne bih rekla, ali prevladavaju ljudi socijal demokratskih nazora. Nisam baš stekla dojam da se SDP štedi. Nagaze se i oni. Još puno svi moramo naučiti o političkim raspravamo i isključivostima. Meni je osobno uvijek bilo zanimljivije kritizirati vlast. Oni utječu na moj život, pa sam zainteresirana. kritiziranje oporbe, naravno da je korisno, ali ponekad izgleda bezpredmetno. U ovo predizborno vrijeme je važno kritizirati sve jednako, jer naprosto, moguće je da svi u nekom dijelu budu na vlasti. A kažu da je kritičar besplatan savjetnik. Možda se i naši političare dosjete toga, pa razmotre i ova naša razmišljanja i kritike. Mislim da nema smisla se povlačiti, kao da je neka epidemija ovdje, nego nastaviti s argumentiranim raspravama. Promakne se koja i gruba i osobna, što ne volim, ali preživim.

Tko je glasao

Pa zar i ti? Bojim se da to

Pa zar i ti? Bojim se da to nije dobro, to odgovara jednoulju.
Ali ima i zadovoljstva.
Eto, danas je građevinska inspekcija utvrdila da je potrebna dozvola za probijanje ulice.
Jednoumlje je dobilo šamarćinu. Tvrdili su da je sve ok.
Danas je Jurčić pokazao svoj promitivizam, diskriminacija kapitala, a Zoki ga podržao.
Opet šamar jednoumlju.
Bit će teme i ne odustaj :)

Tko je glasao
Tko je glasao

Vjerujem da si umoran, puno

Vjerujem da si umoran, puno si napravio, istražio i napisao. Svaka čast.
Odmori se i navali ponovo!

Tko je glasao

Ma samo ti šibaj kako si

Ma samo ti šibaj kako si krenula. To je najispravniji put. Misliti svojom glavom.

Pođemo li od toga da stvarnost nije crno-bijela, zašto u svemu i kod svega (npr.HDZ) ne bi bilo nešto pozitivnoga ili (npr.SDP) nešto negativno, ja ovdje o politici al`vrijedi i za druga područja.

Osobno nemam dilema, pa tko bi onda raspravljao kad bi se svi držali svojeg područja? No drugi su tu da te nadopune i korigiraju. Meni to ne smeta ako se radi na demokratski i primjeren način, bez da me netko drži za "đaka-prvaka".

Ne možemo svi znati sve, a najvećom vrijednošću svakoga (od nas) držim sposobnost razmišljanja i zaključivanja prema nekim vlastitim standardima, obrazovanju, odgoju, svjetonazoru i raznom.

Zato i kad ukazujemo jedan drugome to treba bez zle namjere i vodeći računa o tome da se iza svakog nicka krije osoba koja ne mora uvijek misliti kao mi i u skladu s nekom strukom. Kad bi sve bilo ukalupljeno i nepromjenjivo, pa kud bi došli?

I o čemu bi uoće raspravljali?

I čemu bi služile ove stranice?

B-52

Tko je glasao

Upravo to.Zato i jesam na

Upravo to.Zato i jesam na ovom blogu,a vjerujem i ostali.Ja doista uzivam u ovim diskusijama,ponekad i "prepucavanjima",a najveca vrijednost je u razmjeni misljenja i pogotovo ARGUMENTIRANIM raspravama.Kada dodje do suceljavanja misljenja i argumenata onda vise nije vazno tko stoji iza tog misljenja,nego koliko su jaki i ubjedljivi ti argumenti.Ne pratim dugo blogove,uglavnom pollitiku,cnn,45 Lines,i slazem se,negdje sam to procitao,da je blogiranje zarazna bolest.Osnovni princip je razgovarati o temi i ne vrijedjaj sugovornika.Jucer nas je napustio G-news.Ako procita ovaj dnevnik od tyche trebao bi se vratiti.Kao da ga je pisala za njega.Mi smo ovdje uglavnom obicni ljudi i pisemo anonimno iz obicnih razloga,i uglavnom i zelimo da ostanemo obicni.Narocito mi se svidja sto ovdje pisu javne licnosti pod SVOJIM imenom kao nasi uvazeni zastupnici i Mastro Cerovac.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 81
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Tko je online

  • panon

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 33

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived