Kako vratiti povjerenje u sustav?

Posljednje ubojstvo, ono Ivane Hodak, od javnosti i politike je okarakterizirano kao mafijaško. Iako nije prvo te vrste, zaprepaštenje i šok javnosti je izazvala činjenica da se ovaj puta radi o ciljanoj žrtvi koja nije iz tog miljea. Iako se većina komentatora slaže oko toga da ubojstvo najvjerojatnije ima veze s predstojećim sudskim postupkom protiv Vladimira Zagorca i da se, kao i uvijek u takvim slučajevima, njime šalju točno određene poruke, javnost se pita kamo sve to vodi i dokle će ići. Sigurnost građana je ugrožena čak i kad se radi o međusobnim obračunima mafijaša ali kad počnu stradavati obični građani, osjećaj sigurnosti se potpuno gubi i počinje vladati zabrinutost. Zabrinutost lako može prerasti u strah. Narodna poslovica kaže da su u strahu velike oči pa bi osim revolta prema neposrednom izvoru lako moglo doći i do otvorenog iskazivanja animoziteta prema onima koji su zaduženi da nam garantiraju osobnu sigurnost.

Svjestan koliko smo blizu toga, premijer Sanader je žurno povukao potez koji bi nas trebao uvjeriti da je mafijaška likvidacija Ivane Hodak kap koja je prelila čašu i da se kreće u konačni obračun s mafijom. Uz uobičajene fraze o "odlučnosti ove vlade da se još jače krene u borbu protiv kriminala", znajuć da to ovaj puta neće biti dovoljno, smijenio je dvoje ministara i ravnatelja policije. Sigurno je da Berislav Rončević, Ana Lovrin i Marijan Benko nisu jedini odgovorni za situaciju u kojoj se kao društvo nalazimo ali su se nalazili na mjestima koja se kao takva percipiraju. Sanader nam umjesto njih nudi Tomislava Karamarka, Ivana Šimonovića i Vladimira Fabera, bez sumnje stručne i sposobne za poslove koji im se povjeravaju.

Jedini od trojca koji je najavio konkretne buduće poteze, Tomislav Karamarko je rekao da će potpuno depolitizirati policiju i profesionalni pristup poslu postaviti kao jedini kriterij za opstanak u sustavu. I da od toga neće biti pošteđen nitko, pa ni tek imenovani šef zagrebačke PU. Imenovanje svakako treba pozdraviti i uopće nije potrebno razglabati o tome da je njime i sam Sanader priznao da je politika do sada imala utjecaj na policijska postupanja. Uspije li Karamarko u naumu, za očekivati je da policija relativno brzo postigne rezultate. Mada je trenutno u fokusu javnosti ubojstvo Ivane Hodak, od policije se očekuje razrješenje i ostalih slučajeva ubojstava i premlaćivanja ali popis očekivanja ni time nije zaključen jer zaostaci su mnogo veći.

Ubojstva i premlaćivanja su samo vrh ledene sante i ni u kom slučaju jedini razlog gubitka povjerenja u sustav. Otkrivanje počinitelja i nalogodavaca bez odgovarajućeg sankcioniranja neće vratiti povjerenje u pravnu državu. Od Ivana Šimonovića se očekuje da baš na tom planu pridonese najviše. Mnogo je predmeta koji se po sudovima vuku već godinama a odugovlačenje do zastare je uobičajena strategija odvjetnika i jedan od recepata za izbjegavanje odgovornosti onih koji nikako nisu mogli izbjeći sud. Šimonović će morati upotrijebiti svu svoju stručnost da postigne željeno a da ipak ne naruši Ustavom garantiranu neovisnost sudova. Međutim tko zna, možda će najveći učinak postići upravo depolitizacija, odnosno nemiješanje politike u rad sudova.

Ovih se dana šuti o još jednom, po meni i važnijem aspektu borbe protiv mafije. Nigdje u svijetu se mafijaška djelatnost ne ograničava samo na ubojstva i premlaćivanja. Zato povratiti vjeru u sustav neće biti moguće bez razrješenja svih afera koje su godinama punile novinske stupce i TV ekrane. To će biti prvi pravi test odlučnosti političkog vrha. Ni do sada nije bio problem zatvoriti i procesuirati anonimne, malo poznate i niže pozicionirane državne službenike i političare. Stvarna promjena i početak borbe protiv mafije će biti tek ako se nastave istrage koje su dosad redovito završavale tik do onih koji su donosili političke, dakle odluke sa stvarnom moći.

Vjera u sustav se neće vratiti ako nas i novoimenovani budu uvjeravali kako hrvatska mafija radi bez sprege s najvišim političkim strukturama ili da se bavi samo ubojstvima, premlaćivanjima, pljačkama banaka, kladionica i benzinskih postaja, krivotvorenjem novca i isprava, dilanjem droge i eventualno organiziranjem prostitucije.

Vjera u sustav se može vratiti jedino ako novoimenovani izvuku pod tepih već pometene afere poput Bechtela, Imostroja, Liburnije, Brodosplita, Sunčanog Hvara, KIM-a, Shimatsua, Skladgradnje, vojnih kamiona, Verone (Pliva), itd.
Javnost neće povjerovati ni ako izostane usporedba imovine i poreznih prijava mnogih uglednika a od Šimonovića se očekuje i da provjerava izvjesna rješenja kojima se eventualno utvrđuje da ispod katova nekih vila ne postoje prizemni stanovi. Povratak vjere u sustav će ovisiti o tome da li novoimenovani to žele. Da mogu znamo a hoće li im biti dozvoljeno, vidjet će se prilično brzo.

Komentari

Vjera u sustav se neće tako

Vjera u sustav se neće tako brzo vratiti jer se sustavno radi na gubljenu vjere u sustav, gdje "najjači" pobjeđuju. Tj. "jake" ličnosti i "rođeni vođe".

Najnoviji primjeri su; svjetsko tržište je krivo jer nam je ekonomija u k..., hdz=sdp, postavljaju se nesposobnjakovići na čelu sabora, svi su oni isti, sve su to kriminalci..., i slična marginaliziranja stvarne situacije.

Evo upravo gledam otvoreno, u kojem je bila tema novi antikorupcijski zakon, gdje voditelj pita (mislim Jusipovića), da li je ikad pokušao pokrenuti posao u Italiji želeći reči kako i van Hrvatske postoji mafija. Ja se pitam što on želi reči sa tim pitanjem (i svi drugi koji naše nevolje pravdaju stanjem u svijetu)? Pa zar se mi ne trudimo da nama bude bolje ili se trudimo da imamo sva sr... modernog svijeta. Takav pristup problemu stvara društvenu apatiju koja nas sve proždire jer pokušava očite probleme predstaviti na način da je to normalno. I što je još gore uvodi prizemnu komunikaciju na razini svađe djece od 7 godina u društvenu komunikaciju, gdje "jake" ličnosti vladaju. (Znate onaj vic zašto se sa budalom ne isplati svađati.)

I zbog toga smatram da će još puno vremena proći dok se vjera u sustav ne vrati ukoliko se ove osnovne stvari ne promjene.

Nulta stvar. Uvesti

Nulta stvar. Uvesti antikorupcijski kodeks u politickim organizacijama. Jer bez organizacija koje nece biti dio problema, a ne rjesenja, nije moguce nista postici.

UZDP-Tiaktiv

Nulta stvar. Uvesti

Nulta stvar. Uvesti antikorupcijski kodeks u politickim organizacijama. Jer bez organizacija koje nece biti dio problema, a ne rjesenja, nije moguce nista postici.

Gale, ali tko će to uvesti? Kada? Zašto? - ako je lakše bez tog (a u ovom trenutku je mnogima lakše)? Čak i ako se uvede na papiru, papir svašta trpi...jel. Mislim da tu, uz svo dužno poštovanje, pričaš nešto što je čista fantastika, pa čak to nije ni znanstvena fantastika. To što kažeš apsolutno štima, no u ovom trenutku izgleda kao čista fikcija koja se može samo iskorištavati u akademskim debatama za prikupljanje nekih imaginarnih bodova. U stvarnosti? To ne ide ni tako brzo ni tako lagano.

Ide vrlo brzo i vrlo lagano,

Ide vrlo brzo i vrlo lagano, ako postoji dovoljan interes za takvim necim. Naravno, kljuc je transparentizacija koja je kormpromitirajuca za sve koji su korumpirani.

UZDP-Tiaktiv

Kako vratiiti - jedino

Kako vratiiti - jedino zamiliti druga Tita da se malo vrati i pokuša srediti stvar, malo preuurediti default sustava samo upravljanja na zajednički račun.

Formula "i nakon Tita Tito" je odmah zakazala i sve do danas non stop a i sada je vidljivo da čak cijelo vrijeme nisu ni ovlašteni, pa se i nehotice i hotimice po defaultu udaljavamo od povjerenja.

Bez promjene defaulta nema ništa od toga ni na razini najtrivijalnijih lupanja pečata i potpisa na nešto što je zadano kao takvo, npr. cijena naknade za priključak u Zagrebu, za što logično i ne trebaju posebna rješenja ali ...

Vratiti?

Vratiti?

Javnost neće povjerovati ni

Javnost neće povjerovati ni ako izostane usporedba imovine i poreznih prijava mnogih uglednika
Ako se sjetimo čuvene izjave naše sudačke veličine Smiljka Sokola da "novac nije imovina" moramo se sjetiti da je ta izjava išla za pokrivanjem mutnih poslova Franje Tuđmana, a general Tuđman je u tom momentu bio ni više ni manje nego predsjednik ove države.
Da li se takva stvar može nazvati bedastoćom suca Sokola ili je to upravo organizirani kriminal gdje je "netko" nazvao suca i "zamolio" ga da izjavi ovu svinjariju. Zar mislite da je Sokol takva budala da bi tako nešto mogao izjaviti?
Jasno da ako imamo predsjednika jedne države koji mulja, kakva mu je onda tek država i preostali državnici.

Sudačka genijalnosti ide dalje (ako je vjerovati ovima):
Sessa: Nisam trebao prijaviti ni novac ni stan
No, u našem prvom telefonskom razgovoru sudac Sessa kao razlog neprijavljivanja gore spomenutog iznosa navodi kupnju stana u Branimirovoj ulici. I tu donosi pravno tumačenje koje će hrvatsku sudsku praksu "obogatiti" skoro pa kao slavna od Smiljka Sokola da "novac nije imovina". Sessa, pak, daje tumačenje kako imovina "privremeno može nestati". Naime, pojašnjava Sessa, on je pola milijuna kuna uplatio za kupnju stana taman negdje u vrijeme kada je ispunjavao imovinsku karticu. Kako mu novci više nisu bili na računu, a stan još nije bio upisan na njega, lakonski pojašnjava Sessa, ništa nije niti mogao prijaviti jer ništa službeno nije ni imao. Doduše, Sessu ionako dosta buni što on to i gdje sve ima. Naime, u prvom razgovoru nam je tvrdio da je za dobivene novce kupio stan u Branimirovoj, dok u poslijednjem razgovoru navodi kako je taj stan u ulici Ljudevita Posavskog. Stan također spominje u svome pismu, za kojeg navodi kako ga je u imovinsku karticu upisao 03.12.2007. godine te kako je kupljen od tvrtke ''Tehnika d.o.o.'', no ne navodi adresu. Podatak da je stan kupljen od ''Tehnike'' zasigurno je točan jer je to poduzeće investitor, odnosno izvođač radova i na jednoj i na drugo adresi.

Vjerojatno ne postoji organizirani kriminal bez čvrstih veza s pravosuđem i policijom. Bez takve simbioze vrlo vjerojatno bi ga ovi brzo otkrili i spremili u Remetinec. Takva simbioza je nužan element za "poslovnu uspješnost", a sljedeći vrlo važan element su veze s političarima. Takav paket se može nazvati "trodioba vlasti": zakonodavna, izvršna i sudbena vlast. Jasno da ova izvršna vlast nije ona koja smo učili u školi.

leddevet

Kako mu novci više nisu

Kako mu novci više nisu bili na računu, a stan još nije bio upisan na njega, lakonski pojašnjava Sessa, ništa nije niti mogao prijaviti jer ništa službeno nije ni imao.

I iz ovoga se vidi puno toga jer je isto kao da nakon ubojstva sudiš ubojici i oslobodiš ga usredotočujući se na vrijeme u kojem je zrno bilo na putu pa formalno ubojica (još) nije bio ubojica a ni žrtva (još) nije bila žrtva.

Možebitno je da takvog pristupa ima i u postupcima protiv mafijaša pa osude izostaju jer pare stalno kolaju i teško ih je fiksirati, sad ga vidiš sad ga ne vidiš.

Vrsne šibicare se može razotkriti jedino ako istovremeno podigneš sve tri kutijice. Imam dojam da dobar dio našeg pravosuđa, svjesno ili ne, uporno pokušava s jednom po jednom. Ako ih na to obvezuje zakon, opravdano je da ga se mijenja.

tko još vjeruje u sustav?

tko još vjeruje u sustav? teško je mjenjati ljude i njihove navike. pogotovo što se politike tiče jer udomljavanje svojih članova svuda i svugdje općenito nas je dovelo u današnje stanje, ne samo u slučaju posljednjeg događaja nego u svemu. tako nemamo nikakav dugoročan plan oporavka hrvatskog gospodarstva, gospodarenja državnim zemljištem itd. depolitizacija je dobar proces ali u hrvatskim neprilikama i sa ovakvim mentalitetom političara će biti provediva tek za koji eon.

Ne mogu se

Ne mogu se suzdržati.Odgovor je JOT(ne znam kako ovdje ubaciti smajlić).

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
www.crvenikarton.com - samo nogomet!
Syndicate content