Jučer je SDP izabrao novog predsjednika stranke. Članovi se se odlučili za najmlađeg kandidata koji je i u javnosti imao najviši rejting. Izbor Zorana Milanovića je logičan slijed SDP-ovih aktivnosti tijekom posljednjih šest mjeseci. Način osmišljavanja politika i programa stranke koji je uključivao rad SDP-ovih savjeta i angažman vrhunskih stručnjaka za određena područja predstavlja nešto novo u hrvatskom političkom prostoru, znači različito od onoga na što smo navikli.
Tijekom perioda u kojem se u prvi plan isticalo više SDP-ovih ljudi, HDZ nije imao primjerenog odgovora, ne samo zato što njihova politika nema odgovarajućeg sadržaja već i zbog načina njihovog političkog djelovanja. Njihov način djelovanja uključuje poznatog političkog neprijatelja kojeg mogu napadati svim sredstvima. Račanova bolest ih je privremeno zaustavila jer su čak i oni zaključili da bi im napadi na bolesnog čovjeka mogli samo štetiti. Više kandidata za njegovog nasljednika i njihovo međusobno usklađeno i mudro vođenje kampanje koja je zauzimala većinu medijskog prostora, također im je onemogućavalo da se usredotoče na konkretnu osobu zbog čega su svoju pasivnost, pa i bezidejnost pravdali čekanjem da vide koga će SDP-ovo članstvo izabrati.
Imali su i oni svoga favorita. Priželjivali su da bude izabran Bandić, čovjek kod kojeg postoje određene kontroverze i unutar SDP-a, i za čiji eventualni izbor su bili gotovo sigurni da bi izazvao raskol u stranci. Drugi im je izbor bio Tonino Picula za kojeg su pretpostavljali da ne bi unio gotovo nikakve promjene u rad stranke kakav je bio za vrijeme Račana. Tad bi samo nastavili s politikom povezivanja SDP-a s bivšim sustavom pa i komunizmom. Ne treba sumnjati da bi za njih i Picula bio samo jedan od bezličnih aparatčika, lijenčina i nesposobnjaković, odnosno sve ono što su očajnički pripisivali Račanu.
Računali su da bi se lako obračunali s takvim predsjednikom SDP-a, a posredno i sa strankom.
Zadovoljili bi se oni i sa Željkom Antunović, svojom "starom" protivnicom iz mnogih medijskih okršaja za koju već znaju što misli i kako će to otprilike reći.
Međutim, SDP-ovo članstvo se odlučilo za ono što je HDZ-u najmanje po volji, odnosno za ono što pretpostavljaju da je upravo ona nova snaga za koju im je umirući Račan poručio da je potraže na konvenciji. I nisu pogriješili. Zorana Milanovića su prepoznali kao osobu za koju vjeruju da će u stranci najbolje povezati iskustvo i mladost, staro i novo, te spojem istoga ostvariti i bolju budućnost, kako za SDP tako i za Hrvatsku svih njenih građana.
Toga se HDZ najviše pribojavao, protivnika mladog i neopterećenog prošlošću i starim odnosima među strankama. Njemu ne mogu pripisati da je okovan Račanovim naslijeđem, da je brbljav i svadljiv ili da je povezan sa sumnjivim miljeom. Milanović je suviše čist, otvoren, jednostavan i mlad da bi mu prigovorili bilo što od ranije korištenog prema poznatim protivnicima.
Zato je HDZ odlučio hiniti nezainteresiranost i neopterećenost zbivanjima u SDP-u. Zato im je prva reakcija bila da im je svejedno koga su SDP-ovci izabrali, ali nisu propustili reći da niti jedan od kandidata nema "hrabrost" da preuzme vođenje države poput njihovog doktora Sanadera, aludirajući na ono što SDP, prvi među političkim strankama kod nas, nudi. Jedan predsjednik stranke, drugi premijer i mnogočlani tim sposobnih pojedinaca su ono što HDZ plaši. Plaši ih zato što na to nemaju odgovora. Koncept njihovog vladanja sa "svemoćnim" premijerom na čelu i mnoštvom marginalaca koji i kad bi htjeli ne bi mogli izbiti u prvi plan, nije ono što im može donijeti prednost na izborima. Naprotiv, oni znaju da uz katastrofalne učinke svoje vlasti i bjelodanu umočenost svojih ministara u korupcijske afere ne postoji PR koji bi im to omogućio.
Glumeći nezainteresiranost za ishod izbora za predsjednika SDP-a, oni ipak istu večer u 21 sat sazivaju tiskovnu konferenciju da bi rekli samo to kako im je svejedno. To više sliči velikom interesu koji bi se mogao tumačiti i kao posljedica straha od sraza dviju politika i dvaju koncepata obnašanja vlasti. To je i njihova poruka da se ne boje. Međutim, psiholozi za one koji to čine napadno i ničim izazvani kažu da je to zapravo potiskivanje vlastitog straha koji realno postoji. U ovom slučaju onog od gubitka izbora, a možda i od polaganja računa za ono za što ih se godinama proziva.
Znali smo da su u strahu "velike oči", a sad znamo i da ih Zoran Milanović drži open wide.
Komentari
Heh, dobro si me podsjetio.
Heh, dobro si me podsjetio. Bilo je zanimljivo gledati kako je Antunovićka gutala knedle. Kakav debakl!
Ak ima stvari koje su
Ak ima stvari koje su nerazumljive kod bodova,Unuk mi je bil na PC-u.
Sve je razumljivo. Članak
Sve je razumljivo.
Članak si ocijenio negativno (strelica dolje, plava) i to je tvoje pravo.
Nije sve razumljivo,dok sam
Nije sve razumljivo,dok sam si kuhal kavicu se je unuk sel za PC.Videl sam da je stisnul strelicu na gore jer se onda pojavi crveno.Ja sam onda stisnul na dole s namjerom to neutralizirati i nisam posle gledal kakvi su bodovi.Nisam dobro razmislil o članku jer mi nekaj drugo zauzima misli i zato ga i nisam namjeraval ocjenit.Molim te da ne razmeš nekaj krivo.
Ma sve pet, samo ti uživaj
Ma sve pet, samo ti uživaj u kavici koju si skuhao. I ja baš pijuckam svoju.
hmmmm a mene stalno
hmmmm a mene stalno optužuju za spamanje, cccccccccccc
Po ovome iznesenome, kad se
Po ovome iznesenome, kad se usporedi sa realnim činjenicama iz 1991. godine, smatram da se može potpuno pouzdano zaključiti da je Branko Stojković veći izdajnik Hrvatske nego Stipe Mesić. Eto, odgovoreno je i na glavno pitanje, možeš li sada molim te lijepo prestati sa ovakvim ponašanjem?
Pogledaj njegov xtrack,
Pogledaj njegov xtrack, došao je i zaspamirao svojim opsežnim pljuvačkim pamfletom u komentarima nekoliko postova bez obzira na temu o kojoj se raspravljalo. Čini mi se kako im je jedina zajednička značajka to što su svi bili na naslovnici. A ulogirao se tek jučer i koliko mi se čini na njegovoj ubogoj stranici ima još tone takvih budalaština za copy-paste. Mogu predvidjeti kako će se to dalje razvijati, no zanima me kako će reagirati mrak na ovo...
Nebi htel kritizirat tvoje
Nebi htel kritizirat tvoje mišljenje i kritiku na njegov post. Iritiraju me tvoje rječi i to: ubogi, budalaštine i tek se je jučer ulogiral. Mi imamo demokratsku zemlju i ak on to misli onda mu pariraj i daj argumente da on to sve krivo gleda, zoveš u pomoč jer ti samo pada na pamet omaložavat jednog čovjeka u pomanjkanju tih istih.
Skviki, mi imamo demokratsku
Skviki, mi imamo demokratsku zemlju i to je baš super a imamo i administratora na ovim stranicama i to je mrak. Dozvoli molim te da napravim malu korekciju termina koje koristiš, sm je napravio post a svi mi ostali radimo komentare na taj post. STOJKOVIĆ je napravio komentar koji nema veze sa temom o kojoj se raspravlja u postu, koji je dužinom ogroman i to je nastavio raditi na još nekoliko postova koji su na naslovnici. To je, pretpostavljam, napravio zato jer smatra kako njegov post sa ovakvim sadržajem ne bi došao do naslovnice pa da svoje teze tako (vrstom prevare) servira što većem broju čitatelja. Takvo ponašanje uništava bilo kakvu razumnu diskusiju o određenoj temi i zato je nepoželjno. Upravo stoga sam i očekivao reakciju mraka kao administratora, a on je te ostale komentare na nevezane postove uklonio sa stranica (i vjerujem upozorio korisnika zašto je to učinio). Ukoliko STOJKOVIĆ napiše post sa ovim identičnim sadržajem, to je njegovo nesporno pravo i tada će pokrenuti diskusiju o tim pitanjima koja ga očito muče. Nije problem u sadržaju nego u ponašanju.
Ako te iritiraju riječi poput ubogi i budalaštine, tu ti ne mogu previše pomoći, one su iznesene kao moj vrijednosni sud o tome što sam opisivao i zbog tvog komfora ne mislim se odreći pridjeva. To da se tek jučer ulogirao je jednostavna činjenica koju možeš vidjeti kad nekom klikneš na ime i koju sam naglasio zato jer je u tom kratkom razdoblju napisao relativno velik broj takvih komentara te je zato značajna.
To što on misli ili ne postaje relevantno tek ako to iznese u skladu sa pravilima ponašanja civilizirane diskusije i tek tada (eventualno) ima smisla parirati argumentima ili možda samo ocijeniti takav post. Eto toliko, nadam se da sam ti uspio obrazložiti (da ne kažem argumentirati) komentare koje sam vezano uz ovo dao.
bas bi me zanimao nastavak
bas bi me zanimao nastavak ove rasprave, obojica ste dobri logicari i poznavatelji teorije filozofije. samo nemojte mene uvlaciti u svoju raspravu, nisam siguran da bih vam svojim argumentima mogao parirati :)
pozdrav