Tagovi

Kako prodati priču konzervativcu, a kako liberalu

REFERENDUM

Kad je bio onaj referendum za ulazak u EU bilo je dosta priče za i protiv. Među onima liberalno lijevima bilo je dosta onih koji su za ulazak, ali i onih koji su protiv.
Isto tako i kod konzervativnih desnih je bilo i onih za i onih protiv.
Pa kako to da liberal i konzervativac mogu biti protiv, a druga dva (liberal i kontervativac) mogu biti za.

Liberali su više za osobne slobode, naglašavaju prava mogućnosti i slično. Konzervativci su više tradicionalni, odgovornost, red, država i tako to.
I onda ako paziš kako pričaju shvatiš u čemu je trik.
Ako su za ulazak u EU liberali su pričali o tome da ćemo konačno dobiti više osobe slobode i prava i mogućnosti, dok su konzervativci koji su za pričali o tome da će konačno biti reda i odgovornisti.
Ako su bili protv ulaska u EU liberali su pričali da će nam birokratska aždaja iz Bruxellesa uzeti naša prava i osobne slobode, dok su konzervativci govorili da će uništiti našu državu i tradiciju, red koji postoji u društvu u ime osobnih i internacionalnih prava i sloboda.

I to je to, kako je kome prodana priča kako je tko shvatio poruke, tako se opredjelio. Naravno da uveti u kojima živimo i ideologija i odgoj odlučuju o našem ponašanju i što nam je prihvatljivo, a što ne. Međutim ovo je tekst o tome kako se prodaje priča drugima, ali i samome sebi i kako ovisno na kojoj si strani uvijek možeš smisliti dobru priču da opravdaš svoje stavove.

ISKUSTVA S POLLITIKE

Kad ovako pogledamo stvari i nešto što mi se događalo na pollitici postaje jasnije. Recimo kad sam pisao o tome kako porezi otežavaju slobode, prava i mogućnosti ljudi s više djece u manjim sredinama, tada mi je konzervativna članica pollitike i HDZ-ovka dala propovjed o osobnoj odgovorniosti, redu i sličnome, a ja uvijek mislio da su HDZ i konzervativni za obitelj i rađanje i da ljudi opstanu u manjim sredinama.

Isto tako kad pisah o tome da treba malo više discipline u obrazovanju i tjeranja da se ima bolje rezultate, da se djeca spreme na svijet rada u kojem ih neće maziti i tetošiti neki više liberalni su mislili da valjda želim zlostavljati djecu. Od liberala obično očekuješ da navijaju za jače obrazovanje.

Sad znam u čemu je bila stvar, u prvom slučaju sam morao pisati da mora biti reda i odgovornosti i raditi na tome da obitelji žive na selu i da se potiče rađanje, ako treba i promjenom porezne politike.
U drugom slučaju trebao sam pisati da djeca moraju imati prava i mogućnosti na dobro obrazovanje, pravo da ih društvo dobro propremi na svijet rada, treba dati mogućnost dodatnog i pojačanog učenja da bi djeca lakše i slobodnije kasnije živjela u svijetu.
To već zvuči bolje, je li?

OBITELJ I DJECA

Idemo dalje. Sigurno ste imali prilike pričati s liberalima i slušati njihove priče o braku i kako je to samo komad papira i stvar dvoje ljudi i što se tu država i Crkva imaju miješati, i da to ima veze sa prošlim zaostalim patrijarhalnim vremenima.
A kad ih pitate za homoseksualne brakove onda su za to da država tu nešto poduzme da ih se legalizira i regulira. Ali zašto, kad je to tek komad papira, i ostatak zatucanih vremena i rodne nepravednosti i kad se država nema prava miješati u stvari dvoje ljudi i kako će oni regulirati svoj odnos. Zar ne?
Trebali bo biti sretni da im se država ne petlja u njihov život i ne zatrpava ih bespotrebnom papirologijom da legitimira njihovu vezu.
Isto je i s nasiljem u obitelji i tu žele liberali da država ureduje, da država koja ne valjai sve radi krivo ispravlja i regulira. Rekli bi da je to malo kotradiktorno

Pa provjerimo kako stoji s prodajom priče. Brak se prodaje kao priča o obavezi, nečemu gdje je pod nadzorom države uređivanje osobnog života pa to ne valja. A homoseksualni brakovi i zaštita od nasilja u obitelji se prodaju pod prava i zaštitu osobne slobode pojedinca pa to valja.

Slično je i s konzervativcima i umjetnom oplodnjom. Recimo Crkva se protivi. Zašto? Zato jer se to prodaje pod prava i mogućnosti žene.
Likovi koji se sada protive toj oplodnji se protive i spolnim odnosima koji bi imali ikakve druge svrhe osim rađanja. Oni su protiv toga da se to koristi kao sredstvo za vlastito sebično uživanje i ugodu. E, a kad dođemo do umjetne oplodnje u kojoj se spolni organi koriste jedino i samo za svrhu reprodukcije i nije nešto što pruža ikakav sebični užitak i ugodu, pogotovo ne ženi onda su protiv.

Da se prodaje priča drugačije možda bi bila i drugačija reakcija.
Recimo ovako. Pošto postoje mogćnosti da se stvori novi život medicinskom umjetnom oplodnjom tada žene imaju odgovornost i obavezu da se izvole podvrgavati tretmanima umjetne oplodnje makar bili i bolni, ne može se u ime osobne slobode, interesa i želja ne rađati, i ne ispunjavati svoju ulogu u društvu i državi. Postoje sredstva i izvolite se njima podvrći, a država neka to uredi po pravilima.
Ako ste konzervativac umjetna oplodnja već zvuči bolje.

Tu valja primjetiti i neke druge stvari u vezi konzervativnih i fundamentalističkih pokreta i institucija, obično ih se predstavlja kao neke koji su protiv napretka znanosti i zatvoreni u prošlim vremenima, ali ako bolje pogledate npr talibane. Oni koriste i nevjernično američko oružje, i o kakve li strahote, kalašnjikove koji su stvorili bezbožnički komunisti, u Iranu se razvija nuklearna tehnologija. Ako su za prošlost i tradiciju kako to da prihvaćaju te nove tehnologije, zašto ne usavršavaju kočije i nove modele lukova i strelica.
Onda vidimo da ti konzervativci i fundamentalisti konzervatizam treniraju kroz društvene odnose, tu su konzervativni, patrijarhalni. I tu obično napjrije stradaju žene, njima ograničavaju slobode, zabranjuju školovanje i zdravstvenu zaštitu.
Pop je protiv umjetne oplodnje i abortusa i za tradicionalnu obitelj, ali ne smeta mu brbljati na mobiteli i vozikati se u autu, ono moderno se selektivno prihvaća i važno je da se ne shvaća kao napad na odnose moći i slabljenje utjecaja dotične grupe na društvo.
A onda dobijemo čodne stvari, talibane sa sofisticiranim proturaketnim oružjem, američke evngeliste koji su protiv ubijanja nerođene djece, a za gradnju novih nosača aviona i drugog oružja i naravno meni najdraže ustaše, katolike, cajka, tradicija, obitelj, minica, mercedes.
Tradicijalno se odabire selektivno, i treba se nekako upakurati u priču o redu, državi, obitelji.

KAPITALIZAM

Za vrijeme konzervativnog Tuđmana kapitalizam je kao državni projekt i konzervativno obojen, red u državu, odgovornost, a ako si za radnika tada si komunjara. Liberali i ljevica su bili svi redom komunjare.

Kako se je vrijeme mjenjalo i na vlast dolazile proeuropske i više liberalne vlade tako se i priča mijenja. Kapitalizam je dobar ne zato jer uvodi red i odgovornost u društvu, priča se više oslanja na osobne slobode i prava i mogućnosti poduzetnika koje guši zla država i propisi.
Kao što su me prije oni desno konzervativni progašavali komunjarom, evo u zadnje vrijeme imam čast da me sdp-ovci proglašavaju komunjarom (doduše napola u šali, ali ipak komunjarom). A oni konzervativni (desni) više ne optužuju, čak su i oni sad za radnike, ali naravno priča je konzervativno ispravna, treba red i zaštita države i radnika.

To je tako, ako tražiš da država štiti radnike i da ima više kolektivizma tada si protiv prava i sloboda i komunjara, a prije ako si tražio zaštitu radnika i više kolektivizma tada si protiv reda i osobne odgovornosti i komunjara.

SKUP FAŠISTA

Sada kada ste ovo naučili može vam biti jasno zašto su mnogi liberali bili protiv zabrane skupa fašista nedavno u Zagrebu. Fašisti su im prodali priči u osobnim slobodama i pravima ljudi da izraze svoje stavove. Nekim liberalima su prodali tu priču te su ovi iako s nelagodom bili protiv zabrane skupa, vjerojatno ne misleći koliko bi tim fašistima stalo do prava, sloboda i mogućnosti izražavanja različitih stavova i ideja da ti isti fašisti dođu na vlast.

Komentari

eto kad smo kod

eto kad smo kod konzervativaca i umjetne oplodnje, jaca kaže da nijedno dijete ne bi smjelo odrastati bez oca, valjda je zato to i priuštila svome djetetu.
što slijedi dalje zakon o zabrani razvoda, jer dijete ne bi smjelo odrastati bez oca.

Tko je glasao

Fašisti su im prodali priči u

Fašisti su im prodali priči u osobnim slobodama i pravima ljudi da izraze svoje stavove.
Ne, liberali su njima prodali tu priču.

Bez dovoljno interakcije s društvom fašizam jača, kad ga društvo skenira tada on ne prelazi utjecajne postotke jednostavno zbog evoluiranog čovjeka. Sad samo trebamo tog evoluiranog navesti da spozna neoliberlani fašizam i način borbe protiv njega.

Kad društvo truli bi se fašističke stranke mogle popeti ali u pravilu će ga pratiti simetrična lijeva ekstremna komponenta tako da straha nema. Odnosno komunjaro ;), bez ekstremne desnice i ekstremne ljevice u Saboru nikad ništa od ove države.

Tko je glasao

a ima jedna zanimljiva stvar

a ima jedna zanimljiva stvar s fašistima, recimo ima dosta lošeg kod kapitalista i neoliberala, ali oni če se pravdati da to nije pravi kapitalizam neoliberalizam, i većina komunista, i drugih ljevičara će reći da staljinizam nije pravi komunizam.
nisam baš čuo puno fašista i desničara da su rekli da hitler i musolini nisu pravi fašisti,
zanači teško da od fašista možemo očekivati nešto novo kad ono što je bilo niti ne smatraju greškom.
i zato vaik protiv fašizma!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Sramota me hrvatske Crkve ,a vjernik sam i ostati ću! od Busola komentara 0
  2. Ma kakav zakon? Pa to su branitelji! od bet komentara 77
  3. G. Stiglitz pjesnički interpretira državni hardcore od rodjen komentara 3
  4. U povodu Dana bijele trake od drvosjek komentara 9
  5. Pozitivne vijesti iz EU-a, u Njemačku bez ograničenja. od mario121 komentara 28
  6. Nemišljeno "mišljenje" o 16 pitanja HUP-a ili ekstremni svjetovi vrijednosti od rodjen komentara 1
  7. Premijer poručuje; morate dati guzice od drvosjek komentara 110
  8. 100 dana Predsjednice: plusevi i minusi Kolinde Grabar Kitarović od vkrsnik komentara 83
  9. Klimatske promjene: šest mjeseci do skupa UN u Parizu od Zoran Oštrić komentara 33
  10. Banke u istinskom i lažnom kapitalizmu od rodjen komentara 0
  11. HDZ napada, SDP uzvraća od aluzija komentara 6
  12. Prijelomna vijest: SDP kolektivno emigrira u Irsku! od MKn komentara 81
  13. Dvostruka mjerila i u Hrvatskoj policiji: branitelja ubiti smiješ, a kriminalca ne od ppetra komentara 37
  14. Koliko su slični KGK i IJ kao predsjednici države? od rodjen komentara 9
  15. Spor oko mimohoda kao puzajuća ustavna kriza od vkrsnik komentara 74
  16. Srnjak i žena koja to nije od drvosjek komentara 43
  17. Istria - terra dolente od Atomos komentara 18
  18. Dosta mi je više falsifikatora istine i vremena (nastavak) od Feniks komentara 98
  19. Dosta mi je više falsifikatora istine i vremena od Feniks komentara 67
  20. predsjednica opet razočarala od aluzija komentara 28
  21. Miljenićev poučak: Trebaju li političari počet bježati od građana? od sm komentara 96
  22. «De-photoshop-iranje» najvažnije rečenice za budućnost države* od rodjen komentara 4
  23. Ja sam zbunjen od drvosjek komentara 67
  24. "Antifašizam" Zorana Pusića kao borba protiv hrvatstva i demokracije od vkrsnik komentara 9
  25. Ministar V.Mornar dužan je postupati po rezoluciji Vijeća Europe i zaštititi školarce od ppetra komentara 35

Preporučeni dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 15

Novi korisnici

  • efka
  • Saša Ceci
  • darkblueau
  • A jel
  • trigan