Tagovi

Kako prodati priču konzervativcu, a kako liberalu

REFERENDUM

Kad je bio onaj referendum za ulazak u EU bilo je dosta priče za i protiv. Među onima liberalno lijevima bilo je dosta onih koji su za ulazak, ali i onih koji su protiv.
Isto tako i kod konzervativnih desnih je bilo i onih za i onih protiv.
Pa kako to da liberal i konzervativac mogu biti protiv, a druga dva (liberal i kontervativac) mogu biti za.

Liberali su više za osobne slobode, naglašavaju prava mogućnosti i slično. Konzervativci su više tradicionalni, odgovornost, red, država i tako to.
I onda ako paziš kako pričaju shvatiš u čemu je trik.
Ako su za ulazak u EU liberali su pričali o tome da ćemo konačno dobiti više osobe slobode i prava i mogućnosti, dok su konzervativci koji su za pričali o tome da će konačno biti reda i odgovornisti.
Ako su bili protv ulaska u EU liberali su pričali da će nam birokratska aždaja iz Bruxellesa uzeti naša prava i osobne slobode, dok su konzervativci govorili da će uništiti našu državu i tradiciju, red koji postoji u društvu u ime osobnih i internacionalnih prava i sloboda.

I to je to, kako je kome prodana priča kako je tko shvatio poruke, tako se opredjelio. Naravno da uveti u kojima živimo i ideologija i odgoj odlučuju o našem ponašanju i što nam je prihvatljivo, a što ne. Međutim ovo je tekst o tome kako se prodaje priča drugima, ali i samome sebi i kako ovisno na kojoj si strani uvijek možeš smisliti dobru priču da opravdaš svoje stavove.

ISKUSTVA S POLLITIKE

Kad ovako pogledamo stvari i nešto što mi se događalo na pollitici postaje jasnije. Recimo kad sam pisao o tome kako porezi otežavaju slobode, prava i mogućnosti ljudi s više djece u manjim sredinama, tada mi je konzervativna članica pollitike i HDZ-ovka dala propovjed o osobnoj odgovorniosti, redu i sličnome, a ja uvijek mislio da su HDZ i konzervativni za obitelj i rađanje i da ljudi opstanu u manjim sredinama.

Isto tako kad pisah o tome da treba malo više discipline u obrazovanju i tjeranja da se ima bolje rezultate, da se djeca spreme na svijet rada u kojem ih neće maziti i tetošiti neki više liberalni su mislili da valjda želim zlostavljati djecu. Od liberala obično očekuješ da navijaju za jače obrazovanje.

Sad znam u čemu je bila stvar, u prvom slučaju sam morao pisati da mora biti reda i odgovornosti i raditi na tome da obitelji žive na selu i da se potiče rađanje, ako treba i promjenom porezne politike.
U drugom slučaju trebao sam pisati da djeca moraju imati prava i mogućnosti na dobro obrazovanje, pravo da ih društvo dobro propremi na svijet rada, treba dati mogućnost dodatnog i pojačanog učenja da bi djeca lakše i slobodnije kasnije živjela u svijetu.
To već zvuči bolje, je li?

OBITELJ I DJECA

Idemo dalje. Sigurno ste imali prilike pričati s liberalima i slušati njihove priče o braku i kako je to samo komad papira i stvar dvoje ljudi i što se tu država i Crkva imaju miješati, i da to ima veze sa prošlim zaostalim patrijarhalnim vremenima.
A kad ih pitate za homoseksualne brakove onda su za to da država tu nešto poduzme da ih se legalizira i regulira. Ali zašto, kad je to tek komad papira, i ostatak zatucanih vremena i rodne nepravednosti i kad se država nema prava miješati u stvari dvoje ljudi i kako će oni regulirati svoj odnos. Zar ne?
Trebali bo biti sretni da im se država ne petlja u njihov život i ne zatrpava ih bespotrebnom papirologijom da legitimira njihovu vezu.
Isto je i s nasiljem u obitelji i tu žele liberali da država ureduje, da država koja ne valjai sve radi krivo ispravlja i regulira. Rekli bi da je to malo kotradiktorno

Pa provjerimo kako stoji s prodajom priče. Brak se prodaje kao priča o obavezi, nečemu gdje je pod nadzorom države uređivanje osobnog života pa to ne valja. A homoseksualni brakovi i zaštita od nasilja u obitelji se prodaju pod prava i zaštitu osobne slobode pojedinca pa to valja.

Slično je i s konzervativcima i umjetnom oplodnjom. Recimo Crkva se protivi. Zašto? Zato jer se to prodaje pod prava i mogućnosti žene.
Likovi koji se sada protive toj oplodnji se protive i spolnim odnosima koji bi imali ikakve druge svrhe osim rađanja. Oni su protiv toga da se to koristi kao sredstvo za vlastito sebično uživanje i ugodu. E, a kad dođemo do umjetne oplodnje u kojoj se spolni organi koriste jedino i samo za svrhu reprodukcije i nije nešto što pruža ikakav sebični užitak i ugodu, pogotovo ne ženi onda su protiv.

Da se prodaje priča drugačije možda bi bila i drugačija reakcija.
Recimo ovako. Pošto postoje mogćnosti da se stvori novi život medicinskom umjetnom oplodnjom tada žene imaju odgovornost i obavezu da se izvole podvrgavati tretmanima umjetne oplodnje makar bili i bolni, ne može se u ime osobne slobode, interesa i želja ne rađati, i ne ispunjavati svoju ulogu u društvu i državi. Postoje sredstva i izvolite se njima podvrći, a država neka to uredi po pravilima.
Ako ste konzervativac umjetna oplodnja već zvuči bolje.

Tu valja primjetiti i neke druge stvari u vezi konzervativnih i fundamentalističkih pokreta i institucija, obično ih se predstavlja kao neke koji su protiv napretka znanosti i zatvoreni u prošlim vremenima, ali ako bolje pogledate npr talibane. Oni koriste i nevjernično američko oružje, i o kakve li strahote, kalašnjikove koji su stvorili bezbožnički komunisti, u Iranu se razvija nuklearna tehnologija. Ako su za prošlost i tradiciju kako to da prihvaćaju te nove tehnologije, zašto ne usavršavaju kočije i nove modele lukova i strelica.
Onda vidimo da ti konzervativci i fundamentalisti konzervatizam treniraju kroz društvene odnose, tu su konzervativni, patrijarhalni. I tu obično napjrije stradaju žene, njima ograničavaju slobode, zabranjuju školovanje i zdravstvenu zaštitu.
Pop je protiv umjetne oplodnje i abortusa i za tradicionalnu obitelj, ali ne smeta mu brbljati na mobiteli i vozikati se u autu, ono moderno se selektivno prihvaća i važno je da se ne shvaća kao napad na odnose moći i slabljenje utjecaja dotične grupe na društvo.
A onda dobijemo čodne stvari, talibane sa sofisticiranim proturaketnim oružjem, američke evngeliste koji su protiv ubijanja nerođene djece, a za gradnju novih nosača aviona i drugog oružja i naravno meni najdraže ustaše, katolike, cajka, tradicija, obitelj, minica, mercedes.
Tradicijalno se odabire selektivno, i treba se nekako upakurati u priču o redu, državi, obitelji.

KAPITALIZAM

Za vrijeme konzervativnog Tuđmana kapitalizam je kao državni projekt i konzervativno obojen, red u državu, odgovornost, a ako si za radnika tada si komunjara. Liberali i ljevica su bili svi redom komunjare.

Kako se je vrijeme mjenjalo i na vlast dolazile proeuropske i više liberalne vlade tako se i priča mijenja. Kapitalizam je dobar ne zato jer uvodi red i odgovornost u društvu, priča se više oslanja na osobne slobode i prava i mogućnosti poduzetnika koje guši zla država i propisi.
Kao što su me prije oni desno konzervativni progašavali komunjarom, evo u zadnje vrijeme imam čast da me sdp-ovci proglašavaju komunjarom (doduše napola u šali, ali ipak komunjarom). A oni konzervativni (desni) više ne optužuju, čak su i oni sad za radnike, ali naravno priča je konzervativno ispravna, treba red i zaštita države i radnika.

To je tako, ako tražiš da država štiti radnike i da ima više kolektivizma tada si protiv prava i sloboda i komunjara, a prije ako si tražio zaštitu radnika i više kolektivizma tada si protiv reda i osobne odgovornosti i komunjara.

SKUP FAŠISTA

Sada kada ste ovo naučili može vam biti jasno zašto su mnogi liberali bili protiv zabrane skupa fašista nedavno u Zagrebu. Fašisti su im prodali priči u osobnim slobodama i pravima ljudi da izraze svoje stavove. Nekim liberalima su prodali tu priču te su ovi iako s nelagodom bili protiv zabrane skupa, vjerojatno ne misleći koliko bi tim fašistima stalo do prava, sloboda i mogućnosti izražavanja različitih stavova i ideja da ti isti fašisti dođu na vlast.

Komentari

eto kad smo kod

eto kad smo kod konzervativaca i umjetne oplodnje, jaca kaže da nijedno dijete ne bi smjelo odrastati bez oca, valjda je zato to i priuštila svome djetetu.
što slijedi dalje zakon o zabrani razvoda, jer dijete ne bi smjelo odrastati bez oca.

Tko je glasao

Fašisti su im prodali priči u

Fašisti su im prodali priči u osobnim slobodama i pravima ljudi da izraze svoje stavove.
Ne, liberali su njima prodali tu priču.

Bez dovoljno interakcije s društvom fašizam jača, kad ga društvo skenira tada on ne prelazi utjecajne postotke jednostavno zbog evoluiranog čovjeka. Sad samo trebamo tog evoluiranog navesti da spozna neoliberlani fašizam i način borbe protiv njega.

Kad društvo truli bi se fašističke stranke mogle popeti ali u pravilu će ga pratiti simetrična lijeva ekstremna komponenta tako da straha nema. Odnosno komunjaro ;), bez ekstremne desnice i ekstremne ljevice u Saboru nikad ništa od ove države.

Tko je glasao

a ima jedna zanimljiva stvar

a ima jedna zanimljiva stvar s fašistima, recimo ima dosta lošeg kod kapitalista i neoliberala, ali oni če se pravdati da to nije pravi kapitalizam neoliberalizam, i većina komunista, i drugih ljevičara će reći da staljinizam nije pravi komunizam.
nisam baš čuo puno fašista i desničara da su rekli da hitler i musolini nisu pravi fašisti,
zanači teško da od fašista možemo očekivati nešto novo kad ono što je bilo niti ne smatraju greškom.
i zato vaik protiv fašizma!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. stranački birači biraju predsjednika RH od aluzija komentara 0
  2. Rad lokalne samouprave od bosancero komentara 2
  3. Nekoliko 'pravih' pitanja predsjedničkim kandidatima, ali ne u stilu a'la ramljak od StarPil komentara 9
  4. Znanost: Ratnik i ubijanje – killology od bube komentara 36
  5. 1% od magarac komentara 19
  6. državni proračunci u krizi gospodarenja čovjekom i prirodom od aluzija komentara 0
  7. Ispovijed «neoliberalističkog» savjetnika na samrti* od rodjen komentara 2
  8. Ne poštivanje sudske presude pod pokroviteljstvom inspekcije od Mucke komentara 12
  9. Kako ih nije sram? od Weteran komentara 26
  10. Dr. sc. Franjo Tuđman / Veličanstven čovjek u strašnom vremenu od Laganini komentara 202
  11. SONJA SAMOKOVLIJA, i tamo gdje nema ljudi ostaje čovjek od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  12. Predizborna glupiranja kandidata od Weteran komentara 35
  13. Ugroženi Sr... Crnac usred gomile Rakarovih krvožednih Ku Klux Klanovaca od MKn komentara 62
  14. Deset smiješnih pitanja predsjedničkom kandidatu gđi Kolindi Grabar Kitarović od Laganini komentara 116
  15. čovjek je NJIMA višak ili otpad ili smeće od aluzija komentara 0
  16. Merkel i dvostruki standardi. od mario121 komentara 1
  17. Užasni EFZG i studentice od rodjen komentara 2
  18. "Križari" na ulicama Zagreba od Feniks komentara 182
  19. Ustavni sud RH se protuzakonito bavi brojanjem birača metodom: u RH važi- kako traže Baukove laži od ppetra komentara 37
  20. Chemtrailsi naši svagdašnji – i hrvatska mutavost od sjenka komentara 65
  21. Mogu li i koliko sudci štetiti pravosuđu i državi? od rodjen komentara 4
  22. Od sofisticirane diplomatkinje do političarke balkanskoga tipa, i natrag od sm komentara 64
  23. Sučeljavanje prvo & Pr(lj)avi put od Laganini komentara 52
  24. Amerika, posljednja imperija od mario121 komentara 12
  25. Ivan Vilibor Sinčić - alternativa alternativi od StarPil komentara 161