Tagovi

Kako nas je prepisao GLOBUS!

Fantomi s biračkih popisaFantomi s biračkih popisaEvo citam i ne vjerujem...

Prvo procitajte ovo:
hanhanov pdf o Institucionalnoj krizi u RH

A sada pročitajte ovo:

897. broj Globusa;
stranice 12-15.
Novinarka Slavica Lukić
Izdavač: EPH

"Fantomi s biračkih popisa"
Prva stranica - http://img337.imageshack.us/img337/359/globusizborinetjl1.jpg
Druga stranica - http://img412.imageshack.us/img412/5347/globusizbori001netss1.jpg
Treća stranica - http://img339.imageshack.us/img339/9587/globusizbori2002netdn4.jpg
Četvrta stranica - http://img504.imageshack.us/img504/5416/globusizbori2001netih1.jpg

Ne mogu vjerovati... Premda će sada neki reći da u ovom nema nista sporno (pa to je činjenica!), svatko tko pročita ova dva teksta shvatiti će kako je Globusov tekst kontekstualno ( u nekim dijelovima i doslovno) prepisan.
Čitajući tekst, izgleda mi kao da ima dijelova i nekih drugi dnevnika; ali nažalost ih ne mogu naći...
Ovo je samo dokaz kako smo vrlo čitani od strane maintreama (sjetiti se samo Kolumnistica Jutarnjeg lista plagirala tekst blogera s Pollitika.com?) i da naš utjecaj raste. Nadajmo se da će više ljudi prepoznati nas i ono za što se borimo... I da će shvatiti "pravu" istinu... ( Zašto sam to stavio u navodnike?!)

Ne znam dali haluciniram ili možda neobjektivno čitam; ako je tako slobodno me upozorite...

UPDATE:
Malo sam adaptirao tekst jer je bio pisan na brzinu, a i ovi vaši komentari su me usmjerili ;)

Komentari

Malo više truda oko teksta

Malo više truda oko teksta ne bi škodilo. Zašto moramo sami tražiti navodno plagirane dijelove u dva teksta? Bilo bi lijepo da imamo nekakve citate koji podržavaju tezu da je tekst "kontekstualno i u nekim dijelovima doslovno prepisan".

Koji dijelovi su preuzeti "kontekstualno", a koji doslovno?

Thanks.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Žao mi je što ne dijelim

Žao mi je što ne dijelim entuzijazam koji se na ovoj stranici razvio nakon teksta objavljenog u Globusu. Gotovo sam siguran da je gdja Lukić imala barem inspiraciju u prijašnjim napisima na Pollitika.com, ali je naravno podatke i sama provjerila, u to sam uvjeren. Nekim sofisticiranim izračunima koji su na Pollitika.com korišteni nije se poslužila bilo zato što joj nisu bili potrebni za dokazivanje teze, bilo zato što bi za njezine čitatelje to bilo suviše složeno i dakle suvišno.
U tom pogledu, Pollitika.com je napravila sjajan posao.
Medjutim, ono gdje ne dijelim entuzijazam to je pretpotpostavka da je ovo signal nekog sukoba Pavića i Sanadera. Mislim da to nema veze. Ne znam koliko ljudi čita Pollitiku.com ali Globus ne čita više od 20 tisuća, najviše 25 tisuća čitalaca. Dakle, istina neće doprijeti do širokog broja gradjana, kao što je neki komentator ovdje pretpostavio.
Doduše, doprijet će do svih onih koji u Hrvatrskoj odlučuju, a uvjeren sam da mnogi od njih stvar i sami znaju. To jest, znali su je i prije. Nije li Milanović tvrdio da mu je 400 glasova iz BiH koji su stigli posljednji, zadnje jutro prebrojavanja, odnijelo jednog zastupnika u Slavonskom brodu i to za 75 glasova (znači da je taj SDP-ov zastupnik imao 225 glasova viška) Dakle, da bi uvid iz Globusa i Pollitika.com imao utjecaj na javnost, mora mu dodatni publicitet dati neko političko tijelo. To može samo oporba, a ona to više ne može.
Da nastavi s pričom o "ukradenim izborima" što ovi brojevi impliciraju, opet bi ih se ušutkalo tvrdnjama da su gubitnici koji se s porazom ne mogu pomiriti. Uostalom, dobar dio popularnosti Milanović je u javnosti izgubio jer je inzistirao i dokazivao da je ljevica pobijedila. Birački popisi su bili problem i na svim izborima u devedesetima, pa se posao njihova sredjivanja uvijek ostavljao za sljedeće izbore. Tako i ovaj tekst sugerira da stvar treba riješiti za sljedeće izbore. Nitko u Hrvatskoj ne smatra velikim problemom činjenicu da je prekršen onaj zakon o najvećoj dopuštenoj petpostotnoj razlici izmedju izbornih jedinica, a nitko pak ne može dokazati da je 133 tisuće novih glasalo za HDZ. A i da jeste, reći će se, to je njihovo pravo. U popise su upisani po zakonu (pretpostavljam).
Ne da mi se sad tražiti po njegovim blogovima, ali mi se čini da je i Lesar, koji je najviše pisao o kompleksu izbornog zakonodavstva propustio uočiti činjenicu da dijaspora (i ona iz BiH) mora glasati u izbornim jedinicama u kojima je upisana u Hrvatskoj, odnosno ako ima adresu u Hrvatskoj mora glasati u Hrvatskoj iako stalno, oduvijek i zauvijek živi izvan Hrvatske. Kako to da ima adresu u Hrvatskoj, to je drugo pitanje (iako važno).
Pavić je sasvim svjestan činjenice da od cijele priče u Hrvatskoj neće i ne može biti ništa. Ne postoji politička snaga koja bi na osnovi iznesenih činjenica uopće krenula a kamoli uspjela nešto politički promijeniti, recimo nagristi koaliciju. Butkovićeve kritike Sanadera su njegove osobne kritike, a i one su bile vrlo načelne i zasnovane na činjenicama koje nemaju kritičnu masu. Još se, čak i ako mu je podmetnuto, uspio sam dezavuirati. Tako EPH održava privid distance.
Ono što Sanaderu jest problem to je EU i način kako da prevlada zastoj u pregovorima. Ne učini li to, pitanje je kako će objasniti da su mu se svi planovi o ulasku u EU izjalovili. Iako, nije nemoguće da i u tome uspije. Čovjek je očito vrlo uspješan u uvjeravanju dugih (ne svih, naravno). Ne znam koliki je problem u gospodarstvu zapravo. To se teško osjeti. Meni se čini da je problem veliki, ali svi analitičari govore da nije zabrinjavajući. To dakle, inflacija i problem dugova koji dospijevaju ove godine, te eventualna stagnacija, mogu izazvati nestabilnost koju očito na ovom forumu mnogi priželjkuju, vjerojatno osjećajući da su u pravu.
Naravno, politički je problem to što Sanader koji ima koalicijsku sa Adlešič, Pupovcem i Friščićem, održava važne sastanke u HDZ-u. Ne znam zašto to radi, kao što ne znam zašto je stavio na ministarstka mjesta ljude kojima je u javnosti kredibilitet nizak.
Da zaključim, iako su činjenice o izborima zaista problematične, ne vjerujem da će one same, nego tek kumulirana masa problema eventualno izazvati popuštanje vlade u njezinim slabim točkama, i dovesti do raspada koalicije. No, za takvo što je potreban ozbiljan politički rad. Što, na primjer, ako HDZ trijumfira na izborima u Osijeku i što ako trijumfira na sljedećim lokalnim izborima. Situaciju treba gledati objektivno, sa što manje strasti.

Tko je glasao

"...da je 133 tisuće novih

"...da je 133 tisuće novih glasalo za HDZ. A i da jeste, reći će se, to je njihovo pravo. U popise su upisani po zakonu (pretpostavljam)...

Problem se ne sastoji u cinjenici za koga je 133 tisuce novih glasalo nego GDJE JE GLASALO. U popise zasigurno nisu mogli biti upisani po zakonu jer im se stalno boraviste ili prebivaliste nalazi u susjednoj drzavi.

Pavić je sasvim svjestan činjenice da od cijele priče u Hrvatskoj neće i ne može biti ništa. Ne postoji politička snaga koja bi na osnovi iznesenih činjenica uopće krenula a kamoli uspjela nešto politički promijeniti, recimo nagristi koaliciju.

Vecina na pollitika.com je u podsmijehu duboko sumnjala i podcjenjivala jednu ovakvu vrstu konkretne akcije osudjujuci je vec unaprijed na sigurnu 'propast'. Medjutim iz misa se uspio izroditi slon! To je samo dokaz da je sve je moguce. Mogucnosti za promjene postoje...na njima se vec intenzivno radi...

Ono što Sanaderu jest problem to je EU i način kako da prevlada zastoj u pregovorima. Ne učini li to, pitanje je kako će objasniti da su mu se svi planovi o ulasku u EU izjalovili. Iako, nije nemoguće da i u tome uspije. Čovjek je očito vrlo uspješan u uvjeravanju dugih (ne svih, naravno).
Sanader upotrebljava ZERP i Sloveniju kao glavne razloge kocenja pregovora s EU, a kao protutezu koristi brzopleto svrstavanje HR pod NATOv kisobran.

Ne znam zašto to radi, kao što ne znam zašto je stavio na ministarstka mjesta ljude kojima je u javnosti kredibilitet nizak

Nije to tako tesko zakljuciti. Posto je procedura podijele 'cut-a' vec dobro uhodana zbog cega je onda potrebno mijenjati?.

Što, na primjer, ako HDZ trijumfira na izborima u Osijeku i što ako trijumfira na sljedećim lokalnim izborima.

To moze postici ali samo s politickom kosaricom u rukama.

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

Kolega Hannan, nisam do u

Kolega Hannan, nisam do u detalje čitao vašu analizu izbora (iako smatram da je to nešto najvažnije i najbolje urađeno u hrvatskoj politici IKAD), no samo jedan mali ispravak. Nije 133 tisuće novih, nego 96 tisuća novih u Hrvatskoj (133 tisuće "Hrvata" minus 37 tisuća "manjinaca"), koji se nisu uselili u Hrvatsku, nisu se ni rodili, nisu se mogli materijalizirati, pa čak i da su se samo prijavili iz BiH opet su novi, a isti nisu izbrisani iz dijaspore, plus 8 tisuća novih u dijaspori, dakle 104 tisuće novih državljana RH.

Što se tiče miša i slona, ne bih se složio. Ova objava u Globusu košta, pa će se platiti da se o tome dalje šuti, i to je sve.

Tko je glasao

Preciznije, izvor

Preciznije, izvor DIP:

Izbori 2003.

U jedinicama I-X upisano 3.690.936 birača

Pripadnika manjina upisano 283.879 birača

Dijaspora upisano 396.617 birača

Ukupno upisano birača: 4.371.432

Izbori 2007.

U jedinicama I-X upisano 3.824.731 birača

Pripadnika manjina upisano 248.899 birača

Dijaspora upisano 404.950 birača

Ukupno upisano birača: 4.478.580

Razlika ukupno upisanih birača 2003 - 2007: + 107.148 birača

Razlika izborne jedinice I-X : + 133.795 birača
Razlika dijaspora: + 8.333 birača
Razlika manjine: - 34.980

Izvor zavod za statistiku:
http://www.dzs.hr/Hrv_Eng/menandwomen/men_and_women_2007.pdf

STANOVNIŠTVO, PROCJENA SREDINOM 2005.

ukupno 4.442.000 stanovnika
od toga u dobi 0 - 19 godina: 982.700 stanovnika

SAD SAMO NA TREN ZANEMARIMO NEGATIVAN PRIRAST I ZAMISLIMO DA NE POSTOJI

Ako od procjenjenog broja stanovnika (4442000) oduzmemo procjenjeni broj maloljetnih osoba (982700) broj punoljetnih osoba (birača/uključujući manjine) trebao bi biti oko 3.459.300 a taj broj - broj upisanih birača je na izborima 2007. bio 4.073.630, odnodsno za 614.330 veći.

Dakle uspoređujući podatke Zavoda za statistiku i službene podatke izbora 2007. (DIP - prema izvodima sa popisa birača), u popisima birača RH nalazi se oko 600.000 birača više nego što ima stanovnika sa pravom glasa.

Službeni rezultati popisa stanovništva 2001.
http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/Census2001/Popis/H01_04_01/H01_04_01.html

Ukupan broj stanovnika: 4.437.460
Ukupan broj u dobi 0-18 godina :931.927
Ukupan broj punoljetnih 18 + godina : 3.505.533

Tko je glasao

Medjutim, ono gdje ne

Medjutim, ono gdje ne dijelim entuzijazam to je pretpotpostavka da je ovo signal nekog sukoba Pavića i Sanadera.

Što će reći da ne svršavaš na teorije zavjere i razumiješ koncept Occamove britve. Čestitam jer to je nažalost rijetkost na prostorima Balkana.

Čestitke su na mjestu i radi izvrsnog komentara, bravo.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

opet vi englezi, mogao si i

opet vi englezi, mogao si i ovako i ovako ...

Tko je glasao

Svaka čast. Da mogu, dao bi

Svaka čast. Da mogu, dao bi dvije četvorke, barem. Jedan od rijetkih ljudi na pollitici sa nogama na zemlji. Bravo, još jedanput.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

pollitiku za sada čita oko

pollitiku za sada čita oko 150 000 ljudi...
i Osijek, i lokalni, i eventual vanredni, i slijedeći glavni - sve dobija HDZ...ni Gong tj razna posmatrala (tzv voštane figure) nisu skužili kako se manipulira s listićima i glasovima...ipak zgodno je bilo vidjet kako se Driver znoji na izlaznim anketama, prepao se da su manipulatori negdje falili...
mislim da će Ivo ipak morat počet iz temelja sređivat svoju stranku za ulaz u Europu, ali imat će velikih problema jer se okružio smrdljivim hijenama i tvorevima tipa ''sjedi budalo'', kao i kriminalnim lobijem koji će ga pokušati i srušiti kad vide da su ugroženi...
dobro kažeš, neke pijune (pijunke), nije smio ostavit u vladi, ali bolje (poslušnije) nije ni imao...idemo dalje

Tko je glasao

Ne znači da HDZ dobija baš

Ne znači da HDZ dobija baš sve izbore. Dobija ih samo ako se uspije dogovoriti. ;)
Što se tiče utjecaja medija i čitanosti, broj čitanja je zenemariv čimbenik u korelaciji s drugim aspektima utjecajnosti.
Može postojati blog kojeg čita 5 ljudi mjesečno, ali ako se zna da iza tog bloga stoji npr. Bush, onda sve što se tamo napiše ima itekakvu težinu i služi kao signal drugim medijima.
U ovom primjeru pollitika je poslužila samo kao crnac koji je prikupio podatke. Globus je taj koji je objavom tih podataka s određenim timingom napravio medijski pomak.

Tko je glasao

Ne znači da HDZ dobija baš

Ne znači da HDZ dobija baš sve izbore. Dobija ih samo ako se uspije dogovoriti.

HDZ zna da sam ne može, vjerojatno se ni 'preljevanje' iz BiH neće moći ostvariti u lanjskom opsegu. Pokušao je da odmah dođe do preslagivanja koalicija na nižim razinama, ali HSS nije pristao. Međutim, preuzeo je obvezu koaliranja za iduće lokalne izbore. A u tijeku su i neki drugi manevri na stranačkoj sceni. Neće HDZ lako u oporbu.

ragusa

Tko je glasao

Pod dogovorom sam mislio

Pod dogovorom sam mislio dogovor s onima koji zaista odlučuju. ;)
Od nove godine gubitak na burzi je oko 25%. :)
Misliš li da su investitori zadovoljni? ;)

Tko je glasao

Da probam pojasniti: Ja

Da probam pojasniti:

Ja 17.01.2007. na svom blogu
Sanader opet laže (o inflaciji u Estoniji i Sloveniji, podaci s Eurostata)
http://hdz-ekonomija.bloger.hr/post/sanader-opet-laze/617620.aspx

Neven Barković 18.01.2007. na business.hr
Sanader lagao javnosti o inflaciji u Estoniji i Sloveniji (podaci s Eurostata)
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=16701ad8-115e-48c5-9a9f-80c0a...

Na kraju je reagirao i glasnogovornik Vlade Mehun, i od onda Sanader više ne iznosi egzaktne brojčane podatke u javnosti.

Krađa? Što je ukradeno?

Tko je glasao

Evo citam i

Evo citam i nevjerujem...

hehe, guba :)

Čitajući tekst, izgleda mi kao da ima dijelova i nekih drugi dnevnika; ali nažalost ih nemogu naći...

meni je zapao za oko onaj dio gdje usporedjuju rezultate sa preizbornim anketama :)

ps: zareze izmedju tagova... :)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Iskreno receno svi mi

Iskreno receno svi mi zapravo ovdje komentiramo njihove tekstove.Odnosno komentiramo dojmove o temi o kojoj pisu.Pa ako oni muljaju onda i mi krivo interpretiramo.Igramo se pokvarenog telefona.
Ali to je posljedica nedostatnog prava na informaciju, odnosno da te novinare nitko ne tuzi, ako je to sto pisu lazno.Ali to je vec njihov problem.

Tko je glasao

Jebemu, ili sam glup pa još

Jebemu, ili sam glup pa još nisam naučio glasovati za članak ili još ne smijem. :)
Moje mišljenje je da je ovaj članak pogrešno postavljen. Kao prvo, očito se radi o ratu Pavića i Sanadera. Prvo napad na Sanadera u Slobodnoj, pa osveta u slučaju Butković, pa sad ovo. Nešto se grdo kotrlja.
Kao drugo, smatram Pollitiku open sourceom. Sve što je napisano spada u opće dobro, a pogotovo činjenice koje su pokušane biti prešućene. :)

Tko je glasao

HDZ i vlasnici tiskanih

HDZ i vlasnici tiskanih možda se ponekad potuku javno ali vole se jako jako!

Kome je Ivo uoči izbora gurnuo u direktno u džep ono smanjenje PDV-a na tiskovine?

Koliko je to novaca više u džepovima Nineka, Pukija i ostalih recimo na godišnjoj razini?

Ili, koliko je to novaca manje u našoj zajdeničkoj kasici prasici - proračunu koja je na čuvanju kod Ive?

Može li se reći da je za taj manjak novca oštećen proračun jer se novac prelio u isključivo privatne ruke?

Je li došlo do promjene političke retorike u pojedinim tiskovinama nakon toga?

Ako smanjenje PDV-a na tiskovine nije proizvelo primarni politički efekt - PJEFTINJENJE TISKOVINA - POBOLJŠANJE STANDARDA GRAĐANA, treba ga ukinuti. Pet minuta posla!

Ili se tu radilo, i još uvijek radi, ipak o nečem drugom.

Ak netko ima podatke, neka ugrubo izračuna kolko smo to isplatili dečkima

Tko je glasao

Open source ne znači javnu

Open source ne znači javnu domenu, tj. ne daje za pravo trećoj strani da kopira sadržaj bez navođenja izvora. Koliko znam, sadržaj na Pollitici nije "open source" (koji je u principu skup licenci koji reguliraju prava autora softvera, a ne teksta). S obzirom da drugačije nije naznačeno, po zakonu o autorskom pravu tekstovi su u vlasništvu autora i pod copyrightom, što znači da ih nitko nema pravo prenositi prije nego što je od nje/ga dobio dozvolu.

U slučaju da se autor želi odreći jednog dijela copyrighta (recimo da želi dozvoliti prenošenje teksta, ali inzistira da bude naveden njegov izvor), problem se riješava odabirom jedne od Creative commons licenci, koje su usklađene sa hrvatskim pravosudnim sustavom. U slučaju da se pod CC licencu stavlja čitav site, autori bi trebali na to pristati prilikom registracije ili u trenutku objavljivanja sadržaja. U protivnom se problem može riješiti na način da u Drupal (softver koji pogoni Pollitiku) instalira Copyright modul koji autoru prilikom pisanja dnevnika nudi da odabere jednu od ponuđenih licenci.

--
urnu u haag

Tko je glasao

hdz-ekonomija što je tebi?

hdz-ekonomija što je tebi? Kad već dijeliš jedinice, objasni što je sporno u ovome što sam napisala.

--
urnu u haag

Tko je glasao

Bolje jedinica, nego

Bolje jedinica, nego nula.
Pojam Open Source-a nije primjenjiv za prenošenje ČINJENICA koje je trebalo uočiti, a ne otkriti ili izmisliti.

Tko je glasao

Pojam open source nije ali

Pojam open source nije ali ovo jeste:

Sav sadržaj ovih web stranica (c) 2006-2008 je vlasništvo individualnih autora. Sva prava pridržana.

Cinjenice koje su uocene i slozene u uredan autorski tekst zasticeni su ovim gore disclaimerom.

Mada je prvi koji je ovdje upotrijebio pojam "open source" to iskoristio kao jednu malu slobodu u izrazavanju kao usporedbu slobode koristenja necega.
Ali i u open source-u je potrebno navesti izvor samog source-a a ne ga koristiti na nacin ponekog hrvatskog nounara iz nekih hrvatskih novinarskih kuca.

Tko je glasao

Nešto se grdo kotrlja. I ja

Nešto se grdo kotrlja.

I ja mislim! Neke stvari idu grdo, i treba ih posložiti što prije. I ne samo u vladajućoj koaliciji nego još više u oporbi.

Naime, nije važno tko s kim sada vodi rat, a po određenoj naklonosti nekih medija nekome, razloga za rat ima mnhogo. Ovdje se ipak radi o činjenici da treba biti korektan prema svome narodu koji ti daje vlast i sredstva, daje snagu i glas.

A to trenutno nitko nije ili malo tko od političkih ljudi u Hrvatskoj. Izvedena je "operacija" kojom je provedeno otuđivanje volje naroda, jer su većinski unutarnji dio hrvatskih građana bili za promjene, a promjene su ne samo izostale nego se stvari još više strmoglavljuju, i to zato što su "fantomi" glasovali koji s Hrvatskom mlo toga imaju zajedničkog (samo uzimaju a ne daju).

No sada se unutar oporbenih smušenjaka vode unutarstranačke ili međustranačke borbe oko pozicija i stolica, kao da se ništa nije dogodilo, umjesto da se ujedine i hrabro postave stvari na svoje mjesto- tj. postavi pitanje zašto su ovdje neki nasilnim inženjeringom promijenili očekivanja naroda u Hrvatskoij, jer svi oni jedino Hrvatskoj sve duguju, a pred Hrvatskom trebaju i odgovarati.

Tko je glasao

''...unutarstranačke ili

''...unutarstranačke ili međustranačke...'' ovo drugo, adz ima svoje ljude u SDP i ruše Milija...vidjet ćemo što će bit...

Tko je glasao

Misliš da bi se u sve to

Misliš da bi se u sve to išlo bez zaleđa od strane oporbe? ;)
Ja mislim da ne bi.
Što se tiče EPH, napad na Sanadera je vrlo značajan i vrlo ozbiljan. Pavić jako dobro zna tko je Sanader i na što je sve spreman. Netko moćan je preko Pavića zaratio sa Sanaderom.
EU?
Banke?
Agrokor?
Ili oni koji su cijelo vrijeme bili iza Sanadera?

Tko je glasao

sto se svih tih prica o ratu

sto se svih tih prica o ratu izmedju eph i sanadera tice, ja mogu samo reci - bah.
too little too late.
nadam se da ce slijedece cetiri godine medjusobno uzivati u vlastitim miomirisima.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Kao drugo, smatram Pollitiku

Kao drugo, smatram Pollitiku open sourceom. Sve što je napisano spada u opće dobro, a pogotovo činjenice koje su pokušane biti prešućene. :)

Ako je nesto "open source" to ne znaci da se treba potpisati pod tudji rad i prisvojiti ga. Minimum kulture bi bio navesti polltika.com kao izvor podataka.

Doduse - ne cudim se. Ima tih novinara koji lutaju netom i uzimaju tudje tekstove predstavljajuci ih kao svoje.
Ponekad takvi budu i instrumentalizirani pa objave i u tiskovinama nesto sto inace ne bi vidjelo sire javnosti.............

Tko je glasao

To je isto kao da za svaki

To je isto kao da za svaki prodani auto idu tantijeme potomcima onog tko je izmislio kotač. ;) Notorne činjenice ne spadaju u copy-right. ;)

Tko je glasao

Notorne cinjenice su jedno,

Notorne cinjenice su jedno, autorski rad pak nesto sasvim drugo.

Sav sadržaj ovih web stranica (c) 2006-2008 je vlasništvo individualnih autora. Sva prava pridržana.

hdz-ekonomija, mislim da je ovaj mali disclaimer dovoljno jasan.

Nalazi se u dnu stranice, skrolaj malo.

Tko je glasao

Aha. Sad mi objasni ovakvu

Aha.
Sad mi objasni ovakvu situaciju. Ja npr. iz 20 tablica Državnog zavoda za statistiku izračunam kolika je bila prosječna DVOIPOLmjesečna inflacija u Hrvatskoj i to ovdje napišem, a to sutra objavi Globus pod naslovom "Prosječna DVOIPOLmjesečna inflacija je bila blabla posto."
To je krađa intelektualnog vlasništva?
Dajte se skulirajte.

Tko je glasao

Ako su prepisali od rijeci

Ako su prepisali od rijeci do rijec - jeste kradja. Ako su prepravili da se prepoznaje osnovni tekst - jeste kradja.
Pa cak i to tvoje uzimanje tabela i koristenje istih bez dozvole - jeste kradja

Tko je glasao

Ako su prepisali od rijeci

Ako su prepisali od rijeci do rijec - jeste kradja. Ako su prepravili da se prepoznaje osnovni tekst - jeste kradja.
Pa cak i to tvoje uzimanje tabela i koristenje istih bez dozvole - jeste kradja

Ako su prepisali riječ po riječ - krađa, lako dokazivo
Ako se može vještačenjem utvrditi da je tekst ukraden - krađa, lako dokazivo
Ako su navedene identične ČINJENICE - nema krađe

Uzimanje tablica bez dozvole?
A logaritamskih tablica?

Odi izračunat kvadraturu kruga, ali prije toga nazovi Pitagoru jel smiješ koristiti njegovu formulu. :D

Tko je glasao

To je isto kao da za svaki

To je isto kao da za svaki prodani auto idu tantijeme potomcima onog tko je izmislio kotač. ;) Notorne činjenice ne spadaju u copy-right. ;)

Tko je glasao

Imas u gornjem lijevom kutu

Imas u gornjem lijevom kutu teksta dvije strelice... Gore -DOBRO, dolje - LOŠE :)
Mene je to glasovanje isto mučio pa mi je g.Mrak objasnio ;)
_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

Tko je glasao

Hvala. :)

Hvala. :)

Tko je glasao

Papa, ja da sam na tvojem

Papa, ja da sam na tvojem mjestu ja bih novinarki Slavici Lukic i njezinim glavnim urednicima osobno zapljeskao te cestitao na objavljivanju tog clanka.

Tu uopce nije bitno da li se radi o nekakvom plagijatu ili ne. Javno su opalili samar i to ne samo Sanaderu nego i po svim pripadnicima "Neprincipijelne Koalicije".

Zamisli si sada koliki broj HR gradjana ima pristup pollitika.com, a koliki broj ima pristup Globusu. Sa samim tim cinom je postignut izvanredan uspjeh !

Poruka je sada i javno poslata nasim HR gradjanima...a to je samo pocetak...

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

Upornost se isplatila. Mnogi

Upornost se isplatila.
Mnogi su to čitali i zapamtili.
Moralo je negdje isplivati.
Samo se čekao povod...

ragusa

Tko je glasao

Čim sam danas pročitao taj

Čim sam danas pročitao taj članak, bilo mi je jasno da je, u najmanju ruku, "nadahnut" han-ovim tekstom i raspravom na pollitici.
No, ono što me je još više zainteresiralo, jest pitanje: zašto to Globus objavljuje sad, a nije objavio onda kad je tu informaciju imao, i kad je ona bila "vruća"?
Je li to povezano i s "lažnim" intervjuom?
Rasplamsava li se to mali rat na relaciji Sanader-EPH?

Tko je glasao

Hrvati su po prirodi izgleda

Hrvati su po prirodi izgleda zaboravljiv narod, a upravo zbog te same cinjenice 'vatru' treba odrzavati na zivotu koliko god je porebno i to na svaki moguci nacin.

Sto se tice njihovog medjusobnog prepucavanja, to ionako nije bitno. HR demokraciji su ucinili jednu veliku medvjedju uslugu.

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

ne čitam taj Globus i ne

ne čitam taj Globus i ne mogu dat ocjenu...ako je istina, evo, sad će cijela Hrvatska znat da je preneseno...mislim da se radi o nekulturi autora, vjerojatno zna da pollitika nema copyright...

update...
dakle radi se o autorici, i u JL je bila žena, što hoće reč da se muški ipak drže nekog reda...ili Hanhan pozna damu, pa su se dogovorili... :)

Tko je glasao

svako autorsko djelo je po

svako autorsko djelo je po definiciji zaštićeno neovisno o tome da li je istaknuta oznaka ili nije (u slučaju pollitike, na samome dnu svake stranice piše copyright notice)

no, ono što se već nekoliko puta postavilo kao pitanje je pitanje prenošenja i ono što bi mi trebali dodati je "Creative commons - share alike dozvolu"

Tko je glasao

Ne mislim da se to može

Ne mislim da se to može smatrati plagijatom, jer je to materijal kojeg je Hanhan objelodanio a samim time dao na raspravu, a Globus je to odlično obavio. Možda je mogao dati i izvor ali to nije bitno.

Ovo je inače naš veliki problem, taj divljački izborni inženjering kojim je promijenjena volja građana u Hrvatskoj i s time se treba suočiti. Ne vjerujem da će se Hanhan sporiti oko autorskih prava jer je uložio toliko upornosti i napora da baš to postigne - da se problem nađe u žiži javnosti!!

Tko je glasao

Predlažem da bez potrebe ne

Predlažem da bez potrebe ne dižemo halabuku za prenošenje tekstova ili komentara sa pollitike,... pa to je kompliment za portal i za svakog pojedninog autora.
Naravno da bi bilo korektno i nešto na čemu trebamo inzistirati je to da se lijepo navede izvor, ili pravi autor,.... i sve će biti za 5.

PS. Pa zar nije i jedan od ciljeva da nas "prepisuju",.... a kad to postane svakodnevno onda ćemo znati i "što imamo"...... i što nam je "raditi"..... zar ne?

Tko je glasao

Sve stoji, no protok

Sve stoji, no protok informacije daleko brze ide kada se stvar referencira. A to nije mala stvar. Zato je dobro ne prelaziti preko toga olako.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Naravno da nam je to cilj,

Naravno da nam je to cilj, ali ja sam ovo napisao više sa željom da pokažem kako nas čitaju i analiziraju...
_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Čermak - zločinac uz pokroviteljstvo Tuđmana od sjenka komentara 53
  2. Panika u Rusiji od Zlatno doba kap... komentara 18
  3. bogataš biti tko izbjegava? od aluzija komentara 0
  4. Rast 2015. = nastavak propadanja države od rodjen komentara 10
  5. Sirotinjo i Bogu si teška od boltek komentara 32
  6. stranački birači biraju predsjednika RH od aluzija komentara 0
  7. Rad lokalne samouprave od bosancero komentara 3
  8. Nekoliko 'pravih' pitanja predsjedničkim kandidatima, ali ne u stilu a'la ramljak od StarPil komentara 66
  9. Znanost: Ratnik i ubijanje – killology od bube komentara 36
  10. 1% od magarac komentara 30
  11. državni proračunci u krizi gospodarenja čovjekom i prirodom od aluzija komentara 0
  12. Ispovijed «neoliberalističkog» savjetnika na samrti* od rodjen komentara 3
  13. Ne poštivanje sudske presude pod pokroviteljstvom inspekcije od Mucke komentara 12
  14. Kako ih nije sram? od Weteran komentara 31
  15. Dr. sc. Franjo Tuđman / Veličanstven čovjek u strašnom vremenu od Laganini komentara 206
  16. SONJA SAMOKOVLIJA, i tamo gdje nema ljudi ostaje čovjek od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  17. Predizborna glupiranja kandidata od Weteran komentara 35
  18. Ugroženi Sr... Crnac usred gomile Rakarovih krvožednih Ku Klux Klanovaca od MKn komentara 65
  19. Deset smiješnih pitanja predsjedničkom kandidatu gđi Kolindi Grabar Kitarović od Laganini komentara 117
  20. čovjek je NJIMA višak ili otpad ili smeće od aluzija komentara 0
  21. Merkel i dvostruki standardi. od mario121 komentara 3
  22. Užasni EFZG i studentice od rodjen komentara 2
  23. "Križari" na ulicama Zagreba od Feniks komentara 186
  24. Ustavni sud RH se protuzakonito bavi brojanjem birača metodom: u RH važi- kako traže Baukove laži od ppetra komentara 37
  25. Chemtrailsi naši svagdašnji – i hrvatska mutavost od sjenka komentara 65

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • acinum
  • Busola
  • corto
  • indian
  • Laganini
  • mr_brown
  • ppetra
  • profesor
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 9
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • ljubbica
  • mario121
  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...