Tagovi

Kako mi je HNS (p)ostao drag ili demokracija kroz naočale

Jučerašnje informativne emisije i današnji dnevnici donose priču o "svađi" HNS-a i SDP-a u Saboru. Jutarnji list možda je otišao i najdalje, barem što se senzacionalizma tiče. Vladimir Nazor, pak, gleda na to malo drugačije.

Pozabavio sam se malo činjenicama, uz napomenu da si ne utvaram da se kroz moje starinske naočale vidi najbolje i najjasnije. Poslovnik Hrvatskog sabora uređuje unutarnje ustrojstvo i način rada parlamenta. U njemu je navedeno da se dva potpredsjednika biraju na prijedlog parlamentarne manjine (Članak 31.). S druge strane, kod sastava radnih tijela (odbori i povjerenstvo) za koja možemo slobodno reći da su jako bitna u djelovanju Sabora vodi se računa o stranačkom sastavu Sabora (Članak 44.). Dosadašnja parlamentarna praksa (na koju simplificirano donekle možemo gledati kao i na sudsku praksu) pokazuje da se do sada uspjevao postići dogovor opobe oko kandidata. Posljedica toga je da su se svi potpredsjednici (i kandidati vlasti i kandidati oporbe) birali jednoglasno. Sudeći prema napisima u medijima, u petak se to neće dogoditi.

I što sada? Tumačeći Poslovnik lege artis sve je jasno. Predložiti će se određeni broj kandidata (čini se tri) o kojima će Sabor glasovati. Dodamo li tome ono što pravnici nazivaju analogijom, uz prstohvat parlamentarne prakse dalo bi se raspravljati trebaju li izabrani potpredsjednici reflektirati stranački sastav Sabora ili ne. Zahtjev SDP-a za oba oporbena potpredsjednička mjesta sasvim je legitiman, kao i zahtjev HNS-a za jednim od ta dva mjesta. I sada dolazimo do prave priče, one koja nije zanimala naše vrle novinare - priče o demokraciji.

Priznajem, nisam veliki pobornik stranačke stege (o čemu se već dugo spremam napisati tekst) a na listu "grijeha" slobodno mogu upisati i političko-demokratski idealizam. Parlament sam oduvijek zamišljao kao mjesto gdje se mogu sučeliti različita mišljenja, izbrusiti pametne ideje i iznaći najbolje rješenje za razvoj društva i dobrobit građana. (E da, sada vrtite glavom u smješak i mislite - godine su to... ishlapio je stari). Na žalost čini mi se da ću još dugo sanjariti i živjeti u nadi da će moje zablude jednoga dana prestati to biti.

Ali vratimo se temi... Nastala situacija zanimljiva je iz više aspekata. Prije svega SPD se želi pokazati konstruktivnom i aktivnom oporbom nastojeći zakapariti sva mjesta na koja oporba polaže pravo. Predlažem g. Milanoviću da baci pogled na Veliku Britaniju i primjer g. Blaira, te da osnuje Vladu u sjeni. Vjerujem da ima dovoljno pametnih i stručnih ljudi koji bi se dobro snašli u toj ulozi. Možda čak i uključiti nekoliko sposobnih ljudi iz ostalih oporbenih stranaka čime bi ta "Vlada" dobila dodatnu težinu. HNS inzistira na potpredsjedničkom mjestu iz nekoliko razloga. Prije svega oni su treća stranka u Hrvatskom saboru i osjećaju da imaju pravo na to. Jasno im je, također, da bi dva SDP-ova potpredsjednika dodatno utjecala na bipolarizaciju hrvatske političke scene, što HNS-u (pogotovo uoči lokalnih izbora) ne odgovara. I kao treća stvar, žele se pokazati aktivnom strankom koja nije privjesak SDP-a i koja ima snagu zauzeti se za ono u što vjeruju.

Na suprotnoj strani medalje nalazi se vladajuća koalicija (u daljnjem tekstu: HDZ). Bez njihovih glasova nema izbora nit jednog potpredsjednika. Logično, odluka o tome tko će biti izabran na tu dužnost ovisi jedino o HDZ-u. A što njima odgovara? Prije svega odgovara im da se SDP i HNS međusobno glože. Tim više što je ovo izvrsna prilika da se obje stranke optuže za foteljaštvo i da ih se bez puno truda prikaže gramzivim karijeristima koji robuju osobnim interesa i taštinama. Sve ostalo je pitanje taktike. Da li HDZ-u više odgovara da SDP ima oba mjesta, pri čemu riskiraju jačanje SDP-a tijekom ovog mandata, ili im više odgovara da se diobom prikažu kao veliki demokrati i pobornici pluralizma. U ovom drugom slučaju sigurno bi dolili dodatno ulje na već tinjajuću vatru.

Hipotetski HDZ bi se mogao dogovoriti s npr. IDS-om ili Đapićem da oni pošalju kandidature te njih izglasati za potpredsjednike, što bi također bilo legitimno ali bi zasigurno time učinili jako puno štete i ništa koristi. Ovaj primjer navodim da ilustriram trenutnu situaciju i dodam joj dašak vedrine.

Što će se dogoditi saznati ćemo u petak. Ako imate telefonski broj dr. Ive, molim vas nazovite čovjeka i pitajte ga. On vjerojatno ima nekakvu ideju. A do tada ću držati stranu narodnjacima i gđi. Pusić. Ako će se ovako postaviti tijekom mandata u Saboru i ako će svoju energiju usmjeriti u čvrsto branjenje svojih stavova i ideja ovo bi mogla (konačno) biti zanimljiva parlamentarna sezona. S druge strane g. Milanović često ni sam ne zna što želi postići određenim potezom, pa mi do kraja nije jasno zašto je izabrao Milanku Opačić da glumi glasnogovornicu? Pogotovo što će (ako vjerujemo medijima) on biti predsjednik Kluba zastupnika SDP-a. Da li je riječ o klasičnoj dilemi "dva ovna na brvnu", laganom pokazivanju mišića ili početku nove parlamentare prakse pokazati će se već sutra.

Srdačno Vas pozdravlja Vladimir Nazor

Komentari

odličan tekst. osobno, ne

odličan tekst.
osobno, ne razumijem zašto se svako "prepucavanje" i razlikovanje oko stavova odmah shvaća kao gužva u kokošinjcu, trganje za stolice i slično. pa ljudi moji, politika je usklađivanje različitih interesa. političke stranke ne čine jednu nogometnu momčad pa da moraju biti složni, surađivati i nadopunjavati jedni druge. oni to u nekim situacijama trebaju biti, ali u pravilu oni trebaju biti na suprotnim stranama, kontrolirati i kritizirati jedni druge. s tog aspekta razumijem i postupanje sdp-a i postupanje hns-a. oni koji ima predbacuju ponašanje su oni kojima je ulickana vanjšina na prvom mjestu pa to očekuju i od političkih stranki.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ako se još tko sjeća...HNS

Ako se još tko sjeća...HNS je godinu dana prije izbora imao svog premijerskog kandidata i mislim da je tu ljubav između SDP/HNS pukla.
Da su išli zajedno na izbore sa zajedničkim programom onda bi danas i bili na vlasti.
Za današnju pozicijsku vlast kriva je opozicija.
Zamislite situaciju da je HSS/HSLS krenuo u pregovore sa SDP/HNS. Pa gdje bi onda bili...ovi se ne mogu dogovorit oko fotelje potpredsjednika Sabora a kamoli jednog ministra.

Tko je glasao

Zajednički program bi bio

Zajednički program bi bio dobra solucija uz samostalan izlazak na izbore s napomenom da će se o funkcijama razgovarati naknadno i ovisno o izbornom rezultatu svake od stranaka.

Solucija razgovora s HSS/HSLS nije bila ni teoretski moguća u uvjetima kad su Vesna i Ratko unaprijed odredili tko će od njih što biti u Vladi a da to nije radio ni sam SDP koji je trebao nostiti.

Čini mi se da je Đurđa to jednom i odrezala kad je rekla da "neće nam oni određivati možemo li mi u vladu a imaju manje mandata od nas". U tom trenutku mi je Đurđa bila jako simpatična.

Ono što si je dozvolio R-V dvojac nije si dozvolio ni Sanader pa ne čudi što do razgovora nije ni došlo. Imam dojam da taj bahatluk nije bio baš slučajan.

Za prosudbu toga valja pričekati da vidimo hoće li se državna lova sliti u JPP-e VŽ županije ili će ova svisnuti pod teretom financijskih obaveza.
Znamo ključ po kojem Sanader dijeli pa neće biti teško zaključiti.

B-52

Tko je glasao

Ma HNS je konačno u

Ma HNS je konačno u situaciji da mora raditi pospremanje stranke i ovim starim igračima se treba lijepo zahvaliti i poslati ih na pecanje.
U igru ulazi međimurski župan kao novi osigurač---to je moje mišljenje
HDZu je lako koalirati kada oni djele pare

Tko je glasao

HDZu je lako koalirati kada

HDZu je lako koalirati kada oni djele pare
Pare su bitno složenija igra od one kojoj je većina vična i bez dvojbe je krenulo novo dugo razdoblje u kojem ne samo "vrag" dolazi po svoje nego i razna zbilja i duhovi i davno zaboravljena materija. Pare sve više postaju neodoljivi predmet žudnje koji će izluditi većinu "elite" i nitko i ništa im neće moći pomoći i da se trudi. A po tradiciji je kod nas "rulja" brutalna kada osjeti taj trenutak slabosti.

Tko je glasao

Ja mislim da je najveći

Ja mislim da je najveći problem što nikako da shvatimo da ne možemo sve sami i da nismo najpametniji.Kako globalno tako i osobno.
No uvoz stranih direktora mi daje nadu da neće biti krkljanca i da je puno toga na sceni samo radi odvlačenja pažnje jer sa druge strane priče (stranci i njihov kapital) su opaki igrači koji sa demokracijom baš i nisu na dobar dan.

Tko je glasao

Po onom što sam pročitao,

Po onom što sam pročitao, vidio ali i danas čuo i vidio na konstituirajućoj sjednici Sabora, čini mi se da je prije riječ o početku priprma za predstojeće lokalne izbore nakon kojih HNS definitivno više neće biti vezan isključivo za lijevu opciju...
...ovaj "sukob" mi samo u toj priči ima smisla....

Tko je glasao

Presmiješno! Lesar kaže da

Presmiješno!

Lesar kaže da se HNS udaljava od SDP-a i da je prošlo vrijeme kad se HNS mogao automatikom smatrati SDP-ovim koalicijskim partnerom. Istovremeno od SDP-a traži nekakav dogovor za potpredsjedničko mjestu u Saboru za svoju predsjednicu stranke.
Pa ako se HNS želi udaljiti od SDP-a, a zašto se SDP ne bi mogao udaljiti od HNS-a.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Mene interesira ko je uopce

Mene interesira ko je uopce poceo bez dogovora sa drugom stranom isfuravati optuzivanja kroz medije?

Fakat, ako se ekipa ne moze dogovoriti oko potrpedsjenika, kako bi onda tek izgledala prica o sastavu vlade?

Sta ne postoji nitko tko bi uspjesno mogao arbitrirati izmedju te dvije strane, bez da sami sebe pokopavaju, kao sto je sada slucaj?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Zanimljiva je ta

Zanimljiva je ta demokracija. Toliko je širok pojam da je svako tumaći kako hoće i kako mu kad zatreba.

Meni je situacija oko potpredsjedničkih mjesta oporbe sad postala smješna. Zašto?

Pa ismijavali smo Sanadera kad se u želji da što prije zgrabi mandat za sastavljanje vlade pozvao na "demokratsku praksu" u evropskim zemljama. Ispao je smješan jer su mu odmah pod nos gurnuli suprotne primjere.

HNS (Pusić, Lesar) "pravo" na potpredsjedničko mjesto također temelje na "demokratskoj praksi", ovaj put Sabora.

Neka mi oproste simpatizeri te stranke ali Vesna Pusić je ispala jednako smješna jer se odmah pokazalo da je HDZ kao oporba imao oba potpredsjednička mjesta. Hebrang je to i večeras s užitkom servirao Lesaru pod nos. Naravno da ovaj na to nije imao što reći (mat u prvom potezu).

Razumijem ja i želju i potrebu HNS-a da to mjesto dobije ali bi trebalo naći neki argument koji stoji. Vjerujem da bi u SDP-u imali više razmijevanja da je Vesna to tražila izvan dosega javnosti i obrazložila recimo unutarstranačkim potrebama.

SDP neće ništa izgubiti bude li ju HDZ postavio na to mjesto ali HNS hoće. Čudi me da to vodstvo HNS-a ne vidi.

B-52

Tko je glasao

Na žalost sm ne mogu se

Na žalost sm ne mogu se složiti s tobom. Istina je da je HDZ imao oba potpredsjednička mjesta, ali iz razloga što je takav bio oporbeni dogovor. Dakle oporba je istaknula svoje kandidate i oni su jednoglasno potvrđeni. Da je identična stvar dogovorena sada ne bih rekao ni riječi. Ono što me zasmetalo je odnos SDP-a prema kandidaturi gđe. Pusić koju je istakao HNS (mogao je to biti i g. Lesar ili netko treći). Da su jednostavno rekli - nema problema, odlučiti će Hrvatski sabor, izvrsno je što imamo više kandidata itd... sve bi bilo sjajno. Tim više što su ponosno isticali kako imaju nekoliko kandidatata za predsjednika SDP-a što je izraz demokracije. U tom slučaju moj tekst bi bio prilično drugačiji.

Uostalom, nije li pravo na izbor i izražavanje svojeg mišljenja jedna od primarnih demokratskih tekovina?

Niti će SDP nešto dobiti s dva potpredsjednička mjesta, niti će HNS išta izgubiti ne dobije li to jedno mjesto. Izgubiti će jedino pluralizam u parlamentu i na političkoj sceni.

Osobno me ne zanimaju "unutarstranačke potrebe" i taj pojam mi je relativno komičan (ali podsjećam da sam nevjernik u stranačku stegu, tako da je ovo jedna duboko personalna opaska). Želio bih vidjeti parlament u kojem će se pametni i korisni prijedlozi raspraviti i prihvatiti neovisno o tome tko ih predlaže. Bio to Damir Kajin, Branimir Glavaš ili (osobno mi iznimno antipatični) Andrija Hebrang.

Dva SDP-ova potpredsjednika nekako mi opasno vuku prema parlamentarnoj parlaonici-svađaonici a ne kvazi idealnom mjestu o kojem sanjarim.

Pojašnjenja radi, ne inzistiram da gđa. Pusić bude potpredsjednica. Neka to bude i Đapić, što se mene tiče... Bipolarizacija nije dobra za Hrvatsku, a upravo na tome je Sanader radio čitavo ovo vrijeme.

Tko je glasao

U svom komentaru naglašavam

U svom komentaru naglašavam problematičnost HNS-ove argumentacije (saborska demokratska praksa) i čak ističem razumijevanje za njihove motive.

Oni se nisu pozivali ni na kakav dogovor nego na praksu da "druga oporbena stranka" ima jedno potpredsjedničko mjesto.

Jednako problematično bi bilo i pozivati se na "praksu" dogovora jer SDP ne spori potrebu za njime. Normalno bi bilo da se dogovor postigne ali to očito (još) nije slučaj pa će se vjerojatno morati glasati što je također demokratski.

B-52

Tko je glasao

Na žalost sm ne mogu se

Na žalost sm ne mogu se složiti s tobom. Istina je da je HDZ imao oba potpredsjednička mjesta, ali iz razloga što je takav bio oporbeni dogovor. Dakle oporba je istaknula svoje kandidate i oni su jednoglasno potvrđeni.

ako sam dobro shvatio kada je HDZ bio oporba onda su se oni dogovorili i to je tada bilo ok, a sada HNS neće pristati na to i automatski im pripada jedno mjesto

slažem se ja da je HNS treća stranka u saboru, no između njih i SDPa je dugačak popis praznih mjesta, po toj istoj logici je IDS četvrtka stranka u saboru
argumenti su smiješni

razumijem ja argumentaciju HNSa, on je u silaznoj putanji i ako ne uspiju izboriti svoje mjesto pod suncem onda će na slijedećim izborima biti još manji
no istovremeno, taj problem su imali i prije godinu dana i odabrali su pogrešan put da ga riješe, neka sada žive s konsekvencama

Tko je glasao

Koliko sam ja shvatio, a

Koliko sam ja shvatio, a moguće je da griješim, sinoć je Željka Antunović rekla da je dogovor još moguć i da SDP nije kategorički ništa rekao. Opet Milanka Opačić je jasno izjavila da SDP-u pripadaju oba mjesta... Čini mi se da nije HNS bio taj koji ne želi pristati na "dogovor", nego je SDP taj koji dogovor ne želi. U konačnici (a sam sam tome kriv) podiglo se previše bure u čaši vode.

Slažem se s tobom da se HNS mora suočiti s posljedicama izbornih rezultata, a ako sam dobro razumio uskoro će imati stranački sabor na kojem će se raspravljati o tome. Biti će zanimljivo. Jednako tako SDP se mora suočiti sa svojim dilemama i razmisliti o dvosmislenim porukama koje odašilju javnosti. Obje stranke imaju naredne četiri (tj. vjerojatno i manje) godine da svima pokažu kamo idu u narednom periodu i što nude Hrvatskoj.

I molim lijepo HSS je 4. stranka, a IDS, HDSSB i SDSS dijele 5. mjesto :)

Tko je glasao

Čini mi se da nije HNS bio

Čini mi se da nije HNS bio taj koji ne želi pristati na "dogovor"

da, ovisno o strani na koju se svrstavaš pitanje je što je dogovor i da li je u ovoj konkretnoj situaciji kompromis moguć jer je problem binarne prirode ili je jedan ili drugi (osim naravno ako ne odaberu podpredsjednika iz npr. IDSa)

politika je power play i naravno da HNS želi i ono što možda nije njihovo, a opet SDP također želi zgrabiti što je više moguće; a odnos snaga je takav kakav je a to je 1:8 što je značajna razlika kako god okrenuli

kao sipmatizer SDPa podržavam SDP u ovom konkretnom slučaju, no isto tako mislim da bi svima bilo bolje da se skuliraju i dogovore kako će funkcionirati u slijedeće četiri godine

"pobjeda" oko toga tko će imati tog drugog podpredsjednika u slijedeće četiri godine je kratkotrajna i teško da će na dužu stazu bilo što donijeti

Tko je glasao

Istina... ne želim se u

Istina... ne želim se u ovom slučaju tvrdolinijaški svrstati ni na jednu stranu, tim više što je moja želja bila Vlada SDP-HNS (ah krhko je znanje... pa katakada ostaju samo sanje...).

no isto tako mislim da bi svima bilo bolje da se skuliraju i dogovore kako će funkcionirati u slijedeće četiri godine

Apsolutno se slažem i odmah potpisujem.

Tko je glasao

mogu se složiti da će (ne

mogu se složiti da će (ne bih rekao svađa) rasprava između HNS i SDP skretati narod sa pravih tema, ali nisam toliko pametan ( barem se ne smatram toliko- op.a.) da bih sada u ovoj fazi razvoja demokracije RH mogao eksplicite reći što je bolje --- da SDP ima oba mjesta ili da ih dijeli sa HNS.
Jučer sam prićao sa prijateljima koji su promatrali tu situaciju i većina je reagirala na naćin da im je već smiješno da HNS stalno nešto traži, te premijera, te potpredsjednika, te ministra te ...., i moram reći da ih donekle i podržavam. Gledajući to onako laićki sve sam bliže mišljenju da je za ovu državu ( brojem stanovnika manja nego neki gradovi) bolje da ide u smjeru bipolarizacije a ne stotinjak stranaka za koje se ne zna jesu li lijevo ili desno i koje samo zbunjuju biračko tijelo. Da se razumijemo HNS kao stranka mi je draga, ali bi meni bilo puno pravednije da se potpredsjednička mjesta Sabora RH dijele prema postotku dobivenih mandata, pa nebi bilo rasprave. Kada to nije tako legitimno je pravo svakoga, i tu se slažem sa autorom, da traži to mjesto.
Međutim budimo realni, mala smo država, nemamo toliko stručnjaka da se možemo rasipati sa njima, postotak visokoškolovanih ljudi nam je katastrofalan, tehnologija proizvodnje nam je( ukupno gledajući) zastarjela, pa zar nam trebaju tolike stranke koje u biti imaju ( međusobno ih uspoređujući) iste ili vrlo slićne programe koji se ne mogu provesti samo zato što taj isti program u datom trenutku predstavlja ovaj ili onaj. Dobro ćista bipolarizacija nije dobra ali kada bolje razmislim SDP ima potpuno pravo da traži oba mjesta jer bi mogao vršiti puno jaći pritisak na HDZ nego da mu HNS stalno nešto spoćitava.
Osim toga nejedinstvo stranka proizlazi iz njihovog broja, nazivnika iza kojeg se krije potpuno ista ideja samo se predstavlja na drukćiji naćin i na kraju HNS nije dobio toliko mandata da može postavljati uvjete jer da je tome tako onda bi u Saboru potpredsjednika trebalo biti koliko i stranaka u istom ,zar ne

savjesni

Tko je glasao

Odnos SDP-HNS je , recimo,

Odnos SDP-HNS je , recimo, zanimljiv. Bandić nema jače oporbe u Zagrebu od HNS-ovaca. Trenutno je aktualna jedna akcija HNS-a kojom ele ukazati na štetu koji čini Bandić Zagrebu. Ne znam točno o čemu je riječ, ali sam nešto kratko čula o tome.
Na kraju će doći u situaciju u koju je bio HSP prema HDZ-u. U Saboru su bili partneri i bezrezervna podrška, a u Osjeku su bili pak ljuti protivnici.
Sve skupa prilično neozbiljno za stranke koje pretendiraju biti ozbiljne i voditi državu, a ne mogu kontrolirati svoje egomanijake.

Tko je glasao

Bandić je uspio pokupovati

Bandić je uspio pokupovati svu oporbu, a posljednje "akvizicije" g. Kovačevića i g. Morića jasno govore tome u prilog. Još ako se sjetimo bivšeg narodnjaka Žagara, koji je nakon izbacivanja iz HNS-a osnovao marginalnu i već propalu strančicu a zatim se priključio SDP-u... te u međuvremenu bio zamjenik direktora Autobusnog kolodvora i još koješta...

Dubok je Bandićev novčanik, a biti će još i dublji zahvaljujući podebljanim računima koji nam stižu u sandučiće. Nadam se da će se naći dovoljno snage da se tome stane na kraj.

Tko je glasao

Zahtjev SDP-a za oba

Zahtjev SDP-a za oba oporbena potpredsjednička mjesta sasvim je legitiman, kao i zahtjev HNS-a za jednim od ta dva mjesta.

Jeste, sasvim je legitiman, ali jeli politički dobar (ili glup.. svejedno), ...a HNS se opet pokazao zrelijim od "partnera".....
...ako sada i ovaj "detalj" postavimo na pravo mjesto tj. u priču o stvaranju vladajuće koalicije, onda je možda puno jasnija igra i igre u kojoj se nalazi koalicija HSS/HSLS....., posebno onaj dio tko što i komu daje (ili uzima... svejedno).

Tko je glasao

Nezahvalno je u ovoj

Nezahvalno je u ovoj "trzavici" na relaciji SDP-HNS suditi o tome na čijoj strani ima više argumenata.
No, tvrdnja da "odluka o tome tko će biti izabran na tu dužnost ovisi jedino o HDZ-u", smatram, ipak ovu temu nepotrebno "odvlači" u sporedne vode. Ako vodstva SDP i HNS preuzmu odgovornost i pronađu zajedničko rješenje za podpredsjednike Sabora iz redova oporbe, onda o HDZ-u ne ovisi ništa!
A to da HDZ-u "odgovara da se SDP i HNS međusobno glože" nije problem HDZ-a, nego onih koji su im taj "užitak" priuštili.

Tko je glasao

Ova zadnja rečenica pogađa

Ova zadnja rečenica pogađa pravu bit problema! Stvarno, koliki amater u politici moraš biti da se javno svađaš s partnerima i time daješ HDZ-u savršenu šansu da poentira na takvim svađama. Pa pokoljite se ako treba, ali daleko od javnosti i HDZ-a. Izgleda da se inteligentna kampanja "a la Milanović" nastavlja sve u 16.

Tko je glasao

Pa pokoljite se ako treba,

Pa pokoljite se ako treba, ali daleko od javnosti i HDZ-a. Izgleda da se inteligentna kampanja "a la Milanović" nastavlja sve u 16.

To je politička abeceda ali ne znam što kampanja "a la Milanović" ima s "Perestrojkom" kojom HNS pokušava nadoknaditi nedostajuće mandate?

Glasnost je možda dobra za kampanju (HNS-u nije upalilo ni to) ali sad je vrijeme za politiku. Po mogućnosti za realnu.
Sad se malo toga može dobiti na galamu.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 34

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron