Naslovnica › Dnevnici › pravednik dnevnik

Kako je teško biti liberal

Reakcije i osvrti
Pon, 13/08/2007 - 22:07 — pravednik

Liberalni demokrati.Kada ste zadnji puta čuli za ovaj termin!?

Upravo sam pročitao neki članak o liberalima u RH.Primat liberala na političkoj sceni preuzeo je HNS.Tako barem oni za sebe govore.Doduše nitko im niti ne namjerava osporiti da su se okrenuli toj politici, ali ne slažem se s konstatacijom da su preuzeli primat.Već u samom nazivu ove stranke dosta toga je čudno i nelogično.Htio bih baš čuti razmišljanje nekog politologa o ovom paradoksu.Naime, muči me riječ "narodna" u nazivu HNS-a.Po nekoj logici narodna stranka trebala bi ići pod okrilje Europske pučke stranke.Međutim HNS je izabrao liberale - ELDR, a vjerujem da je razlog što bi u prvom slučaju bili članovi zajedno sa HDZ-om i HSS-om koji su unutar pučke stranke, a ovako su prestigli HSLS koji je očito zakasnio i preuzeli mu primat u ELDR-u te učvrstili poziciju broja 1.

Druga stvar koja mi se čini proračunatom je primanje liberala Radoša pod svoje okrilje,a u biti baš on im je trebao jer im je donio tu liberalnu komponentu i približio ih ELDR-u.Moje mišljenje je da je to bila jedna vrlo jeftina kupovina liberalnog predznaka (ili u ovom slučaju sufiksa).Potvrda ovoj teoriji daje upravo ono moje pitanje u prvoj rečenici ovoga teksta.Naime za liberalne demokrate možete još jedino čuti na službenim stranicama HNS-a.Bilo gdje drugdje stidljivo ih ističu,osim kada su u prisustvu nekog iz ELDR-a.Čak niti u političkim emisijama ne vidite nigdje uz HNS znak LD, niti u službenim anketama.Da se sada provede anketa što to uz HNS znači LD uvjeren sam da velik dio građana ne bi znao odgovor.I tako su se liberali utopili unutar pučista.

Inače u statutu HNS-a u prvom članku stoji da se oni zovu HNS-liberalni demokrati.

Zanimljivo je posljednjih godinu dana gledati kako se preko mladih i SDP pomamio za liberalnom opcijom preko svojih mladih, ali niti to me ne čudi jer su se prije par dana nudili i desno orijentiranim biračima.

Nekako sam uvjeren da je liberalna ili umjereno liberalna populacija još uvijek prisutna i željna nekih starih vremena liberalne moralne čistoće.

Danas stvarno više ne znaš tko je liberal...

Komentari

Uto, 14/08/2007 - 12:35 — ap

Liberalizam kod nas se nije

Liberalizam kod nas se nije uspio profilirati uz ostalo zbog prekomjerne liberalne prakse. Karikirano, u krugu od 100 m ima desetak kladionica, slabe su šanse stranke za liberalizaciju igri na sreću (kod sa svime pažnja, i to moguće jer razne kampanje i ponude tako izgledaju a najnovija varijanta Čačić za premijera je blizu toga - novačane igre i turizam te ostalo prepustiti JPP premijeru).

Tito je u osnovi bio liberal a pod strane dane je priredio jedan prilično razbarušeni liberalizam, eho kojeg još drma. Uz mala komešanja, kraj osamdesetih na ovamo je dominantno erupcija zbrkanog liberalizma, kao iz najbolje maoističke faze (cvjeta stotinu cvjetova i stotinu škola se natječe). Čak je i Račan bio pod sve većim pritiskom liberalizma (scene kad vlada - opire se a grupa liberala ga davi). U zadnje doba da ne spominjemo.

G-news vidi se pozna stvar, ali svaka stvar na različitom terenu različito diše. Naš teren je utaban za trocistički liberalizam, improvizacije za dane prilike (Trocki hitno smislio širenje revolucije na muslimanskim područjima - malo Alah malo zabave), npr. kao Mesić. Takav liberalizam ubija u pojam (G-news) paradigma, u tako prekrcanoj praksi još toliko toga.

Inače je sve veći jauk, dosta mi je, mislili smo, treba, već je dosta itd., a prave zanimljivosti tek slijede. Bez šale, tko je zabrinut da igre same ne donose nove izazove i ne rastjeruju maglu po ...? Ni za liberalizam nema brige, pa tolike i iskusne divizije to čekaju ko napete puške.

Uto, 14/08/2007 - 10:25 — G-news

Pa biti liberal je ovdje

Pa biti liberal je ovdje shvaceno po bukvalnom smislu pojma: liberalno=slobodno.
Valjda su na taj nacin svi sebi slobodno uzeli za pravo udijeljivati taj liberalizam za kostim.No tako je i u inozemstvu.Tako npr. LDP u Rusiji je stanka Zirinovskog, kojem ni rasizam, antisemitizam i sl. nisu mrski pojmovi.Istodobno se Blaira smatralo neoliberalom, iako se on uvijek deklarirao kao socijalni demokrat.No to je opet njegov nacin shvacanja socijalne demokracije koja je nadrasla prasnjave manuale.Wikipedija npr kaze o liberalizmu i neoliberalizmu:

Liberalism is also strongly associated with the belief that human society should be organized in accordance with certain unchangeable and inviolable rights. Different schools of liberalism are based on different conceptions of human rights, but there are some rights that all liberals support, including rights to life, liberty, and property.

Within liberalism, there are two major currents of thought that often compete over the use of the term "liberal" and have been known to clash on many issues.
Classical liberals emphasize free private enterprise, individual property rights, laissez-faire economic policy, and freedom of contract, and opposes the welfare state. Classical liberals support equality before the law, but hold that economic inequality, arising from competition in the free market, does not justify wealth redistribution by
governments.
Social liberals advocate a greater degree of government influence to protect individual rights (in a broad sense), often in the form of anti-discrimination laws.
Social liberals support universal education, and many also support the provision of welfare, including benefits for the unemployed, housing for the homeless, and medical care for the sick, all supported by progressive taxation.

Znaci ima svega, a neke su stvari prihvatljive skoro svim strankama dok su neke djelomicno prihvatljive. Zato je to cesto preklapanje i zamagljivanje, pa i pozivanje na uzore s kojima se u praksi nema previse zajednickog. No istodobno su liberali usprkos nekim slicnostima sa skoro svim strankama u ponekim tockama, omiljena meta svih koji igraju na demagogije kolektivnog zaglupljivanja. Tako da su omiljena meta kritika svih pobornika konzervatizma ( abortusi i sl.) ili raznih opcija socijalizma. Nacionalnog (nacizam) ili internacionalnog ( komunizam ruskog tipa). Liberali su to davno rascistili i pouceni iskustvom LeBonova djela Psihologija gomile jos iz 1895.

Uto, 14/08/2007 - 14:06 — kradem

Pa biti liberal je ovdje

Pa biti liberal je ovdje shvaceno po bukvalnom smislu pojma: liberalno=slobodno.Umjereno liberalna populacija - neka mene ne diraju, drugima kako bude. :-)

Pon, 13/08/2007 - 22:49 — CikaVelja

Neka mi Tin oprosti na

Neka mi Tin oprosti na ovome...

Kako je teško biti slab,
kako je teško biti sam,
i biti konzervativan a biti liberal!

I biti slab, i nemoćan
i sam bez birača,
i nemiran, i očajan.

I gaziti po principima,
i biti gažen u blatu,
bez sjaja fleševa reportera.

Bez sjaja reflektora
što sijaše nad TVom
sa dugama i varkama.

O Bože, Bože, sjeti se
svih obećanja blistavih
što sam ih u kampanji dao.

O Bože, Bože, sjeti se
i ljubavi, i pobjede
i koalicija i čestitanja.

I znaj da stranka tvoja putuje
dolinom svijeta turobnom
po trnju i po kamenju,

od nemila do nedraga
od SDPa do PGSa
od HDZa do HSSa...

... Da ne kasapim dalje - ne postoje liberali na političkoj sceni u Hrvatskoj, niti su ikad stvarno postojali, ni kao množina a kamo li stranka. Nacional-liberalizam je jednako daleko od liberalizma kao i nacional-socijalizam od socijalizma. Jedino imamo tu ludu sreću što to na djelu možemo gledati u Srbiji (Koštunica) a ne kod nas (Budiša).

A koja li bi to vremena "liberalne moralne čistoće" mogla biti? Tim više što je upravo "moralna čistoća" bojni poklič svih konzervativaca ovog svijeta...

Uto, 14/08/2007 - 03:03 — kradem

U klasičnom smislu ste u

U klasičnom smislu ste u pravu, zato ide četvorka, ali ako prihvatimo da je '90. bila jako čudna i da je nacional-liberalizam tada bio stvaran i opipljiv na čudnom terenu, te da je HSLS definirao neke stvari u ovoj državi devedesetih, onda ne treba bježati od istine da danas konzervativno u RH nije uvijek u suprotnosti s liberalnim.

Pon, 13/08/2007 - 22:16 — ilesar

Ooo, budiša is back. Fajno.

Ooo, budiša is back. Fajno.

Uto, 14/08/2007 - 09:03 — pravednik

To mene fascinira kod tih

To mene fascinira kod tih kvaziliberala (HNS), čim netko spomene da bi mogao biti liberal,bez obzira što ne pripada niti jednoj opciji,odmah mu podmetnu Budišu.Jer Radimir Čačić je pravi liberal...

Mene samo zanima koliko su pa makar i ti nacional liberali, pa
LS-ovi liberali imali korupcijskih afera.Mene kao građana razočaranog u većinu stranaka danas samo to zanima.Tko je imao manje afera.Današnji kvaziliberali ne mogu se s tim baš pohvaliti.O toj moralnoj čistoći sam govorio.

I da ne pomisliš kako odmah napadam tvoga tatu, njega ne napadam, cijenim ga kao i Vuljanića i žao mi je što je unutar tih kvazi liberala.

Uto, 14/08/2007 - 11:36 — ilesar

Vidiš kako upadaš u

Vidiš kako upadaš u "zamku". Zar je doista Budiša = liberalizam? Zar je doista Čačić = HNS? Zar je doista Račan = SDP (bio)? Da nije, pokazuje Račanov primjer. Sjeća li se njega itko? Budiše? Pa u svim pol. strankama postoje dobri i manje dobri političari (ljudi). Sjeti se tko je predlagao neposredne izbore... Uostalom, ako je direktor neke firme kreten, jesu li i njegovi radnici kreteni?

Uto, 14/08/2007 - 20:30 — Skviki

Interesantna zapažanja. Kaj

Interesantna zapažanja. Kaj takve misli imaš i o drugim strankama i organizacijama ili ima iznimke kak ti tvrdiš u pojedinim postovima i svi HDZ-ovci su isti i niš koristi.

Uto, 14/08/2007 - 09:59 — ap

Bogat društveni i

Bogat društveni i politički život je uhodao neke funkcionalne sheme, kretanje izvan kojih je minsko polje, nepoznata i opasna zemlja.

Kvaziliberali su ujedno i prosvjetitelji i sposobnost najvišeg ranga (spasitelji), ranga Babo Fikret Abdić.
Račan vuče konce i kad ništa ne poduzima (npr. kad je u grobu), ne što vuče nego što ostala igra rako uvjeruje. Budiša je nešto funkcionalno slično, samo apsolutna točka koja sve povezuje (za napade u uspjehe), najopasniji kad mrmlja. Milka Planinc je nešto čega nema ali označava područje uspjeha.
Pored Dinama i Hajduka (zanimljiva imena), HDZ i SDP, još je malo boranije.

I to je otprilike to. Preporuča se veoma pažljivo razgledavanje i pogotovu rukovanje.

Uto, 14/08/2007 - 17:36 — pravednik

s te strane ilesar si u

s te strane ilesar si u pravu - jedna osoba ne čini stranku.Tu smo se složili, ali primjerice joj je i uteg oko vrata jer kroz njezinu prizmu većina ljudi gleda stranku u cijelini.Primjerice uvjeren sam da dvoje istaknutih osoba HNS-a, kada bi smanjili dozu prepotencije i bahatosti, dali bi stranci vjetar u leđa jer tu stranku po meni drži nekoliko vrijednih ljudi koji rade i ne izdižu se za razliku od dvoje doajena.

Sri, 15/08/2007 - 13:02 — Anonimni korisnik (neprovjereno)

Pa HNS nije jedina stranka u

Pa HNS nije jedina stranka u Europi koja u imenu ima "narodno". Ima nekoliko stranaka članova ELDR-a koji imaju narodno u imenu. Ime ne znaći ništa, već politika koju oni provode, a to je za razliku od HSLS-a svakako liberalna.

Pet, 17/08/2007 - 18:47 — pravednik

Ako ime doista ne znači

Ako ime doista ne znači ništa, zašto su uopće dali ime narodna.Zašto bi itko imalo pametan stranci davao ime narodna stranka a onda provodio liberalnu politiku.Uostalom mislim da HNS ispočetka niti nije provodio liberalnu politiku već tek od 2000.To bi bilo nešto slično kao da SDP počne skretati od ljevice i odjednom počne propagirati umjerenu desnicu, što su nedavnim svojim potezima i započeli.
Kako to da je HNS postao liberalan tek od 2000.?
Kada su tako liberalni zašto njihov kandidat za premijera Čačić
ne zagovara liberalne ideje!?

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content