Nekako ispod radara je prošla informacija kako je Hrvatska vlada prodala INA-u mađarskom MOL-u. Naravno, akteri priče će zasigurno demantirati da se tako nešto dogodilo, cijela akcija je posložena tako da i ne bude primjećena, a lansiran je prigodni dimni zid koji je trebao odvratiti i ono malo ljudi koji bi se možda zakvačili na informaciju da se tako nešto uopće dogodilo.
Svi dakle znamo kako je MOL prvo ušao kao "strateški partner" uz dionički ugovor koji je njega postavio u strateški povoljni položaj u odnosu na vlasnike ostatka dionica (ne kažem da je ovo nužno loše, no činjenica je kako su drugi dioničari a koji bi možda mogli utjecati na sudbinu tvrtke bili i u biti jesu i danas zakinuti). Naravno, ova pozicije nije zadovoljila MOL, te je krajem 2008. godine objavljena javna ponuda u kojoj je MOL pokušao kupiti dionica a kako bi (u najgorem slučaju) osvojio 50% + jednu dionicu. Na kraju ponude što je bilo 3. listopada 2008. godine MOL u konačnici nije uspio te se broj dionica zaustavio na 44.3%.
Javna ponuda je dakle (u svojoj biti) propala, no MOL se približio polovici svih dionica i zahvaljujući malom podmazivanju naših vladajućih (o čemu ćemo tek pričati u mjesecima koji dolaze) konzumirao je prava kao da je većinski vlasnik, o čemu smo pak puno čitali tijekom veljače u aferi SPICE gdje je naš vrli potpredsjednik vlade Damir Polančec u nekom svom osobnom dealu odlučio pogodovati MOL-u, a sve skupa kako bi on sam dobio nešto jaču polugu u Podravci gdje on već godinama pokušava kroz management buyout preuzeti tu Koprivničku tvrtku (vjerovali ili ne, ali prvi puta sam o tome pisao još davne 2007. godine).
Ukratko, MOL je skoro pa većinski vlasnik, efektivno po pravima doista i je no radi "legitimiteta" fali im tih 6-7% dionica. Naravno, uvijek postoji mogućnost ponavljanja javne ponude (a znamo kako je to prvi puta završilo), postoji i mogućnost otkupa dionica od Vlade (gdje je pak vlada pod pritiskom javnosti pa ne može to tek tako napraviti) pa je sukladno tome došlo do nove ideje koja je prvi puta prezentirana još početkom godine kada je predstavnik MOLa doslovce rekao slijedeće:
There are some possible options under evaluation, like a direct capital increase, a convertible bond or selling a fixed asset as an alternative. This latter one seems, so far, the least probable option but there is no formal decision yet," Hernadi told the news agency in an interview. (upstreamonline)
Obzirom na nevjerojatne gubitke INAe koji su se sakupili u proteklom razdoblju (inače, nije li barem malo čudno da u vremenima kada naftna industrija ubire rekordne profite INA ostvaruje rekordne gubitke? kako je to moguće i zašto?), te dugove koje INA ima što prema državi a što prema svojim dobavljačima, a i investicijski ciklus te famozne rekonstrukcije rafinerija kasni dramatično odlučeno je da se izda obveznica u vrijednosti od 1.5mlrd kuna. Ono što je zanimljivo je to da su dionice izdane samo velikim vlasnicima (dakle državi i MOLu) te se one u nekome času (tri godine) mogu pretvoriti u dionice jednom ili za oba partnera u ovom poslu.
Kako su stvari sada krenule, do kraja godine će obveznice biti izdane što bi značilo da će država dati kredit INA-i u iznosu od 750mil kuna, a isto će učiniti i MOL. Obzirom da u državnom proračunu nije primjećena stavka izdavanja obveznica (a država valjda ima i većih briga od INAe) vjerojatno će se manevar desiti zamjenom potraživanja države na ime PDVa i sličnih obveza za obveznice (usput, bilo bi interesantno vidjeti kako će se to papirnato riješiti sa strane Vlade), dok će MOL vjerojatno osigurati cash novce. Po isteku tri godine pod određenim uvjetima jedna ili druga strana može tražiti upis dionica umjesto povrata duga i to je trenutak u kojem će MOL (najvjerojatnije) postati većinski vlasnik INAe.
I sada dolazimo do zadnjeg detalja a to je kako je to sve skupa prošlo i odlučeno a bez da je to itko osobito primjetio? Skupština dioničare INAe a na kojoj se je desila gore navedena odluke bila je 18. svibnja 2010. godine, te je na naslovnicama novina za 19. svibnja (dakle dan poslije, isti onaj dan kada se trebalo izvještavati o toj skupštini) izašla informacija o tome kako je dosadašnji šef INAe Tomislav Dragičević dobio otpremninu od 6.8 milijuna kuna.
Ako kao novinar i urednik morate birati između priče u kojoj imate relativno poznatu osobu koja je dobila neke neshvatljivo velike novce (od firme gubitaša) u odnosu na administrativnu odluku skupštine u kojoj se odlučilo nešto što će se tek dogoditi, skupa sa efektima koji će na snagu stupiti tek za tri godine - što mislite koja će priča dobiti više prostora u novinama?
Ništa nije slučajno i ništa nije onako kako izgleda.
Misao dana:
Let us not be deceived we are today in the midst of a cold war.
Kako je MOL kupio INA-u a da
Kako je MOL kupio INA-u a da to nismo niti primjetili?
vjerovatno su nekome platili ...
luka
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@mrak Ne vidim nikakva
@mrak
Ne vidim nikakva razloga da se citira nekoga na engleskom jeziku. Ako je već Mađar na čelu INE, ako se na glavnom upravnom tijelu INE govori engleski, ne bi trebalo, ni parcijalno, u dnevniku koristiti engleski jezik.
Engleski mi je drugi strani jezik, otprilike sam razumio što je citirani rekao, ali vjerujem da ima i onih koji ne razumiju taj citat.
To je i razlog za minus inače dobrom dnevniku.
U Hrvatskoj, hrvatski jezik na prvom mjestu.
Danimir
Danimir
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoSlažem se, da je poželjno
Slažem se, da je poželjno u ovakvom tekstu, kad se radi o nekoliko rečenica citata, to prevesti. Istina, generalno se danas podrazumijeva da svi manje-više razumijemo engleski, ali kad je riječ o specifičnoj tematici, može biti "manje". Koji je to vrag
a convertible bond or selling a fixed asset ?
Teško je to pratiti i na hrvatskom za nekoga tko se u poslovanje ne razumije. Ja se osobno trudim sve što želim citirati prevesti.
Zoran Oštrić
P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@mrak, ...............
@mrak,
............... "zahvaljujući malom podmazivanju naših vladajućih.............."
rekla bih da to nije bilo malo podmazivanje, nego itekako VELIKO!
............... "kako je dosadašnji šef INAe Tomislav Dragičević dobio otpremninu od 6.8 milijuna kuna.....od firme gubitasa.."
BOZE SVETI, ja to ne mogu vjerovati....ako je to sve istina, onda je sve skupa stvarno "s onu stranu razuma".
mora da sam tako naivna i postena osoba, jer ne mogu cak ni zamisljati takove malverzacije.
tolika pokvarenost, gramzivost, beskrupuloznost! muka mi je vise slusati o tome.
sacuvaj BOG.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoMuka nam je muka od svega
Muka nam je muka od svega toga a još kad otvorimo link na koji
upućuje mrak - onaj od 2007 godine - biti će nam još mučnije
jer te osobe još uvijek gospodare našim sudbinama.
Nisam dovoljno obrazovan pa da izanaliziram da li u takvim
nečasnim postupanjima ima elemenata izdaje domovine........??
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoMuka nam je...... nije ti tu
Muka nam je...... nije ti tu potrebno neko visoko obrazovanje.
svako razuman ce prepoznati, ne izdaju, nego VELEIZDAJU domovine!
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoA zasto ne bi priznali da je
A zasto ne bi priznali da je INA jedna od rijetkih tvrtki koja je prodana po vise nego postenoj cijeni (kao sto je vec daleka obala rekao), da su mali dionicari posteno placeni (i ja sam prodao svoje dionice po 3000 kuna sto mi je donijelo odlicnu zaradu), da je plin potrosacima u Hrvatskoj prodavan po socijalnim cijenama (i s najavljenim poskupljenjem ce biti medju najjeftinijima u Europi) sto je donijelo gubitke. MOL je madzarska tvrtka po domicilu, a ne po vlasnistvu jer nije u vecinskom vlasnistvu niti Madzarske kao drzave niti madzarskih malih dionicara niti madzarskih fondova, vec razlicitih stranih investitora.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoJel vi dileri tih dionica
Jel vi dileri tih dionica plaćate zericu poreza ovoj nesritnij državici ??
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOdlično pitanje, ali mislim
Odlično pitanje, ali mislim da si ga adresirao na krivog pollitičara.
The Observer
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAh ta nostalgija MOL se u to
Ah ta nostalgija
MOL se u to doba vrlo grcevito branio od preuzimanja OMV-a i INA mu je posluzila da se OMV-u to preuzimanje ucini sto tezim. MOL se za sada de facto obranio od tog preuzimanja, no uvijek visi u zraku sto ce uciniti Rusi.
Pred samu svjetsku krizu odnosno prije samog sloma trzista MOL je dosao u situaciju da da ponudu za INU u visini od 2.800 kn. To je bila vise nego visoka ponuda jer su doslovno za tjedan dana od te ponude (ponuda je bila 4.9.2008. pad 15.09.2008.) popadale sve burze jer su bankrotirala Lehman braca - sto je bio dogadaj od nevjerojatnog ucinka (ah jos se sjecam tog dana i odlaska na posao. prvo sam zadao sve naloge za prodaju i onda otisao na posao razmisljajuci da sam stavio previsoku cijenu).
MOL je se de facto zajebao debelo. Dao je nevjerojatnu ponudu tjedan prije sloma. Trebalo mu je tada prodati sve, bas sve dionice i onda za dvije godine od tada (tj sada) sa tim istim novcima koji bi u meduvremenu jos puno vise narasli (jer su narasle i kamate) kupiti, tj vratiti i INU i otkupiti par cetvrtina, a ako ne i cijeli MOL-a.
Eto to je to, malo karikirano, ali u principu istinito.
No tu uvijek igra politika i svatko normalan je dobro znao da ce uz ovakvu nasu politiku Madari svejedno naplatiti svoju glupost jer to politika dozvoljava. Ne samo to, islo se izdvajati plinski biznis od cijelog paketa, a da prethodno nismo povecali cijene plina. INA/MOL su samo gubili na plinskom biznisu, a sad je to Vlada (Sanaderova) jos zeljela izvuci iz njihove bilance i to prije nego li je doslo do korekcije cijena. Nes ti ludih glava ocistiti tudu bilancu, a sebi na grbacu staviti reforme energetike, ovo ono. Time bi se de facto potpuno izgubio smisao privatizacije INE, a Vlada bi odgodila suocenje sa realnom cijenom energenata.
To je u principu bit Sanaderove pogresne politike, a sve ostalo je teatrologija.
Fondovi su napravili dobar posao, ali velim Vlada nije bila na visini jer tada trebalo diskurs zaostravanja odnosa sa Slovenijom prosiriti i po Madarskoj, a ne se ponasati kao mrtav pas koji bi u EU. Sada kada je tamo pobijedio Orban jos je puno teze jer su oni s njim jos dodatno agresivniji i mi opet statiramo u zaledu.
PS Ja sam sve svoje dionice INE prodao u vrijeme ponude oko 3.000kn i poslije povratio na cijenama od 1.100 do 1.800 kn i tako ucinio ono sto je u biti trebala i Vlada, premda duboko vjerujem da je i ponuda od 2.800 kn bila u dosluhu sa Vladom gdje su MOLovci unaprijed dobili garancije da se Vlada nece ni u kom slucaju odlucivati na neku drugaciju taktiku koja bi Madare doslovno bacila na koljena (da su pred pocetak krize npr morali jos kupiti 45% ili manje po 2.800kn).
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoKolko san svatija ti i ta
Kolko san svatija ti i ta ekipa ste nešto prodavali i kupovali . Jeste li platili
koju kunu poreza??????
Ja san kupija vespu i platija san oko šes iljada kunosa poreza a ima samo dva
točka i to kineska.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJedno pitanje mrak pošto
Jedno pitanje mrak pošto nisam skroz upućen šta se desilo sa dionicama INA-e koje se nalaze u sastavu braniteljskog fonda...?
Justice for all !
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopa te dionice su odavno
pa te dionice su odavno prodane MOLu
na stranicama http://www.skdd.hr/ možeš pogledati 10 najvećih dioničara pojedinog društva
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaosamo da još dodam da je
samo da još dodam da je (koliko sam skužio, neka me netko ispravi) broj malih dioničara u INAi uoko 8%, može se lagano desiti da u slučaju zamjene obveznica za dionice dođemo u situaciju da ti mali dioničari padnu ispod 5% udjela što otvara prostor za istiskivanje malih dioničara
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao