Tagovi

Kad dobri ciljevi nemaju veze sa realnošću

Izjava ministra Jovanovića kako se u Hrvatskoj više neće proizvoditi kadrovi za Zavod za zapošljavanje, što je dugogodišnje nepisano pravilo našeg obrazovnog sustava, je nešto što bi u dobro uređenom društvu i uz niz okolnosti doista trebalo pohvaliti.

Kako je Hrvatska na žalost još poprilično daleko od uređene države, koja bi slijedeće godine trebala postati i članicom EU-a, najava ministra Jovanovića spada u samo još jednu u nizu njegovih demagoških umotvorina. Naime jasno je da se svi slažemo sa konstatacijom ministra da naš obrazovni sustav već dugi niz godina ima sve manje veze sa realnim potrebama koje današnje tržište rada nameće. U samom trženju rješenja koje više sliči na igru promašaja i pogodaka nego da dobro osmišljenu obrazovnu strategiju ministar se već dosjetio ideje koju je ove godine odlučio i primijeniti kroz smanjenje upisnih kvota na više studija, a nešto slično se dogodilo i sa upisnim kvotama u mnogim srednjim školama, posebno u strukovnim na čijem području velikom brzinom nestaju mnogi gospodarski subjekti, što automatski znači i određenu korekciju u upisima učenika za mnoga zanimanja budući za njih ima sve manje potrebe.

Tako je već niz godina s obzirom na gašenje mnogih proizvodnih pogona u Hrvatskoj nastao ogroman višak određenih zanimanja, poglavito onih u brodograđevnoj industriji, zatim u metalskoj, elektro, drvno prerađivačkoj kao i prehrambenoj i tekstilnoj industriji. Ne treba posebno napominjati da gašenjem jedne proizvodnje nije došlo do planiranja a kamo li do stvaranja nekih drugih proizvodnih supstituta. U takvom razvoju događaja je i više no jasno da obrazovni sustav može proizvoditi kadrove isključivo za Zavod za zapošljavanje, a sudeći po obrazloženju iznesenog prijedloga ministra Jovanovića tako će biti u nadalje.

Da bi ovaj ili bilo koji sličan prijedlog promjene obrazovnog sustava uopće imao smisla mora mu prethoditi jedan sveobuhvatan strateški razvojni gospodarski program za Hrvatsku. Tek kada budemo znali koje će mo grane gospodarstva razvijati i u kojim područjima Hrvatske u slijedećih 10, 20 ili 30 godina, možemo poraditi i na izradi jednog kvalitetnog obrazovnog sustava koji će se ravnati prema potrebama gospodarstva odnosno tržištu rada. Svaka reforma obrazovnog sustava koja ne polazi od gospodarstva kao ishodišne točke je potpuno promašena i unaprijed osuđena na propast.

Kako Kukuriku Vladi sama izrada strateškog plana za oporavak odnosno razvoj hrvatskog gospodarstva po svemu do sada viđenom nije nikakav prioritet, nije teško zaključiti ni kakav će konačni rezultat biti i sa ovim pokušajem ministra Jovanovića koji očito i sam ima velikih problema kako sa određivanjem prioriteta koje bi trebao rješavati kao ministar znanosti, obrazovanja i sporta tako i sa postavljanjem logičkog slijeda.

Ne kažu uzalud, kakav ministar takvo i ministarstvo, a onda i rezultati!

Komentari

Samo ne strateški razvojni program...

Da bi ovaj ili bilo koji sličan prijedlog promjene obrazovnog sustava uopće imao smisla mora mu prethoditi jedan sveobuhvatan strateški razvojni gospodarski program za Hrvatsku. Tek kada budemo znali koje će mo grane gospodarstva razvijati i u kojim područjima Hrvatske u slijedećih 10, 20 ili 30 godina, možemo poraditi i na izradi jednog kvalitetnog obrazovnog sustava koji će se ravnati prema potrebama gospodarstva odnosno tržištu rada. Svaka reforma obrazovnog sustava koja ne polazi od gospodarstva kao ishodišne točke je potpuno promašena i unaprijed osuđena na propast.

Ne, strateški razvojni program je ono što nam nikako ne treba. Ne treba nam situacija u kojoj politička elita gura neku gospodarsku granu nauštrb ostalih. Omogućimo poduzetnicima da lakše posluju pa će biti i razvoja i novih radnih mjesta.

A uvođenje tržišnih principa u obrazovanje optimiziralo bi obrazovni sustav. Možda je vrijeme da odustanemo od javnog školstva, barem kad je visoko obrazovanje u pitanju.

Tko je glasao

Privatiziranje visokog

Privatiziranje visokog obrazovanja bi polučilo ogromne uspjehe, pogledaj samo SAD. Ne samo da imaju vojsku nezaposlenih, već oni automatski dolaze i za ogromnim dugom kojim su plaćali taj "optimizirani" obrazovni sustav. Božemesačuvaj privatiziranja školstva, zdravstva i zatvora, a i vas libertarijanaca i vaše austrijske školice.

Tko je glasao

Aaaah,

sad je stvar jasnija. Još jedan liberal, huškač na vladu i državu i agitator privatiziranja školstva. A reci, kada omogućimo poduzetnicima da lakše posluju hoće li onda "nevidljiva ruka slobodnog tržišta" dalje regulirati sustav??

pozz
doza

Tko je glasao

Pardon, libertarijanac a ne liberal...

sad je stvar jasnija. Još jedan liberal, huškač na vladu i državu i agitator privatiziranja školstva. A reci, kada omogućimo poduzetnicima da lakše posluju hoće li onda "nevidljiva ruka slobodnog tržišta" dalje regulirati sustav??

Naravno da hoće. Moćna ti je to ruka ... :-)

A ti se s tvog, onako, poslovično socijalistički objektivnog i prema tome po definiciji progresivnog stajališta - s time ne slažeš?

:-)

Tko je glasao

koji obicni neoliberalni populizam !!!!

Ta nevidljiva rucica postoji samo jos u lektirama sanjara koji nisu jos shvatili funkcioniranje stvarnog svijeta ili nisu procitali stivo do kraja pa nemaju pojma na kojim se nestvarnim parametrima zasniva ta teorija.

Za umrijet od smijeha !!!!

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

@DEAN

Nisam znao da si i ti protiv te priče. Eto i meni izgleda strašno smiješno. Često odreagiram upravo tako iskreno da kažem; a šta dakle protrljaš par puta "slobodno tržište" pa izađe dobri duh i ispuni ti tri želje. Samo jbg, ljudi se onda uvrijede, pa ne možeš baš uvijek džonom.

čitamo se još
pozz
doza

Tko je glasao

Bas tako

pozz

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

A joj

čak ni liberal, nego i gore.

Gle, kada bih zastupao išta što s takvom lakoćom zavole i prisvoje Američki konzervativci, već bi mi bilo dovoljno da se zapitam. A moje je stajalište tu najmanje važno. Dovoljno mi je da nema nikoga tko od toga ne očekuje osobnu kratkoročnu korist da to podržava, pa da dalje nemoram ni gledat. No, podržavati, nepodržavati... Što je to u konačnici važno?? Ti samo kreni lagano i počni s nabrajanjem trenutaka u kojima se javila "Moćna nevidljiva ruka" kada je nešto trebalo korigirati i balansirati. Daj. Da čujemo. Gdje je bila kad je trebala u Tajlandu? Gdje je bila kad je trebala u Južnoj Koreji? Gdje je bila u bilo kojem eksperimentu do sada? Oće l' već jednom? Kolko njojzi treba? Neka je to, libertarijanac moj, sramežljiva rućica s obzirom da je tako moćna da bi joj tvoji povjerili globalni ekonomski balans. To više k'o neka kljasta ruka nemušta lopovčića, kojoj kad daš mali prst zgrabi do lakta.

Neka hvala. Možemo mi i ovako: ajmo mi s pametnim pozitivnim akcijama barem toliko dugo dok ne dobijemo jednu jedinu potvrdu "bogojavljanja" te zazivane ručice, pa ako bude i ako proizvede balans, možeš računati na mene.

pozz
doza

Tko je glasao

Dugoprsta država

čak ni liberal, nego i gore.

Liberal je zagađen i dvosmislen pojam. U Americi i u Europi liberal ne znači isto. A one gluposti o neoliberalizmu da i ne spominjem...

Gle, kada bih zastupao išta što s takvom lakoćom zavole i prisvoje Američki konzervativci, već bi mi bilo dovoljno da se zapitam. A moje je stajalište tu najmanje važno. Dovoljno mi je da nema nikoga tko od toga ne očekuje osobnu kratkoročnu korist da to podržava, pa da dalje nemoram ni gledat.

Tebi su se ti nesretni Ameri nešto jako zamjerili. Da te nisu gađali krstarećim projektilom pa ti jedva utekao? :-)

Vidiš, ja ne znam nikoga tko podržava državne jasle i "pravedniju raspodjelu" a da ne očekuje osobnu što kratkoročnu što dugoročnu korist. Tako da bih rekao da smo u sličnoj poziciji.

Od više slobodne tržišne ekonomije imali bi osobne koristi i ti i ja, a i svi ostali.

Gdje je bila u bilo kojem eksperimentu do sada? Oće l' već jednom? Kolko njojzi treba? Neka je to, libertarijanac moj, sramežljiva rućica s obzirom da je tako moćna da bi joj tvoji povjerili globalni ekonomski balans. To više k'o neka kljasta ruka nemušta lopovčića, kojoj kad daš mali prst zgrabi do lakta.

Bit će da će nam čvrsta ruka države donijeti bolju ekonomiju. A političari i njihovi frendovi su nam do sada jako lijepo pokazali kako se raspolaže javnim novcima u "općem" interesu.

Lopovluk koji spominješ nije moguć u tržišnoj ekonomiji već je odlika društava gdje političke elite raspolažu velikim količinama novca poreznih obveznika. Recimo... Hrvatske.

Neka hvala. Možemo mi i ovako: ajmo mi s pametnim pozitivnim akcijama barem toliko dugo dok ne dobijemo jednu jedinu potvrdu "bogojavljanja" te zazivane ručice, pa ako bude i ako proizvede balans, možeš računati na mene.

Ajmo. Ajmo barem jednom putem slobodne ekonomije...

Tko je glasao

Liberal je zagađen i

Liberal je zagađen i dvosmislen pojam. U Americi i u Europi liberal ne znači isto. A one gluposti o neoliberalizmu da i ne spominjem...

Ili samo ovako; liberal je zagađen pojam.

Tebi su se ti nesretni Ameri nešto jako zamjerili. Da te nisu gađali krstarećim projektilom pa ti jedva utekao? :-)
Vidiš, ja ne znam nikoga tko podržava državne jasle i "pravedniju raspodjelu" a da ne očekuje osobnu što kratkoročnu što dugoročnu korist. Tako da bih rekao da smo u sličnoj poziciji.
Od više slobodne tržišne ekonomije imali bi osobne koristi i ti i ja, a i svi ostali.

Nisu mi se zamjerili. Samo oni su sto puta probali i svaki puta podbacili (iako ne odustaju, mutavi jazavci). Opća dugoročna korist je sjajna stvar. Zašto to uopće navodiš? Tako da nismo ni približno u istoj poziciji. Od više slobodne tržišne ekonomije koristi bi imali samo Todorić, Horvatinčić itd. Kao i uvijek i svugdje.

Bit će da će nam čvrsta ruka države donijeti bolju ekonomiju. A političari i njihovi frendovi su nam do sada jako lijepo pokazali kako se raspolaže javnim novcima u "općem" interesu.
Lopovluk koji spominješ nije moguć u tržišnoj ekonomiji već je odlika društava gdje političke elite raspolažu velikim količinama novca poreznih obveznika. Recimo... Hrvatske.

Samo čvrsta ruka države može donijeti bolju ekonomiju. Svaka dobra do sada je bila rezultat čvrste ruke države. A većina njih loših je bio rezultat toga „ajmo na grabušice, pa ko se jače laktari više ima“ navodnog, uzvišenog modela kojemu neki tepaju da je slobodan ili libertarijanski.

A ovo da lopovluk nije moguć u tržišnoj ekonomiji, meni je naprosto nevjerojatno vidjeti da netko zaista vjeruje, ili barem tvrdi da iskreno vjeruje u ovo. To je za mene Vera Čudina. Poanta je u tome da nema ni potrebe sve probati na vlastitoj koži. Ako vidiš da je susjed zajebo kad je nasjeo na neko sranje i podvalu, pa ne moraš onda i ti.

Ovo na kraju ti ne stoji. Nisam ja rekao da ćemo probati bilo što. (Bože sačuvaj uopće probavati takve budalaštine). Ja sam rekao ajmo mi nastaviti s pozitivnim društvenim akcijama dok ne dobijemo barem jedan, prvi slučaj gdje se mistična ruka javila i nešto na tržištu podesila da bude pravednije, ili gdje smo dobili jedan pozitivni ishod slobodnog tržišta. Pa AKO i TEK TADA ajmo prelazit na nešto.

A lukavo si izbjegao odgovoriti i na to zašto se „presveta ruka“ nije javila kada joj je to kontekstom bilo omogućeno? Neće valjda biti da je to samo još jedan krampus?

pozz
doza

Tko je glasao

Čvrsta ruka

Samo čvrsta ruka države može donijeti bolju ekonomiju. Svaka dobra do sada je bila rezultat čvrste ruke države. A većina njih loših je bio rezultat toga „ajmo na grabušice, pa ko se jače laktari više ima“ navodnog, uzvišenog modela kojemu neki tepaju da je slobodan ili libertarijanski.

Bivši SSSR ti je uzor? }:-)=

A ovo da lopovluk nije moguć u tržišnoj ekonomiji, meni je naprosto nevjerojatno vidjeti da netko zaista vjeruje, ili barem tvrdi da iskreno vjeruje u ovo. To je za mene Vera Čudina. Poanta je u tome da nema ni potrebe sve probati na vlastitoj koži. Ako vidiš da je susjed zajebo kad je nasjeo na neko sranje i podvalu, pa ne moraš onda i ti.

S obzirom na to da živiš u zemlji u kojoj je evidentno da je gospodarski kriminal vezan ili uz curenje novaca iz proračuna ili zbog procesa privatizacije frendovima političara, zaista zanimljiva konstatacija. :-)

Bilo bi zanimljivo vidjeti omjer kriminala u čisto privatnim poduzećima u odnosu na kriminal u javnim ili privatiziranim poduzećima, te državnim tijelima...

Kriminal koji se događa kod nas događa se zbog političke kontrole velike količine novaca.

Ovo na kraju ti ne stoji. Nisam ja rekao da ćemo probati bilo što. (Bože sačuvaj uopće probavati takve budalaštine). Ja sam rekao ajmo mi nastaviti s pozitivnim društvenim akcijama dok ne dobijemo barem jedan, prvi slučaj gdje se mistična ruka javila i nešto na tržištu podesila da bude pravednije, ili gdje smo dobili jedan pozitivni ishod slobodnog tržišta. Pa AKO i TEK TADA ajmo prelazit na nešto.

A sorry onda ništa. Idemo mi lijepo i dalje prema provaliji...

A lukavo si izbjegao odgovoriti i na to zašto se „presveta ruka“ nije javila kada joj je to kontekstom bilo omogućeno? Neće valjda biti da je to samo još jedan krampus?

Nisam lukavo izbjegao nego je to jedna iscrpljujuća priča u koju mi se više ne da ulaziti. Ekonomija, naime, nije prirodna nego društvena znanost i teško ju je objektivizirati. Ekonomski događaji se uvijek stvarno prate subjektivistički, dakle iz unaprijed zadanog svjetonazora.

Klasičan primjer za to (koji u ovakvim prilikama obično spominjem) je New Deal iz tridesetih. Da li je on riješio veliku depresiju ili ju je produbio i produljio? Ovisi s kim razgovaraš.

Mogu ja tebi navoditi i primjer Hong Konga nakon drugog svjetskog rata, mogu spomenuti ekonomski uzlet SAD pod Reaganom ili UK pod Thatchericom, mogu ti pričati kako je državni intervencionizam izazvao i tekuću krizu iz 2008, ali čemu? Dobit ću povratnu informaciju da je to u stvari zavjera bogatih protiv siromašnih itd.

Nema smisla.

Ali ako pogledaš ekonomiju na malim primjerima - kako državne subvencije upropaštavaju poljoprivredu, primjer taxi službe u Zagrebu i brojne druge, vidjet ćeš da je uvođenje tržišta i konkurencije i micanje petljanja države dobra stvar.

Osim toga činjenica je da su ekonomski sustavi zemalja rijetko ideološki "čisti". SAD ima gomilu u osnovi socijalističkih gospodarskih komponenti, ali bitno manje od recimo Hrvatske. Koja komponenta je zaslužna za rast ili pad stvar je subjektivne interpretacije iako će se socijalisti uvijek smatrati jedinim čuvarima objektivizma a sve druge budalama, ali to je već druga priča.

Za mene je pitanje zagovaranja tržišne ekonomije, osim toga što vjerujem da je to efikasniji ekonomski sustav, još važnije to što ga smatram pravednijim i moralnijim. To je sukob između politike čistih računa i politike masovne krađe pod krinkom socijalne pravde.

Tko je glasao

Daklem, redom:

Bivši SSSR ti je uzor? }:-)=
Bivši SSSR je izvrstan uzor, vidi se odmah po tvome primjeru da si opterečen ideologijom. Jer, na stranu Staljin i njegova sranja, SSSR nikada ne bi iz feudalnog blata dobio sve ceste, bolnice, škole, infrastrukturu i ostalo, da nije to državni program zahtijevao. Kao ni Amerika, Jugoslavija i dr.
S obzirom na to da živiš u zemlji u kojoj je evidentno da je gospodarski kriminal vezan ili uz curenje novaca iz proračuna ili zbog procesa privatizacije frendovima političara, zaista zanimljiva konstatacija. :-)Bilo bi zanimljivo vidjeti omjer kriminala u čisto privatnim poduzećima u odnosu na kriminal u javnim ili privatiziranim poduzećima, te državnim tijelima...Kriminal koji se događa kod nas događa se zbog političke kontrole velike količine novaca.
Ne. Kriminal koji se kod nas događa rezultat je toga što privatnici hoće sebi u džep staviti ono što nije njihovo. Rad i vrijeme koji su ljudi besplatno dali da bi postojao npr. 3. maj, dali su zato da bi sebi nešto stvorili, a ne tebi i tvojim, privatnih posjeda gladnim, liberalima.
Ovo mi je i inače „naj lejm“ izgovor liberala (zajedno s inačicama); Loši ljudi kradu, dakle problem je vlada i država, a ne ti loši ljudi. Ova me logika oduševljava, a ona je ugrađena u svaki napad na vladu u zadnjih 40 godina. Ne može biti blesavije. Jedino što je blesavije je onaj sljedeći argument koji proizlazi iz ovoga, a taj je da bi „slobodno tržište“ anuliralo te loše ljude. :-)))) To obožavam, kao; mi imamo problem s ljudima koji žele krasti pa ajmo do kraja deregulirati biznis i tržište jer onda neće biti tih loših ljudi. Oprosti, ali moraš biti jako ...... (popuni prazno mjesto) da povjeruješ u ovo. Jedini razlog zašto ti privatnik trudnici ne da otkaz pred porodiljski je zato što mu država ne da. Sad ti meni kažeš ajmo mi skinuti sve te zakonske mjere s privatnika pa će onda neki „duh sveti“ to sve izregulirati. Već na primjeru zaposlene trudnice ti pada cijeli tvoj san o nesputanom gomilanju i razgrabljivanju javnog dobra.
A sorry onda ništa. Idemo mi lijepo i dalje prema provaliji...
Hrvatska ide prema provaliji zato što uvozi sve više političkih mjera i „rješenja“ iz Amerike, između ostalih i slobodno tržište.
Nisam lukavo izbjegao nego je to jedna iscrpljujuća priča u koju mi se više ne da ulaziti. Ekonomija, naime, nije prirodna nego društvena znanost i teško ju je objektivizirati. Ekonomski događaji se uvijek stvarno prate subjektivistički, dakle iz unaprijed zadanog svjetonazora.
Ovo, malo pojednostavljeno, si mogao napisati i ovako; nisam lukavo izbjegao, nego sam lukavo izbjegao.
Klasičan primjer za to (koji u ovakvim prilikama obično spominjem) je New Deal iz tridesetih. Da li je on riješio veliku depresiju ili ju je produbio i produljio? Ovisi s kim razgovaraš.
Ne ovisi tu ništa o tome s kime razgovaraš, sve što je Amerika stvorila, stvroila je New Dealom i Rooseveltovom velikom vladom nakon Drugog svjetskog. Zaltne sedamdesete su rezultat toga. Onda su došle gladne hijene slobodnog tržišta i počele „propovijedati“ kako bi nešto što su ljudi gradili kao svoje opće dobro trebalo iz nekog, samo njima razumljivog, razloga biti njihovo privatno. Tako da taj je subjektivizam proizveden jer je nekome trebalo prostora da se počne zajebavati sa semantikom i šupljim tumačenjima. Pogodi kome?
Mogu ja tebi navoditi i primjer Hong Konga nakon drugog svjetskog rata, mogu spomenuti ekonomski uzlet SAD pod Reaganom ili UK pod Thatchericom, mogu ti pričati kako je državni intervencionizam izazvao i tekuću krizu iz 2008, ali čemu? Dobit ću povratnu informaciju da je to u stvari zavjera bogatih protiv siromašnih itd.
E tek mi Regana i Thatcher ne možeš navesti ni za što. Jedan sa svojim „pohlepa je dobra“ je samo stvoreno i tuđe prepustio privatiziranju, a ova druga mrlja na političkoj povijesti je uništila NHS sa svojim eksperimentiranjem sa samoodrživim sustavima koji su joj prodali timovi psihologa koji su u politiku ušli nakon zauzdavanja swing votea u US. a Hong Kong je završio bablom, kao i svaki jalovi pokušaj tog zazivanja utvare slobodnog tržišta.

Nema smisla.
Nema tebi, jer bi gubio na svakom koraku.
Ali ako pogledaš ekonomiju na malim primjerima - kako državne subvencije upropaštavaju poljoprivredu, primjer taxi službe u Zagrebu i brojne druge, vidjet ćeš da je uvođenje tržišta i konkurencije i micanje petljanja države dobra stvar.
Nije dobra stvar. Lošu inicijativu mijenjaš dobrom, a ne skidanjem svake inicijative iz neke tobožnje predostrožnosti da slučajno ne bi bila loša. To je još jedna beskrajno smiješna stvar kod liberala; ako se sustav može potkopati, onda ga treba uništiti. Kao; ako je moguće da u vladu dođe lopov, onda nije problem lopov, nego vlada. Taj „čang-šlang“ iliti ponzee scheme prodavaj radije u Americi. To ti je kao da kažeš ajmo svi prestat jest jer se u hranu može ubaciti otrov. A ja kažem ajmo nastavit jest ali zakonom zabranit trovanje i uvesti kontrolu protiv trovanja.
Osim toga činjenica je da su ekonomski sustavi zemalja rijetko ideološki "čisti". SAD ima gomilu u osnovi socijalističkih gospodarskih komponenti, ali bitno manje od recimo Hrvatske. Koja komponenta je zaslužna za rast ili pad stvar je subjektivne interpretacije iako će se socijalisti uvijek smatrati jedinim čuvarima objektivizma a sve druge budalama, ali to je već druga priča.
Neće sve, samo propovjednike nevidljivih ruku. A i nije stvar nikakve subjektivne interpretacije, ali bi liberali rado profurali da je, jer im je to korisno/potrebno. Svaka deregulacija, koje su u svojoj osnovi korak prema slobodnijem poduzetništvu, su rezultirale većom nepravdom, manjim ljudskim pravima, a i prirodnim katastrofama. Meksički zaljev ti je rezultat jedne deregulacije. Nameće se pitanje; kada je firma (BP) oslobođena „zločestih državnih“ regula o sigurnosti i kada je mogla sama odlučiti o tome koliko je sigurnosti potrebno zašto je odlučila da je potrebno manje nego li je?? Kako to da se, oslobođena zločeste države, nije sama dosjetila da postavi onoliko sigurne standarde koliki su zbilja nužni? Odgovor ti je valjda jasan, zato što stvar ne funkcionira onako kako to liberali bajaju.
Za mene je pitanje zagovaranja tržišne ekonomije, osim toga što vjerujem da je to efikasniji ekonomski sustav, još važnije to što ga smatram pravednijim i moralnijim. To je sukob između politike čistih računa i politike masovne krađe pod krinkom socijalne pravde.
Krađa se može odvijati pod raznim krinkama, ali recimo kolika može biti kada se oslobodi hrpe zakona i regula pa joj krinka više ne bude ni trebala, to je na Amerima da probaju, a na nama da se smijemo. Ako bi uzeo u relativnim postotcima podatke o krađama u privatnim firmama (u smislu da je Horvatinčić manji od cijele države Hrvatske), ne znam baš da bi se proslavio. Uostalom sve što danas ti papci (privatni) kradu, sve je nastalo u socijalizmu.

Tko je glasao

Referenciram se na ovo:

Uostalom sve što danas ti papci (privatni) kradu, sve je nastalo u socijalizmu.

Ili je nastalo u socijalizmu ili je "bogom dano". Ono pak što je "bogom dano" u vidu nacionalnih bogatstava, prirodnih ljepota i geografskog potencijala, samozvani "bogovi" misle da je najnormalnije da to pripadne upravo njima...

Svaka čast poduzetniku s vizijom, marljivom pregaocu, snažnom lideru pozitivne energije kojom okuplja i inspirira oko sebe entuzijaste i lojalne radnike koji zajedno s njim grade, stvaraju, zapošljavaju, doprinose sebi i zajednici... Međutim, takva je pojava kod nas toliko rijetka da se može tvrditi kako je zapravo - nema.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ma je, imaš pravo

Ja sam većinom mislio na ove krupne afere oko toga kako su sve tvornice i pogoni radnika Hrvatske završavali u privatnim rukama. Ali tu mi je, zapravo, bila važnija poanta da privatno poduzetništvo ne može stvarati opće dobro. Privatnik ako uredi plažu ili park, on oko toga diže žicu, tako da meni zaista promiče zašto bih ja trbao "glasati" za takve opcije. I odmah da napomenem, ja, također, ne želim plažu ili park samo za sebe, tako da tim više ne vidim zašto bih se trebao uplitati u te gramzive vode. Niti želim da ju netko posjeduje, niti ju želim ja posjedovati. Želim da bude netaknuta, divlja i svima dostupna. Dakle, nije da sam ja protiv tog grabeža zato što bih ja izvisio, nego zato što privatno neće i ne može popuniti prazninu koja će nastati nestankom javnog. I ista stvar je i na drugim planovima; ako privatnik ne mora raspisati javni natječaj - on to neće učiniti, ako ne mora zbrinjavati prljavštinu od svoje proizvodnje - ni neće, ako ne mora osigurati zdravstveno, godišnji, slobodno vrijeme - ni neće. Strašno mi je bedasto vidit da netko tvrdi da ima loših ljudi koji zlorabe ideju vlade za svoju korist i onda predlaže da se takve ljude oslobodi sve sile pravila oko biznisa i da će oni onda sami se ipak toga pridržavati jer će im - šta, izrasti preko noći savjest. (ne odnosi se na tebe, naravno, samo sam se htio malo dodatno pojasniti).

pozz
doza

Tko je glasao

Imam pitanjce za DEMOSA.

Imam pitanjce za DEMOSA. Zašto ne komentira ostale dnevnike nego samo svoje?
Drugi nisu dovoljno kompetentni da išta komentiraju ili smatraš da nisu dostojni tvog komentara? Svi samo trkeljaju bez veze?

Tko je glasao

@vosak, komentiram druge

@vosak,
komentiram druge dnevnike koliko stignem i onda kada imam nešto za kazati. vrlo često nečijem komentaru dam plus što znači da se slažem sa istim no n evidim razloga isto ponoviti.... I naravno da ovdje ima odličnih dnevnika, no ne vidim ni jedan tvoj mada si ovdje već dvije i pol godine.... a i neki savjetnik si ako sam dobro zaključio zar ne, pa bi nešto mogao i o tome...... ili nešto aktualno iz našeg grada....

Dakle u iščekivanju sam tvog prvjenca.....

Tko je glasao

Prema trenutačnim potrebama hrvatskog gospodarstva...

najbolje bi bilo sve škole i fakultete na nekoliko godina zatvoriti. Pa onda polovicu snažnijih i zdravijih mladih ljudi poslati na kraće kondicijske pripreme za konobare, pomoćne konobare, pomoćne kuhare, pomoćne trgovce, čistačice i zaštitare, a drugu polovicu, tzv. intelektualnu mladež, staviti u neki kamp gdje će se naučiti tehnici sungazinga i dobivanja energije iz kupki himalajskih gongova, kako samom svojom egzistencijom ne bi pričinjavali nepotreban trošak.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Meni je ovaj tekst

vrlo dobar i dobro pogođen, iako ni ja ne bih rekao da je jako izvoran ili nov. Jedino što originalnost meni nije mjerilo za ovakav tip pisanja. Daleko mi je veći problem upravo to da se komentari društva i politike počnu mjeriti istim onim očima kojima se mjere serije i filmovi, ili dizajn mobitela. Tek kada dopustite da takav, vrlo loš, kozumentski i pomodan način procjene uđe u vaš kritički diskurs i počne određivati hoćete li nešto reći, ili ne, stvar postane loša.

Zašto bi uopće politički komentar nekoga trebao zabavljati svojom originalnošću i osobitošću. Tek je tada mrtav. Dok god netko ima volje iznova obmanjivati državljane obećanjima o reformama u bilo kojem sektoru, građanstvo ne smije biti umorno iznova potvrđivati i naglašavati kako takve obmane ne prolaze i kako ih itekako dobro možemo uočiti.

Za mene je ovo sasvim solidan plus, a pridružujem se i toj kritici koja kaže da se reforma škosltva ne čini odozgor, po direktivi, nego imajući na umu potrebe.

Jedino što bih dodao je da visoko obrazovanje nikada ne smijemo počet gledat u potpunosti kao stručnu školu, kao nešto što proizvodi zanimanje. Jer iz iste te logike tržišne opravdanosti nekog faksa dolazi i logika privatizacije i ukidanja besplatnog obrazovanja.

pozz
doza

Tko je glasao

potpuna i bolna dijagnoza

"visoko obrazovanje nikada ne smijemo počet gledat u potpunosti kao stručnu školu, kao nešto što proizvodi zanimanje. Jer iz iste te logike tržišne opravdanosti nekog faksa dolazi i logika privatizacije i ukidanja besplatnog obrazovanja."
po toj mantri da visokoškolovani ljudi postaju roba na tržištu rada, dolazimo do nove paganske vjere da su mediokriteti tipa donalda trumpa, mudrinića, šoferčine luke rajića - polubogovi samo zato što su se negdje i nekako namlatili para. a ostali ljudi služe da bi ih ovakvi birali, odbacivali, kako im se prohtije, i plaćali koliko im je od volje.
po čemu je to todorić preduvjet prosperiteta i unapređenja bilo kakve sredine, društva, države? mislim da je upravo suprotno, takav netko je neo-robovlasnik, čak i gori od klasičnog robovlasnika koji je svojim robovima barem osiguravao kakvu takvu osnovnu egzistenciju (mjesto za prespavat, nešto hrane i tako). ovi danas ti može dat otkaz pa ti krepaj na ulici od glada, smrzavanja... (malo radikaliziram, no u biti je tako). ta neće te mirando mrsić i "socijalna država" zbrinit :)
profesor

Tko je glasao

Roba na tržištu rada

po toj mantri da visokoškolovani ljudi postaju roba na tržištu rada, dolazimo do nove paganske vjere da su mediokriteti tipa donalda trumpa, mudrinića, šoferčine luke rajića - polubogovi samo zato što su se negdje i nekako namlatili para. a ostali ljudi služe da bi ih ovakvi birali, odbacivali, kako im se prohtije, i plaćali koliko im je od volje.

Ja sam visokoobrazovan i da, ja sam roba na tržištu rada. Kao i oni koji nisu visokoobrazovani. U čemu je problem?

I da, ljudi koji imaju novaca otvaraju i zatvaraju radna mjesta. U čemu je problem? Ako mislim da me netko ne plaća dovoljno, idem dalje a on nek' si misli.

Svatko se treba sam za sebe truditi biti što konkurentniji na tržištu rada, neprestano usvajati nova znanja i vještine. Formalno obrazovanje je važan dio te priče, ali nipošto jedini.

Ne treba od obrazovanja raditi svetu kravu.

Tko je glasao

Ajoooooj

Ako mislim da me netko ne plaća dovoljno, idem dalje a on nek' si misli.

Poštovani libzard, ako na tvome planetu još uvijek izdaju vize, može jedna za mene? Zvuči kao doista prekrasan svijet na kojem bih svakako volio živjeti. Obećajem da ću biti dobar i marljiv, i da ću savjesno raditi svoj posao. (čak i za plaću lagano ispod prosječne, koja je u tvom svijetu sigurno visoka, usudim se dodati)

Poslat ću ti svoj CV i osobni kontakt za detalje oko vize.

pozz
doza

Tko je glasao

Evo viza 1/1

Doza, viza za taj paralelni a ipak bliski svijet je trivijalna. Ne sjediš i ne kukaš, već se trgneš i sam potrudiš.

Jer iz iste te logike tržišne opravdanosti nekog faksa dolazi i logika privatizacije i ukidanja besplatnog obrazovanja.

A u jednom trenutku će ti postati jasno i da ne postoji besplatno obrazovanje. Ima nešto što se tako zove, ali nije besplatno.

:-)

Tko je glasao

Besplatno talambasanje

A u jednom trenutku će ti postati jasno i da ne postoji besplatno obrazovanje.
Mislim da treba biti ekstremni bedak da bi se vjerovalo da postoji besplatno obrazovanje, a takvih ovdje, bez obzira što o nekima mislio, sumnjam da postoje.

Dakle, bilo bi dobro da se prestanemo praviti hiperpametnima i krenemo razgovarati o onome što se pod pojmom "besplatno obrazovanje" podrazumijeva jer zapravo ništa na ovom svijetu nije besplatno obzirom sve ipak netko negdje plati.

Bit onoga što se pod pojmom "besplatno obrazovanje" podrazumijeva je temelj socijalne suvremene države i gdje stvarno svatko, zapravo nažalost gotovo svatko, im pristup znanju. Svako suprotno rješenje nije socijalno nego upravo suprotno i direktno proizvodi društvena raslojavanja koja kroz vrijeme mogu samo rasti.

Ja iskreno ne želim nikome proživljavanje situacije u kojoj svojem djetetu treba reći da ne može studirati jer obitelj ne može platiti školarinu uz smještaj u nekom drugom gradu. Mislim da je već smještaj ono što će mnogima zatvoriti vrata fakulteta i da ne treba imati dodatna vrata koja će biti nepremostiva prepreka onima koji su ipak uspjeli preći ona prva.

Logika da se samo najboljima i/ili iz najboljih obitelji omogući studiranje je strašna logika koja stvara strahotu nadčovjeka, Übermensch-a oliti Idealmensch-a. Nažalost takav proizvod je upravo proizvod nerazmišljanja kojim okrutna glupost obiluje.

leddevet

Tko je glasao

Überobrazovanje

Dakle, bilo bi dobro da se prestanemo praviti hiperpametnima i krenemo razgovarati o onome što se pod pojmom "besplatno obrazovanje" podrazumijeva jer zapravo ništa na ovom svijetu nije besplatno obzirom sve ipak netko negdje plati.

Da koristimo onda pojam "javno obrazovanje"?

Ako netko voli koristiti očito bezočno lažan pojam "besplatnog" obrazovanja (što ja niti mogu niti želim ikome uskraćivati), onda i ja pridržavam svoje pravo da taj čudan pojam ismijavam.

Bit onoga što se pod pojmom "besplatno obrazovanje" podrazumijeva je temelj socijalne suvremene države i gdje stvarno svatko, zapravo nažalost gotovo svatko, im pristup znanju. Svako suprotno rješenje nije socijalno nego upravo suprotno i direktno proizvodi društvena raslojavanja koja kroz vrijeme mogu samo rasti.

A socijalno je nešto pozitivno? To mi zvuči kao ona josipovićeva kad kaže da država koja nije socijalna nema smisla. Društvena raslojavanja postoje u svim društvenim uređenjima čak i onim ortodoksno socijalističkim.

Ja iskreno ne želim nikome proživljavanje situacije u kojoj svojem djetetu treba reći da ne može studirati jer obitelj ne može platiti školarinu uz smještaj u nekom drugom gradu. Mislim da je već smještaj ono što će mnogima zatvoriti vrata fakulteta i da ne treba imati dodatna vrata koja će biti nepremostiva prepreka onima koji su ipak uspjeli preći ona prva.

Hajdemo se onda zajedno svi primiti za ruke i veselo zapjevati cvjetnu pjesmu jer živimo u društvu gdje je "besplatno" obrazovanje omogućilo da se školuju svi koji to žele i to u područjima koje najviše vole. A kako je država socijalna (rek'o Predsjednik) , vjerojatno su svi i našli posao i super im je.

Hmmm... ček, ček...nije li Demos nešto govorio da sustav obrazovanja nešto ne valja... :-)

Logika da se samo najboljima i/ili iz najboljih obitelji omogući studiranje je strašna logika koja stvara strahotu nadčovjeka, Übermensch-a oliti Idealmensch-a. Nažalost takav proizvod je upravo proizvod nerazmišljanja kojim okrutna glupost obiluje.

Ne, logika je da studiranje plaća onaj koji ga i koristi. A ovaj komentar sa nadčovjecima nam valjda treba poručiti da su svi oni koji se ne slažu s idealom socijalne države sigurno zli fašisti?

Tko je glasao

Ostaje ona stara

da je "besplatno" studiranje omogućilo školovanje svima onima koji danas propovijedaju njegovo ukidanje.

pozz
doza

Tko je glasao

Vesele ručice

Hajdemo se onda zajedno svi primiti za ruke i veselo zapjevati cvjetnu pjesmu jer živimo u društvu gdje je "besplatno" obrazovanje omogućilo da se školuju svi koji to žele i to u područjima koje najviše vole. A kako je država socijalna (rek'o Predsjednik) , vjerojatno su svi i našli posao i super im je.
Ovaj dio tvog komentara je čista genijalnost i očito proizvod školovanja kojeg si sam sebi platio, jedino mi se čini da je tu bila prilična ušteda u pitanju.

Ne, logika je da studiranje plaća onaj koji ga i koristi.
Naravno i pitanje je kome koristi školovani čovjek? Ako on koristi samo sebi onda je blesavo da itko igdje pomaže ičije školovanje jer što će nam takvi egoisti koji koriste samo sebi. Zamisli samo koliko bi društvo uštedilo kad bi svi građani bili nepismeni (kao što nažalost mnogi jesu iako čak i znaju pisati)?

Sljedeće pitanje je tko plaća nečije školovanje, ono osnovno, srednje školovanje ili studiranje na nekom fasksu? Taj učenik ili student u 99% slučajeva ne nego to plaćaju u istih 99% njegovi roditelji. Dakle, kao što si ti spočitnuo da ne postoji besplatno školovanje možemo reći također da školovanje ne plaćaju oni koji ga koriste ako pod korisnici smatramo one koji se školuju. Eto ispada da smo jednu netočnu tvrdnju zamijenili drugom netočnom tvrdnjom.

Možemo naravno zamisliti sustav gdje se svakom sedmogodišnjem djetetu omogućava da digne kredit za vlastito školovanje kako bi pri završetku školovanja krenuo u život s dugom od nekoliko stotina tisuća eura kad zbrojimo sve kamate i bankovne dodatke. Dobro rješenje koja će svakoj državi zasigurno otvoriti put u svijetlu budućnost.

Nažalost tvoji stavovi gdje se sprdaš sa socijalnim elementom države su čisti egoizam koji proizlazi iz uskog pogleda i slučajne sreće da se nisi rodio u nekoj siromašnoj situaciji, s nekim ozbiljnim problemom ili tjelesnom manom, a negiranje toga je tipično za svaki fašizam.

leddevet

Tko je glasao

Školovanje

Naravno i pitanje je kome koristi školovani čovjek? Ako on koristi samo sebi onda je blesavo da itko igdje pomaže ičije školovanje jer što će nam takvi egoisti koji koriste samo sebi. Zamisli samo koliko bi društvo uštedilo kad bi svi građani bili nepismeni (kao što nažalost mnogi jesu iako čak i znaju pisati)?

U državnoj ekonomiji poput naše obrazovani ljudi nažalost doista ne služe ničemu, lojalnost je tu više na cijeni.

Sljedeće pitanje je tko plaća nečije školovanje, ono osnovno, srednje školovanje ili studiranje na nekom fasksu? Taj učenik ili student u 99% slučajeva ne nego to plaćaju u istih 99% njegovi roditelji. Dakle, kao što si ti spočitnuo da ne postoji besplatno školovanje možemo reći također da školovanje ne plaćaju oni koji ga koriste ako pod korisnici smatramo one koji se školuju. Eto ispada da smo jednu netočnu tvrdnju zamijenili drugom netočnom tvrdnjom.Možemo naravno zamisliti sustav gdje se svakom sedmogodišnjem djetetu omogućava da digne kredit za vlastito školovanje kako bi pri završetku školovanja krenuo u život s dugom od nekoliko stotina tisuća eura kad zbrojimo sve kamate i bankovne dodatke. Dobro rješenje koja će svakoj državi zasigurno otvoriti put u svijetlu budućnost.

Ovo je čisto relativiziranje. Studij na faksu može se plaćati i stipendijom, a u svoje obrazovanje čovjek može investirati i sam. A osim toga postoji velika razlika u tome kada roditelj plati školovanje za svoje dijete i situacije kad svi mi uplaćujemo u proračunsku rupu bez dna.

No bit će da si ti zadovoljan postojećim sustavom pa onda budi sretan.

Nažalost tvoji stavovi gdje se sprdaš sa socijalnim elementom države su čisti egoizam koji proizlazi iz uskog pogleda i slučajne sreće da se nisi rodio u nekoj siromašnoj situaciji, s nekim ozbiljnim problemom ili tjelesnom manom, a negiranje toga je tipično za svaki fašizam.

Nažalost, ispoljavaš klasični repertoar vrijeđanja sugovornika tako tipičan za ljubitelje socijalne države. Ne znam zašto poistovjećuješ kritiku socijalne države sa egoizmom. Ljudi jedni drugima mogu pomagati i na druge načine a ne samo preko proračuna koji i nije ništa drugo nego sredstvo korupcije. Ali za tu spoznaju je potreban malo širi pogled na stvari...

Tko je glasao

Karijes lojalnosti

U državnoj ekonomiji poput naše obrazovani ljudi nažalost doista ne služe ničemu, lojalnost je tu više na cijeni.
Jako dobro, a sljedeći put kad te zaboli zub potraži nekog lojalistu da ti sredi problem.

Studij na faksu može se plaćati i stipendijom
Naravno da može stipendija kojih u Hrvatskoj ima ukupno toliko da bi se bez problema mogao popuniti odjel tube na muzičkoj akademiji. Osim toga nije li stipendija vid besplatnog školovanja za one sretne pomazanike koji do nje mogu doći?

a u svoje obrazovanje čovjek može investirati i sam.
Naravno da može, kao što rekoh, pogotovo u svoje osnovno i srednje. Može financirati i vlastito studiranje no onda trebamo izvesti sustav koji će dozvoljavati studiranje po sistemu "na parove razbrojs": jednu godinu studiram, a drugu radim ako imam sreće da netko treba nkv radnika kojeg će plaćati dvostruko kako bi dotični sljedeće godine mogao studirati. Očito da naša privreda jedva čeka te i takve nesretnike.
Ne moram spominjati da je to pogotovo zgodno kod zanimanja gdje nema velikih zarada. No naravno da tebi ne treba klasični filolog, povjesničar umjetnosti i tu redom proizvodi raznih društvenih studija.

A osim toga postoji velika razlika u tome kada roditelj plati školovanje za svoje dijete i situacije kad svi mi uplaćujemo u proračunsku rupu bez dna.
A ovo mi je najdraži dio: moje školovanje ovisi o tome da li moji roditelji to mogu financirati i da li žele financirati! Jako zgodno i pravi pristup pomoći slabije razvijenim krajevima, otocima i siromašnijima općenito.

I na kraju vidi srećo, ako ispoljavaš fašističke stavove, svjesno ili nesvjesno, i netko ih takvima nazove to nije nikakvo vrijeđanje i očito da se u tvom obrazovanju ozbiljno štedjelo.

leddevet

Tko je glasao

Stručnjaci

Jako dobro, a sljedeći put kad te zaboli zub potraži nekog lojalistu da ti sredi problem.

Bez brige, i ja sam kao i ostali na svojoj koži već dovoljno puta osjetio snagu "stručnjaka", naročito kad su birokratske strukture i javna poduzeća u igri. A ni u "besplatnom" školstvu "stručnjaka" ne manjka.

Naravno da može, kao što rekoh, pogotovo u svoje osnovno i srednje. Može financirati i vlastito studiranje no onda trebamo izvesti sustav koji će dozvoljavati studiranje po sistemu "na parove razbrojs": jednu godinu studiram, a drugu radim ako imam sreće da netko treba nkv radnika kojeg će plaćati dvostruko kako bi dotični sljedeće godine mogao studirati. Očito da naša privreda jedva čeka te i takve nesretnike.
Ne moram spominjati da je to pogotovo zgodno kod zanimanja gdje nema velikih zarada. No naravno da tebi ne treba klasični filolog, povjesničar umjetnosti i tu redom proizvodi raznih društvenih studija.

Kao što rekoh, zadovoljan si trenutnom situacijom pa nemaš razloga mijenjati mišljenje. Čini se da sve pršti od silne pravednosti kako u obrazovnom sustavu tako i u drugim segmentima društva, pa prema tome možeš biti zadovoljan.

A ovo mi je najdraži dio: moje školovanje ovisi o tome da li moji roditelji to mogu financirati i da li žele financirati! Jako zgodno i pravi pristup pomoći slabije razvijenim krajevima, otocima i siromašnijima općenito.

Stvarno smo sretna nacija, jer ako je to što ti tvrdiš istina, onda danas u RH školovanje uopće ne ovisi da li ga nečiji roditelji mogu financirati ili ne, a i slabije razvijene općine i otoci su se već odavno razvili do neslućenih razina.

Stvarno patetično.

I na kraju vidi srećo, ako ispoljavaš fašističke stavove, svjesno ili nesvjesno, i netko ih takvima nazove to nije nikakvo vrijeđanje i očito da se u tvom obrazovanju ozbiljno štedjelo.

Ovaj komentar, čini se, bolje oslikava tvoje obrazovanje nego moje. Ili je možda u pitanju samo odgoj?

Tko je glasao

Logičar

Kao što rekoh, zadovoljan si trenutnom situacijom pa nemaš razloga mijenjati mišljenje. Čini se da sve pršti od silne pravednosti kako u obrazovnom sustavu tako i u drugim segmentima društva, pa prema tome možeš biti zadovoljan.
Ne znam od kuda tebi takav zaključak jer ako tvrdim da nešto nije dobro na znači da automatski tvrdim da je nešto drugo dobro. Mislim da bi to trebala biti neka elementarna lekcija iz logike (i tu se ponešto štedilo).

Ono što smatram lošim je krivi put kojeg ti propagiraš i koji će neizbježno proizvesti gore stanje od onog kojeg danas imamo. Smjer koji obrazovanje čini mnogima nedostupnim je nešto što nama i zapravo nikom drugom ne treba, pogotovo ako znamo kakva nam je obrazovna struktura stanovništva.

Istovremeno tvoje priče o kriminalu i korupciji su bezvezna skretanja s teme jer poštenje i moralnost su jedna kategorija, a obrazovanje i znanje su druga kategorija. Da si malo manje štedio i upisao još poneki tečaj znao bi tu i takvu razliku, jelte?

leddevet

Tko je glasao

Prilika čini lopova

Istovremeno tvoje priče o kriminalu i korupciji su bezvezna skretanja s teme jer poštenje i moralnost su jedna kategorija, a obrazovanje i znanje su druga kategorija. Da si malo manje štedio i upisao još poneki tečaj znao bi tu i takvu razliku, jelte?

Reći da kriminal i korupcija nemaju veze sa javnim novcem je teško zanemarivanje realiteta u kojem živimo. Prilika čini lopova, a prilike su u državi blagostajna goleme jer su i javna sredstva za pokrasti golema.

Bez obzira na tvoje uvrede iz kojih je očito da imaš pokoji kompleks, ostaje činjenica da obrazovni sustav koji se želi prilagoditi realnostima ekonomije i sam mora biti postavljen na zdravim osnovama, dakle tržišno.

Tko je glasao

Mala digresija

Ali da dodam da sam u trenu dok sam to pisao posve dobro znao što pišem i zašto to pišem. Navođenje sugovornika da se petlja u pojmove ko pile u kučine nije nešto što ću si olako dopustiti. Baš zato što privatizatori školstva inzistiraju na tome, ja odbijam prestati koristiti taj pojam.

pozz
doza

Tko je glasao

Besplatničarenje

Ma cijela priča je bezvezna i podsjeća me na one koji se u trenutku prosvijetljenja pitaju kako je Djevica Marija mogla roditi Isusa ako je bila djevica?

Nažalost najveći problem kod takvih prosvijetljenih je da njihova majka nije ostala djevice, barem ne tog dana. Eto i onda imamo problem koji propagira iščašenu logiku lijepu kao frizura Donalda Trumpa koja nameće utrku najboljih odmah od najmlađih nogu gdje će u jaslicama biti jedne pelene manje nego što ima beba pa da vidimo tko će u toj borbi ostati gole guze.

To je ona logika koja civilizaciju shvaća isključivo kao natjecanje jednostavno jer zaboravljaju da postoji masu njih koji se ne mogu natjecati, jer zaboravljaju da je temeljna stvar koju civilizaciju čini civiiziranom zaštita slabijih. Svi mi volimo zamišljati sebe kao najjače u čoporu, no u pravilu to nije tako i onda krenemo cviliti zaboravljajući da je to upravo banalna kapitalistička logika koju smo toliko sanjali.

leddevet

Tko je glasao

Ljudsko hvala

Iza ovog komentara ne mogu ništa drugo nego sa strahopoštovanjem pogledati Istinu i Socijalnu Pravdu koje Ste u svojoj beskrajnoj dobroti, uzvišenosti i strpljivosti odlučili podijeliti sa mnom, malim crvom. Kako li sam samo mogao posumnjati u vječne Ideale na kojima počiva naša socijalna država, naše besplatno školstvo i zdravstvo, naš velebni sustav poticanja gospodarstva, naše vječno plaćanje novaca propalim gubitašima, naše ljude s beneficijama, naše zajedničko vlasništvo i javni interes. U svojoj sljepoći nisam mogao vidjeti svemirska prostranstva pravednosti koja leže iza tih velikih tekovina naše Revolucije.

Hvala Vam. Zauvijek ću čuvati ovu Spoznaju u svom srcu.

:-)

Tko je glasao

Vakumiranje srca

Hvala Vam. Zauvijek ću čuvati ovu Spoznaju u svom srcu.
Ajde! Drago mi je da sam dao bar mali doprinos u popunjavanju ove praznine, još kad bi se krenulo u popunjavanje jedne druge praznine gdje bi nam bilo kraja.

leddevet

Tko je glasao

Sa smješkom si možeš znaš

već kamo. Ja kada pišem besplatno, znam šta radim. Sigurno neću pristati na to da me neki pogubljeni liberalčić navuče na samokorekciju. Postoji nešto što se zove besplatno obrazovanje, a ti kada nataložiš još par godina na šiju i knjiga ispod nje, postat će ti u jednom trenutku to jasno.

Za tvoju prvu rečenicu bi me prvo morao poznavati. Jedino što ti to očito ne može biti jasno ako si pogubljeni liberalčić i vjeruješ u nevidljive ruke kao i zubić vile. Šta ti znaš o mome trudu? Kako znaš da se nisam trudio više od tebe? Možda se nisam rodio sa srebrnom u obje rupe kao ti?

U zadnjih 40 - 60 aplikacija za posao većina odbijenica dolazi uz objašnjenje "prekvalificiran". Zvuči li to tebi kao netko tko sjedi?

Gle, kada već i glupi Ameri svate da su vaše mantre o slobodi poduzetnika imbecilne, zašto bismo mi to trebali sad počet uvozit kao zadnji krik politike, pa da se mi mučimo sljedećih 30-40 godina dok to ne smijenimo?

pozz
doza

Tko je glasao

Ode ja sa smješkom znaš već kamo... :-)

Sa smješkom si možeš znaš već kamo. Ja kada pišem besplatno, znam šta radim. Sigurno neću pristati na to da me neki pogubljeni liberalčić navuče na samokorekciju. Postoji nešto što se zove besplatno obrazovanje, a ti kada nataložiš još par godina na šiju i knjiga ispod nje, postat će ti u jednom trenutku to jasno.

Postoji nešto što se zove besplatno obrazovanje, ali nije besplatno. Samo je pitanje tko ga plaća. Plaćaju ga porezni obveznici bez obzira koristili ga ili ne. Dakle, "besplatno" obrazovanje nije besplatno.

Kako ti znaš koliko ja imam godina na "šiji" i jesam li ili nisam obrazovan? Ili misliš da je svaki obrazovani čovjek po definiciji nužno socijalist?

Za tvoju prvu rečenicu bi me prvo morao poznavati. Jedino što ti to očito ne može biti jasno ako si pogubljeni liberalčić i vjeruješ u nevidljive ruke kao i zubić vile. Šta ti znaš o mome trudu? Kako znaš da se nisam trudio više od tebe? Možda se nisam rodio sa srebrnom u obje rupe kao ti?

Velika većina socijalista koje znam zapravo želi da njihove račune plate drugi i u principu čekaju da se država za njih nekako pobrine. Otud i cijelo to zalaganje za "pravednija" rješenja. Ako ti nisi iz te kategorije onda je tvoja vjera u "besplatna" rješenja u najmanju ruku - neobična.

Ali u pravu si. Doista ne znam ništa o tebi, baš kao ni ti o meni. Za tvoju informaciju ipak, nisam se rodio sa srebrnom žlicom i nisam bogat.

U zadnjih 40 - 60 aplikacija za posao većina odbijenica dolazi uz objašnjenje "prekvalificiran". Zvuči li to tebi kao netko tko sjedi?

Doista ne. Ali mi zvuči kao netko tko se školovao za nešto što tržištu rada u principu ne treba pa pokušava naći makar kakav posao. Žao mi je zbog toga.

Gle, kada već i glupi Ameri svate da su vaše mantre o slobodi poduzetnika imbecilne, zašto bismo mi to trebali sad počet uvozit kao zadnji krik politike, pa da se mi mučimo sljedećih 30-40 godina dok to ne smijenimo?

Ako i Ameri počnu brijati ove soc-spike onda nam se svima crno piše. A mi bismo jednom baš i mogli probati sa tržišnom ekonomijom. Sve drugo smo probali i nije baš uspjelo.

Tko je glasao

pacja skola pa-pa

svako malo penzionercic DEMOS producira ovdje neki dnevnik, valjda nema pametnijeg posla!
a sve je to notorno, petstopedesetipet puta napisano, izreceno, iskomentirano...
i cemu to stalno ponavljanje ko u onoj pacjoj skoli?
dosadno je.
i sta je previse, je previse.
zato minus

Tko je glasao

Deja vu

Pusti čovjeka nek piše što želi.

Zadnje što nam treba je neki dušebrižni wannabe cenzor. Tek smo se toga nagledali...

Tko je glasao

deja vu

jesam li se tebi obratila?
nisam.
zato suti i ne petljaj se.
i ne piskaraj gluposti.

Tko je glasao

Kerempuhica

ako ti se nekome privatno obraća, pozovi ga na kavu ili mu pošalji privatnu poruku.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Kerempuh, samo ti preskoči

@Kerempuh,
samo ti preskoči ako ti je dosadno.....

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 0
  2. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti i smeća od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 6
  4. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  5. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  6. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 18
  7. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  8. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  9. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  10. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  11. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 23
  12. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  13. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  14. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  15. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  16. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  17. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  18. otkaz od aluzija komentara 0
  19. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  20. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  21. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  22. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  23. majmun sisavac od aluzija komentara 1
  24. Kolike su globalne zalihe sirove nafte? I koliko je to danas važno? od Zoran Oštrić komentara 8
  25. ...i bit´će to happyending story? od indian komentara 16

Tko je online

  • z00ey

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500