Tagovi

Josipovi?eva preobrazba

Ivo Josipovi? postao je predsjednikom RH zahvaljuju?i ?injenice da ga je izabrala antifašisti?ka Hrvatska, fašisti?ka i klerofašisti?ka je svoje glasove dala Milanu Bandi?u.

Anitifašisti?ka Hrvatska je u Josipovi?u, temeljem njegove predizborne retorike, prepoznala jamca izgradnje Hrvatske kao države vladavine prava i socijalne pravde, države koja ?e znati ?uvati svoje antifašisti?ke temelje i svoju sekularnost koja je ozbiljno narušena agresivnm istupima crkvenih velikodostojnika, pogotovo onih profašisti?ke orijentacije.

Na tom tragu je Josipovi? i zapo?eo svoj mandat, a onda sljiede, ne gafovi, negi izuzetno opasni propusti, koji potpuno odudaraju od njegove predizborne retorike

Bilo bi zanimljivo znati što je posljedica rada nedoraslih predsjedni?kih savjetnika, prvenstveno onih za unutarnju politiku, a što njegovog osobnog promišljanje.

Prisjetomo se samo njegovih izjava kako ne?e popsjetiti Bleiburško polje sve dok se tamo "prešetavaju spodobe u crnom", da bi nedugo poslije toga otišao tamo na "miropoklonenije", zanose?i se valjda mišlju da je mogu?e ostvariti dijalog s fašizmom.
Jedino tako mogu protuma?iti taj nepotrebni i potpuno promašni posjet Bleiburškom polju s polaganjem vijenca "nevinim žrtvama", ako se zna da je na Bleiburškom polju kao "žrtva" pala jedino tzv. NDH.
Pitam se jel' možda i njega zahvatio virus pomirbe, a taj nužno sa sobom nosi potrebu dijaloga s fašizmom, što i jest bio Luburi?ev cilj kad je inaugurirao ideju pomirbe.
Dakle Josipovi?ev posjet Bleiburškom polju je daleko žeš?a pljuska antifašisti?koj Hrvatskoj nego svi Thompasonovi koncerti, sve "komemoracije", odnosno ustaški derneci i sve mise za poglavnika, jer je taj posjet fašizmu dao legitimitet.

Ve? i radi isticanja svojojeg agnosticizma, bilo je za o?ekivati da zaustavi prodiranje KC i njeno miješanje u doslovno sve svjetovne aspekte hrvatske države i društva, što predstavlja ozbiljnu prijetnju sekularnosti hrvatske države, on se upreže u kola propagiranja nepotrebnog i vrlo skupog papinog posjeta Hrvatskoj.
Zna?i li to njegovo pritajanje uz potpuno neistinitu tvrdnju da je "KC uvijek bila uz svoj hrvatski narod", a bila je uvijek uz vlast, pa i onu najkrvolo?niju?
Da me se ne bi pogrešno shvatilo, nisam ja mislio da je Josipovi? trebao zaratiti s KC, to ne, ali zadržati distancu od nje u smislu sekularnosti, to da. A on se upregao u klerofašisti?ka kola pa uvjerava naciju u silnu probita?nost papina posjeta i da potrošiti 30-ak milijuna kuna za papin posjet "nije trošak".
Pa kad nije, neka ga onda financira KC, odnosno oni kojima taj posjet treba.
Tko zna koliko ?e nas na kraju stvarno koštati taj papin posjet, jer dobro znamo da su nas posjeti i blagoslovi prethodnika Papa Ratzija stajali silne milijarde, a davanjima KC i za KC ne nazire se kraj.
Prisjetimo se samo obaveze po ponižavaju?im ugovorima s Vatikanom, od izdvajanja znatnih sredstava iz prora?una RH, preko potpuno nepotrebnog povrata crkvene imovine, koju je KC stekla plja?kom hrvatskog naroda kroz stolje?a, sve onako stameno stoje?i "uz svoj hrvatski narod", pa sve do razno-raznih donacija i financiranja crkvenih aktivnosti ?ak i u BiH..

Što je Josipovi?u trebalo petljati se u naslovnice novina, ma o ?emu one pisale, još pogotovo ako se radi o listu nacionalne manjine?
Pa ako nije reagirao, a ne moislim da je trebao, na one bljuvotine don Ivana Mikleni?a u GK, zašto je reagirao na potpuno benignu naslovnicu "Novosti", ?ime je direktno prouzrokovao smjenu glavnog urednika, odnosno izvršio nedopušteni pritisak na slobodu medija?

O da, o?ekivao sam ja i njegova nastojanja na planu demontiranja proglašenih istina, odnosno osloba?anja hrvatskog naroda od tereta mega-laži, ?ime bi naš narod doživio stanovtu katarzu, ostavio se svih "stvaranja", "veli?anstvenosti", "svetosti" i svih drugih Tu?manovih "?uda" i okrenuo se stvaralaštvu, borbi za bolji život i izgradnji države vladavine prava i blagostanja za sve.
Ali i od toga ništa, pa koga je onda vraga uop?e išao izjavljivati nekakva žaljenja tamo u BiH?
Jer ako prihvatiš proglašene istine, nikakvom žaljenju ni isprikama nema mjesta.

Ako mogu re?i da sam od nekoga puno o?ekivao, onda sam to o?ekivao od Josipovi?a, zato je moje razo?aranje njegovim ponašanjem i postupcima to ve?e.
Pa on zapravo drži le?a Vladi Jadranke Kosor, Vladi koja nije rješenje problema RH, ve? Vladi koja je sama najve?i problem RH.

Komentari

Dupeglavac,

Mislio sam ne osvrtati se na ovo smeće od dnevnika, najgori pamflet u najžešćoj maniri UDBE i KOS-a, nu, onda rekoh sam sebi, pa zašto ne, ovu komunističku žgadiju, treba napadati, na svakom koraku, pa i na pollitika.com, bez obzira na minuse i mrakova udaljavanja.

@Ptičurina, kao što rekoh, u maniri svojih negdanjih nalogodavaca, potura uvijek iznova tuđe, nu, papagajski naučene teze, pa Hrvatsku dijeli na tzv.“antifašističku“ (Gdje naravno, ubraja sebe, svoje nalogodavce i slićne puzavce i sitne duše, koji sada kurato pokazuju „hrabrost“, kada su ispuzali ispod nekog kamena, da ih ogrije malo sunca post komunističkih političara i nadobudnih kvazi-novinara) i tzv.“fašističku i klerofašističku“ Hrvatsku (gdje naravno ubraja sve one koji su se borili, na bilo koji način, protiv njihove faši tvorevine socijalističkog tipa, sve one koji, ne daj Bože drugačije misle od njega ili njegovih nalogodavaca i sponzora.)
Nadalje, ova ameba, ne samo da predmnijeva da je tzv.“antifašizam“, koji poturaju njegovi komunistički gurui, „nositelj vladavine prava i socijalne pravde“ ( vauuuuu!!!), već dopušta sebi, da kvalificira crkvene velikodostojnike profašistički orjentiranim.
Što nam to govori ova ameba izgubljena u vremenu i prostoru?

Da je 82% građana Republike Hrvatske, katolika, profašistički orjentirano?

Do jučer, ova je karikatura, Josipovića kovala u zvijezde, danas gotovo da ga proglašava ustašom i opasnim elementom. Čista komunistička demagogija na dijelu.
Izgubljen u vremenu i prostoru, ovaj mastodont komunizma, truje sve oko sebe, samo njemu jasnim nebulozama, koje crpi iz nekih prošlih vremena, od nekih već zaboravljenih predstavnika „avangarde“ radničke klase.

Svojim „strahom“ nad „rastakanjem“ sekularne države, ovaj crveni patuljak, uzima sebi za pravo, ocjenjivati Katoličku Crkvu.
Pa kad već spominje „ponižavajući ugovor s Vatikanom“, trebalo bi ga lupiti po ušima i upitati, kako su to ti tzv“antifašisti“ postupali s imovinom te iste KC, kada su bili na vlasti, na temelju kojih su to ugovora, oduzimali crkvenu imovinu, ubijali i protjerivali svećenstvo?

Oronula komunjara, proglašava naslovnicu srpskih „Novosti“, benignom, nu, pitam ja Vas cijenjene kolege, kako bi se ta njegova komunistička bratija razračunala s glavnim urednikom, da je kojim slućajem nešto takvo objavio u Jugi? Na kojem bi otoku kamen tucao i pjevao borbene ili bi možda fučkao, jer mu gibis nebi imao tko napraviti?
Srbo-četnička žgadija, koja se okupila u ovom pamfletu od novina, direktno je stigla iz ugašenog „Ferala“, ali su ciljevi ostali isti. Što više pljuvati po svemu hrvatskom, po državi koja ih podnosi i još i financira??! Da nije tragedija, bila bi komedija!

Da je @Ptičurina, nezadovoljna Josipovićem, to mi je jasno, jer je ameba i onako nezadovoljna svima koje je on podržavao i kako sam kaže „instalirao“ (u jednom od svojih dnevnika, prilikom jedne od svojih vanvremenskih manijakalnih seansi), jer na kraju nisu izvršili zadaću svoje „instalacije“, obnovu komunjarske države.

Nu, zanima me, kada će konačno ovaj jadnik, shvatiti, da komunjarske države više nema, krepala je '91 i bačena na đubrište povijesti.

Za kralja i Otadžbinu
Molotov

Tko je glasao

@Molotov

Uff, uff!
U muf!!

Gdje si, draga frendice, da te upitam treba li s ovakvim zlom uspostavljati dijalog?

Tko je glasao

Feniks, Krepala Juga, nema

Feniks,

Krepala Juga, nema više jugovića. Još se koji Jugo vozi po cesti, no to je sve.

Tko je glasao

Josipović je NOVA razlika, a to znači?

Josipović je promjena, a to znači?
Josipović već mijenja, a to znači?
Josipović uklanja potrošeno-suvišno-štetno, a to znači?
Josipović hoće bolju sadašnjost Hrvatima!

žao mi je ONIH koji Josipovića kao NOVU razliku nisu opazili-razumjeli-upamtili prije svojih objašnjenja-tumačenja, možda bi objektivniji SAŽETAK, ukratko, a temeljno o Josipoviću napisali...

promjene tko hoće, ON poštuje NOVE razlike,

Tko je glasao

Vidim da je feniks@...

....baš kao i Ljubo@ počeo sam sebi davati plusiće (koji mu toliko ništa ne znače), e moj Bože kakvi jadnici, odrpanci, demagogija im majka a obraz nepoznanica.

Tko je glasao

Rebel

nažalost nisu njih dvojica jedini koji sami sebi daju pluseve...no ovom slučaju mislim da je feniks reagirao instinktivno jer je bio u opasnosti da mu dnevnik potone...pogledaj u kojem je trenutku dao plus svojem dnevniku...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Zar je to bitno?

Imao sam i ja nekoliko dnevnika na 14 glasova pa mi nije palo na pamet promovirati ga na naslovnicu, a da ne govorim o tome kako bi vrlo lako mogao organizirati barem deset prijatelja, brata, curu, rodbinu koji su često online da se registriraju na pollitiku i uredno me šalju na naslovnicu, jer pravila to dopuštaju zar ne?

No koja je poanta toga?

Tko je glasao

imala sam i ja dnevnik sa 22

imala sam i ja dnevnik sa 22 glasa pa ipak nije bio medju preporucenim (iako vidim da se preporucaju i oni sa 20 i cak manje glasova) .....pa mi nije palo na pamet da pravim uzbunu oko toga.
ne kuzim, zasto je toliko vazno biti na naslovnici?

Tko je glasao

to nije točno

imala sam i ja dnevnik sa 22 glasa pa ipak nije bio medju preporucenim

samo minimum truda je potreban:

https://pollitika.com/cesto-postavljana-pitanja-faq

Tko je glasao

to nije tocno...?

sta nije tocno? da je bilo 22 glasa za moj dnevnik Extra generacija (od 17-2-2010)?

i sta ti znaci -samo minimum truda je potreban?..i na cega se to zapravo odnosi?

ako vec odgovaras, mogao bi biti odredjeniji....kao starija osoba nisam bas dorasla tim kraticama koje nista ne govore.

Tko je glasao

minimum

minimum truda potreban za čitanje često postavljanih pitanja bio bi dovoljan da shvatiš pod kojim se uvjetima neki dnevnik nađe na popisu preporučenih

kriterij za popis preporučene dnevnike je broj bodova i starost dnevnika, no sam broj bodova (koji mora biti veći od broja bodova potrebnih za prelazak na naslovnicu) ne garantira ulazak na popis nego ulaz u konkurenciju

Tko je glasao

minimum truda da se nesto objasni smisleno...

iako je ovo off topic, hajde da to konacno razbistrimo i zbog svih onih kojima to nije bistro.
ja sam spomenula samo to da moj spomenuti dnevnik nije bio na listi "preporucenih" u vrijeme kad je objavljen, usprkos 22 glasa... naslovnicu nisam spominjala...

potrudila sam se da procitam cesto postavljana pitanja...a o preporucenim dnevnicima nasla samo ovo:
citat iz FAQ:

P: Koliko je bodova potrebno da tekst ode na naslovnicu, koliko se dugo zadržava na popisu preporučenih ili najkomentiranijih dnevnika?
O: Broj bodova koji je potreban da bi se tekst probio do naslovnice ovisi o prosudbi administratora a donosi se temeljem prosječne posjećenosti u nekom razdoblju. Nekada on može biti malo veći a nekada manji, no načelno riječ je o više od deset glasova (dakle zbroj pozitivnih i negativnih glasova mora biti veći od deset, no najčešće je to više od deset). Na popisu preporučenih dnevnika, dnevnik će se zadržati otprilike dva tjedna, a na popisu najkomentiranijih oko tjedan dana.

priznajem, odgovor mi uopce nije jasan...zbrkan, zbunjujuci... po onom losem pravilu da se moze tumaciti i ovako, i onako...vec kako administrator (valjda ti) prosudjuje ...
a vjerojatno sadrzi i ona neka "skrivena znacenja"....nazalost ne posjedujem dar otkrivanja skrivenog!

citat iz tvog odgovora jucer:
"kriterij za popis preporučene dnevnike je broj bodova i starost dnevnika, no sam broj bodova (koji mora biti veći od broja bodova potrebnih za prelazak na naslovnicu) ne garantira ulazak na popis nego ulaz u konkurenciju"

te prosudbe administratora , te starost dnevnika... te ulaz ne u popis nego u konkurenciju...?
tako mi svih svetih nist' ne kuzim.
I mrace, nije uopce fer da me tako "vozas" s tim nejasnim tumacenjima.... nego ako vec odgovaras ucini to jasno i razumljivo svakome.
nadam se, da si to u stanju.
ako nisi onda nemoj ni odgovarati.

Tko je glasao

a) dnevnik da bi uopće došao

a) dnevnik da bi uopće došao u razmatranje da uđe na popis koji bi ga stavio u preporučene je da ima minimalni broj bodova koji je potreban za naslovnicu

b) vrijeme koje dnevnik može provesti na tom popisu je cca. tjedan dana i taj rok počinje teći trenutkom kada je dnevnik napisan

c) prostor u preporučenim dnevnicima je ograničen i ako je u nekome trenutku bilo više dnevnika od kojih su svi redom bili bolje ocijenjeni od tvojeg tada se unatoč broju bodova dnevnik nije našao na popisu

Tko je glasao

@mrak

A zato su tvoji dnevnici tako "konkurentni" pa gotovo svaki završava na naslovnici.
Zaista je teško biti kvalitetniji od tebe.

Tko je glasao

pročitaj često postavljana

pročitaj često postavljana pitanja, tamo piše pod kojim uvjetima dnevnik stigne do naslovnice

no eto, posljednji dnevnik uopće nije došao do naslovnice jer se očito bavi temom s kojom se drugi ne žele baviti i na način koji je drugima neprihvatljiv; to je ujedno i odgovor zašto tvoji dnevnici ne mogu do naslovnice plus naravno to da su vrlo često prepuni neprimjerenog jezika i očiglednih falsifikata povijesti

p.s. ovaj dnevnik nije mjesto gdje se o tome može diskutirati

Tko je glasao

@mrak

pročitaj često postavljana pitanja, tamo piše pod kojim uvjetima dnevnik stigne do naslovnice
Ja sam samo komentirao, nisam pledirao za to da moji dnevnici dolaze na naslovnicu.
Iskreno, živo mi se jebe za to što ćeš ti nekud staviti ili nećeš.

no eto, posljednji dnevnik uopće nije došao do naslovnice jer se očito bavi temom s kojom se drugi ne žele baviti i na način koji je drugima neprihvatljiv; to je ujedno i odgovor zašto tvoji dnevnici ne mogu do naslovnice plus naravno to da su vrlo često prepuni neprimjerenog jezika i očiglednih falsifikata povijesti
Čudno, jedan ti dnevnik nije došao na naslovnicu, uskratio si si tu milost, ts, ts, ts, ....

Ponovno, jebe mi se za sve ono što ti možeš/hoćeš nekud staviti!

Jezik kojim ja pišem je jezik koji živi, ja se gnušm nakaradnih sterilnih čistunstava ...
Po tebi znači jedan Ante Tomić, Miljenko Jergović, B. Dežulović, a da o V. Rudan i ne govorim, ne bi uopće mogli pisati, odnosno mogli bi pisati, ali ne bi mogli objavljivati.
Ti bi znači iz opusa pokojne velike pjesnikinje V. Parun, bar pola izbacio radi "neprimjerenog" rječnika.
Znaš li ti, gade, da se to zove cenzura?

Ja falsificiram povijest?
I to očigledno?
Pa što mi te "falsifkate" ne oboriš argumentima?
"Argumenti" don Ivana Miklenića nisu argumenti, a nisu to ni Tuđmanove floskule ni proglašene istine.

Najdalje kamo si pristigao sa svojim "argumentima" bilo je da "Skviki i brdo drugih tvrde drugačije", a znano je da je Skviki čuveni i priznati autoritet.

Tko je glasao

glede ovog posljednjeg (ovo

glede ovog posljednjeg (ovo prije toga je besmisleno uopće komentirati)

dotična rečenica je bila protuargument sa svim konsekvencama koje ona nosi sa sobom, no nažalost to nisi u stanju razumjeti

Tko je glasao

@mrak

Naravno, sve ono što te legitimira i govori o tebi više od bilo čega je besmisleno.
Bar to znamo!

Naravno da ja ovako umno nedorastao ne mogu razumjeti genija tvojeg ranga, pa onda konzekventno tome ni sve tvoje argumente a la Skviki i jednako misaone kontraargumente.

Tko je glasao

Ne znam.

Ne znam, valjda tada dnevnik pročita više ljudi. Inače koliko je meni poznato 15 glasova vodi na naslovnicu, tako da je i tvoj dnevnik morao biti.

Tko je glasao

Rebel

On jednostavno nije mogao izdržati da mu ovaj dnevnik potone kao i neki drugi što su mu potonuli.
Puka bi radi toga. A puca i bet toga :):).

Anti ntelektualni egotrip

grdi

Tko je glasao

Koja glupost...meni da potone

Koja glupost...meni da potone dnevnik,ponovno bi objavila još 10 istih uz minimalne izmjene...i opća je glupost što dnevnik može potonuti...neka se vidi broj bodova i to je dovoljno

Tko je glasao

Šteta bi bila

da je potonuo - vidiš kako si ti ovdje razvio jednu plodnu diskusiju!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, da je potonuo -

Bigulica,

da je potonuo - vidiš kako si ti ovdje razvio jednu plodnu diskusiju!

Pa ti imas duplo vise komentara od Grdog.

Tko je glasao

Plus

jer si pokazao da znaš zbrajati, kao i zbog toga što si razotkrio kako nisam željela da Feniks potone samo zato da bih ga ja mogla dobro zatrolati.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Dnevnici!?

Bigulice@ a gdje su tvoji dnevnici?

Ili si i ti jedno od onih laprdala koji svoja razmišljanja iznose samo komentiranjem ko' oni psi što laju iza visokih ograda kada ulicom prolaziš.

Napiši nešto, izađi na megdan.

Kritičar može svaki šupak biti.

Tko je glasao

Dnevnici

Zašto bih ja pisala dnevnike, kad ima tolikih dnevnika inspirativnih za komentare i reakciju ;)

A ti Rebel, je li tvoja akcija ograničena samo na pollitiku?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

bolje mučati! :)))

kad pametna Dalmatinka napiše dnevnik, ima da se pokrijemo ušima, koliko god nas ima. pokupit će 30 glasova od šuba, vidjet ćeš.

Tko je glasao

Svakako!

Živi bili pa vidjeli!

A do tada ostaje laprdalo bila pametna ili ne.

PS Dospijeti na naslovnicu ne znači nužno biti kvalitetan, ovisi kako, koliko i jesi li se kome uvukao :)

Tko je glasao

I može meni mrak@...

....lupati minuse do mile volje, ima pravo na to, no to ne mijenja puno činjenicu da je sustav ocjenjivanja i mogućnost ocijenjivanja koju ima baš svatko, krajnje diskutabilan.

Tko je glasao

kad ?

pa nije se on preobrazio nego samo povratio svomu pravom liku.
on se nakratko bio preobrazio pred izbore :-)))

Bert

Tko je glasao

Feniks,

iako u tvom tekstu ima dosta pretjerivanja i preuvelicavanja....... dajem plus, jer u Josipovicu vidim jednu metamorfozu koja mi se uopce ne svidja.

cak iako od samog pocetka njegova predsjednikovanja (ukljucujuci i izbornu kampanju) nisam od njega puno ni ocekivala!

ali to njegovo podilazenje svemu i svakomu, jednostavno mi je bljutavo.
nema u njemu ni trunke od onog tzv. drzavnickog tipa, odlucnog, energicnog, dosljednog.... koji zna kako treba nastupiti javno....ili su svemu krivi njegovi losi savjetnici!....
ili njegov plahovit, zenskasti plasljiv tip!?
stoga ostajem pri svojem misljenju o njemu jos iz vremena predizborne kampanje - najbolje mu pase mjesto za klavirom !

da, i gdje je ona njegova bombasticna "nova pravda/pravednost"?

Tko je glasao

Po tebi bi dakle, Predsjednik

Po tebi bi, dakle, Predsjednik trebao reći Crkvi: Odjebite! Ne zanima me tko dolazi u RH.
Trebao bi poručiti potomcima onih koji su se našli na poraženoj strani u WWII: Odjebite! Izgubili ste i vi i vaši preci i to što su poubijani bez suđenja ne čini ih žrtvom.
Trebao bi poručiti urednicima koji prijete smrću drugim novinarima: To je ok, vi ste manjina i kao takve vas moramo štititi bez obzira kome prijetili smrću.
Trebao bi kao Predsjednik RH poručiti premijerki: Odjebi! Ne priznam te za predsjednicu Vlade.

Zbilja to misliš ili?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

@silverci

I to si ti ovako istinoljubiv, dobrostiv i bogobojazan iščitao iz mojeg dnevnika?

Plediranje za sekularnošću i protiv crkvenog parazitizma ima karakter odjebavanja?

Pledirnje za nepodržavanje ustaškog mita o Bleiburgu, koji je stvaran jedino kao protuteža srpskom mitu o Jasenovcu, je za tebe nepriznavanje žrtava.

Plediranje za nemiješnje predsjednika države u uređivačku politiku medija je poziv za nečije amnestiranje od odgovornosti za kaznena djela?

Plediranje za odgovoran odnos prema građanima zauzimanjem kritičkog stava prema nesposobnoj i nekompetentnoj Vladi je poziv za nepriznavanje Vlade?

Bio bi pametniji da si samo dao minus.

Tko je glasao

Ti bi zaratio sa svima, kao

Ti bi zaratio sa svima, kao klasicni stjegonosa neupitne Istine. Super. Hoces se potpisati za pocetak da vidimo mi ta celicna muda na djelu koja osobi daju za pravo da trazi od drugih najmanje toliko :-)

Tko je glasao

@gale

Ovakve kao ti se onako usput prokine nogom ... jedino tako se registrira tvoja prisutnot.
S imenom ili bez njega, ti si uvijek bezimen.

Tko je glasao

Gdje, kako ?!?

Hoces se potpisati za pocetak da vidimo mi ta celicna muda na djelu koja osobi daju za pravo da trazi od drugih najmanje toliko :-)

Gdje si u Feniksovu komentaru našao uporište za ovu izjavu?

Osim toga, Feniksa uspješno potpisuju drugi, npr. Grdilin i Skviki (razumljivo, bez da se i sami potpisuju), pa se Feniks ne treba dodatno truditi.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

Obojica imenovanih su inače prekrasni ljudi, pošteni do bola, istinoljubivi i bogobojazni, oličenja dobostivosti i tolerancije.

Tko je glasao

Bigulice

Pronađi koji moj komentar gdje ja potpisujem Feniksa.
Feniksa su odavna potpisali neki drugi koji imaju ovdje daleko više staža.
Ja jesam raskrinkao njegove upise pod drugim NADIMCIMA na drugim adresama i to pogotovo one političke. Ostalo nisam dirao to jest ovdje prezentirao jer bi bilo sramotno do bola ali ne za mene.

grdi

Tko je glasao

Grdiline

Ako ostaviš link s popisom kandidata za izbore na kojima je i Feniks kao nositelj liste te i te, onda ne trebaš biti neki špijun ili analitičar svjetskog glasa da pročitaš tko je Feniks.

Što se praviš lud?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulice

e dobro si me sjetila tog linka. Ali je ono Feniks?
Morat ću se vratiti na taj link heheh.
Da, došao poštivajuči statut stranke na listu heheeheh.
Izborom članova heheheeheh.
Koliko Golgota tupi ovdje o tome a vi bi to koristili kako vama paše.
Koliko ja znam ti si napisala da ne otvaraš moje linkove.
Jel tako?
Ili se bojiš da ti se računalo ne zarazi sa istinom?
Ili misliš da lažem?
Vidiš Bigulice neki vrlo dobro znaju kako je dotični došao na listu i tko mu je bio glavni oslonac.
Misliš li da ja imam razloga da to spominjem bez veze?
Pa gdje bi mi palo na pamet da izmišljam takve stvari?
Nek ti šapne zašto je otišao.

Pozdrav manistri.

p.s U našim krajevima osim što bigulica znači jedna vrsta tanke manistre (tjestenine), muški zaju tako nazivati i tanke žene.
npr: Vidi je tanka je ka bigulica.
ili
Vidi ima živce ga bigulica, mogla bi puknit.

grdi

Tko je glasao

Ptičice

Vidim da i ti imaš dobro pamćenje, ali ne i razumijevanje - rekla sam da ne otvaram potencijalno opasne linkove.

Inače, u našim krajevima grdilini su one ptičice koje zločesti ljudi nezakonito ulove na ljepilo, pa ih stave u mali kavez da im besplatno cvrkuću. To je zabranjeno, jer tako zatočene ptičice ne traju dugo!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@Bigulica

A nije ti to u njegovom slučaju, nije on grdilin, on je grd i lin, što će reći ružan i lijen.
A da je ružan je, i to jednako izvana kao i iznutra, a kažu i da ga j otac dojio, pa mu otuda ova silna hrabrost (koga otac doji, nikog se ne boji) i da mu i kosa raste prema unutra, pa otuda i ova silna pamet što ga resi.

Tko je glasao

manistra

Ti vrlo dobro znaš da se nije radilo o potencijalno opasnom linku.
Druga stvar je da si slijepa prema drugačijemu.
O tome se radi a ne o možda "virusom" zaraženim linkovima.
Inače grdilini se velu grdelini.
moš me slobodno čitati grd & lin.
O pticama mi ne trebaš ništa pričati.
Jedino ako se ne baviš ornitologijom.
Inače ti se ono ljepilo zove VIŠĆ koje se na poseban način pravi od Viscum album-bijele imele.(bobe)

grdi

Tko je glasao

a ne baketina?!

usput, prestanite se vatati na baketine!

Tko je glasao

Hm, da ...

Možete li zamisliti ovakvu sliku, recimo na "Vinkovačkim jesenima":
U fijaker upregnuti "grdilin" i "Skviki", prvi dorat sa pjegom na čelu, a drugi, potpuno bijel, lipicaner, pažljivo oblikovanih kopita i tupo potkovani, "nabrenane" grive i repova, čvrsto zabrađeni, pastusi su "njenog veličanstva" šefice "My Soul", nemirno poigravaju, onako sjajne pažljivo očešljane i zaglađene dlake, s mudima kao kugle od kladiva i nabrekle puzdre ...
Mimoidući pažljivo prilaze i razgledavaju živine, zaista samo rijetki ih se usude i dotaknuti ...
Kladim se da bi za svoju vlasnicu sigurno osvojili prvu nagradu.

Konjušar koji u Vinkovcima pazi na tupo potkovane dorata i lipicanera začuo je u noći, iz staje u kojoj su smješteni, neku lupu i njisku.
Ustao je, naglo otvorio vrata staje i upalio svjetlo, te ostao zapanjen pred prizorom kojeg je ugledao, dorat je naime "zapasao" lipicanera, a lipicaner se baš i nije trudio da ga izbjegne.

Strahota zablude; dorat izgleda k'o pastuh i je pastuh, al' pastuh-peder.

Tupo potkovani!

Tko je glasao

Društvo za zaštitu potrošača

Feniks po forumima se na veliko priča da si se žalio Društvu za zaštitu potrošača.

Žalio se da su mu uvalili placebo umjesto Viagre.

grdi

Tko je glasao

fašistička i klerofašistička

fašistička i klerofašistička je svoje glasove dala Milanu Bandiću.
Znači to je tvoj kriterij za fašizam i klerofašizam!?

Čudi me da se fašizam i klerofašizam izrodio u nasljednici SKH.

Očito metode kritike i samokritike nisu bile uspješne.
Unutrašnji neprijatelji uvijek su aktivni, a čistke su zakazale.
Sva sreća da je barem netko stalno budan i na oprezu, te otkriva fašiste i klerofašiste.

Da je bilo tebe u vrijeme vještica, niti jedna ne bi preživjela.

Tko je glasao

Fašizam nije niknuo u SKH....već u SAD !!!

Osvajanja država se ne provode konvencionalnim ratovima ili otvorenim ratovima i meni nije bistro kako netko misli da ćemo mi to povjerovati.Okupacija domovine je započeta i planirana prije mnogo decenija.Naravno,pomoću domaćih izdajnika!!!
Psihološkoi rat ima širi pojam od propagande i drugačijeg je karaktera.Tu se stvarno radi o pokušaju konstituiranja sistema i intergaracije široke skale mjera i postupaka,od verbalnih do grube upotrebe sile,u jedan zajednički arsenal mjera,ubjeđivanja,kontinuiranog nametanja svoje logike i svojih pogleda na svijet,podmetanja i ucjenjivanja,zastrašivanja,moralnih i oružanih diverzija,do upotrebe fizičke sile;dakle nastojanje da se po “jednom kapom” vodi sveobuhvatno djelovanje protiv drugih sila i društvenih zajednica…
-Slabljenje i podrivanje morala,moralno-psiholoških,moralno-političkih snaga i obrambenih sposobnosti zemlje na koju se priprema ili vrši agresija,pri čemu se beskrupulozno koriste i zloupotrebljavaju aktuelne teškoće u različitim aspektima egzistencije i razvitka protivničke strane
-Pridobivanje svijetskog javnog mnijenja za svoju hegemonističku i agresivnu politiku i utjecanje na to mnijenje i na realne potecijalne sveznike da agresiju prihvate kao neophodnu akciju,”oslobodilačku misiju” i sl.
-Konstituiranje odgovarajućeg režima na privremeno okupiranom području,zavođenje kontrole ponašanja i komuniciranja i poduzimanja mjera usmjerenih na indoktrinaciju stanovništva okupiranog teritorija i njihovog pridobijanja za koncepciju “novog razvoja”

http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Hemisphere_Institute_for_Security_C...

Carl Boggs"Evenhanded use of the "terrorist" label would mean sometimes affixing it directly on the US government. During the past decade, from Iraq to Sudan to Yugoslavia, and Afghanistan, Pentagon missiles have destroyed the lives of civilians just as innocent as those who perished on September 11, 2001. If journalists dare not call that "terrorism," then maybe the word should be retired from the media lexicon."

http://www.thirdworldtraveler.com/Terrorism/DocuComplicity_Pinochet.html

Ustvrdilo se da je Pinochet kroz trgovinu oružjem sa zemljama pod zabranom uspio namaknuti 25 milijuna dolara

U "Školu diktatora" je pohađalo ovoliko "učenika".

Argentina / 931
Bolivia / 4,049 Bolivija / 4049
Brazil / 355 Brazil / 355
...Chile / 2,405 Čile / 2405
Colombia / 8,679 Kolumbija / 8679
Costa Rica / 2,376 Costa Rica / 2376
Dominican Republic / 2,330 Dominikanska Republika / 2330
Ecuador / 2,356 Ekvador / 2356
El Salvador / 6,776 El Salvador / 6776
Guatemala / 1,676 Guatemala / 1676
Honduras / 3,691 Honduras / 3691
Nicaragua / 4,693 Nikaragva / 4693
Panama / 4,235 Panama / 4235
Paraguay / 1,084 Paragvaj / 1084
Peru / 3,997 Peru / 3997
Uruguay / 931 Urugvaj / 931
Venezuela / 3,250 Venezuela / 3250

http://feral.audiolinux.com/tpl/weekly1/article.tpl?IdLanguage=7&NrIssue...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/video-atentator-na-moralesa-chico-rat...

Tko je glasao

Sramite se, pollitičari!

Po staroj navadi hrvatske šutnje čekate da dnevnik potone i glumite sva tri majmuna odjednom!
Dotle šakali ostavljaju svoj krvavi trag i zapišavaju teren!

Mrak, zanesen objektivizmom, gleda u daljinu (pogledom u skriž), misleći valjda "ako se ljudski potencijal najbolje izražava desničarenjem i hajkom na čovjeka - neka bude" i dijeli odgojne minuse "nepristojnima".

Što ne posijete, nećete ni žnjeti!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

celofan nacija

sve je stvar celofana!

kad bi Feniks lijepo pričao, u rukavicama, superiornim akademskim riječnikom, mogao bi im prodati i g... . Uostalom, vidiš i sama da se hvale demokracijom i to samo zato što imaju stranke i parlament. A to što su isti u službi samih sebe, to nikom ništa!

dakle: celofan!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci