Tagovi

Josipović i udar na ustavno-pravni poredak RH

PREDSJEDNIK Josipović reagirao je na izjavu predsjednika HDSSB-a Vladimira Šišljagića, ocijenivši zabrinjavajućim činjenicu da čelnik jedne parlamentarne stranke ne priznaje odluku Vrhovnog suda.
„To je na neki način i udar na ustavno-pravni poredak Republike Hrvatske", rekao je predsjednik za RTL.

Što naš predsjednik misli o činjenici da jedna od najvećih kompanija u državi T-HT javno preko medija poručuje da ne priznaje presudu Vrhovnog suda dok on predsjedniku uprave te kompanije Ivici Mudriniću ukazuje čast imenovavši ga u svoj gospodarski savjet nismo još saznali jer se naš predsjednik još oglušuje o članak 46 Ustava Republike Hrvatske.

Dakle ako čelnik jedne male regionalne parlamentarne stranke koja nije članica vladajuće koalicije ne priznaje odluku Vrhovnog suda to je za našeg predsjednika zabrinjavajuće i na neki način predstavlja udar na ustavno-pravni poredak RH.

Ovdje odmah treba uočiti činjenicu da se konkretna odluka Vrhavnog suda uopće i ne odnosi na Vladimira Šišljagića, te vrijednosni sud Šišljagića o toj odluci da li ju on priznaje ili ne priznaje ne utjeće na izvršenje te odluke. To i naš predsjednik primjećuje.

"Priznao on ili ne priznao, presuda je tu i ona je postala pravomoćna, pa prema tome njegov iskaz o tome ne znači puno. No moram priznati da je zabrinjavajuće da čelnik jedne parlamentarne stranke ne priznaje odluku Vrhovnog suda. „To je na neki način i udar na ustavno-pravni poredak Republike Hrvatske", rekao je predsjednik za RTL.

U jednom dnevniku ranije napisao sam kako sam na Vrhovnom sudu pobijedio T-HT. Naime prije deset godina bio sam direktor sektora zaduženog za razvoj mreža za mobilne komunikacije. Budući da se poslovalo suprotno ugovorenom državnom interesu, nakon što sam nekoliko puta upozorio upravu o tome, prijavio sam taj slučaj resornom ministarstvu. Zbog obraćanja resornom ministarstvu dobio sam izvanredni otkaz ugovora o radu. Iako je obraćanje tijelu javne vlasti ustavno pravo i članak 108. Zakona o radu izričito naglašava da obraćanje tijelu javne vlasti ne može biti razlog za otkaz, našem sudstvu je trebalo devet i pol godina da pravomoćno presudi kako obraćanje tijelu javne vlasti ne može biti razlog za otkaz odnosno da je otkaz nazakonit.

Prvo je sudac Općinskog suda (Darko Milković) presudio da je otkaz zakonit, onda je Županijski ukinuo tu presudu, pa je u ponovljenom postupku odlučeno da je otkaz nezakonit, pa tu presudu preinači Županijski sud koji sada u novom vijeću misli da je otkaz zakonit (u međuvremenu je Darko Milković postao predsjednik građanskog odjela Županijskog suda u Zagrebu) da bi na kraju Vrhovni sud preinaćio presudu Županijskog.

Budući da je sada potpuno jasno da je T-HT izgubio i da će morati platiti sve troškove, te da je potpuno jasno da se svakog mjeseca samo s osnove kamata troškovi povećavaju za dodatnih minimalno 65.000 kuna, a da postupak još može potrajati jer to kod nas traje, odmah nakon presude Vrhovnog suda moj odvjetnik obraća se T-HT-u te predlaže da se vidi mogućnost sporazumnog okonćanja spora. Koji je stav Ivice Mudrinića o presudi Vrhovnog suda najbolje se vidi iz odgovora u medijima:

„Na naš upit zašto T-HT nije pristao na nagodbu sa Šutalom, u njihovu Odjelu za odnose s javnošću rečeno nam je kako i dalje smatraju da je odluka o otkazu dana zakonito i zbog opravdana razloga, - što je Županijski sud svojom presudom i potvrdio, a Vrhovni sud u postupku revizije potom presudio suprotno stavu Županijskog suda.“ (Business.hr, tiskano izdanje, 21.rujna 2009.)

Dakle Ivica Mudrinić ne poštuje pravni poredak Republike Hrvatske jer i nakon što je pravomoćno presudom Vrhovnog suda presuđeno da je otkaz nezakonit on i dalje tvrdi da je otkaz zakonit i dan iz opravdanog razloga.
Iako ja ovdje ne mogu biti potpuno objektivan, čini mi se da je ovaj slučaj nepoštivanja odluke Vrhovnog suda više zabrinjavajuć i veći udar na ustavo-pravni poredak RH od onog Šišljagićevog.

Prvo: T-HT je značajniji faktor u Hrvatskoj od HDSSB-a.
Drugo: Ova odluka se odnosi na T-HT dok se ona odluka ne odnosi na Šišljagića.
Treće: Namjerno su otkaz obrazložili upravo obraćanjem tjelu javne vlasti (što je moje ustavno pravo) tako da bi zastrašili svakog drugog tko bi se usudio žaliti na kršenje državnog interesa. Ovakvim postupanjem Ivica Mudrinić daje jasnu poruku da nisu upitni resursi i troškovi kompanije koji će se upotrijebiti u suzbijanju svih onih koji se odluče upozoriti da kompanija radi suprotno državnom interesu.

Sa svim ovim Ivo Josipović je upoznat. Dostavljeni su mu svi dokumenti i temeljem Ustava od njega je zatraženo postupanje po ovim činjenicama.

Dakle ponovimo, Ivo Josipović je upoznat sa činjenicama:
Da Ivica Mudrinić radi suprotno ugovorenom interesu Republike Hrvatske.
Da Ivica Mudrinić ne priznaje odluku Vrhovnog suda da se smije upozoriti da T-HT radi suprotno interesu RH.

A što konkretno znaći raditi suprotno ugovorenom interesu Republike Hrvatske? To znaći da je HT prodan skupa sa određenim pravima i obavezama, a da su se te ugovorene obaveze ispoštovale to bi naprimjer samo na području interneta znaćilo da je još 2000. godine građanima trebalo omogućiti brzine pristupa od 50 Mbps.

U emisiji HTV-a „OTVORENO“ Gašper Gaćina član Uprave HT-a u razdoblju od 1999. do 2002. godine, izjavio je da je pogodovao DT-u koji je obustavio izgradnju širokopijasne hibridno svjetlovodne – koaksijalne mreže.

Zašto Ivo Josipović nije osudio ovakve postupke Ivice Mudrinića? Odgovor na to pitanje je pitanje. Pitanje, koliko je SDP potrošio novaca na zadnje predizborne kampanje?

Koliko je novca potrošio Bandić na gradonačelničku i predsjedničku utrku? Sve su to SDP-ovi novci. Jer SDP i Račan su trpili Bandića u prvom redu zato jer im je osiguravao novac. Iz SDP-ovih novaca su se platile dvije predsjedničke utrke. Dakle posve je jasno zašto Josipoviću treba Mudrinić. Ali što će mafiji Josipović? E tu su milijarde u pitanju. Milijarde o kojima sam već ovdje pisao, a koje umjesto da su završile u Hrvatskoj otišle su negdje drugdje. A naš Bajić ne ide u ovakav projekt bez potpuno jasne političke poruke ili bez da mu iz vana netko to izričito ne naredi. Kako je to Tomislav Klauški dobro opisao:“Istrage u HAC-u otvorile su se tek kad se umiješao Olaf, europski antikorupcijski ured, a ne zato što se godinama bruji o namještanjima višemilijunskih natječaja. Čak se i čistke u nogometu kreću na inicijativu iz Njemačke.“

A to bi onda znaćilo da je i Josipović korumpiran i da je i on prevario birače. A tvrditi takvo nešto bi bilo isto kao reći da je Sanader nakon mitinga na rivi poduzeo sve da uhapsi Gotovinu.

Možda se Josipović nakon ustaša i partizana ipak posveti onome zbog čega je dobio izbore. Alternativa su mu Turci i Mleci. A na tu temu može se švercati do kraja mandata.

...
...

Ostali blogovi u kojima se objavljuju činjenice o povezanosti visoke politike i Balkanske Telekom Mafije:
Demonstracija moći Mudrinićeve mafije
Kaznena prijava Ivica Mudrinić – 417 milijuna kuna
Pošteno suđenje za Ivu Josipovića (drugi dio)
DORH mi želi oduzeti računalo zbog bloga o Josipoviću
Hrvatski Telekom, kaznena prijava, član uprave
Pošteno suđenje za Ivu Josipovića
Karamarko na platnom spisku Balkanske Telekom Mafije (drugi dio)
Karamarko na platnom spisku Balkanske Telekom Mafije
Balkanska Telekom Mafija pred istragom
Josipović i udar na ustavno-pravni poredak
Ivo Josipović, Mudrinić, HUP, Varšavska, spletkaroši i prevaranti
Ivo Josipović poslijednji Šuškov prijatelj
Veliki majstori prevara
Utjecaj korupcije na konkurentnost gospodarstva (Internet-turizam)

Komentari

Jasan mi je tvoj point oko

Jasan mi je tvoj point oko ht-a, ali nije mi jasno kako tu pricu dovodis u vezu sa sisljagicem.
Osim toga, jako lijepo i dosljedno radis terminolosku razliku izmedju nespotivanja pravnog poretka i nepostivanja ustavnopravnog poretka, ali potpuno ignoriras razliku.
Jedna konkretna stvar koja nije nebitna i koju zapravo hdssb preko slucaja glavas vec dulje poteze za rep (vidi jedan od mojih starijih dnevnika pod naslovom cca hoce li ustavni sud u akciju)... Djelovanje politickih stranaka mora biti ustavno i to je podlozno kontroli. Sisljagic na svojoj funkciji treba malo pripaziti sto i kako govori da ne bi cijelu stranku doveo u najgoru mogucu situaciju (fajrunt).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

http://pollitika.com/hoce-li-

http://pollitika.com/hoce-li-ustavni-sud-u-akciju

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

dragi moji rvati i jos draza

dragi moji rvati i jos draza rvatice, nista se nece promijeniti dokle god vi u rvackoj ne ponovite "rumunjsku 89", sve ostako je prelijevanje iz supljeg u prazno iliti trla baba lan da joj prodje dan...

Kitz

Tko je glasao

Iz dana u dan je sve

Iz dana u dan je sve očiglednije da je Ivo Josipović promašaj na svim linijama. U svom intervju kojeg je dao Slobodnoj Dalmaciji postavljeno mu je pitanje: "Vrhovni ste zapovjednik HV-a, pa je zanimljivo čuti Vaše mišljenje o tome da, "zbog krize i recesije, MORH ukida vojnicima doručak i večeru"!?

Josipovićev odgovor: Moram priznati da ne znam za to, ali znam da je dužnost ministra obrane Branka Vukelića da upozori ako stanje u HV-u nije onakvo kakvo bi trebalo biti. Znam da je u vojsci "napregnut proračun", da se vodi računa o svakoj kuni. S jedne strane, to je normalno u ovakvoj situaciji, jer vojska mora dijeliti sudbinu svoga naroda, ali s druge strane, svi koji smo u politici moramo učiniti sve da potencijal, sposobnost HV-a za obranu suvereniteta RH ne padne ispod minimuma koji je potreban da bi vojska bila jamac očuvanja slobode i neovisnosti.

Zar je to odgovor vrhovnog zapovjednika HV-a, ili je to odgovor političkog ljigavca koji nije svjestan činjenice da nije stranačko spadali i vojnik SDP-a već vrhovni zapovjednika HV-a, koji je kao vrhovni zapovjednik HV-a, odgovoran za funkcioniranje obrambenih snaga Hrvatske.

Na stranu njegovo opetovano očijukanje i ljubakanje s predsjednicima dojučerašnjih, ali i potencijalnih okupatora koji još uvijek kidišu na hrvatski teritorij, ali obrana cjelovitosti i suvereniteta Hrvatske je još uvijek ovisna o borbenoj spremnosti HV-a i na tom području se niukom slučaju ne smije od HV-a stvarati faktor obrambene nesigurnosti.

Da je Ivo Josipović sposoban za obnašanje dužnosti predsjednika države i svjestan svoje odgovornosti, prestao bi s manekenstvom s kojim je dobio izbore i ozbiljno se posvetio dužnosti na koju je izabran. Pravi i čestiti predsjednik države i naroda bi prije svega znao za namjere ukidanje doručka i večere vojnicima, te bi u najmanju ruku postavio pitanje zašto se ne počinje štedjeti na onima koji su doveli državu u krizu i stanje recesija.

Nema sumnje da je vojska oduvijek ne samo dijelila, već i na svojim plećima i svojim životima štitila i dijelila sudbinu svoga naroda za razliku od bande lopovske na vlasti i saborskih zastupnika koji bi kao tobožnji narodni zastupnici trebali biti najbliži narodu i prvi dijeliti sudbinu naroda.

Ukidanjem bagatelnih cijena pijače, prehrane i privilegija saborskih zastupnika, državnih dužnosnika i menažerije na teretu državnog proračuna, namakla bi se ne samo dostatna sredstva za normalno funkcioniranje HV-a, već i ostalih socijalnih potreba naroda koje su Josipovićeve kolegice i kolege s Markovog trga dovele na prosjački štap.

Ako smo deset godina stalno tvrdili da na čelu države imamo fikusa, moramo li se u iduće četiri godine i nekoliko mjeseci tješiti činjenicom da smo sada na Pantovčaku dobili uljuđenog šminkera i manekena, ili pak lažova koji je već u izbornoj noći zaboravio na sva ona obećanje kojima je prevario svoje birače!?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kuki, ...koji je kao vrhovni

Kuki,
...koji je kao vrhovni zapovjednik HV-a, odgovoran za funkcioniranje obrambenih snaga Hrvatske.Nisi u pravu - pročitaj Ustav. Presjednik je u miru protokolarni zapovjednik. Odgovornost o kojoj ovdje besjediš moraš delegirati Vukeliću i Jaci. Ja nisam za Ivelu glasal ali nemreš baš njega imati za dežurni otirać!

Tko je glasao

@Golgota kako me je

@Golgota kako me je Quinquaginta svojim odgovorom Sub, 07/08/2010 - 16:27 pretekao, ostaje mi samo citirati ono što mi ne liči na protokolarno:
Ustav RH, Članak 99.
Predsjednik Republike vrhovni je zapovjednik oružanih snaga Republike Hrvatske.
Predsjednik Republike imenuje i razrješuje vojne zapovjednike, u skladu sa zakonom.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kakve to veze ima sa

Kakve to veze ima sa logistikom vojske, a o kojoj je ovdje riječ???

Tko je glasao

"Zar je to odgovor vrhovnog

"Zar je to odgovor vrhovnog zapovjednika HV-a, ili je to odgovor političkog ljigavca koji nije svjestan činjenice..."

To je odgovor političkog ljigavca!

A to da vojska ne bude imala doručak i večeru? To je točna inforamcija?
Katastrofa... pa ja za vrijeme rata nikada nisam bio gladan, a sada u doba mira nema za 3 obroka i marendu...Katastrofa...

Tko je glasao

Aleksandar, nasjedaš na

Aleksandar,
nasjedaš na poluinformacije, kakve veze ima predsjednik sa logistikom?

Tko je glasao

Kao prvo precjednik nije

Kao prvo precjednik nije protokolarni zapovjednik, jer stavlja, postavlja, smjenjuje , razrješuje , promiće i degradira što nije protokolarna stvar. Nadalje precjednik je dužan upozorit javnost i vladu da u vojsci nije sve kako treba i učint sve što je u njegovoj moči da to promijeni, zašto ima više poluga. Jošviše zabrinjava što precjednik u SD odgovara da ne zna za ukidanje obroka u vojsci.. Uprkos što su mu potčinjene i obavjepštajne službe. Ali kao što je autor dnevnika dobro primjetio precjednik će kad dobro obradi ustaše i partizane zajahat po turcima i mlečanima pa nema vremena za vojsku i borbu protiv korupcije. Pravda. LOL

Tko je glasao

duplo

duplo

Tko je glasao

Josipović mi nije

Josipović mi nije simpatičan neovisno o broju i kolićini obroka u vojnoj kuhinji.

Predsjednik Republike kao vrhovni zapovjednik oružanih snaga RH odgovara za obranu neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti Republike Hrvatske - s obzirom na tu odgovornost morao bi poznavati stanje u oružanim snagama. Da,da, u miru preko ministra obrane...jasno da ne može direktno.

Bila to informacija ili dezinformacija mene brine što se je ona pojavila i što nije ko iz topa odgovorio: "Činimo napore da standard pripadnika HV-a ostane na zadovoljavajućoj razini ili nešto slično...probleme rješavamo (dodaj sam kako misliš), dnevno pratim situaciju po pitanju... itd.....ukidaju se obroci onima koji se šlepaju kada nisu na dužnosti, za njega će plačati cijenu tu i tu"
A sada, ako se ukida obrok koji ti ne pripada kada nisi na dužnosti, to nije nikakav problem, uvijek se je po vojarnama i kasarnama netko šlepao. U tom smislu je taj naslov poluinformacija i to nije bitno. Bitno je da oni koji su na obuci imaju potreban broj kalorija.

Tko je glasao

A to da vojska ne bude imala

A to da vojska ne bude imala doručak i večeru? To je točna inforamcija?
Katastrofa... pa ja za vrijeme rata nikada nisam bio gladan, a sada u doba mira nema za 3 obroka i marendu...Katastrofa...

Naš je rat bio specifičan i baš po tome što vojska nije bila gladna.

Prije nego saznam činjenice o konkretnom, pretpostavit ću da se doručak i večera namjeravaju ukinuti svima koji nisu obvezni boraviti u vojarnama već su tamo zbog nerješenog stambenog pitanja.

Bilo je toga neposredno poslije rata kad je mnoštvo ljudi boravilo po vojarnama zato što službuju daleko od kuće a nisu mogli ili nisu htjeli unajmiti stan izvan vojarne iako su radili samo osam sati. Ostatak dana su odlazili u grad ili odmarali i uredno se hranili u vojničkim restoranima. Među takvima je bio dobar broj časnika i dočasnika.

Za razliku od njih, u vojarnama nisu boravili oni koji su trebali, gardisti. Ne znam da li sad pripadnici gardijskih brigada borave ali zasigurno još ima onih koji borave a ne trebaju. Izbaciti ih nitko neće, ne bi ni trebao ni smio, ali će im sasvim sigurno ukinuti prehranu, osim ručka.

Tad ćemo imati situaciju da će se DVO švercati, ponižavajuće za njih, a sramota za državu koja nije u stanju osigurati smještaj ili barem prehranu onima koji službuju, u vrijeme preustroja i bez vlastite želje i volje, daleko od mjesta stanovanja.

Nije i neće biti dovoljno raditi samo ukidanja obroka, Vlada se vara ako misli da će tako riješiti problem financiranja HV, treba tu puno znanja, rada ali i novaca da bi se napravio učinkoviti ustroj, a kad se napravi, da sve i funkcionira.

To su živi ljudi i tehnika, imaju dnevne potrebe i improvizacije ne pale. Tu smješkanje i PR ne pomažu. Ili imaš ili nemaš vojsku, jednostavno je to. Samo da još i političari shvate.

B-52

Tko je glasao

@aleksandar intervju je

@aleksandar intervju je objavljen u Slobodnoj Dalmaciji 05.08.2010.

S PREDSJEDNIKOM NA ODMORU - U BAŠKOJ JE VODI DAO ekskluzivni INTERVJU ZA SLOBODNU DALMACIJU

Ivo Josipović: Josip Đakić je politikant koji prešućuje da je gradnju spomenika u Srbu financirala Vlada

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleVie...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Hvala na linku Katastrofa...

Hvala na linku
Katastrofa...

Tko je glasao

zbilja ne vidim ništa

zbilja ne vidim ništa katastrofalno u tom intervjuu. čovjek je svjestan situacije u kojoj se nalazi i svjestan je štednje na svim nivoima, pa tako i u morhu. pa nije on neuka budaletina, koja bi odmah izašla s tenkovima na ulicu, jer morhu nedostaje toalet papira, ko bezubi kreteni, koji ne znaju što je zubar, ali znaju izvesti mehanizaciju kupljenu državnim poticajima i bankarskim novcem, na ulicu. u svijetu svatko sebi štedi za kupiti traktor. kod nas barataju tuđim traktorima i još se bune.

My Soul

"Bolje je naučiti nepotrebno, nego ništa."

Tko je glasao

Nisam mislio da je intervju

Nisam mislio da je intervju katastrofalan nego to što se ukidaju obroci...

Početkom ljeta 1991. godine kada sam došao u Zagreb, na Tuškancu smo imali koliko hoćeš obroka i kada hočeš. Kuhinja je radila 24 sata, u vrijeme ručka, doručka i večere bili su pravi obroci, a u međuvremenu je bilo uvijek nečega za pregristi mimo glavnog obroka...

Sada, 20 godina poslije, da nema nečega što bi moralo biti, to je katastrofa...

Tko je glasao

Komentiranje pravomoćnih

Komentiranje pravomoćnih presuda je dozvoljeno i sve izrečeno spada u slobodu izražavanja. To što se nekome komentar ne sviđa, njegov je osobni problem. Ja sam također nezadovoljan presudom, doduše iz sasvim drugih razloga nego Šišljagić s ocjenom kojeg se uopće ne slažem, ali moram braniti njegovo pravo na izražavanje mišljenja. K tome je i saborski zastupnik pravo kojeg na slobodno izražavanje je zaštićeno i posebnim propisima.

Jednako je pravo Josipovića da da svoj vrijednosni sud o Šišljagićevoj izjavi ali nas treba zabrinuti činjenica da se radi o vrsnom pravniku, uz to i predsjedniku države koji je i sam znao otkomentirati pojedine sudske procese, pa i one koji su bili ili jesu u tijeku.

Pošto ga ne zabrinjava komentar Vladimira Šeksa koji u presudi nalazi i ono čega nema, sud naime nije presudio da je on govorio istinu već da nije dovoljno (dobro) dokazano da je lagao, očito je da se radi o sasvim drugim razlozima od onih koji se ističu.

Svaki građanin ima pravo reći da ne priznaje određeni sud. To čak može reći i službenik u nekom državnom tijelu, ali je ako se presuda odnosi na to državno tijelo ili građanina, presudu dužan ispoštovati ako mu je njome naložena kakva radnja ili obveza.

Odlično je ilustrirano i poentirano ukazivanjem na činjenicu da se presuda ne odnosi na Šišljagića a da je Josipović reagirao, dok je u potpuno istom slučaju "nepriznavanju" presude koja se uz to odnosila baš na komentatora (T-com), reakcija izostala iako je Josipović izravno upoznat sa slučajem.

Josipovićeva reakcija bi se s toga mirne duše mogla okvalificirati politikantskom, i svakako neprimjerenom za predsjednika države koji je uz to i vrhunski pravni znalac.

B-52

Tko je glasao

ja bih samo nadodao dvije (i

ja bih samo nadodao dvije (i pol) stvari:

a) nije mi nikako jasna ta fama da ne treba komentirati sudske presude ili postupke u tijeku; ne vidim gdje je tu problem, dapače ako ima smisla komentirati onda to treba raditi tijekom postupka a ne kasnije, sudstvo ako je imalo sposobno u stanju je odhrvati se "silnom pritisku" koje tako nastaje, a uostalom naše sudstvo je posljednje koje se smije žaliti jer je to jedna (generaliziram ali ovo je dobar prosjek) gomila needuciranih, nesposobnih i velikim dijelom moralno upitnih i korumpiranih ljudi (uz sve isprike onoj manjini koja svoj posao radi pošteno i korektno)

b) u gornjem slučaju koji je papru očito žulj (i pritom vrlo osoban), kao prvo malo je bezveze da se upravo šefa telekoma smatra odgovornim za njegovu sudbinu (možda to i je osobna stvar, no to je vjerojatno ipak odluka ili nekog odgovarajućeg direktora ili nadležnog člana uprave), a čak i da je, t-ht se vjerojatno nalazi u desetinama ako ne i stotinama sudskih sporova od kojih sasvim sigurno neke i gubi (kao uostalom i svaka druga tvrtka koja se bavi imalo složenijim poslom); tako da ne vidim da bi mudrinić morao trpjeti neke konsekvence zbog te konkretne odluke (no, ako vidimo primjerice da je to politika tvrtke onda apsolutno da)

b1) imam malo lijepih riječi za tcom i donekle mi se suludim čini koncept da se nekome da otkaz zbog toga što je upozorio državne organe na neku nepravilnost unutar tvrtke (uostalom nemamo li mi sada neki zakon na tu temu koji štiti ljude poput papra) i želim mu sreću da izganja te novce, što bi (jedan od mojih) odvjetnik rekao: "kada plate, manje boli"

Tko je glasao

Netočni navodi pod b) Otkaz

Netočni navodi pod b)

Otkaz je odluka uprave. Donjet je na sjednici uprave. Na sjednici uprave pred svim članovima uprave sam dao iskaz prije odluke. Sjednica je snimana, jer je tako po statutu. Zapisnik sa sjednice smo potpisali Mudrinić i ja. Otkaz je obrazložila Uprava. Na Sudu su svjedočili skoro svi članovi Uprave i svi su priznali da se radilo suprotno Ugovoru o ostvarivanju koncesije.

To što se T-HT nalazi u stotinama takvih sporova i jest problem. Uprava T-HT-a je donosila odluke koje su protuustavne iz kojih je potpuno jasno da osobe koje su ih donosile uopće ne razumiju što je to pravni poredak. No u državi koja ima toliko sporo i korumpirano sudstvo potrebno je proći deset godina da to izađe na vidjelo.

Protiv T-HT-a postoji nekoliko milijardi kuna tužbi i još bi ih se moglo goniti za nekoliko milijardi kuna štete prema RH. To se mete pod tepih. A to se ne može staviti pod tepih jer su to takve idiotarije, takve odluke, koje su napisali ljudi koji su potpuno nepismeni (a ja znam i da im je inteligencija upitna).

Jedino što ih održava ne površini je neviđena korupcija u sudstvu i medijima. Mrak dobro znaš čovjeka koji je sudio protiv Ine pa je dobio otkaz (upoznali smo ga zajedno kod Kregara). Dakle korumpirano sudstvo može još neko vrijeme mesti pod tepih takve stvari. Ali procedura je takva da se to ne može mesti pod tepih zauvijek. Postupci koji tu predugo traju mogu tražiti da idu pred Ustavni sud ili dalje u Europu. Ali činjenica je da je T-HT jedan od glavnih generatora korupcije u državi. I da ta korupcija seže do Josipovića.

Kako možeš obraniti činjenicu da se Josipović oglušio na ustavnu pritužbu (krši Ustav, po Ustavu mora odgovoriti), te da ne odgovara na novinarske upite u vezi s Mudrinićem. Nije Mudrinić samo moj osobni problem.

Tko je glasao

Kako možeš obraniti

Kako možeš obraniti činjenicu da se Josipović oglušio na ustavnu pritužbu (krši Ustav, po Ustavu mora odgovoriti), te da ne odgovara na novinarske upite u vezi s Mudrinićem. Nije Mudrinić samo moj osobni problem.

što je to ustavna pritužba? gdje piše da mora odgovoriti? (isto i za novinarske upite)

jedino su obavezni odgovoriti po zakonu o pravu na pristup informacijama

Tko je glasao

U članku 46. Ustava

U članku 46. Ustava Republike Hrvatske. Krši moje ustavno pravo. Ja sam mu se temeljem Ustava obratio (prošli dnevnik) i pozvao se na Ustav. On mora postupiti. On je profesor prava. Njegovo ponašanje je bahato, neprihvatljivo i nedozvoljeno. Ja ću ga tužiti.

Tko je glasao

a da li si se pozvao na taj

a da li si se pozvao na taj članak kada si im pisao?

Tko je glasao

Da, ogromna slova boldano.

Da, ogromna slova boldano. Moj prošli dnevnik sadržava početak pritužbe (pritužba ima 13 stranica, plus dokumenti, to je bio paketić), opomenu pred tužbu, novinarski upit itd... Dakle to je sročeno prema Ustavu profesionalno. Predmet ima otvoren urudžbeni broj u uredu predsjednika. To je predano preporučeno s povratnicom. Obratili su mi se pismom iz ureda predsjednika i potvrdili da su sve zaprimili, tako sam dobio broj pod kojim se vodi predmet. Predsjednik, a pogotov predsjednik koji je profesor prava ne smije ignorirati Ustav.

Tko je glasao

Zabrana komentiranja sudskih

Zabrana komentiranja sudskih presuda vrijedi samo za one postupke koji nisu pravomoćno završeni. Navodni problem je upravo dokaz i priznanje same struke da je sudački kadar korumpiran, nesposoban, nepouzdan i podložan utjecaju. Naime problem bi se sastojao u tome što bidiskusija i komentiranje sudskih postupaka koji su u tijeku, ili nepravomoćnih presuda navodno moglo imati utjecaj na presudu, ili odluku višeg suda u žalbenom postupku!

Recimo ja sam svojevremeno sazvao konferenciju za medije i komentirao rad predmetnog sudca koji je održao devet ročišta, a nije stvar pokrenuo s početka. Presica je prenesena u svim relevantnim dnevnim novinama i lokalnom tisku te televiziji.

Istog dana je na stražnje noge ustala Udruga sudaca, a predsjednik Općinskog suda je protiv mene pokrenuo kazneni postupak. Ekspresno sam osuđen na plaćanje kazne u visini 128 dnevnih dohodaka. Naravno na rješenje sam uložio žalbu pozivajući se na poziv koji sam poslao na samo medijima, već i načelniku policije te predsjednicima Općinskog i Županijskog suda.

Naravno znao sam da za konferenciju za tisak ne treba tražiti dozvolu policije. Kvaka je bila u pozivanju predsjednika Općinskog i Županijskog suda koji su me glede činjenice da sam najavio počinjenje kaznenog djela, morali upozoriti da je to kažnjivo, ali u svojoj bahatosti i oholosti nisu učinili.

Što reći; unatoč što sam u par navrata slao požurnice postupak je nakon dvije godine pao u zastaru i rješenjem obustavljen. Naime upravo zato što su osim mene i predsjednici Općinskog i Županijskog suda trebali odgovarati zbog učinjenog propusta predmet je odležao do zastare.

To nije bila jedina presica, ali sve naknadne konferencije za tisak na temu pravosuđa nisu imale za posljedicu pokretanje kaznenih prijava od strane predsjednika sudova.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ne želim o pravno/ustavnim

Ne želim o pravno/ustavnim začkoljicama - nije moj fah.
No, po struci sam informatičar a radno mjesto mi je takvo da sam ponešto o telekomunikacijama silom prilika morao naučiti. Mogu potvrditi da zbog Ht-a, koji je svim silama kočio razvoj infrastrukture drugim operaterima, internet spor i skup. A zbog toga nam i privatni korisnici a još puno puno više poslovni korisnici trpe velike štete.
Predugo i preuspješno je HT sprečavao razvoj konkurenciji. A čim se tržište imalo otvorilo cijene su pale, razina usluge je skočila. Nije tu nešto puno kriv HT i Mudrinić. Pa jasno je da svaka firma želi poziciju monopoliste a država je tu da tome doskoči i to sankcionira. Dakle, krivnja je isključivo na državi. Po meni.

Inače, dosta tvrtki iz te branše je dugo imalo problema sa infrastrukturom ( HT ih gušio ) i kadrovima. No, zadnjih godina, svi puno ulažu u optiku ( najviše tamo gdje im se to najbrže isplati, dakle Zg i ostala veća gradska središta ), a zbog otkaza iz Ht-a i ostalih razloga, puno je kvalitetnih kadrova našlo posao u konkurentskim tvrtkama. Tako da sada, recimo Optima ima za poslovne korisnike zaista solidna rješenja i uslugu. Ne bih sada analizirao druge tvrtke jer sa njima nemam toliko iskustva, a biti ću fer pa ovu jednu sa kojom imam loša iskustva - neću kuditi.

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

Besmisleno je i predstavlja

Besmisleno je i predstavlja velik gubitak vremena i energije dokazivati činjenice u sustavu u kojem vlada apsolutna nekultura činjenica. Ova nazovi država je pretvorena u institucionaliziranu mafiju i pretpostavljati drugačije je pogrešno. Uvjerenje kako je Hrvatska pravna država, kako ima ustavom i zakonima utvrđene značajke civilizirane države i nadasve, kako svako kršenje ustavnosti i zakonitosti podliježe kaznenoj odgovornosti je više nego lažno. Hrvatska je karikatura od države i dok god svaka pizda može nekažnjeno uzimati pravdu u svoje ruke, karikatura će sve više prerastati u farsu, grotesku i lakrdiju. Do konačne katastrofe i sloma.

Ne može se Josipović posvetiti ničemu vrijednom, jer nema karaktera. Sve što može je biti dosljedan preuzetoj ulozi marionete. A to znači bespogovorno sudjelovati u protivdržavnom terorizmu i besramno uvjeravati građane kako je on drugačiji.

Mislim da na njemu i sličnim kriminalcima ne bi trebalo gubiti fokus. Bez dvoumljenja ih treba zgaziti. Ne doslovno nego figurativno, ma ne manje bolno, rečeno. Treba mafiju dotući financijski. Evropskom sudu za ljudska prava građani trebaju početi prijavljivati institucionalnu zločinačku organizaciju višeg stupnja i ne tražiti smiješno male naknade šteta. Svaki zatraženi iznos, Sud bi morao dosuditi, bez obzira na visinu, jer se vrlo lako može dokazati da je zločinačka organizacija, a ne država, odgovorna za nastalu štetu. Jedini način da se mafija kazni, je da joj se oduzme novac opljačkan od građana.

Tko je glasao

kaj god, onda će Šuker

kaj god,
onda će Šuker još žustrije trčati po svijetu i dizati nebulozne kredite.
Njih treba udariti po njihovoj osobnoj, dobro sakrivenoj, utajenoj i kojekuda pospremljenoj PRIVATNOJ imovini.
To može samo prijeki narodni sud.
Takav institut na europskom sudu ne postoji, individualna odgovornost.

Tko je glasao

Papar, ovo je

Papar, ovo je nevjerojatno!
Pročitala sam prošli tvoj dnevnik i bio mi je nevjerojatan. Mislila sam da se u međuvremenu nešto pokrenulo.
Moj najveći problem zadnjih mjeseci;
http://pollitika.com/postivanje-zakona-nemoguca-misija
je dječja igra za ovo!

Sad bi mi trebali tužiti državu za odugovlačenje, jer koliko sam shvatila, tih 65 tisuća mjesečno, za koliko se uvećevaju troškovi, na kraju plaća tko?
MI!

Ljudi moji pa di mi živimo! Što mi radimo. Što toleriramo. O čemu pričamo.
Stvarno ne zna čovjek bili se smijao, plakao...

Tko je glasao

Papar, Postupke Ive

Papar,
Postupke Ive Josipovića sam na ovom portalu rakrinkao u sedam zasebnih dnevnika u prvih njegovih 100 dana, pa su me brojni njegovi obožavatelji, slijepci pored očiju jer razmišljaju na boljševički način, napali na pasja kola.
Od njega ćemo doživjeti još mnogo razočaranja s obzirom da je to bezlični političar-štreber i radi ono što mu nalažu njegovi gospodari, a tko su ti dovoljno je pogledati sastav njegovih najbližih savjetnika. Već možemo u nekim stvarima žaliti za Mesićem.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

žaliti za Mesićem. ma

žaliti za Mesićem. ma kakva je to izjava. non stop se žali za nečim. žalimo za ovim žalimo za onim. metuzalem na metuzalemu. štetočina za štetočinom. možemo žaliti za obrazovnim sustavom koji nije bio u stanju iznjedriti 30 političara trećeg milenija. u Gruziji imaju ministricu od 28 godina jer njen šef bira mlade ljude nešporkane bivšim sistemom. građani joj vjeruju. a možda je bila i prostitutka. građani joj i dalje vjeruju. u Hrvatskoj sve stare kelje, iskompleksirane do bola. stare jarčine, spremaju si otpremnine. jel kod nas iko u ikoga vjeruje? svim mastima premazani.
doživjeti razočarenje možeš ako od nekoga nešto (dobro) očekuješ.
a kako za to nema nikakvog uporišta u hrvatskoj politici - nema ni razočarenja. samo nevjerice u pogledu debljine njihovih obraza, i rastezljivosti naših granica strpljenja.

Tko je glasao

@COPRNJICA dao sam plus

@COPRNJICA dao sam plus unatoč tome što se ne slažem s optužnicom da su za sve krive stare jarčine i stare kelje, iskompleksirane do bola.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

ma jednostavno - bili su

ma jednostavno - bili su aktivni u momentima krivog skretanja i to je to!
Nisu krivi svi, nisu krivi za sve. Ali to je bilo njihovo doba. Ne kažem da bi neko mlađi bio nužno i bolji, ali bar bi se eventualno donekle isključio taj loš utjecaj prošlosti. Vrijeme je za generacijsku smjenu! Koga bi ti ostavio kao izuzetak?

Tko je glasao

COPRNJICA, Ja ne žalim za

COPRNJICA,
Ja ne žalim za Mesićem, jer sam njegovu politiku kritizirao istom oštrinom kao i Josipovićevu, ali Mesiću nikad ne bi palo na pamet ići pod noge Dodiku u tzv. Republiku Srpsku, ali to je Josipović sa svojim suflerima učinio.
Nemoguće je u sadašnjim ustavnim i zakonskim okolnostima bilo što promijeniti, jer kao što sam već napisao u nekim prethodnim komentarima, Republikom Hrvatskom vladaju dvije frakcije bivšeg SKH. Nije li najblaže rečeno čudno da Zoran Milanović koji je možda dobni pandan spomenutoj Gruzijki razmišlja na stari komunistički način, a da o HDZ-u koji prima nove mlade članove kao pionire u SFRJ i ne govorimo.

Tko je glasao

@vkrsnik upravo tako po

@vkrsnik upravo tako po pitanju primanja novih članova SDP i HDZ imaju potpuno identičan, stari komunistički način primanja pionira.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Milanović je svoje prve 34

Milanović je svoje prve 34 godine proživio u prošlom stoljeću,
"iznenadio hrvatsku javnost izjavom kako protiv njega i SDP-a pišu novinari udbaši" - prvi posao u ministarstvu mu je dao Sanader - izgubljen slučaj! O HDZu uistinu ne treba govoriti. Ima i drugih podjednako krasnih mladeži, recimo ona HSPa!
Zato i je moguće rješenje da nekoliko iskusnih a kvalitetnih "starijih" povuku dio mladih potencijala. Jer kroz postojeće stranke - mladi se mogu samo pokvariti...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  2. Propagandne laži od Kvarner komentara 6
  3. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  4. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 37
  5. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  6. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  7. GMO OMG od z00ey komentara 34
  8. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 285
  9. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  10. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  11. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  12. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 61
  13. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  14. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  15. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  16. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26
  17. Bar "Sport" o preraspodeli dohodka (i bogatstva) od Julijana Mirkov komentara 6
  18. Od protupolitičarskih prosvjeda do alternativne politike od Zoran Oštrić komentara 24
  19. Konoplja - biblijska biljka od walpurga komentara 28
  20. Putin hoće li spasiti NATO i €U-ropsku uniju? od aluzija komentara 2
  21. Izraelci i Palestinci danas, ali i sutra od Kvarner komentara 6
  22. EU: Pod opsadom od Julijana Mirkov komentara 105
  23. €U-ropski parlamentarist pričao je priču od aluzija komentara 21
  24. ЕКСКЛУЗИВНЕ ВЕСТИ: МИЛАНОВИЋ ДОБИО АЗИЛ У СРБИЈИ od MKn komentara 44
  25. Hvala "U ime obitelji" što je na političku čistinu pred narod izvela političke partije RH od ppetra komentara 18

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • Argus
  • Bigulica
  • hlad
  • mr_brown
  • obaladaleka
  • pjastrela
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 8
  • Gostiju: 23

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha