U jednom od nedavnih postova sam se malo osvrnuo na završetak rada ovoga mandata Sabora a vezano uz pregovore s EU i činjenicu da Hrvatska u tom procesu pomalo šepa (što god Jose Manuel Barroso mislio/govorio o tome ;-). Ono malo preostalog optimizma je svojim komentarom ubio kolega opinioiuris (za neupućene - „ministar pravosuđa“;-).
Elem, u tom postu sam se osvrnuo i na činjenicu da nekako radu Sabora u protekle 4 godine nije posvećena dovoljna pažnja te sam izrazio očekivanje/nadu da će se malo medijskog/internetskog prostora posvetiti i toj temi.
Ali, u međuvremenu je uhapšen „ministar informiranja“ (Peratoviću, drž' položaje i ne odstupaj ni milimetra !), Sučani Hvar se opet „budi“, premijer i predsjednik su ručali u nefunkcionalnoj menzi (!!!) i sve u svemu, opet smo na dobroj staroj „hrvatskoj stazi afera“.
Doduše, jedno moguće objašnjenje je da ono što se u Saboru radi i nije tako bitno! Stranačke mašine su dobro odrađivale svoj posao i većina odluka se donosila negdje drugdje. Stoga sam odlučio provesti „misaoni eksperiment“ – pokušao sam onako iz glave nabrojati sve saborske zastupnike HDZ-a kojih se mogu sjetiti. Čisto da vidim koliki su impact ostavili tijekom svog mandata (naravno, po mom osobnom dojmu).
Pa da krenemo:
Šeks je predsjednik, njega svi znaju. Da vidimo dalje ... hmmmm. Aha, tu je i Darko Milinović ! E da, zapamtio sam i Mariju Bait jer se spominjala kao najdugovječnija zasutpnica. Andrija Hebrang mi je također pao napamet :-). Onda dalje ... tu je i mladi lav Jandroković. I ... ?
I ... ?
Hm, u Saboru bi ih trebalo biti 60-ak iz HDZ-a a ja se mogu sjetiti njih par !!!!???? Opala, sad mi pade napamet i „sportska satnija“ – Perica Bukić i Franjo Arapović :-). Da, baš sam se pravih sjetio ;-).
A dalje ... ?
???????
0 bodova za Zvonu Radikalnog !!! Doista, kakav sam ja to „politički analitičar“ ???
Očito loš ;-). Doduše, možda se sva krivica i ne može svaliti na moja leđa. Jer, što su ti silni zastupnici HDZ-a odradili tijekom svog mandata da bih ih ja uopće trebao zapamtiti ? Jest, dizali su ručice kad je trebalo i sudjelovali u prepucavanju kad bi se otvorile „nezgodne“ teme pri čemu su demonstrirali popriličnu količinu čiste ljudske gluposti – kad se sjetim izjave jedne HDZove zastupnice da je „svemir heteroseksualan“, ženski dio populacije će mi oprostiti, ali napamet mi pada samo jedna riječ – KRAVA (uz dodatne isprike cjelokupnom stočnom fondu Hrvatske na usporedbi :-))))))). Uf !!!
Mislim da nije pretjerano reći da je Sabor u zadnjem mandatu bio čisti rubber stamp produžetak Vlade. Doduše, nije to tako neuobičajena pojava, čak i u zapadnim demokracijama i kad se gleda meritum stvari, nije to posve ni nelogično („dobili smo izbore pa će sad biti po našem“ ;-). Međutim, kad se pogleda najflagrantniji primjer kojeg se trenutno mogu sjetiti stvari se pomalo mijenjaju. Jer upravo je takav bio odnos američkog Kongresa i predsjednika Busha, pogotovo u prvih četiri pet godina mandata kad je bilo po onoj „kud Bush okom, tud Kongres skokom“.
Pažljivi pratitelji ovog bloga znaju da Zvone Radikalni izuzetno cijeni Ameriku (ponajviše zbog/kroz ideal američke „city on the hill“ ideje) i da mu je Republikanska stranka puno bliža od Demokrata (ne mogu svariti robovsku poziciju koju Demokrati imaju prema učiteljskim sindikatima pa da ga j...š – koliko god mi Republikanci bili odurni sa svojim konzervativnim socijalnim idejama !) , ali samo treba pogledati gdje je tih pet godina ne-kontrolirane (unchecked !) vladavine izvršne vlasti odvelo SAD (i svijet !) pa da se vidi da to možda baš i nije dobra ideja :-((((.
Kao što sam i u prethodnom postu (o ulasku u EU) spomenuo, ja baš i nisam kvalificiran da (profesionalno !) ocjenjujem rad saborskih zastupnika, ali sam zato prije tjedan dana naišao na jednu „ocjenu“ koja bi mogla biti relevantnija od mog osobnog dojma.
Naime, po raspuštanju Sabora krajem prošlog tjedna, Slobodna Dalmacija je napravila anketu među novinarima koji profesionalno prate rad Sabora (bilo za novine, radio ili televiziju) u kojoj je svaki novinar napravio rang listu tri najbolja saborska zastupnika. Prvo mjesto je nosilo 3 boda, drugo 2, a treće 1 bod i kad su se sumirali svi bodovi, dobila se sljedeća lista:
1. Ruža Tomašić (HSP) 27 bodova
2. Ivica Pančić (SDP) i Dragutin Lesar (HNS) 25 bodova
4. Vladimir Šeks (HDZ) 18 bodova
5. Pero Kovačević (HSP), Tonči Tadić (nez.) 11 bodova
Rezultati su zanimljivi. Ruža Tomašić kaže da „pretpostavlja da je na ovakav izbor ponajviše utjecao njezin angažman oko raskrinkavanja korčulanskog dilera Jakše Cvitanovića Cvrka“. Osim po tom angažmanu, i njenim čvrstim konzervativnim stavovima s kojima se uglavnom uopće ne slažem, ja je osobno nisam nešto zapazio u saborskim izvješćima.
Ali zato druga dvojica „mušketira“ mogu ponosno ponijeti naslov „Glavnog Ložača Vatre ispod Ive Sanadera“ :-)))).
Jest, bilo je i malo teatra ;-), ali primjer gospode Pančića i Lesara pokazuje da se kvalitetan rad ipak prepoznaje! U situaciji kakva je bila kroz zadnje 4 godine, kad je oporba sa svojim idejama apsolutno ignorirana od strane stranke na vlasti (ja sam stekao dojam da HDZ po defaultu svakoj ideji koja je došla iz oporbe daje ocjenu „Ne valja“ – ispravite me ako griješim) jedino što je preostalo je argumentirano ukazivati na propuste HDZove vlade i to su po sudu novinara, koji su zbivanja u toj sabornici pratili malo više od mene, radili DOBRO.
I JA SE S TAKVIM SUDOM APSOLUTNO SLAŽEM !!!
Keep on doing a good work :-)))))
P.S. A vidim da cesta do Gaženice (koju će Zvone Radikalni APSOLUTNO OBOŽAVATI jer će mi 15-minutno truckanje od čvora autoceste kod Zemunika do Sukošana skratiti na 4-5 minutnu vožnju četverotračnom cestom ;-) ponovo dolazi u fokus ...
LOŽIIIIIII miško !!!

Komentari
Za Ivicu Pančića ne mogu
Za Ivicu Pančića ne mogu reći ništa, no upravo činjenica da g. Lesar piše i ovdje i na svom blogu, dala mi je uvid u njegov dijapazon i nekak sam stekao dojam da se radi o još jednom "zastupniku opće prakse", kako su ih nazvali i da u njegovim istupima (i tekstovima) baš nema neke dubine koje tražite. Ono što mu se mora priznati jest da je upoznao prednosti osobnog angažmana na internetu, da zna kada i kako treba istupiti pred medije i da je to prvenstveno razlog zbog kojeg je tak popularan. Eh, sad, da me ne bi g. Lesar (koji vidim da čita ove komentare) krivo shvatio i ove dvije kvalitete koje sam nabrojao stavljaju ga miljama ispred drugih zastupnika i donose mu popularnost. Protiv g. Lesara inače nemam ništa osobno...
bezkomentara.org
Moram primjetiti da
Moram primjetiti da zastupnik, zapravo mora biti opće prakse, da bi učinkovito zastupao nas, građane opće prakse. Za zastupnika u Saboru, na nivou teorije, ne treba nikakvo posebno obrazovanje, stručnost i sl, jer on je prdstavnik nas, i mora biti poput nas. Zastupnici ne trebaju sastavljat zakonske prijedloge. On svaki zakon promatra sa stanovišta korisnika tog zakona, da ne kažem klijenta. I vidi koje prednosti i mane daj zakon nosi sa sobom. Ponekad ga, zastupnika, ne zanima tehnološka problematika tog prijedloga, ili nešto visoko stručno. Zanima ga kako se ponaša prema običnom građaninu opće prakse.
Kako u drušvu ima i nepismenih, a i doktora znanosti, tako i u Saboru ima različitih zastupnika. Svaki će dati svoju perspektivu problemu. Naravno, sve je ovu divna teorija.
Praktično kod nas, neovisno o obrazovanju, stručnosti i znanju, nego ovisno o stranačkoj pripadnosti razmatraju problem. Naravno uz vrlo malo onih koji odstupaju od pravila. Vidjećemo koliko će takvih doći na vrhove lista svojih stranaka, odnosno koliko će biti "nagrađeni". Vidjeli smo da su najaktivniji HSP-ovci nagrađeni izlaskom iz stranke.
Bojim se će opet biti honorirani stranački poslušnici ili gimnastičari.
Zašto bih te krivo
Zašto bih te krivo shvatio?
Ti imaš svoj dojam i to otvoreno iznosiš. I to je sasvim OK.
U ternutku kada sam došao na internet bio sam svjestan da se izlažem riziku različitih dojmova.
I s tim se rizikom mogu nositi. Bez ljutnje.
eh, nekoliko napomena na
eh, nekoliko napomena na cijelu ovu priču:
a) treba vidjeti koji su to "saborski" novinari birali naj zastupnika saziva, naime u jednom od takvih biranja sudjelovali su novinari koji uopće nisu saborski izvjestitelji pa svako mišljenje koje oni mogu imati nema nikakve veze sa temom izbora, također, priča ide i u drugu stranu jer su pitali i saborske zastupnike koji je njima najbolji saborski novinar pa se na popisu našao značajni broj novinara koji u sabor nisu niti kročili (a da ne kažemo da su neki dobili visoke ocjene)
b) novinari su novinari su novinari; njihov kriterij dobrog zastupnika je onaj koji je s njima voljan sjesti, popiti piće, podijeliti trač i po mogućnosti u kameru ili mikrofon izgovoriti dobar "sound bite", ono što je dobro novinarima nije nužno dobro za cijelu zemlju
c) pravi posao saborskog zastupnika se događa u odborima i u aktivnostima koje nisu zabilježene na sjednici, a tu novinari imaju malo "kontrole" da uopće znaju čime se ovi bave; sjednice su samo formalni postupak u kojem se onda samo kulminira sve ono što se dogodilo po odborima ili drugim neformalnijim mjestima - sabor JE kazalište
i samo da se osvrnem na dvoje od ovih gore navedenih; mišljenja sam da Ruža Tomašević pojma nema o tome o čemu govori, ponavlja niz fraza i unaprijed memoriranih rečenica koje se bave određenom tematikom, on u njezinom nastupu nema dubine (intelektualne ili stručne), ona je sebi utuvila u glavu da bi bila ministar unutarnjih poslova a objektivno nije kvalificirana ništa više nego što je to ivica kirin, a način na koji je reagirala u času kada su stranku napustili rožić i tadić samo govori o njoj kao osobi
uvjeren sam da će se ona prije ili kasnije pokazati kao veliki promašaj (to je naravon moj u cijelosti subjektivni osjećaj)
slično ide i kovačevića, on je najaktivniji saborski zastupnik, no to je niša koju je u proteklom sazivu otkrio i "patentirao" tonći tadić, no ako pogledate strukturu njegove aktivnosti (koja se također vodi), jedini zaključak koji ja mogu donjeti je da je ovaj svakome loncu poklopac i da u njegovome nastupu ima vrlo malo substance ili novog i kvalitetnog sadržaja
mrak - sve se slažemo
mrak - sve se slažemo :-)))
Ovo pod a) je mislim dolje drlesar već objasnio. Što se tiče ovog pod c) APSOLUTNO SE SLAŽEM !!! Zato bih volio vidjeti jednu "dubinsku" analizu rada proteklog Sabora. Ali, kako mi se čini da je prošli Sabor stara priča i da tako nešto nećemo vidjeti, onda rekoh barem nešto ...
Što se tiče osvrta na dvoje od navedenih (Tomašić / Kovačević), i to se sve slažemo :-). Ali, zato sam se u postu i koncentrirao na Pančića i Lesara i moja pohvala se odnosila prvenstveno na njih dvojicu :-)))
Mrak, nadam se da ovo moje
Mrak, nadam se da ovo moje mješanje u ovu temu neće biti krivo shvaćeno ali moram reagirati na a) i c)
a) ovaj puta cjelo stvar su novinari
proveli tako da nitko od nas zastupnika to nije znao.
sudjelovali su ISKLJUČIVO izvjestitelji iz Sabora jer se glasanje vršilo u novinarskoj sobi.
dan prije objave,. oko 22 sata telefonom sam izvješten o glasanju i rezultatima , načinu i sudionicima. u tom trenutku novine su bile već u rotaciji.
c) točno je da se prave stvari odvijaju u odborima, barem bi tako trebalo biti. a ja dodajem I NA SJEDNICAMA KLUBOVA.
Novinari su prisutni na odborima a vjeruj mi da i sa sjednice klubova saznaju gotovo sve, uvijek pronađu "duboko grlo"
Ne mješajući se u vaš
Ne mješajući se u vaš komentar htiio bih vam reći da za razliku od američkog, hrvatski jezik ne poznaje izreku"duboko grlo" koja se kod nas sasvim krivo stalno citira zbog Watergate afere. Mi imamo izraz " duboki glas" i tako bi bio pravilan prijevod s američkog. Nije uvijek dobro prevađati sa stranog jezika doslovce.
Doduše, duboko grlo bi se
Doduše, duboko grlo bi se svakako moglo protumačiti:) hehe
Bas zanimljivo je li "duboko
Bas zanimljivo je li "duboko grlo" ili "dubkoi glas" - nikad nisam bio u dilemi da je "duboko grlo" - ima li pametnijih od mene u ovom trenutku da daju nekakav argument - svi znamo sto je "duboko grlo", ali je pitanje je li tako zvan izvor u aferi Watergate u izvorniku i je li to bilo prije legendarnog porno uratka ili poslije?
da se nadovežem na vašu
da se nadovežem na vašu "repliku" ali i gornji komentar od zvone Radikalnog
uloga saborskih zastupnika je u našem društvu dosegla skoro mitske proporcije i zato ćemo već za desetak dana imati poplavu novih wannabe saborskih zastupnika, sa zastupničkim mjestom dolazi i solidna plaća ali i cijeli niz beneficija od kojih je vjerojatno pojedinačno najbitnija famozna saborska mirovina
s druge strane, uloga sabora je htjeli mi to ili ne marginalizirana, a najbolji primjer za to koji mogu smisliti je sama činjenica da nijedan zakon ne može biti usvojen bez da vlada prvo da mišljenje na njega (na što oni nisu uopće obvezni) pa se tako u vladi diktira radom sabora i njegove zakonodavne aktivnosti
paralelno s time dolazimo do zaključka da sabor doista je glasačka mašinerija i tu praksu treba ukinuti što je prije moguće jer su ti ljudi direktno izabrani iz naroda da taj isti narod predstavljaju (pa kakvi god to zastupnici bili, sasvim svejedno), a da ne kažem da bih volio da izbor bude malo neposredniji i da znam tko je "moj" zastupnik a ne samo stranka za koju sam odlučio glasati
no, ono što sam u stvari htio reći je slijedeće, a to je da postoji taj mit kako je posao saborskog zastupnika jako lagodan i ugodan, i vjerujem da postoje pojedinci koji su si ga upravo tako organizirali, no zastupnici s kojima sam se ja imao prilike družiti i koje imam povremeno prilike pratiti u njihovim svakodnevnim aktivnostima (a g. lesar je definitivno među takvima) svojih 12-15.000kn teškom mukom zarade - ako svoj posao obavljate dobro i savjesno to ujedno znači da nemate radnog vremena (što je samo ljepši izraz da radno vrijeme traje non-stop), rijetki su slobodni vikendi, a u ovakvim situacijama kada je predizborno vrijeme tada se na spavanje i odmor može zaboraviti
posao saborskog zastupnika (ako ga pošteno obavljate) je težak i svaka kuna je mukotrpno zarađena i problem koji imamo svi skupa je što se više ne piše o tome tko koliko i što radi tako da ne samo ljudi bolje sazaju što je puna funkcija saborskog zastupnika (pa da barem to "radno mjesto" dobije malo više podrške) ali i zato da tako educirani bolje znamo prepoznati one koji doprinose zajednici i poslu zbog kojih smo ih tamo poslali u odnosu na one koji su zasjeli u saborničku fotelju samo zato da uzmu četverogodišnji godišnji odmor i riješe problem svog socijalnog života
Upravo je to najbitnije
Upravo je to najbitnije Mrak, svaki građanin mora znati tko je "njegov" zastupnik. To i je bio motiv kojim sam se vodio predlagajući novi izborni sustav za Sabor u kojem bi se zastpnici birali u izbornim okruzima s oko 20.000 birača u prosjeku a da se glasa za kandidate a ne stranačke liste.
Nažalost rasprava nije otvorena jer sam prijedlog zakona u veljaći morao povući iz procedure zbog Ustavnog zakona koji zabranjuje promjene uoći izbora . A na dnevnom redu bio je 18 mjeseci.
Bravo, zanimljiva analiza.
Bravo, zanimljiva analiza. Ali želio sam zapravo komentirati heteroseksualni svemir:) i neznanje osnovnih stvari iz fizike uvažene zastupnice koje me se duboko dojmilo, pogotovo zato što se ne radi o polupismenoj osobi poput moje prezimenjakinje ZBP, nego, kak se to pompozno veli; "akademskoj građanki".
Dakle, kad je to izvalila, mislila je, između ostalog i na dijelove atoma, elektrone (koji su nositelji negativnog naboja) i protone (koji su pozitivni). Pohvalno je da zna za te dvije čestice. Možda joj je tu negdje u nekoj zabačenoj ladici memorije ostalo i saznanje da elektroni putuju u orbiti oko jezgre, poput planeta oko nekog sunca, a da se protoni nalaze u jezgri. Super, +1. A kaj je s neutronima koji se nalaze u jezgri i naboj im je neutralan (znači da nisu ni pozitivni ni negativni). Naravno te odurne gay čestice ne želi ni vidjeti niti za njih čuti:).
Super, ponovno u osnovnu školu gdje se to uči.
tehnički gledano, neutroni
tehnički gledano, neutroni su aseksualni - više onako redovnički nastrojeni, zar ne?
Tehnički gledano...
Tehnički gledano... aseksualnost i redovnička nastrojenost nemaju veze jedna s drugim... iliti, mrače baljezgaš... a ako baš želiš dobru usporedbu, s obzirom da su neutroni poprilično teži od elektrona, dobra aproksimacija bi bila da su neutroni zapravo... EUNUSI... :-))
bezkomentara.org