U seriji TED prezentacija koje sam objavio u posljednje vrijeme na mrak.org, danas je došao na red i govor Johnatan Haidt-a.
Psiholog Johnathan Haidt proučava pet moralnih vrijednosti koje čine osnovu naših političkih odabira, bez obzira da li smo lijevo, desno ili u centru. U svom izlaganju ukazuje na moralne vrijednosti koje liberali i konzervativci najviše cijene.
Mislim da je ovo jedan od zanimljivijih tekstova, osobito ako se bavite politikom, jer objašnjava ina primjerima ilustrira kako različite osobe s različitim etičkim i moralnim vrijednostima reagiraju na određene situacije. Također, ovo je dobro za pogledati čisto zato da bolje razumijete zašto se lijevica i desnica međusobno ne razumiju.
Uzevši u obzir razvoj događaja posljednjih nekoliko dana, mislim da je vrlo dobro da zainteresirani pogledaju prezentaciju (traje nekih 18 minuta) te zaključke imaju na pameti kada slijedeći puta ulaze u konfrontaciju.
Prezentaciju je na hrvatski preveo Hrvoje Šimić, a ja sam bio recenzent.
Ekipa je inače kreirala i test morala i ako se ulogirate na yourmorals.org tada možete pronaći i svoju poziciju na skali moralnosti i usporediti sebe u odnosu na liberale i konzervativce. Bacite pogled, rezultati vas mogu iznenaditi. Testovi su na engleskom.
Psiholog Johnathan Haidt
Psiholog Johnathan Haidt proučava pet moralnih vrijednosti koje čine osnovu naših političkih odabira
Bojim se da gospodin ipak ne proučava "naše" političke odabire. Ima u ovom dijelu svijeta dosta specifičnosti, što se tiče pravljenja odabira.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaouviijek postoje
uviijek postoje specifičnosti
no poanta priče je u principu, a on kaže kako postoje temeljne vrijednosti koje određenoj grupaciji ljudi znači jedno a drugima drugo te kako ljudi svoje odluke baziraju na jednoj ili drugoj definiciji tih vrijednosti i njihovim međusobnim odnosima
utoliko je ova prezentacija važna kako bi se razumjeli ti odnosi
sustav vrijednosti u društvu je kod nas totalno zanemaren i naravno da je društvo degeneriralo u poziciju u kojoj se danas nalazi, tek povratkom na neke suvisle vrijednosti možemo očekivati dramatičniji pomak prema boljem - a to je proces koji će trajati
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomrak, Pet, 21/08/2009 -
mrak,
Pet, 21/08/2009 - 15:28
dapače, sustav vrijednosti NIJE apsolutno zanemaren.
Dapače, on je potpuno sukladan postojećem tajkunskom kriminalnom društveno političkom sustavu, koji je i proizveo takav sustav vrijednost6i. Rodočelnik, ideolog, i kreator je Franjo Tuđman, s čitavom bulumentom svojih prijatelja. Nasuprot njemu, i njima, postojalo je nešto pod nazivom oporba, danas na čelu s SDP Hrvatske. Koji je jednako jalov kao i onaj SDP iz 1990. godine, ali u još pogubnijoj jalovosti.
Ostali šute, raspravljaju i diskutiraju tko je bolji, odnosno tko je lošiji, od objektivno ničega na hrvatskoj političkoj sceni. Ona je prazna, i na njoj danas postoje samo partijske infrastrukture, i lova za financiranje onih koji "ne talasaju". Pa to i jeste, inače, u biću socijaldemokracije, a ove hrvatske - pogotovo, naravno, i s razlogom.
Da tako kažem - jodlovanje i jotovanje nisu ništa drugo nego reprodukcija na, dopuštam, "višoj razini". Ali je ipak samo reprodukcija jednoga te istoga iz prošlosti. Doduše, danas "u slobodi". Pritom brojni traže i čekaju "Godota", a da ga nikada ne pronađu. Valja podosta dublje zaorati, kako bi se došlo do kvalitetnog ručka.
A prije svega od onih koji jesu u stanju učiniti iskorak prema tom "kvalitetnijem ručku" u odnosu prema onomu što desetljećima postoječi jodlači serviraju. I servirat će i narednih desetljeća, i narednih desetljeća, i narednih desetljeća ....
Prema tome, ili "ćemo" se suočiti s činjenicom da jesmo nota bene u tajkunskom kriminalnom d.p. sustavu, iz kojega nema izlaza u "shvaćanju" 4M, ili 3M, ili 5M. Potonje valja znati u smislu obrazovanja. No, obrazovanje nije pretpostavka za činjenje - a što je i uočljivo u katastrofi postojeće samozvane hrvatske inteligencije - per se. Riječ je o POLOŽAJNOJ hrvatskoj inteligenciji, a što sam više nego li jasno predočio. Konačno, ona je pala u Zagrebu s Kregarom i Srićom, a u Splitu na svoj način, kazao bih čak i tragikomično, da nije stravično ozbiljno. I to D E F I N I T I V N O.
To što će Josipović možebitno postati predsjednik Hrvatske, znači samo da će postati predsjednik Republicum Croatorum Latifundum. Konkretno, Josipović se nije otvoreno javno politički suočio s kumovima u SDP Hrvatske. Osobno procjenjujem da nema pojma što je to socijaldemokracija, naravno, osim deklamacije naučenoga iz knjiga. Zato će možebitno i postati predsjednik Republicum Croatorum Latifundum. Ništa manje, ali ni više.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosustav vrijednosti u
sustav vrijednosti u društvu je kod nas totalno zanemaren i naravno da je društvo degeneriralo u poziciju u kojoj se danas nalazi, tek povratkom na neke suvisle vrijednosti možemo očekivati dramatičniji pomak prema boljem - a to je proces koji će trajati
Ovdje nisu nikako najodgovorniji politicari nego glasaci!
Zna se zaista dugo kako "apsolutna vlast kvari apsolutno", a postoji i ona o "prilici koja cini lopova".To nisu nase autohtonosti nego nesto imanentno ljudskoj prirodi.Kad se uza sve doda i neodgovornost, tada imamo ovo sto imamo.
Drugdje su izgradjene institucije i zakonska rijesenja po kojima se smanjuju mogucnosti za totalnu samovolju, nepotizam i nanosenje stete kod unistavanja i devastacije opce drzavne imovine.
Ovdje nitko to nikad nije trazio, ili ga nije bila ni briga.Tzv. oporba se iskljucivo zanima za vlastite privilegije, i povlastene mirovine.U najboljem slucaju....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotemeljni problem je što je
temeljni problem je što je rizik kazne premalen, da je rizik kazne veći (tj. kakav bi trebao biti) onda bi i odnos prema svemu bio drugačiji
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoova stranica s testovima mi
ova stranica s testovima mi nije trebala; izgubila sam 2 sata.
preporučam i drugima koji imaju pametnijeg posla da se zabave s tim :).
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoObjašnjavati različite
Objašnjavati različite političke afilijacije razlikama u moralnim shvaćanjima ljudi instrumentalno je isključivo u segmentu koji pokriva individualni izbor u laboratorijskim uvjetima. U Heidtovoj prezentaciji možemo vidjeti upravo to: na skali političke orjentacije (liberali, lijevo od centra - desno od centra, konzervativci - libertarijanci) rezultati su distribuirani sukladno moralnim preferencijama pojedinki/pojedinaca. Jedini zanimljiv zaključak (ali podosta trivijalan) je da u društvu legitimno postoje oba elementa i da je njihov dinamički odnos temelj (zamišljene? idealne? zbiljske?) društvene ravnoteže.
No kao što to obično biva s redukcionizmima bilo koje vrste, objašnjenje koje nudi Heidt ne pokriva društvenu dimenziju niti političke orjentacije niti morala. Ta dimenzija, za razliku od psihološke, temelji se na činjenici da društvo nije mehanički zbroj pojedinačnih (izvandruštveno uvjetovanih) izbora i da se društvene pojave mogu objasniti samo drugim društvenim pojavama. Primjerice, kako je moguće (uz uvjet da je Heidtova hipoteza o korelaciji moralnih i političkih izbora točna) da u određenim društvenim situacijama pojedinci i grupe donose političke odluke protivne dotad usvojenom zajedničkom moralnom okviru?
Na koncu, Heidt nije objasnio kako je moguća i kako nastaje spona (ili strukturalna veza) između moralnog i političkog sustava na razini funkcioniranja društva. I kako ona djeluje u različitim kompleksnim društvenim uvjetima. Vrlo je malo idealnih situacija u kojima bi se političke odluke u potpunosti poklapale s moralnim sustavom pojedinca/pojedinke, ali postoji pritisak da se one takvima prikažu i legitimiraju. Razlika između morala liberala i konzervativaca u objašnjenju te pojave ne igra nikakvu ulogu.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU Heidtovoj prezentaciji
U Heidtovoj prezentaciji možemo vidjeti upravo to: na skali političke orjentacije (liberali, lijevo od centra - desno od centra, konzervativci - libertarijanci)
Ovo je americko shvacanje liberalizma, gdje izmedju liberala i socijal-demokrata ili socijalista nema razlike. U Europi je poimanje liberala drugacije.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU Europi je poimanje
U Europi je poimanje liberala drgacije.
Tako je. Osim toga, američki i britanski dvostranački politički sustav funkcionira drugačije od kontinentalno-europskog višestranačja.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao...baš kao što ni pojam
...baš kao što ni pojam američke političke stranke nema baš puno veze sa strankama u europi
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoa pojam politicke stranke u
a pojam politicke stranke u tranzicijskoj Europi (kao rjesenja svih egzistencijalnih problema) s pojmom politicke stranke u zapadnoj Europi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOsobno mislim da nije važno
Osobno mislim da nije važno u kakvoj je situaciji ta zemlja u kojoj se nalazi određena stranka.
Poveznice su ona 3M (ili minimalno 2M) od onih 5M (M=morala).
Balansiranje između jednih i drugi se opet može puno jednostavnije realizirati tamo gdje je društvo liberalnije i čak svijesnije po pitanju svih 5M.
Znači dok se ne dođe do one razine slobode govora koja npr. vlada u recimo jednoj Kanadi ili Americi, neće se tako lako doći do realizacije svih 5M.
Zbog toga što je mentalitet (kao opći pojam) u fazi tranzicije bi trebao biti prekidač koji pali taj cijeli mehanizam "demokratizacije" u kojem je prvi korak sloboda govora uz naravno određeni smjernica i zakona koji ne brane iznošenje stavova (u koliko ti stavovi ne zagovaraju nasilje i smrt i slično), te dapaće čak i od onih ekstremni slučaja koje nitko ne može shvatiti ozbiljno upravo zato što postoji i ovdje jedna stara uzrečica koja dokazuje da i u tranzicijsko zemlji postoji određena svijest a to je "pusti budalu, neka priča".
Ako ikada pratiš npr. Malnara, koji je svojevrsni psihološki provokator onda češ se uvjeriti u to da upravo treba dozvoliti nekima da pričaju i naravno onda publika sama dolazi do zaključka koja spada u tu staru izreku.
Lako je tražiti razloge zašto "NE" triba prihvačati određene promjene, pogotovo u jednom konzevativnom društvu koji je u fazi tranzicije. Često puta kažem trebamo samo pristati na onaj jedan razlog koji postoji "ZA" takve promjene, a to je "sloboda" (kao cilj svega toga).
Ako uspijemo prihvatiti taj jedan jedini razlog "ZA" onda ćemo kud i kamo lakše prihvatiti i one zajedničke 3M točke iz ovog predavanja, a za razliku od onih društava gdje vlada sloboda govora već cca 30-40 godina, upravo uz današnju tehnologiju poput www možemo postiči njihovu razinu u recimo 10 godina, što znači realizacija "demokratskog" društva u kojem su svih 5M u bilansi.
Tako da ova konstatacija da smo "u tranzicji" može čak biti katalizator i pokretač i ne mora biti uteg ili mana.
Uvijek postoji i pozitivan pogled kao i pozitivan pristup određenim procesima.
Istina je ta kako u našoj realnosti ne trebamo ciljati ono što je "teoretski" moguće, već uzeti ono što je "realno" moguće. Sa današnjom recimo neodiktatorskim i neorežimskim sustavom se može puno više napraviti uz neke sitne ustupke...... a kao što je Pavao spomenuo u svom jednom komentaru ovdje, puno lakše je to danas ostvariti nego što je bilo u vrimenima kada su glave padale zbog ovakvih "ideja" koje promoviraju zajedništvo kroz toleranciju i komunikaciju (demokratizaciju) unutar našeg društva.
Nije sve tako crno, to želim istaknuti... daleko od sjajnog i nikakvo nije bajno, ali definitvno nije ni sve crno, ima svijetla na kraju tunela samo tribamo polako i sigurno doći do njega prije nego li se pojavi lokomotiva :) jer možda već je lokomotiva a u svakom tunelu ima skloništa .... zato kažem "polako i sigurno" (step by step).
Jakob Matovinović - Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg
Obrisan
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMrak, Za one koji ne
Mrak,
Za one koji ne razumiju engleski, si mogel u kratko napisat srž predavanja.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoskviki, ključne riječi
skviki,
ključne riječi su:
Prezentaciju je na hrvatski preveo Hrvoje Šimić, a ja sam bio recenzent.
predavanja ima hrvatske titlove :)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJa sam počel gledat i
Ja sam počel gledat i nakonkratkog vremena prestal, jel nisam niš razmel.
Pogledal bum ponovo.
Hvala!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPored gumba za pokretanje
Pored gumba za pokretanje piše "View subtitles" (Vidi titlove). Klikni na to i odaberi "Croatian" i onda će imati i titlove.
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOpi, Fala, kaj bi ja bez
Opi,
Fala, kaj bi ja bez tebe. Več mi neznam koji put pomažeš kod engleskog.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao