Naslovnica › Dnevnici › cell dnevnik

Još jedan video iz prošlosti

Reakcije i osvrti
Ned, 31/12/2006 - 09:50 — cell

Godina na izmaku donijela nam je boom internet videa koji je postao normalna stvar, dostupna gotovo svima. Što nas tek čeka u novoj godini?

Internet video, osim za pornografiju i zabavu, koristi se i za političke obračune, podmetanja i slično. Danas, u vrijeme kada se premijera ne smije slikati dok hoda, svi ostali političari moraju paziti što pričaju i kako se ponašaju u svakom trenutku, jer svaki bolji mobitel kojeg u saboru na crno nabavlja Rojs ima video kameru i moguće je sredstvo dezavuiranja političkih neistomišljenika.

A tek sada kad su ljudi otkrili da se i VHS snimke mogu prebaciti u digitalni oblik današnjice? Kolike nam zanimljive snimke turbulentne prošlosti donosi budućnost?

Evo, i ja sam naletio na jednu snimku :

Izdvojio bih sljedećih nekoliko taglineova:
- "Razlike Srba i Hrvata? to su bedastoće. Postoje samo razlike samo među onima gore. Kakav narod, takva vlast.Sami smo si krivi."
- "Ovo se sve radi samo zato da onda kad dođe netko da tu radi reda , a sigurno će da dođe, onda će onaj koji je to sve zamislio lijepo će da živi do kraja života, da osigurava, naučiće da služi gospodara ovako i onako."
- "Cijeli narod ima krivu predodžbu o životu. To je najteže liječiti."
- "Nema snalaženja u životu, to je sve organizacija, timski rad, pogotovo uz ovu tehnologiju."
- "Šta da radi jadan narod? - Narod treba da se organizira i da se bori!"
- "Narod kad je gurnut u to ... Nije narod gurnut! zašto ja nisam gurnut, zašto ti nisi gurnut u to. Svako ima glavu nek' misli!"

Video je navodno iz ljeta 1991., snimljen tijekom gostovanja Štulića kod Janka Markovića u radio emisiji Studija B "Od doručka do ručka". Isječak se uglavnom bavi trenutnom političkom situacijom.

Komentari

Uto, 02/01/2007 - 11:49 — gale

Stulic legenda :-)

Stulic legenda :-)

Ned, 31/12/2006 - 12:05 — sm

Naravno da bilo koji video

Naravno da bilo koji video uradak može u neku ruku poslužiti i za političko podmetanje.

No, podmetanje zapravo podrazumijeva nešto što nije od osobe kojoj se podmeće kao npr. neka izjava u novinama koja zapravo nije izrečena, slika koja je snimljena na jednome mjestu a objavi se kao da se dogodilo na drugom, različite video i foto montaže, itd.

Objaviti nečiji autentičan video iz nekog već pomalo zaboravljenog vremena nebi bilo podmetanje nego bi se prije moglo reći podsjećanje na ono što se stvarno dogodilo ili na ono što je neki političar stvarno govorio. Podsjetit se može političara samog kako bi ga se malo "zauzdalo", možda ušutkalo, narušilo njegovu vjerodostojnost u onome što trenutno govori i radi, ali se može podsjetiti i birače da ne nasjedaju na "slatke riječi" nekoga tko je ranije radio i govorio nešto nespojivo s trenutnim stanjem. Naravno, tu se kao i u slučaju Mesića, mora uzeti korekcija ukoliko političar vremenom javno govoreći o promjeni vlastitog stava počne voditi drugačiju politiku.

Video uratke koji bi se ovako objavljivali vidim kao važnu polugu u demokratskoj kontroli i korekciji aktuelne vlasti, ali i one koja pretendira da to jednom postane. Smatram da bi kolektivna svijest o postojanju i mogućnosti da se u svakom trenutku pojavi neki video uradak pozitivno utjecala na ponašanje i ukupan rad političara, jačanje njihove svijesti o potrebi gradnje vlastite vjerodostojnosti ili općenito na stupanj njihove iskrenosti u javnom djelovanju i ponašanju prema narodu koji ih je izabrao.

Utjecalo bi to i na stupanj povjerenja u političare, a bavljenje politikom učinilo manje omrznutim jer bi se tako činila jasna razlika između iskrenih i vjerodostojnih i onih koji to nisu. Zato, samo naprijed s objavom svega, narod može biti samo dobitnik.

A političari? Nije važno tko bi se tako spotaknuo na "podmetnutu nogu". Oni bi ionako trebali biti tu da služe narodu pa nek sami paze kako koračaju.

Ned, 31/12/2006 - 12:37 — mrak

samo da dam svoj komentar na

samo da dam svoj komentar na mesićev kućni video

s jedne strane ga ne smatram osobito značajnim, jer ne vjerujem da je to čovjek doista i mislio dok je izgovara (barem u onome dijelu u kojem govori o dvije pobjede), no jako me zabrinjava rečenica o Jasenovcu (neovisno o tome što je ovaj actually kasnije bio u Jasenovcu i sam sebe demantirao)

mislim da moramo raditi razliku između legitimnog procesa promjene stavova o određenom pitanju (ili čak "povijesnog konteksta" u kojem je nešto izrečeno) i kategorizacija poput ove o jasenovcu

bottom line je da vidjevši ovakvu stranu stipe mesića čovjek se pita na kojim drugim temama se on jednako tako postavio?

(odgovor mi se nikako ne sviđa, no recimo družba adria mi je prva asocijacija)

p.s. iznimno zabrinjavajućim smatram i spremnost apsolutno svih da se ta snimka gurne pod tepih i da nestane, jer su se valjda svi dosjetili što su tada radili i kako govorili; i koji god takav video postoji on jednostavno mora izići van jer će se inače koristiti (koristi se) za neke zakulisne igre i dogovore

Ned, 31/12/2006 - 13:13 — sm

Malo o ovome: p.s. iznimno

Malo o ovome:

p.s. iznimno zabrinjavajućim smatram i spremnost apsolutno svih da se ta snimka gurne pod tepih i da nestane, jer su se valjda svi dosjetili što su tada radili i kako govorili; i koji god takav video postoji on jednostavno mora izići van jer će se inače koristiti (koristi se) za neke zakulisne igre i dogovore

Apsolutno ne smije biti guranja pod tepih ove i sličnih snimki. Dijelim mišljenje kako Mesić nije tada bio iskren. Imao sam prilike slušati jedan njegov tadašnji govor uživo. Bio je na sličnu temu, ali Jasenovac nije spominjao. Nisam ga doživio kao nekoga tko iskreno govori, ali izrekao je sve što je tada bilo normalno i, rekao bih, društveno poželjno.

Mislim i da povjesničari nisu odradili posao koji su trebali, pa objavljivanje svih videa iz tog vremena ima i dodatnu važnost. Oni mogu pomoći da se objektivnije sagledaju događaji iz novije povijesti.

Eliminiralo bi to raznu auto/biografsku literaturu koja ozbiljno prijeti da iskrivi sliku ondašnje stvarnosti, a koja će, ukoliko se to ne učini, od nekih likova napraviti heroje bez da se sagleda sve što su radili i govorili. Pridonijelo bi to i pravičnijem smještanju likova u našu povijest. I provjetrilo aktuelnu političku scenu.

Ned, 31/12/2006 - 11:19 — mrak

cell, dakle netko može

cell,
dakle netko može reći kako se video uratci koji su izronili koriste kao "podmetanja", no ja ih daleko više smatram načinom na koji se od političara traži odgovornost za aktivnosti

jedan od najvećih problema naše države je taj što je kolektivna "društvena memorija" političkog života oko 60 dana i po toj teoriji Ivo može izreći što god želi uz uvjet da nije u kontradikciji s nečime što se desilo u posljednja dva mjeseca

ovi video uratci su samo podsjetnik na ono što su političari radili ili rade svakoga dana; to su izvatci koje bi novinari morali sami vaditi i prikazivati kada bi imali inteligencije i/ili slobode da to i učine

jedino onaj spot s mesićem se može donekle smatrati podvalom, iako je riječ o autentičnoj snimci i ja mislim da bi svatko morao znati što tko, a osobito osoba na poziciji poput mesićeve zastupa - no taj video nije bio namijenjen Mesiću već za neke druge svrhe, tj. kako skrenuti pozornost javnosti s drugih puno bolnijih stvari koje su se događale tog tjedna

nije baš sve onako kako izgleda :)

Ned, 31/12/2006 - 11:44 — cell

mrak, u potpunosti se

mrak,

u potpunosti se slažem da video uratci moraju postati i korektiv ponašanja političara, na način da ih se nauči da za svoje izjave odgovaraju i snose posljedice.

Na primjer, da li bi glasnogovornik neke normalne vlade i dalje bio na vlasti nakon što bezočno laže u prime time TV emisiji ?

Cell.Bloger.Hr

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content