Tagovi

Jeste li pro?itali ugovor?

- Jeste li pro?itali ugovor?

Tim je pitanjem upu?enim ministru Šukeru, Jadranka Kosor politi?ki obojila potpisivanje kolektivnog ugovora, kojeg je Vlada potpisala sa sindikatima javnih službi. Ugovor je pred novinarima potpisan na rok od tri godine, no na samoj konferenciji novinarima je zabranjeno postavljanje bilo kakvih pitanja koja nisu o samom ugovoru. Zbog toga nismo mogli ?uti, primjerice, komentare premijerke i sindikata o referendumu, koji je usko vezan uz taj potpis - naime, upravo zbog Vladine namjere da silom dobije ono što je ovim ugovorom dogovoreno, sindikati su kanalizirali javno nezadovoljstvo u brojku od 720 000 potpisa. U stvari, nije se moglo ?uti ništa osim detalja dogovorenog sporazuma. Baš je zbog tako umjetno stvorene politi?ke tišine, premijerkino pitanje ministru odjeknulo kao bomba.

Premijerkino pitanje se, naravno, odnosilo na nedavno svjedo?enje ministra Šukera pred saborskim odborom koji istražuje okolnosti privatizacije INA-e, a pred kojim je ministar Šuker pokazao zavidnu dozu nesposobnosti i neodgovornosti. Prema njegovim rije?ima, o privatizaciji koju je pripremao sada sudski gonjeni Polan?ec, resorni ministar i ?lan Nadzornog odbora INA-e nije imao pojma, a za odluku je na Vladi glasao automatizmom, niti ne pro?itavši ugovor. Dobronamjerni promatra? dao bi za pravo premijerkinom upu?ivanju packe ministru. Kad bi se radilo samo o tome...

Problem je u tome što je premijerkina opaska zapravo samo vrh sante leda HDZ-ovih unutarstrana?kih obra?una. Po novinama se ve? danima špekulira o tome koga ?e Jadranka izbaciti iz Vlade - a sve na temelju još jedne njene "usputne" opaske izre?ene u Americi. Šeks je u posljednjih mjesec dana pokazao ve?u koli?inu soliranja, nego li u posljednjih sedam godina. Predsjednik Sabora, Luka Bebi? je ve? nekoliko puta prošao strana?ko ribanje zato jer "nije dovoljno zaštitio premijerku od oporbenih napada". Kroz medije se provla?i pri?a o još jednom Sanaderovom povratku i sedam zastupnika koje kontrolira u parlamentu... Ono što se uistinu doga?a u HDZ-u jest post-Sanaderovsko preslagivanje i borba za pozicije sa zakašnjelim djelovanjem.

Iako sam tu unutarstrana?ku borbu o?ekivao neposredno nakon Sanaderovog odlaska, iznimno dobar rejting s kojim je Jadranka Kosor zapo?ela premijerski mandat je ?itavu pri?u stavio na ?ekanje. No padom rejtinga nestali su i razlozi za unutarstrana?ko primirje, i tako ovih dana me?usobna borba za poziciju kre?e prema vrhuncu. Baš kao što smo ve? jednom proživjeli nakon Tu?manove smrti, vladaju?i se u potpunosti posve?uju unutarstrana?kom kanibalizmu, gdje su prva žrtva - nacionalni interesi. Vlada ?iji se ?lanovi prvenstveno bave vlastitim politi?kim opstankom i strana?kim pozicioniranjem, ne može raditi svoj osnovni posao - upravljanje državom. Baš kao što sam opisao u prošlom dnevniku.

Da apsurd bude ve?i, upravo je Jadranka Kosor - tada zamjenica premijera - potpisala aneks. na sporazum Vlade sa MOL-om. S tim potpisom na savjesti, krajnje je licemjerno prozivati svog strana?kog kolegu. U toj situaciji, SDP je, nepozivanjem premijerke na svjedo?enje o svojoj ulozi u privatizaciji INA-e, propustio još jednu me? loptu. Umjesto da se premijerka javno delegitimira svojim potpisom, Jadranka Kosor položaj koristi za lažno moraliziranje. I k tome još radi unutarstrana?kog prepucavanja.

Žalosno, ali cijela ta pri?a neodoljivo podsje?a na jedan stari vic:

  • Kad je Bog stvarao svijet, odlu?io je svakom narodu dati dvije osobine. Tako je Japancima dao radišnost i suzdržanost, Francuzima romanti?nost i buntovnost, itd. Na kraju je došao red i na Hrvate, a kako su oni (naravno) Bogu posebno dragi, Bog im odlu?i dati tri osobine - svi ?e Hrvati biti sposobni, pošteni i HDZ-ovci. Nato se ostali narodi pobuniše - zašto bi Hrvati dobili tri osobine kad su svi ostali dobili po dvije. Bog tada odlu?i - Hrvati kao narod ?e imati te tri osobine, ali ?e svaki Hrvat kao osoba imati samo dvije od te tri osobine. Onaj tko je HDZ-ovac i pošten taj ne?e biti sposoban. Onaj tko je HDZ-ovac i sposoban, taj ne?e biti pošten. A onaj tko je sposoban i pošten, taj ne?e biti HDZ-ovac.

Da se razumijemo, to je samo vic, i ne pada mi na pamet generalizirati i ozbiljno ustvrditi tako nešto za sve ?lanove HDZ-a. No vodstvo te stranke je druga pri?a. Dovoljno je pogledati što oni sami o sebi govore, kako bi se uo?ila frapantna podudarnost.

Tako imamo visoke dužnosnike stranke koje USKOK sumnji?i za desetke i stotine milijuna kuna štete, a onda pak imamo i kompletnu Vladu, od ministra Šukera pa sve do premijerke Kosor, koji "nisu imali pojma" što se doga?a, što potpisuju i za što glasaju. Recimo, jadna Jadranka sigurno nije imala pojma od kud HDZ-u novci kojima je svojevremeno na predsjedni?kim izborima platio njezino "iskakanje iz pašteta".

Dakle, nepošteni ili "nesposobni". No u svakom slu?aju, preokupirani vlastitim strana?kim podmetanjima. I zbog stabilnosti takve Vlade nismo imali prijevremene izbore?

Komentari

Kako god okreneš, lagali su.

a onda pak imamo i kompletnu Vladu, od ministra Šukera pa sve do premijerke Kosor, koji "nisu imali pojma" što se događa, što potpisuju i za što glasaju.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

nije previše razmišljala

potpisala bez čitanja ili ako i jest čitala da nije previše razmišljala o čemu se radi.
ili čita ili misli ili nije naša

luka

Tko je glasao

Opet glođemo istu kost

Kad je Sanader ustoličio Jadranku Kosor, jedan od arumenata mu je bio da "ona sve zna, jer je sve zapisivala". Na potcjenjivačke komentare oporbe da smo za premijerku dobili "zapisničarku" je HDZ odgovarao kako to nije točno, da je Jadranka Kosor u svemu aktivno sudjelovala te da na temelju toga ima znanje i sposobnost, a ne zbog vođenja nekakvih zapisnika.

Sada, kad se u toj stranci izgleda natječu tko je u Vladi manje znao, HDZ tvrdi kako premijerka, naravno ni ostali još neoptuženi, ništa nisu znali i da je Sanader skupa s Barišićem i Polančecom sve radio bez njihova znanja.

Mada je pitanje iz naslova dobro za poentirati kad se radi o Šukeru i njegovom svjedočenju pred odborom u vezi Ine, još je bolje za postaviti ga Jadranki Kosor u vezi aneksa ugovora. Sjetimo se, na optužbe da je znala o čemu se radi jer da je njen potpis na aneksu ugovora, branila se kako su joj to pripremili drugi i da je potpisala samo zato što nije bilo premijera. Sugeriralo se dakle da je potpisala bez čitanja ili ako i jest čitala da nije previše razmišljala o čemu se radi.

Treba cijeniti nažalost samo ovlaš spominjanje toga u ovom dnevniku, ali bi puno bolje bilo dati tom pitanju publicitet koji zaslužuje, dakle u nekoj od saborskih rasprava ili u sklopu konferencije za tisak koja bi se organizirala na Ibleru.

Jadranka Kosor i HDZ moraju odlučiti, jesu li 6 godina sjedili u Vladi a da ništa nisu znali ili su, što je vjerojatnije, svi bili upućeni u sve. Što god da odluče, za njih nije dobro.

Nažalost, nitko iz oporbe se ne bavi tim pitanjem i ako Jadranka Kosor i ostatak korumpirane stranačke vrhuške uspiju uvjeriti javnost da su jedini negativci Sanader, Barišić i možda (da, da, samo možda) Polančec, neće biti dobro. Osim HDZ-ovog doista respektabilnog kriznog komuniciranja, za to će kriva biti cjelokupna oporba, odnosno svi oni koji se za nju izdaju.

U politici nije dovoljno imati argumente, čak nije presudno niti tko je bolji ili tko je gori. Najvažnije je tko ima inicijativu. Kod nas je za primijetiti da je za sada ima Jadranka Kosor i HDZ. Ne znam što rade kukurikači i zašto šute. Zbog promuklosti sigurno ne.

P.S.

Predizborno je vrijeme i danas je umrla Milka Planinc. Izgleda da još dugo neće biti nikoga da održi ekspoze poput njezinog o tome gdje smo i što nam je činiti. Nikoga nema da kaže kako je pijanka gotova, da se podvlači crta i da netko treba platiti račun. Umjesto toga, podbuhlih lica i zakrvavljenih očiju se cijede i glasno srču posljednji gutljaji iz već ispijenih čaša. Zlokoban je to zvuk.

B-52

Tko je glasao

Tragično je po sve građane da

Tragično je po sve građane da imamo Vladu koja "ništa nije znala", ministre koji potpisuju ugovore koje ne čitaju; blagajnike koji po naredbi izvlače novac iz javnih poduzeća; nasmijanog ministra koji se zadužuje unedogled; te je ogromna količina drskosti i bahatosti s kojom nas potkradaju i upropaštavaju, ne snoseći nikakve posljedice.

Neka se HDZ preslaguje po volji i o svom trošku.
Do izbora ćemo vidjeti dovoljno dokaza o prevelikoj sposobnosti ministara i Vlade, sve začinjeno otrovima koje će sipati po oporbi; držeći nas građane valjda za maloumnike i ovce, koji ne vide što nam se godinama događa.

Pa sada je na nama da otvorimo oči i razmislimo logično kome ćemo ubuduće dati naš glas.
Nadam se da će svi progledati i na dan izbora neće sjediti doma, a poslije se žaliti.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

hmmmm...

meni se čini da ako progledamo (bar neki), onda ćemo tek dobiti grozomorne ne baš demokratske porive, u najmanju ruku suicidalne. pa jučer nam je debeli "ma gleajte" servirao da kad on posuđuje to nije posuđivanje (po koji put?), posuđuje sada za vratiti dug 2013-te i 2014-te... pa jesam li ja stvarno toliko glup, ili on i njegovi javno kradu??? i šta ćemo? pozvati ga (njih) na "političku odgovornost" kao što je u zadnje vrijeme popularna retorika puhovskog i sličnih mudroserina...
evo pitanja koje me muči, vrlo je prosto: pretpostavimo da jaca i poslušnici (bajići, crnomarkovići, uskokovići, itd.) stvarno uhvate, osude, dokažu i barišuću i sanaderu i ovome i onome. 'KO ĆE VRATIT' LOVU? to je za mene jedino interesantno, sve ostalo je za opstanak ove zemljice u drugom planu.

Tko je glasao

?), posuđuje sada za vratiti

?), posuđuje sada za vratiti dug 2013-te i 2014-te... pa jesam li ja stvarno toliko glup, ili on i njegovi javno kradu???

Na kredit kod domaćih banaka obračunavat će se promjenjiva kamatna stopa u visini šestomjesečni EURIBOR uvećan za 4,15 posto. U ovom trenutku kamatna stopa na kredit je 5,25 posto, kazao je Šuker dodajući kako kredit dospijeva u dvije jednake rate od po 375 milijuna eura krajem rujna 2013. i istog mjeseca 2014.
Ovo nije novo zaduženje, njime se ne povećava kreditno zaduženje države, jer će se cjelokupni iznos kredita iskoristiti za vraćanje kredita iz prethodnih godina", nekoliko je puta ponovio potpredsjednik Vlade i ministar financija Ivan Šuker.

A da još koji puta pročitaš što je šuki rekao pa ti možda postane jasnije?!

Jedino što je sporno u svemu ovome je činjenica da sljedeća obveza iz prethodnih godina (točnije od 06.03.2001. RAČANOV dug) u istom iznosu ( 750 mio€/EUR-bondsIII) na naplatu dolazi tek naredne godine u ožujku mjesecu.

Ovo je naravno uz pretpostavku da su stranice min.fin ažurne i da nešto "slučajno" nije izostavljeno.
Ako su ažurne, postavlja se pitanje zašto se zadužuje unaprijed ako ne misli ranije zatvoriti kredit ( da misli valjda bi nam rekao) jer to povećava trošak, a moguće da bi uvjeti kreditiranja iduće godine bili još povoljniji.

Gdje će šuki čuvati te novce? hoće li ih eventualno oročiti pa oploditi dok obveznice dođu na naplatu ili će ih možda potrošiti ( na šta?) očekujući da će iduće godine priliv u proračun biti izdašniji pa će ostati i za stare dugove.
A što ako priliv opet podbaci?
E, to su prava pitanja naravno pod uvjetom da su stranice min.fin. ažurne. Novinari su Šukija trebali pitati koje točno obveznice će biti isplaćene, no još nije kasno da to i učine.

Tko je glasao

pa, sumnjaš u iste stvari kao

pa, sumnjaš u iste stvari kao i ja, čini mi se. bi li ti dizao kredit za kupnju auta, stana, dvije godine unaprijed? kako znaš da tada neće biti povoljnijih kredita? ili je stvar u tome da oni opet rade ono što je račanova vlada njima, a oni prije račanovoj vladi - u neizvjesnosti od budućih izbora ćopi prije izbora što više možeš, a poslije nam stavite soli na rep (tražite "političku odgovornost", he,he),
naime. na ovaj način kupit će se malo vremena, moći će se pokriti troškovi jalove države do izbora, a ostat će štogod i za kavu... ako ne dotekne, posudit ćemo još.
uh kad bi se ovako mogli ponašati naši privrednici, poduzetnici, di bi nam kraj bio. upadneš u dug, a ti novi kredit i razvališ gubicu u cerek, nitko sretniji od tebe. pa 'ko vrati...

Tko je glasao

Dobro ne radi se baš o dvije

Dobro ne radi se baš o dvije godine unaprijed, već o par mjeseci unaprijed. Meni se učinilo da misliš kako će pare stići tek 2013/14. ;)
Ali sasvim je jasno da Šukeru novci trebaju prije za neke druge stvari.
Zaduženja u obveznicama su uglavnom na rokove preko 5 godina, tako da svaka buduća Vlada uvijek vraća dugove prethodne. Šuker je ljetos vratio dug prema londonskom klubu koji je podignut još za vrijeme Tuđmana '96., a "vratio" ga je isto refinanciranjem.
I tako dugovi se samo kaleme, a kamate sve više i više opterećuju. Prekid ovog "lanca sreće" desio bi se kad bi neka buduća Vlada odlučila da neće otvarati neke svoje projekte za koje se potrebna nova zaduženja i da će stare obveze vraćati iz tekućih prihoda, a ne refinanaciranjem. No sasvim je jasno da se ovakav scenario neće nikada desiti.
Spas može biti jedino ako neka od ključnih valuta u kojima smo se zaduživali propadne ( npr. euro) ili znatnije oslabi kao što su japanski yen ili $.

Tko je glasao

ono što je šuki zaboravio

ono što je šuki zaboravio reći je da taj kredit sa sobom nosi neke svoje kamate koje treba platiti i one su totalno nove

općenito ta argumentacija je smiješna

Tko je glasao

iz nekog razloga, tvoj

iz nekog razloga, tvoj komentar me podsjetio na jandrokovića u Nu2 kada je uvjeravao stankovića i nas pred ekranima da se koalicijska vlada zadužila duplo više od hdz-ove (iako se radi o istom apsolutnom iznosu).
matematika je neumoljiva, ali i podložna manipulacijama.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

slaba je utjeha da su kamatne

slaba je utjeha da su kamatne stope nešto niže ("svega" 5,25% vs 6,75 u srpnju) i da će kredit biti zatvoren relativno brzo.
a što se argumentacije tiče, refinanciranje je uobičajena praksa sviju Vlada, pogotovo kad se radi o kreditima koje je generirala neka ranija vlast, čak i u puno povoljnijim okolnostima.
Zato nam vanjski dug konstantno raste i rasti će i ubuduće bez obzira tko došao na vlast. Neka nova Vlada za svoje projekte otvarati će nove kreditne linije, a stare obveze bivaju refinancirane do u nedogled.

Tko je glasao

Blažena Mirta

Nadam se da će svi progledati i na dan izbora neće sjediti doma, a poslije se žaliti.Blago tebi dok nosiš konjski okular!

Tko je glasao

Meni sigurno ne bi bilo teško ne izaći na izbore!

Ajmo reći da bi se i 70% pollitičara pridružilo opstrukciji izbora. A što s ostalom glasačkom mašinerijom?

Izbore bi mogao upropastiti jedino ako bi u svakoj izbornoj jedinici organizirao cjelodnevne besplatne nastupe Lepe Brene i Thompsona (uz besplatni roštilj i pivčinu).

Recimo da bi i to uspjelo. Što se događa poslije toga? Protektorat? Čiji?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

O tome bi se dalo nadugo i

O tome bi se dalo nadugo i naširoko raspravljati.
Kako mi je poznat tvoj stav da je pametnije ne izlaziti na izbore, valjda mogu i ja misliti drugačije.
Ako sam pritom po tebi u krivu ili slijepa kod zdravih očiju; još uvijek imam vremena progledati.
Svatko će odlučiti za sebe hoće li izaći na izbore ili ne.

Mirtaflora

Tko je glasao

deal

Vic je jako dobar, ali Bog, možda, ipak je umjesto hdz, rekao partija.
To mi usput pada na pamet kada čitam oko genijalne ideje new-DEAL, čista sitnica za nas, naime ništa nas to bitno ne bi koštalo: ukopavanje željeznice.
Naravno deal su dogovorila šačica sa af i gradonačelnik, koji falim ti ga bože nije niti u hdzu niti u sdpeju (znači dopalo ga da je pošten i sposoban), onda je tu i gospođa Snješka, poznata po postuhumnoj reakciji kako se od kuće Granitz mogao napraviti muzej novinarstva.
Ali ovo je tema za novi dnevnik
A za ovaj: DEAL is DEAL

Tko je glasao

Kad ti vlast padne u krilo

Brojček, nije problem u ovima kaj definitivno odlaze - kaj s ovima koji definitivno dolaze, a da onom stvari mrdnuli nisu samo zato kaj su na redosljedu slijedeći...

Tko je glasao

Who goes?

u odlaske i nestajanja više ne vjerujem, svi su feniksi
Ja sam ti iz onog nekog svijeta gdje postoji jutro, dan, veče i noć
Ovaj je prefantastikus za moj iq
Moram napisati dnevnik i zamoliti da mi na njega komentiraju samo superhik, debe i stvarno uvaženi g-njus
Warren Buffet je ustvrdio da on plaća manji porez državi od obične čistačice, to je utjecalo na odluku da dodijeli 80% svoga bogatstva siromašnima
Moja deformacija je vjerovatno u tome što su se neki moji profesori trudili razviti logiku, pa si više ne mogu pomoći. Možda ti imaš elastičnije sive stanice nego li ja – daj mi molim te objasni kako to sada naglo ima novca za ukopavanje pruge, a nema recimo za studente, ili makar socijalnu isplatu radnicama Kamenskog.
Neupitno je da nakamatarene love ima, ali iskustvo govori da i ovaj deal ide u upumpavanje privatne nakamatarene love, a ne obrnuto da se nakamatarena lova koristi za new–deal.
Takođe pametni i sposobni ToHo je uspio dobiti presudom i zadnju slamku spasa u varšavskoj.
Opet s druge strane sjetim se ponovno onog pitanja:
Pa svaka budala se obogatila zašto nisi ti?

Tko je glasao

Upumpavanje hapača - naravno

Ne mogu svi biti budale - tko bi bio u antipodu!:)

Tko je glasao

Predizborno napumpavanje SDP-a

Bravo Hatzi, glas protiv Golgote je glas za SDP. Tko još gleda argumente!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci