- Jeste li pročitali ugovor?
Tim je pitanjem upućenim ministru Šukeru, Jadranka Kosor politički obojila potpisivanje kolektivnog ugovora, kojeg je Vlada potpisala sa sindikatima javnih službi. Ugovor je pred novinarima potpisan na rok od tri godine, no na samoj konferenciji novinarima je zabranjeno postavljanje bilo kakvih pitanja koja nisu o samom ugovoru. Zbog toga nismo mogli čuti, primjerice, komentare premijerke i sindikata o referendumu, koji je usko vezan uz taj potpis - naime, upravo zbog Vladine namjere da silom dobije ono što je ovim ugovorom dogovoreno, sindikati su kanalizirali javno nezadovoljstvo u brojku od 720 000 potpisa. U stvari, nije se moglo čuti ništa osim detalja dogovorenog sporazuma. Baš je zbog tako umjetno stvorene političke tišine, premijerkino pitanje ministru odjeknulo kao bomba.
Premijerkino pitanje se, naravno, odnosilo na nedavno svjedočenje ministra Šukera pred saborskim odborom koji istražuje okolnosti privatizacije INA-e, a pred kojim je ministar Šuker pokazao zavidnu dozu nesposobnosti i neodgovornosti. Prema njegovim riječima, o privatizaciji koju je pripremao sada sudski gonjeni Polančec, resorni ministar i član Nadzornog odbora INA-e nije imao pojma, a za odluku je na Vladi glasao automatizmom, niti ne pročitavši ugovor. Dobronamjerni promatrač dao bi za pravo premijerkinom upućivanju packe ministru. Kad bi se radilo samo o tome...
Problem je u tome što je premijerkina opaska zapravo samo vrh sante leda HDZ-ovih unutarstranačkih obračuna. Po novinama se već danima špekulira o tome koga će Jadranka izbaciti iz Vlade - a sve na temelju još jedne njene "usputne" opaske izrečene u Americi. Šeks je u posljednjih mjesec dana pokazao veću količinu soliranja, nego li u posljednjih sedam godina. Predsjednik Sabora, Luka Bebić je već nekoliko puta prošao stranačko ribanje zato jer "nije dovoljno zaštitio premijerku od oporbenih napada". Kroz medije se provlači priča o još jednom Sanaderovom povratku i sedam zastupnika koje kontrolira u parlamentu... Ono što se uistinu događa u HDZ-u jest post-Sanaderovsko preslagivanje i borba za pozicije sa zakašnjelim djelovanjem.
Iako sam tu unutarstranačku borbu očekivao neposredno nakon Sanaderovog odlaska, iznimno dobar rejting s kojim je Jadranka Kosor započela premijerski mandat je čitavu priču stavio na čekanje. No padom rejtinga nestali su i razlozi za unutarstranačko primirje, i tako ovih dana međusobna borba za poziciju kreće prema vrhuncu. Baš kao što smo već jednom proživjeli nakon Tuđmanove smrti, vladajući se u potpunosti posvećuju unutarstranačkom kanibalizmu, gdje su prva žrtva - nacionalni interesi. Vlada čiji se članovi prvenstveno bave vlastitim političkim opstankom i stranačkim pozicioniranjem, ne može raditi svoj osnovni posao - upravljanje državom. Baš kao što sam opisao u prošlom dnevniku.
Da apsurd bude veći, upravo je Jadranka Kosor - tada zamjenica premijera - potpisala aneks. na sporazum Vlade sa MOL-om. S tim potpisom na savjesti, krajnje je licemjerno prozivati svog stranačkog kolegu. U toj situaciji, SDP je, nepozivanjem premijerke na svjedočenje o svojoj ulozi u privatizaciji INA-e, propustio još jednu meč loptu. Umjesto da se premijerka javno delegitimira svojim potpisom, Jadranka Kosor položaj koristi za lažno moraliziranje. I k tome još radi unutarstranačkog prepucavanja.
Žalosno, ali cijela ta priča neodoljivo podsjeća na jedan stari vic:
Da se razumijemo, to je samo vic, i ne pada mi na pamet generalizirati i ozbiljno ustvrditi tako nešto za sve članove HDZ-a. No vodstvo te stranke je druga priča. Dovoljno je pogledati što oni sami o sebi govore, kako bi se uočila frapantna podudarnost.
Tako imamo visoke dužnosnike stranke koje USKOK sumnjiči za desetke i stotine milijuna kuna štete, a onda pak imamo i kompletnu Vladu, od ministra Šukera pa sve do premijerke Kosor, koji "nisu imali pojma" što se događa, što potpisuju i za što glasaju. Recimo, jadna Jadranka sigurno nije imala pojma od kud HDZ-u novci kojima je svojevremeno na predsjedničkim izborima platio njezino "iskakanje iz pašteta".
Dakle, nepošteni ili "nesposobni". No u svakom slučaju, preokupirani vlastitim stranačkim podmetanjima. I zbog stabilnosti takve Vlade nismo imali prijevremene izbore?
Kako god okreneš, lagali su.
a onda pak imamo i kompletnu Vladu, od ministra Šukera pa sve do premijerke Kosor, koji "nisu imali pojma" što se događa, što potpisuju i za što glasaju.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 8 votes
Tko je glasaonije previše razmišljala
potpisala bez čitanja ili ako i jest čitala da nije previše razmišljala o čemu se radi.
ili čita ili misli ili nije naša
luka
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOpet glođemo istu kost
Kad je Sanader ustoličio Jadranku Kosor, jedan od arumenata mu je bio da "ona sve zna, jer je sve zapisivala". Na potcjenjivačke komentare oporbe da smo za premijerku dobili "zapisničarku" je HDZ odgovarao kako to nije točno, da je Jadranka Kosor u svemu aktivno sudjelovala te da na temelju toga ima znanje i sposobnost, a ne zbog vođenja nekakvih zapisnika.
Sada, kad se u toj stranci izgleda natječu tko je u Vladi manje znao, HDZ tvrdi kako premijerka, naravno ni ostali još neoptuženi, ništa nisu znali i da je Sanader skupa s Barišićem i Polančecom sve radio bez njihova znanja.
Mada je pitanje iz naslova dobro za poentirati kad se radi o Šukeru i njegovom svjedočenju pred odborom u vezi Ine, još je bolje za postaviti ga Jadranki Kosor u vezi aneksa ugovora. Sjetimo se, na optužbe da je znala o čemu se radi jer da je njen potpis na aneksu ugovora, branila se kako su joj to pripremili drugi i da je potpisala samo zato što nije bilo premijera. Sugeriralo se dakle da je potpisala bez čitanja ili ako i jest čitala da nije previše razmišljala o čemu se radi.
Treba cijeniti nažalost samo ovlaš spominjanje toga u ovom dnevniku, ali bi puno bolje bilo dati tom pitanju publicitet koji zaslužuje, dakle u nekoj od saborskih rasprava ili u sklopu konferencije za tisak koja bi se organizirala na Ibleru.
Jadranka Kosor i HDZ moraju odlučiti, jesu li 6 godina sjedili u Vladi a da ništa nisu znali ili su, što je vjerojatnije, svi bili upućeni u sve. Što god da odluče, za njih nije dobro.
Nažalost, nitko iz oporbe se ne bavi tim pitanjem i ako Jadranka Kosor i ostatak korumpirane stranačke vrhuške uspiju uvjeriti javnost da su jedini negativci Sanader, Barišić i možda (da, da, samo možda) Polančec, neće biti dobro. Osim HDZ-ovog doista respektabilnog kriznog komuniciranja, za to će kriva biti cjelokupna oporba, odnosno svi oni koji se za nju izdaju.
U politici nije dovoljno imati argumente, čak nije presudno niti tko je bolji ili tko je gori. Najvažnije je tko ima inicijativu. Kod nas je za primijetiti da je za sada ima Jadranka Kosor i HDZ. Ne znam što rade kukurikači i zašto šute. Zbog promuklosti sigurno ne.
P.S.
Predizborno je vrijeme i danas je umrla Milka Planinc. Izgleda da još dugo neće biti nikoga da održi ekspoze poput njezinog o tome gdje smo i što nam je činiti. Nikoga nema da kaže kako je pijanka gotova, da se podvlači crta i da netko treba platiti račun. Umjesto toga, podbuhlih lica i zakrvavljenih očiju se cijede i glasno srču posljednji gutljaji iz već ispijenih čaša. Zlokoban je to zvuk.
sm
- odgovori
-
- 11 votes
Tko je glasaoTragično je po sve građane da
Tragično je po sve građane da imamo Vladu koja "ništa nije znala", ministre koji potpisuju ugovore koje ne čitaju; blagajnike koji po naredbi izvlače novac iz javnih poduzeća; nasmijanog ministra koji se zadužuje unedogled; te je ogromna količina drskosti i bahatosti s kojom nas potkradaju i upropaštavaju, ne snoseći nikakve posljedice.
Neka se HDZ preslaguje po volji i o svom trošku.
Do izbora ćemo vidjeti dovoljno dokaza o prevelikoj sposobnosti ministara i Vlade, sve začinjeno otrovima koje će sipati po oporbi; držeći nas građane valjda za maloumnike i ovce, koji ne vide što nam se godinama događa.
Pa sada je na nama da otvorimo oči i razmislimo logično kome ćemo ubuduće dati naš glas.
Nadam se da će svi progledati i na dan izbora neće sjediti doma, a poslije se žaliti.
Pozdrav
Mirtaflora
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaohmmmm...
meni se čini da ako progledamo (bar neki), onda ćemo tek dobiti grozomorne ne baš demokratske porive, u najmanju ruku suicidalne. pa jučer nam je debeli "ma gleajte" servirao da kad on posuđuje to nije posuđivanje (po koji put?), posuđuje sada za vratiti dug 2013-te i 2014-te... pa jesam li ja stvarno toliko glup, ili on i njegovi javno kradu??? i šta ćemo? pozvati ga (njih) na "političku odgovornost" kao što je u zadnje vrijeme popularna retorika puhovskog i sličnih mudroserina...
evo pitanja koje me muči, vrlo je prosto: pretpostavimo da jaca i poslušnici (bajići, crnomarkovići, uskokovići, itd.) stvarno uhvate, osude, dokažu i barišuću i sanaderu i ovome i onome. 'KO ĆE VRATIT' LOVU? to je za mene jedino interesantno, sve ostalo je za opstanak ove zemljice u drugom planu.
- odgovori
-
- 10 votes
Tko je glasao?), posuđuje sada za vratiti
?), posuđuje sada za vratiti dug 2013-te i 2014-te... pa jesam li ja stvarno toliko glup, ili on i njegovi javno kradu???
Na kredit kod domaćih banaka obračunavat će se promjenjiva kamatna stopa u visini šestomjesečni EURIBOR uvećan za 4,15 posto. U ovom trenutku kamatna stopa na kredit je 5,25 posto, kazao je Šuker dodajući kako kredit dospijeva u dvije jednake rate od po 375 milijuna eura krajem rujna 2013. i istog mjeseca 2014.
Ovo nije novo zaduženje, njime se ne povećava kreditno zaduženje države, jer će se cjelokupni iznos kredita iskoristiti za vraćanje kredita iz prethodnih godina", nekoliko je puta ponovio potpredsjednik Vlade i ministar financija Ivan Šuker.
A da još koji puta pročitaš što je šuki rekao pa ti možda postane jasnije?!
Jedino što je sporno u svemu ovome je činjenica da sljedeća obveza iz prethodnih godina (točnije od 06.03.2001. RAČANOV dug) u istom iznosu ( 750 mio€/EUR-bondsIII) na naplatu dolazi tek naredne godine u ožujku mjesecu.
Ovo je naravno uz pretpostavku da su stranice min.fin ažurne i da nešto "slučajno" nije izostavljeno.
Ako su ažurne, postavlja se pitanje zašto se zadužuje unaprijed ako ne misli ranije zatvoriti kredit ( da misli valjda bi nam rekao) jer to povećava trošak, a moguće da bi uvjeti kreditiranja iduće godine bili još povoljniji.
Gdje će šuki čuvati te novce? hoće li ih eventualno oročiti pa oploditi dok obveznice dođu na naplatu ili će ih možda potrošiti ( na šta?) očekujući da će iduće godine priliv u proračun biti izdašniji pa će ostati i za stare dugove.
A što ako priliv opet podbaci?
E, to su prava pitanja naravno pod uvjetom da su stranice min.fin. ažurne. Novinari su Šukija trebali pitati koje točno obveznice će biti isplaćene, no još nije kasno da to i učine.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaopa, sumnjaš u iste stvari kao
pa, sumnjaš u iste stvari kao i ja, čini mi se. bi li ti dizao kredit za kupnju auta, stana, dvije godine unaprijed? kako znaš da tada neće biti povoljnijih kredita? ili je stvar u tome da oni opet rade ono što je račanova vlada njima, a oni prije račanovoj vladi - u neizvjesnosti od budućih izbora ćopi prije izbora što više možeš, a poslije nam stavite soli na rep (tražite "političku odgovornost", he,he),
naime. na ovaj način kupit će se malo vremena, moći će se pokriti troškovi jalove države do izbora, a ostat će štogod i za kavu... ako ne dotekne, posudit ćemo još.
uh kad bi se ovako mogli ponašati naši privrednici, poduzetnici, di bi nam kraj bio. upadneš u dug, a ti novi kredit i razvališ gubicu u cerek, nitko sretniji od tebe. pa 'ko vrati...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoDobro ne radi se baš o dvije
Dobro ne radi se baš o dvije godine unaprijed, već o par mjeseci unaprijed. Meni se učinilo da misliš kako će pare stići tek 2013/14. ;)
Ali sasvim je jasno da Šukeru novci trebaju prije za neke druge stvari.
Zaduženja u obveznicama su uglavnom na rokove preko 5 godina, tako da svaka buduća Vlada uvijek vraća dugove prethodne. Šuker je ljetos vratio dug prema londonskom klubu koji je podignut još za vrijeme Tuđmana '96., a "vratio" ga je isto refinanciranjem.
I tako dugovi se samo kaleme, a kamate sve više i više opterećuju. Prekid ovog "lanca sreće" desio bi se kad bi neka buduća Vlada odlučila da neće otvarati neke svoje projekte za koje se potrebna nova zaduženja i da će stare obveze vraćati iz tekućih prihoda, a ne refinanaciranjem. No sasvim je jasno da se ovakav scenario neće nikada desiti.
Spas može biti jedino ako neka od ključnih valuta u kojima smo se zaduživali propadne ( npr. euro) ili znatnije oslabi kao što su japanski yen ili $.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoono što je šuki zaboravio
ono što je šuki zaboravio reći je da taj kredit sa sobom nosi neke svoje kamate koje treba platiti i one su totalno nove
općenito ta argumentacija je smiješna
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoiz nekog razloga, tvoj
iz nekog razloga, tvoj komentar me podsjetio na jandrokovića u Nu2 kada je uvjeravao stankovića i nas pred ekranima da se koalicijska vlada zadužila duplo više od hdz-ove (iako se radi o istom apsolutnom iznosu).
matematika je neumoljiva, ali i podložna manipulacijama.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoslaba je utjeha da su kamatne
slaba je utjeha da su kamatne stope nešto niže ("svega" 5,25% vs 6,75 u srpnju) i da će kredit biti zatvoren relativno brzo.
a što se argumentacije tiče, refinanciranje je uobičajena praksa sviju Vlada, pogotovo kad se radi o kreditima koje je generirala neka ranija vlast, čak i u puno povoljnijim okolnostima.
Zato nam vanjski dug konstantno raste i rasti će i ubuduće bez obzira tko došao na vlast. Neka nova Vlada za svoje projekte otvarati će nove kreditne linije, a stare obveze bivaju refinancirane do u nedogled.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoBlažena Mirta
Nadam se da će svi progledati i na dan izbora neće sjediti doma, a poslije se žaliti.Blago tebi dok nosiš konjski okular!
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaoMeni sigurno ne bi bilo teško ne izaći na izbore!
Ajmo reći da bi se i 70% pollitičara pridružilo opstrukciji izbora. A što s ostalom glasačkom mašinerijom?
Izbore bi mogao upropastiti jedino ako bi u svakoj izbornoj jedinici organizirao cjelodnevne besplatne nastupe Lepe Brene i Thompsona (uz besplatni roštilj i pivčinu).
Recimo da bi i to uspjelo. Što se događa poslije toga? Protektorat? Čiji?
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoO tome bi se dalo nadugo i
O tome bi se dalo nadugo i naširoko raspravljati.
Kako mi je poznat tvoj stav da je pametnije ne izlaziti na izbore, valjda mogu i ja misliti drugačije.
Ako sam pritom po tebi u krivu ili slijepa kod zdravih očiju; još uvijek imam vremena progledati.
Svatko će odlučiti za sebe hoće li izaći na izbore ili ne.
Mirtaflora
- odgovori
-
- 10 votes
Tko je glasaodeal
Vic je jako dobar, ali Bog, možda, ipak je umjesto hdz, rekao partija.
To mi usput pada na pamet kada čitam oko genijalne ideje new-DEAL, čista sitnica za nas, naime ništa nas to bitno ne bi koštalo: ukopavanje željeznice.
Naravno deal su dogovorila šačica sa af i gradonačelnik, koji falim ti ga bože nije niti u hdzu niti u sdpeju (znači dopalo ga da je pošten i sposoban), onda je tu i gospođa Snješka, poznata po postuhumnoj reakciji kako se od kuće Granitz mogao napraviti muzej novinarstva.
Ali ovo je tema za novi dnevnik
A za ovaj: DEAL is DEAL
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoKad ti vlast padne u krilo
Brojček, nije problem u ovima kaj definitivno odlaze - kaj s ovima koji definitivno dolaze, a da onom stvari mrdnuli nisu samo zato kaj su na redosljedu slijedeći...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoWho goes?
u odlaske i nestajanja više ne vjerujem, svi su feniksi
Ja sam ti iz onog nekog svijeta gdje postoji jutro, dan, veče i noć
Ovaj je prefantastikus za moj iq
Moram napisati dnevnik i zamoliti da mi na njega komentiraju samo superhik, debe i stvarno uvaženi g-njus
Warren Buffet je ustvrdio da on plaća manji porez državi od obične čistačice, to je utjecalo na odluku da dodijeli 80% svoga bogatstva siromašnima
Moja deformacija je vjerovatno u tome što su se neki moji profesori trudili razviti logiku, pa si više ne mogu pomoći. Možda ti imaš elastičnije sive stanice nego li ja – daj mi molim te objasni kako to sada naglo ima novca za ukopavanje pruge, a nema recimo za studente, ili makar socijalnu isplatu radnicama Kamenskog.
Neupitno je da nakamatarene love ima, ali iskustvo govori da i ovaj deal ide u upumpavanje privatne nakamatarene love, a ne obrnuto da se nakamatarena lova koristi za new–deal.
Takođe pametni i sposobni ToHo je uspio dobiti presudom i zadnju slamku spasa u varšavskoj.
Opet s druge strane sjetim se ponovno onog pitanja:
Pa svaka budala se obogatila zašto nisi ti?
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoUpumpavanje hapača - naravno
Ne mogu svi biti budale - tko bi bio u antipodu!:)
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoPredizborno napumpavanje SDP-a
Bravo Hatzi, glas protiv Golgote je glas za SDP. Tko još gleda argumente!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao