Opet se približavaju izbori. Zapravo, pred vratima su. I opet imamo blokadu Sveučilišta. Opet blokada kreće s humanističkih struka. Ekonomija nema blokade. To mi je drago, znači da ćemo imati sve OK nagodinu što se tiče financija, ekonomije i tako. Malo će nam filozofija, jezici itd biti u lošem stanju ali su prijevodi filmova na HTV ionako loši.
No, vidjet ćemo koliko će ova blokada trajati. Vjerojatno opet do malo iza izbora, prošla je trajala do malo iza lokalnih izbora. Na lokalnim izborima su pobijedili Bandić i Kerum. Na ovima bi mogao pobijediti opet Bandić.
Studentska inicijativa nije bila mrtva: samo je spavala u podzemnom prolazu ispod Kvaternikovog trga u Zagrebu, gdje se prolazi ispod Maksimirske prema zgradi "Varteksa" i ulazi u podzemnu garažu. Tamo u jednom dućančiću, tj. prostoru predviđenom za njega, živjela je i dalje, sa svojim transparentima i šarenim društvom. To je omogućio Bandić, kao dio nekakvog kulturnog festivala ili tako nešto. Hm, opet sam spomenuo Bandića.
Ono što tražimo, zbog čega vodimo ovu borbu i zbog čega ćemo je voditi sve dok je i ne dobijemo jest zakonski osigurano potpuno javno financirano obrazovanje na svim razinama zaključno s poslijediplomskim studijem
Ako se ne varam — odustali smo od besplatnih knjiga za osnovnu i srednju školu. Ako se ne varam — tko živi malo dalje od srednje škole, a roditelji nemaju love za prijevoz autobusom, može komotno prekrižiti školovanje.
Ako se ne varam — vrtić i predškola se i dalje plaćaju. A to je najosnovnije obrazovanje. Samo, u toj dobi, djeca još nisu naučila značenje riječi blokada.
Ako se ne varam — proračun za sljedeću godinu je čisti SF, ne ginu bar dva rebalansa, jedan negdje u proljeće, a jedan malo kasnije.
'Novo porezno opterećenje ne dolazi u obzir, a ako želimo redefinirati rashodovnu strukturu proračuna moramo provesti bolne reforme', kazao je Šuker.
Ako se ne varam — prosvjedi će prestati oko Božića i Nove Godine. Ionako su praznici. Ionako su izbori prošli.
Ako se ne varam — netko će, kao budući predsjednik, obećati besplatno školovanje svima, pa makar rmbao i orao. Neću opet spomenuti njegovo ime...
Ako se ne varam —
Ako se ne varam — prosvjedi će prestati oko Božića i Nove Godine. Ionako su praznici. Ionako su izbori prošli.
Ako se ne varam - proljetni prosvjedi su prestali pred kraj školske godine kako bi studenti ipak mogli završiti školsku godinu. Ta ipak nisu takve budale da svojim roditeljima nabiju trošak još jedne godine školovanja.
Ako se ne varam - čini mi se da ti je dnevnik potpuno profulan. Besmisleno je studentima tovariti na leđa to što se vrtići i jaslice plaćaju, to što školske knjige nisu badava, to što prijevoz do škole košta koliko košta ili ti stvarno misliš da oni mogu riješiti sve naše probleme?
Ovo tvoje je samo tipično razvodnjavanje problema koje standardno rezultira time da rezultata nema. Ako misliš da vrtići ili školske knjige trebaju biti mukte kreni u bitku a ove pusti da se bore za ono u što vjeruju i što razumiju.
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMislim da je malo previše
Mislim da je malo previše tražiti besplatni kolač ako se juha plaća. Mislim bi neke od njih mogli upoznati moju prijateljicu, samohranu majku dvoje djece, jedno vrtićke dobi, a drugo školske, koja radi u dućanu za mizernu plaću. Ove godine starijem djetetu jednostavno nije kupila knjige za školu jer nije imala odakle.
Rezultata ne može biti onako kako to oni žele. Mnoge stvari koje dolaze prije onoga što žele nisu ni izdaleka riješene. Velika većina ljudi radi, ne buni se, jer zna da bilo kakvim prigovorom može dobiti odmah otkaz. Nepravedno je da neki plaćaju fakultet, slažem se. Ali je li pravedno da nitko ne plaća fakultet? Je li pravedno da Sveučilište jednostavno utvrđuje potrebe a onda država mora iskeširati? I kako to da nitko ne radi probleme što se na menadžerskim školama plaća 15000-40000 po godini? Pa zašto ne bi država financirala i te studije?
Fakulteti su kod nas samo još jedna nedodirljiva krava. O tome nitko ne želi pisati, ali Sveučilište jednostavno "does not perform". Što ako sutra SVI požele studirati? Odakle novac za to? Sve je OK ako ima novca. Sve ostalo je idealizam, populizam , i "možemo" kvazianarhizam. Takvom svjetonazoru je ipak najbliži g. Bandić.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMislim bi neke od njih mogli
Mislim bi neke od njih mogli upoznati moju prijateljicu, samohranu majku dvoje djece, jedno vrtićke dobi, a drugo školske, koja radi u dućanu za mizernu plaću.
Brkaš nivoe, ovaj tvoj primjer je tipični socijalni slučaj gdje bi socijalna država (a i pravna) trebala uskočiti, a u našem Ustavu piše da smo socijalna država, barem je tako do nedavno pisalo. Svakako treba biti svjestan da tvojoj prijateljici neće biti ništa bolje ako se fakulteti budu plaćali, dapače, biti će samo gore jer njena djeca sigurno neće moći studirati ako bude trebalo iskeširati 6 ili više tisuća kn svake školske godine.
Što ako sutra SVI požele studirati?
Kamo sreće kad bi svi poželjeli studirati, ako govorimo o ambicijama. Jasno da realno može studirati samo onoliko studenata koliko fakulteti mogu primiti (zato će uvijek postojati nekakav sustav odabira).
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonjena djeca neće moći
njena djeca neće moći završiti ni srednju školu ako vladajući ostanu pri tvrdnji da je 2000,00 do 3500,00 kn dovoljno za pristojan život, a tajkuni i gospoda/drugovi sa državnih jasli pri mišljenju da ona kao trgovkinja nije ni zaslužila više.
Kakve ambicije, kakav fakultet?! Jedva će čekati da dite završi neke 3 godine struke i počne se samo hraniti....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKakve ambicije, kakav
Kakve ambicije, kakav fakultet?! Jedva će čekati da dite završi neke 3 godine struke i počne se samo hraniti....
Jel to znači da je u redu da se studiranje plaća?
Probaj zamisliti nekakvu vertikalu na čijem su dnu oni s najnižim primanjima, a na vrhu oni s najvišim primanjima i sad ove fakultetske školarine kao neku letvicu na visini ispod koje su oni kojima je takvo plaćeno studiranje nedostupno. Mislim da je jasna direktna korelacija visine školarine i visine te letvice, odnosno broja onih kojima je studiranje nedostupno. Stvar je jednostavna i beskrajno okrutna, a s ovom pričom o siromašnoj obitelji nema nikakve veze osim u logici "nek susedu krepa krava".
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"primjer je tipični
"primjer je tipični socijalni slučaj gdje bi socijalna država (a i pravna) trebala uskočiti, a u našem Ustavu piše da smo socijalna država, barem je tako do nedavno pisalo."
Da, stvar je jednostavna i okrutna... Nije ovo jedina priča o siromašnoj obitelji...
Ima jedna priča i o imućnoj studentici. Pametnoj i ambicioznoj. Koja se ipak odlučila zaraditi svoju kunu preko ljeta. Samo da vidi kako je to. I rintala je 3 mjeseca. I nakon toga zaključila da će, kad diplomira (ili kako se to već sad zove) upisati još jedan faks jer se njoj još ne radi!
E sad, zašto bi jedna radnička obitelj, na rubu prosjeka, koja je zaključila da svojoj djeci neće moći priuštiti ni "besplatno" studiranje morala plaćati studij nekome kome se - ne da raditi!
Ako taj OIB sistem proradi, cijenu školarine (uz prosjek ocjena) pojedinačno obračunavati prema ukupnoj imovini i primanjima pojedinog domaćinstva - od simbolične do pune.
(jednako tako bi bilo u redu i sa školskim knjigama - obavezno školovanje)
Pa će dijete stomatologa koji posjeduje privatnu ordinaciju (dakle djetetu je osiguran i posao) platiti punu školarinu, a za marljivo i ambiciozno dijete trgovkinje ću s guštom dati još koji % s plaće!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoE sad, zašto bi jedna
E sad, zašto bi jedna radnička obitelj, na rubu prosjeka, koja je zaključila da svojoj djeci neće moći priuštiti ni "besplatno" studiranje morala plaćati studij nekome kome se - ne da raditi!
A jes ti primjera!
I sad zato što ima tamo neka kojoj se ne da raditi treba svima naplaćivati školovanje?!
Meni je nevjerojatno da neke stvari treba objašnjavati, no kao prvo treba znati da u pravilu ljudi koji imaju više školovanje su ti koji imaju i veće prihode, te time plaćaju i veći porez. Dakle vrlo je lako ustvrditi upravo suprotno i reći da bogatije obitelji plaćaju školovanje siromašnijim obiteljima, pokušaj samo proračunati koliko puta je veći porez kod nekog s plaćom od 12.000 kn obzirom na nekog s 2.500 kn.
Također mi je besmisleno tumačiti koliko je važno za neku državu da ima obrazovano stanovništvo i kako je to jedini način da ona "radnička obitelj na rubu prosjeka" s tim prosjekom napokon uspije pristojno živjeti i školovati svoju djecu, a prosjek primanja ipak prvenstveno ovisi o onima koji vode poslove i koji su vrlo rijetko NKV radnici.
A ona tvoja priča o "lijenguzi" s 2 fakulteta mi liči na onu priču gdje Mujo obara stabla s motorkom i tek nakon tjedan dana otkrije da je bolje kad se upali, a za upaliti motorku možda ne treba 2 fakulteta ali ipak treba neko znanje.
No očito i dalje postoji ona slika o poštenom preplanulom radniku (nešto kao onaj s novčanice od 1.000 dinara) kontra blijedolikog intelektualca s kokošjim prsima ili studenta zgubidana koji harači po birtijama i krade starcima pare.
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"Također mi je besmisleno
"Također mi je besmisleno tumačiti koliko je važno za neku državu da ima obrazovano stanovništvo i kako je to jedini način da ona "radnička obitelj na rubu prosjeka" s tim prosjekom napokon uspije pristojno živjeti i školovati svoju djecu, a prosjek primanja ipak prvenstveno ovisi o onima koji vode poslove i koji su vrlo rijetko NKV radnic"
E pa svi ti jako obrazovani - oni koji vode poslove, su u našoj državi u zadnjih 18 godina doveli tu radničku obitelj od života do preživljanja. Pokazali su se jako loši. Unatoč silnom obrazovanju. Pustim doktoratima.
"..no kao prvo treba znati da u pravilu ljudi koji imaju više školovanje su ti koji imaju i veće prihode, te time plaćaju i veći porez."
Ne bih se složila - ljudi koji posjeduju više su ti koji imaju veće prihode i time bi trebali plaćati veće poreze. (nije nužno povezano sa stručnom spremom - vjerojatno bi se profesori složili s tim!) (a i građevinarska mafija ):
Međutim, porezna uprava, koju opet ja plaćam, nije u stanju obaviti svoj posao.
I zao sam spomenula OIB sistem (u nadi da će profunkcionirati kako treba) - možda još jedan primjer; vlasnik poslovnog prostora, iznajmljuje za 11000,00 poreznoj prijavljuje 1000,00. Zaposlen, prima 5000,00.
Ukupni dohodak mu je 6000,00/4 člana obitelji=4 socijalna slučaja!
I ja da plaćam faks njegovoj dici?! No way!
I dalje sam za plaćanje, kako sam i naglasila - od punog do simboličnog, s obzirom, ne samo na prihode već i na ukupnu imovinu!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoE pa svi ti jako obrazovani
E pa svi ti jako obrazovani - oni koji vode poslove, su u našoj državi u zadnjih 18 godina doveli tu radničku obitelj od života do preživljanja. Pokazali su se jako loši. Unatoč silnom obrazovanju. Pustim doktoratima.
Kako hoćeš, no sljedeći put kad ti ili netko od tvojih bude bolestan otiđite kod lokalne babe vračare ili susjeda iscjelitelja s 3. kata, a ne kod visokoobrazovanih koju su nas doveli tu gdje su nas doveli. Možda bi bilo dobro poslati djecu umjesto u školu, gdje predaju nekakvi profesori i "pusti doktori", u lokalnu birtiju gdje riječ drže cvijet našeg neobrazovanja s maksimalnih šest razreda osnovne škole i isto toliko Žuja u glavi.
Imaš grešku u razmišljanju jer koristiš devijantne primjere kako bi obrazložila nešto što se treba odnositi na prosječne građane. Nečiji kriminal i nemoral ne smije biti kriterij prema kojem se određuje da li se visoko obrazovanje dodatno plaća ili ne.
Ovo plaćanje se odnosi na veliku većinu onih koji žive od svog rada u nekoj firmi a ne na one razne tajkune, lopove i mutne tipove koji predstavljaju ipak jednu zanemarivu manjinu i čija djeca, ako studiraju, u pravilu studiraju izvan Hrvatske. Zar tebi nije zamisliva situacija gdje svojem djetetu (ili jednom od svoje djece) moraš reći da ništa od studiranja jer to ne možeš financirati? Još kad tome zbrojiš realnost da istovremeno susjedov klinac, koji je uvijek bio lošiji đak, upisuje fakultet dok tvoj u skladištu lokalne samoposluge gura ručni viljuškar (ako ima sreće da nađe posao).
Zar ti nije jasno da takvim plaćanjem uz kriterij znanja za upis na fakultet uvodiš neusporedivo okrutniji kriterij, a to je kriterij novca! Treba imati tu još na pameti da se takvim pristupom posebno penaliziraju oni koji žele studirati a žive u mjestima gdje nema visokoobrazovnih ustanova i gdje uz trošak života izvan obitelji treba još dodati trošak školarine. Gdje je tu onda ona ravnopravnost koji svima daje jednaka prava u pristupu znanju? Nije je bilo ni prije, ali ovim smo je dobrano dodatno potopili. Možda ti nije jasno, ali to će rezultirati još većim nesrazmjerom broja obrazovanih ljudi u nekoliko velikih centara obzirom na ostatak države. Svakako se onda ne treba čuditi što na Cresu nema niti jednog liječnika kojeg bi zaposlili u domu zdravlja.
Stvarno mi nije jasno zašto ti i mnogi drugi smatrate obrazovanje takvim luksuzom a ne nečim što svih nas obogaćuje i to ne samo u materijalnom smislu?
I zao sam spomenula OIB sistem (u nadi da će profunkcionirati kako treba)
Ova priča s OIB-om spada u čistu naivu jer da su htjeli napraviti reda mogli su to davno budući da nema nikakve razlike između JMBG-a i OIB-a (samo još jednom plaćamo ono što smo već jednom davno platili).
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"Zar ti nije jasno da takvim
"Zar ti nije jasno da takvim plaćanjem uz kriterij znanja za upis na fakultet uvodiš neusporedivo okrutniji kriterij, a to je kriterij novca!"
totalno krivo protumačeno - nisam za besplatno školovanje za SVIH;
(ili da pojasnim - za djecu iz obitelji lošeg materijalnog stanja - besplatno, a za djecu iz imućnijih obitelji nek se uvede školarina) ali ne samo s obzirom na dohodak domaćinstva nego i s obzirom na ukupnu imovinu;
Nije ovo bio devijantan primjer - pogotovo vezan za iznajmljivanje - to je vrlo uobičajeno -
evo malo zastarjeli podatak i to o stanovima, a di su tek poslovni prostori...
"prema podacima Ministarstva financija, tijekom 2007. u cijeloj Hrvatskoj sklopljeno
je 25.000 ugovora o najmu. Odnosno, toliko ih se legalno iznajmilo, a njihovi vlasnici su državi uplatili porez na dobit. Sredinom 2008. godine taj broj je premašio 27.000, no buduæi da su procjene broja stanova u najmu još prije nekoliko godina premašivale 200.000, jasan je nerazmjer prijavljenih iznajmljivaèa i onih koji to èine na crno."
Dakle ne radi se ovdje baš o tajkunima, radi se o više ili manje "prosječnim" građanima (kojima je sudbina dodijelila više od jednog stanarskog prava, iskoristili su pravo na otkup - sve 5, samo još kad bi uredno plaćali porez...).
I dalje ne vidim smisao da se sa mojih 4000,00 (bez ijedne nekretnine ili pokretnine u vlasništvu) skine isti postotak za školstvo kao i od onoga sa 5000,00 koji mlati paru na crno.
Da bi moje dijete (koje ja sa svojim primanjem ionako ne mogu poslati na faks) "moglo" studirati pod "istim" uvjetima kao njegovo.
Zašto on ne bi sudjelovao u financiranju studija za svoje dijete?
(i opet jednako kao sa školskim knjigama - ja sam mogla priuštiti platiti ih, za razliku od mnogih roditelja, pa zašto ih ne bi platila?)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaototalno krivo protumačeno -
totalno krivo protumačeno - nisam za besplatno školovanje za SVIH;
(ili da pojasnim - za djecu iz obitelji lošeg materijalnog stanja - besplatno, a za djecu iz imućnijih obitelji nek se uvede školarina) ali ne samo s obzirom na dohodak domaćinstva nego i s obzirom na ukupnu imovinu;
Ovo što ti predlažeš spada u reformu poreznog sustava i potpuno je krivo u zadatak fakultetima stavljati takvo zaduženje. Princip je zapravo vrlo jednostavan, tko više zarađuje plaća veći porez i time plaća veću lovu za školovanje. Ako se krene oporezivati i imovina, eto dodatnog prihoda za državu, a time i za školstvo.
Ovi ostali oblici gdje se nekima više naplaćuje su obično vrlo problematični u realizaciji. Evo na primjer ja zarađujem u pojedinim razdobljima dobru lovu a u nekim 0 kn. Takva je vrsta posla gdje isplata ide u paketima prema obavljenom poslu i dosta lako se može desiti da u obračun uđe neko vrlo dobro razdoblje ili neko vrlo loše što će razultirati nesrazmjernom školarinom obzirom na moja primanja.
Posebno je problematično u situacijama gdje dođe do dugotrajnije promjene prihoda ili čak do slučajeva gdje se gubi zaposlenje. Krene godina, prihodi dobri, plati se prema istima i firma ubrzo propadne. Hoće li mi onda faks vratiti preplaćenu lovu? Moš' si mislit!
Također postoji problem ako se na nekom faksu zapošljavaju samo djeca siromašnih obitelji a na drugom bogatih obitelji i eto bogatog faksa i siromašnog faksa. Mislim da ima puno previše problema u onom što ti predlažeš, a kad stvar postane prekomplicirana onda znači da smo na krivom putu.
Ako je prioritet naše države da imamo obrazovane građane onda treba ulagati u školski sustav i dati maksimalne pogodnosti onima koji se žele obrazovati. Ako nam to nije cilj onda eto školarina i svakavih dadžbina za one koje hoće studirati ili nedajbog doktorirati.
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao